Leo Bassi

 

Un Juez de Valladolid ha archivado definitivamente la querella por delitos contra el sentimiento religioso e incitación al odio racial que unos grupos de extrema derecha católica habían formulado contra Leo Bassi. El propio cómico explica en radiocable.com que el auto judicial marca un hito en España en materia de libertad de expresión porque el juez asegura que «la ironía anticlerical es perfectamente legítima». Bassi también valora la posibilidad de que el Gobierno traslade los restos de Franco del Valle de los Caídos.

En octubre de 2010 Hazteoír.org y la Asociación Estatal de Abogados Cristianos llevaron a Leo Bassi a los tribunales por la conferencia «Raíces Judeocristianas de Occidente: Un fraude histórico a combatir» en la Universidad de Valladolid. Ocho meses después, la Audiencia provincial sección número 2 de Valladolid ha desestimado la querella y considera que no hay base alguna para ninguno de los delitos de los que acusaban al cómico y activista.

Para Bassi se trata de una victoria «fantástica» porque el Juez se podía haber limitado a archivarla  «con dos palabras, pero no, ha escrito un texto en el que uno a uno desmonta todos los argumentos de la acusación, documentándolo e incluso reproduciendo mis frases». Considera que esto «marca un precedente para otros espectáculos» y «vale mucho en un país como España donde la derecha católica está extremadamente segura de si misma».

Además se felicita porque el auto también argumenta que es legítimo hacer un determinado espectáculo en función del público. Es decir valora que Leo Bassi dio su conferencia en un acto de una asociación republicana y anticlerical ante un público mayoritariamente ateo que acudió demandando esa información. «Eso es diferente a si lo hago en una iglesia, en medio de un servicio religioso», explica el cómico.

Pero pese a su satisfacción, Bassi destaca que hay un lado negativo del caso. La presentación de la querella fue destacada a toda plana por buena parte de la prensa nacional, especialmente la de derechas, hablando de blasfemia y provocación. Pero » ahora que he ganado la batalla, que un juez demuestra que no hay nada de todo esto y que era una conferencia seria, ni mu. Una victoria de la libertad de expresión y que ayuda al mundo de los espectáculos anticlericales o que van contra el monoteismo, no se dice nada».

Y sobre la noticia de que el Gobierno estudia trasladar los restos de Franco del Valle de los Caídos, Leo Bassi asegura que «deberían haberlo hecho desde el principio y no en sus ultimos meses y no en medio de una crisis económica. Es sorprendente que yo diga esto, pero no es el mejor momento para hacerlo. Esto hay que hacerlo con un gobierno laico fuerte. Y en estos momentos este gobierno es todo menos fuerte».

Considera que «es un escándalo sin fin que un dictador pueda tener una tumba tan grande rodeado de 50.000 o más cuerpos sin nombres, de los cuales 8.000 o 10.000 son republicanos. Es decir que es su propio verdugo». Pero en este momento cree que un traslado puede ser interpretado desde Europa «como una medida desesperada para pintarsse de izquierda».

 

Habrá juicio. La justicia danesa no se conforma con el ridículo internacional que hizo manteniendo 20 días en la cárcel a los activistas de greenpeace que irrumpieron en la cena de gala de la cumbre de Copenhague.

A la incapacidad del gobierno danés para gestionar la organización de la Cumbre, y al formidable fracaso en los objetivos de la misma se une ahora la reiteración en el absurdo.

Juan López de Uralde, ex director de Greenpeace España, ha sido citado por la Fiscalía danesa junto a Nora Christiansen, Christian Schmutz y Joris Thijssen. El próximo lunes 20 de junio se realizará la primera vista que continuará el 19 de agosto.Los activistas irrumpieron en la cena de gala de los líderes políticos que acudieron a la Cumbre de Copenhague en 2009. Iban vestidos de etiqueta y con una pancarta que decía: «Los políticos hablan, los líderes actúan».

Aquella acción les costó 20 excesivos días de cárcel. Dinamarca insiste ahora en su acoso a Greenpeace avergonzando a todos aquellos que un día defendimos al norte de Europa como un modelo de prosperidad y justicia.

El semanario británico analiza en un artículo al lider del Partido Popular y su posible política económica. Describen a Mariano Rajoy como un hombre con «cierto misterio», «aburrido» y una «pesadilla para los asesores de imagen». Y en cuanto a su programa económico, The Economist cree que repetirá el «truco» de Aznar en 1996 y además reducira el impuesto de sociedades e impulsará aun más reformas laborales, con o sin acuerdo con los sindicatos.

Rajoy
(Foto: Flickr/Partido Popular)

The Economist empieza diciendo que «el que probablemente será el próximo presidente del Gobierno español es un hombre con cierto misterio». Explican que «los votantes están dispuestos a elegir a Rajoy. Pesadilla para los asesores de imagen, Rajoy, que usa gafas, es un candidato aburrido. Parece como un registrador de la propiedad, lo que fue de hecho antes de embarcarse en su carrera política. Perdió en dos elecciones; su partido no es bueno en deshacerse de líderes perdedores. Ahora bien, quizá logre ganar la próxima vez con mayoría absoluta».

«Los españoles se quejan de lo poco que saben sobre lo que un triunfo de este enigmático de 56 años de edad traerá. La victoria será para él pero será una elección perdida, no ganada. Rajoy ha jugado a «ver y esperar», teniendo mucho cuidado de no asustar a los votantes con propuestas drásticas y dramáticas. ?l y su equipo económico niegan que estén ocultando sus planes, y apuntan a numerosas iniciativas parlamentarias«.

The Economista considera que un gobierno de Rajoy trataría de «repetir el truco del primer gobierno del PP de José María Aznar en 1996: cumplir con los objetivos de déficit, recortar impuestos y esperar un fuerte crecimiento. Rajoy pasará rápidamente un paquete de austeridad y reduciría el impuesto de sociedades. Impulsará aun más la reforma laboral, con o sin acuerdo con los sindicatos. Y eliminará la sofocante burocracia que sufren los empresarios«.

Aunque advierten: «Pero esto no es 1996. España tiene menos empresas públicas para privatizar y no pueden contar con tanto dinero de la Unión Europea».

Un mash-up de Google Maps permite tener «localizados» a más de 10.000 periódicos on line a lo largo de todo el mundo. Las cabeceras están ordenados por el nombre, el idiomas o la dirección. La aplicación permite hacer busqueeda avanzadas y además de mostrar la ubicación geográfica del medio tiene todos los enlaces a las webs.

Y en el mapa, el marcador de cada periódico aparece de un  color correspondiente al idioma en el que se publica. [visto aqui]

La Comunidad de Madrid ha retirado la custodia de una niña de 15 meses a su madre marroqui por considerar que la amamantaba demasiado a menudo y de forma caótica. Tras provocar un revuelo en España y una campaña de apoyo online a la joven conocida como Habiba -nombre ficticio para protegerla- el caso ha merecido también la atención desde el extranjero. Varios medios de Francia, Italia, Marruecos o EEUU se hacen eco de la historia.

Logo de la campaña de apoyo a Habiba

Le Figaro recoge el caso de «la joven madre marroquí de 22 años que ha perdido la custodia de su hija de 15 meses en España por continuar dandole el pecho. El caso ha causado un gran revuelo en las redes sociales españolas. El Instituto Madrileño del Menor y la Familia reprocha a la madre darle muy a menudo de mamar a su pequeña de 15 meses, algo que consideran «caótico y perjudicial. El centro también alegó falta de recursos económicos, y un comportamiento supuestamente agresivo hacia las demás residentes. El abogado de la joven solicita la anulación de la decisión del centro de la comunidad, y que se devuelva lo más pronto posible a la niña a su madre».

El digital frances Rue 89 publica un artículo de la corresponsal Elodie Cuzin que explica que «la angustia de una joven madre separada de su hija de 15 meses por los servicios sociales, porque ella sigue practicando la lactancia materna y de forma considera caótico, ha movilizado Internet. Habiba es su nombre y está KO desde el que 30 de mayo los servicios sociales en la región de Madrid lo retiró bruscamente la custodia de su hija de 15 meses para colocarla en un albergue».

Maltratada por su ex pareja, Habiba se había refugiado con su hija en una casa de acogida para madres y niños del gobierno de Madrid. El  30 de mayo, el Instituto Madrileño del Menor y la Familia (IMMF), comunica a la mujer que asume la tutela de la niña. Se le acusa de no seguir el programa previsto para ella y la pequeña. Un programa que consistía en «dejar de amamantarla de forma considerada caótico y perjudicial para los niños y niñas» Y recogen que ya hay un grupo de apoyo internacional.

Giornalettisimo recoge: «Sucede en España. La Organización Mundial de la Salud recomienda la lactancia materna hasta los dos años. En cambio en Madrid, para los Servicios Sociales es un pecado mortal. El Instituto Madrileño del Menor y la Familia (IMMF) ha retirado la custodia de un niño de 15 meses a su madre natural, porque aún le daba el pecho a demanda. Oficialmente ha sido excluida por «inestabilidad mental comprobada» y por la falta de «conocimientos necesarios» para cuidar del bebé. La mujer dijo que la única razón por la que pasa es porque se negó a suspender la lactancia materna.

El diario Marrakech sostiene: «El caso parece mal entendido y digerido en España y en toda Europa. Una joven madre marroquí es privada de su hija de 15 meses, ya que sigue dándole el pecho. La lactancia materna es considerada «caótica y dañina« por los servicios sociales de Madrid. El IMMF también criticó «la falta de recursos económicos, apoyo familia de la joven marroquí, una observación paradójica, ya que se critica a una madre alojada en un servicio público para las familias en riesgo de carecer de medios económicos. Y como una desgracia nunca viene sola, Habiba fue expulsada del refugio tan pronto como se le retiró a su hija».

La web de EEUU Examiner explica que «suena como una mala novela de ficción. Por desgracia, es muy cierto para una madre marroquí en Madrid, España. Habiba, una madre de 22 años, dejó una relación de pareja abusiva de un año y fue enviada hace meses a un refugio en Madrid con su hija de 15 meses de edad Alma. Pero fue separada de su hija el 31 de mayo 2011 por el IMMF (Instituto del Menor y la Familia Madrileño) por no completar un programa de «habilidades maternas« y de psicoterapia después de negarse a poner fin a su larga relación de lactancia materna a demanda con Alma«.

E. Robinson

Premio Pulitzer 2009, Catedrático Neiman de Periodismo en Harvard y Editor de la sección Exterior del Washington Post.

 

Sobre Robinson

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

[Washington Post – Radiocable.com] Supongamos que las nuevas acusaciones de dopaje contra el ciclista Lance Armstrong son ciertas. ¿Deben ser puestas en duda sus siete victorias en el Tour de France, o incluso ser eliminadas? Si es así, entonces el título no oficial de los campeones volvería a manos del ciclista belga Eddy Merckx, que ganó el Tour en cinco ocasiones – ah, y que dio positivo por estimulantes prohibidos en tres ocasiones por lo menos.

Plus ca change. («El cuento de nunca acabar», en francés).

Cuanto más pienso en ello, más convencido estoy de que tratar de vigilar el uso de sustancias que mejoran el rendimiento deportivo por parte de aletas profesionales es un desatino total e inútil. Estoy aún más convencido de que amenazar con meter entre rejas al acusado — como podría pasar con Armstrong, el bateador Barry Bonds o el lanzador Roger Clemens, y como sí pasó con la corredora Marion Jones – es un abuso flagrante del código penal, concebido para castigar delitos reales.

Esta diatriba está provocada por la entrevista del pasado domingo en «60 Minutes» con Tyler Hamilton, uno de los antiguos compañeros de equipo de Armstrong en el pelotón del U.S. Postal Service. Hamilton dijo haber visto de primera mano a Armstrong consumir las sustancias EPO prohibidas y el andriol, que eleva la resistencia. Otro antiguo compañero de equipo relató al parecer una historia parecida ante el gran jurado federal, que decidirá si procesa o no a Armstrong bajo cargos de fraude. Uno de los atletas más distinguidos del mundo, Armstrong ha negado firme y constantemente cualquier consumo por su parte de drogas que mejoren el rendimiento.

Esta Inquisición de titulares es un derroche de tiempo y recursos. Si los fiscales están cruzados de brazos sin nada que hacer, ¿por qué no van a por los especuladores sin escrúpulos que casi arrasan el sistema económico mundial? ¿Por qué no desarticular una red de trata de blancas o dos?

De acuerdo, lo sé, los deportistas que consumen esteroides u otras drogas para mejorar sus resultados trasladan un ejemplo horrible a los menores que les idolatran. No pondré eso en tela de juicio. Pero si vamos a esperar que los atletas profesionales sean referentes modelo, hemos de darles los incentivos adecuados.

Puede sonar frío, pero no se entra en el museo de la fama de nadie – ni se firman contratos multimillonarios ni acuerdos de representación — compitiendo de forma anodina. La gloria se alcanza ganando, siendo excepcional. Existen toda clase de incentivos, psicológicos y pecuniarios, para arañar hasta la más mínima mejora en la velocidad o en la resistencia.

La verdad es que los atletas profesionales nunca han sido un ejemplo impoluto para los jóvenes, en términos de tratar el cuerpo como templo. Músculos, huesos y tendones están sometidos a tensiones que no están diseñados para soportar. Los traumatismos a velocidad elevada — del ciclista contra el pavimento, del tiro recto contra la barbilla, del protector contra la rodilla — se cobran una factura elevadísima. Gran parte de lo que se hacen los atletas debería clasificarse en la sección «Chavales, no intentéis hacer esto en casa».

Y en cuanto a lo sagrado de los récords, los atletas nunca han sido ajenos a la acusación de consumo de forma homologada. Los puristas del béisbol quieren anular las puntuaciones logradas por Bonds, Mark McGwire y el resto de los bateadores recientes del Michelin Man. Pero los eruditos del deporte deben de saber que desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta hace unos años, según los jugadores, el consumo de anfetaminas era frecuente en el campo. El béisbol empezó a someter a los jugadores a pruebas de anfetamina apenas en 2006. ¿Cuántos récords venerados fueron logrados por bateadores o por lanzadores puestos de sustancias a lo largo de casi seis décadas?

Probablemente nunca lo sabremos. De lo que podemos estar seguros, no obstante, es de que no hay droga sobre la tierra que me permita — ni a usted — lanzar una bola recta a 42 metros por segundo sobre el muro de campo. Y no hay drogas que permitan a una persona corriente montar en bicicleta a toda velocidad la jornada entera, ascender uno de los Pirineos, posar para la foto, dormir unas horas y luego volver a montar en la bicicleta para hacerlo todo de nuevo — cada jornada durante tres semanas.

Los atletas profesionales son fenómenos de la naturaleza, con una musculatura, una capacidad pulmonar, una coordinación activa, una agudeza visual y unos atributos que son distintos a los suyos o los míos. Los regímenes de entrenamiento a los que se someten para prolongar de manera marginal estos talentos sólo son relevantes para aquellos que participan en un deporte concreto a un nivel muy elevado. Podemos decir que nos preocupa su estado de salud a largo plazo, pero todas las pruebas indican que realmente no es así.

Nos gusta que vayan más rápido.

Si Armstrong mintió todos estos años en el consumo de sustancias ilegales, debería de responder ante su conciencia — pero no ante la ley. Sus compañeros de equipo afirman que el dopaje era corriente entre los ciclistas de élite. ?l sólo es culpable de ser el mejor de ellos.

Eugene Robinson
Premio Pulitzer 2009 al comentario político.
© 2011, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

La agencia France Press y el diario La Repubblica se han hecho eco de la posibilidad de que el Gobierno español decida trasladar los restos del dictador fuera del Valle de los Caídos. En Francia hablan de convertir el mausoleo en un lugar neutro. Desde Italia lo ven como «el último asalto al símbolo más cruel» del triunfo de la dictadura.

El Valle de los Caídos
(Foto: Flickr/Saul Alvarado)

France Press se pregunta: «¿el mausoleo de Franco huerfano de los restos del dictador?».  El texto apunta: «¿Es necesario exhumar los restos de Franco del mausoleo del Valle de los Caídos? Más de 35 años después de la muerte del dictador, el Gobierno español está trabajando sobre este delicado asunto, a pesar de la feroz oposición de la familia en general. Este imponente mausoleo construido bajo Franco por 15.000 trabajadores forzosos alberga los embarazosos restos del dictador y su mentor, el fundador de la Falange Española José Antonio Primo de Rivera, y los de entre 40.000 y 60.000 víctimas que murieron en ambos bandos durante la Guerra Civil».

«Madrid comenzó la despolitización del Valle de los Caídos en 2007 mediante la prohibición de los homenajes al «Caudillo» y ahora está considerando el traslado de los restos del dictador y de Primo de Rivera za las tumbas de la familia. ¿El objetivo? Hacer de este mausoleo coronado por una cruz de 100 metros de altura visible desde varios kilómetros, que sirve de huella aun presente de la dictadura, un lugar neutro en «memoria» de todas las víctimas del franquismo».

La Repubblica habla de «El desafío de Zapatero: el cuerpo de Franco, fuera del mausoleo» . La crónica de Omero Ciai asegura que «el último desgarro a la transición ??suave?? que a finales de la década de los setenta, tras la muerte del dictador Francisco Franco, transformó España en una monarquía constitucional. Con la ley sobre la ??memoria histórica??, el presidente socialista Zapatero ha hecho retirar de las plazas de las principales ciudades numerosas estatuas del Caudillo y otras imágenes de la dictadura franquista, que habían sobrevivido en la era democrática».

«Ahora lanza el último asalto al símbolo más cruel y brutal del triunfo de las tropas golpistas contra el ejército republicano en la guerra civil del 36-39: el Valle de los Caídos. Dentro del próximo noviembre, una comisión de historiadores, juristas y religiosos deberá pronunciarse sobre el traslado de los restos del dictador».

Buena parte de la prensa extranjera destaca los incidentes en el Parlament catalán. Explican que la protesta que bloqueó la entrada a los diputados es obra del movimiento 15M, que derivó en enfrentamientos violentos con heridos y que ha levantado polémica y algunas dudas con respecto al amnio que puede tomar ahora el movimiento. Todos recogen además que varios políticos catalanes, entre ellos Artur Mas, llegaron al Parlament en helicóptero para evitar a los manifestantes.

Imagen de previsualización de YouTube

El Financial Times habla de que «las protestas españolas se reavivan en Barcelona». El texto de sus corresponsal Victor Mallet explica que «alrededor de 2.000 manifestantes increparon a los políticos y les cerraron el paso en el Parlamento catalán, retrasando un debate sobre el presupuesto, en lo que constituye la última erupción de protestas públicas en España. Artur Mas, el primer ministro, fue llevado a la asamblea en Barcelona en helicóptero y otros políticos en camionetas de la policía durante la protesta. Hasta estos disturbios, parecía que el llamado movimiento de 15 de mayo se estaba desvaneciendo tras las elecciones regionales del mes pasado».

The Guardian titula su noticia sobre los incidentes sucedidos en el Parlament de Barcelona: «Políticos catalanes llevados por los cielos para evitar a manifestantes». Recogen que el «presidente catalán, Artur Mas, fue uno de los al menos 10 políticos que llegaron en helicóptero al parlamento regional para evitar a unos 2.000 manifestantes que trataban de bloquear el edificio en protesta contra los recortes presupuestarios previstos en la educación y la salud. Los enfrentamientos estallaron cuando la policía empujó manifestantes hacia atrás para los diputados que llegaron a pie puede entrar. Los políticos fueron abucheado, y al menos dos rociados con pintura».

BBC destaca que «una multitud enfadada persigue a los diputados en Barcelona. Artur Mas, estuvo entre los funcionarios que llegaron en helicóptero de la policía porque los manifestantes estaban bloqueando la entrada. La protesta se llevó a cabo al mismo tiempo que otra similar en Atenas, en la que los activistas trataron de rodear el Parlamento griego en un vano intento de detener a los diputados en un debate sobre nuevas medidas de austeridad. La mayoría de los manifestantes de Barcelona fueron organizados por un movimiento juvenil llamado «los indignados», que ha protagonizado manifestaciones y sentadas en toda España en protesta contra las medidas de austeridad».

CNN destaca que «protestas por las medidas de austeridad dejan 36 heridos en Barcelona». Y explican que «Artur Mas, llegó al Parlamento en un helicóptero de la policía junto con varios miembros del Parlamento regional. Las protestas en Parlamento Catalán son parte del llamado movimiento 15 de mayo…Varios líderes políticos españoles criticaron a los manifestantes  por tratar de interrumpir las actividades normales del Parlamento que son fundamentales para una democracia».

USA Today se hace eco de que «alrededor de 2.000 manifestantes furiosos por los recortes presupuestarios previstos en la educación y la salud se enfrentaron con la policía fuera de un parlamento regional en España. Se ha informado de 36 heridos. Algunos políticos sólo pudieron llegar al Parlamento de Cataluña con helicópteros de la policía». Y recogen que las protestas son parte de un «movimiento nacional de jóvenes y desempleados que desde hace un mes protestan por la forma de gestionar la crisis economica. Un vasta mayoría de las protestas ha sido pacífica, aunque 100 personas resultaron heridas en Barcelona el 27 de mayor cuando la policía cargó contra manifestantes».

L´Express explica que «enfrentamientos que dejaron 23 heridos leves ocurrieron en Barcelona, cuando la policía catalán despejó el acceso al parlamento regional, bloqueado por los manifestantes del movimiento de los «indignados» en protesta contra las medidas de austeridad«. Y explican que el 15M inicia un nuevo camino tras desalojar los campamentos en las plazas más representativas: «esperan ahora consolidar el movimiento organizando asambleas populares en los barrios beneficiándose de un amplio apoyo de la opinión pública».

Die Tageszeitung asegura en una crónica de Reiner Wandler que «Catalanes toman Parlamento. Miles de manifestantes bloquearon el miércoles el Parlamento catalán para protestar contra los Presupuestos de ahorro para el próximo año. Aunque la policía empleó porras y balas de goma para proceder contra las sentadas mayoritariamente pacíficas, llegando incluso a dar disparos de advertencia al aire, sólo la mitad de los 135 diputados autonómicos pudieron acceder a la sala de plenos. Tanto el jefe del gobierno catalán, Artur Mas, como otros 23 miembros del gobierno, así como los portavoces de los diversos grupos parlamentarios, fueron transportados al Parlamento en helicóptero. Los pocos políticos que llegaron a pie fueron abucheados, arrojándose pintura contra algunos de ello ??entre ellos el consejero de Interior catalán??. ??Ya no nos representan??, exclamaron una y otra vez los manifestantes?.

El diario portugues Publico afirma en un editorial: «Cuando la calle desafía los parlamentos». Y explican que «En la región más rica de España, el malestar traducido en todo el país por el movimiento pacifista 15M se transformó en violencia y en la falta de respeto por la libertad y por las normas de la democracia. Una misma palabra ?? indignados ?? se convirtió en la palabra de orden que une a diferentes protestas en diferentes países. El escenario es común: la crisis financiera y la crisis de representación de las democracias, que olvidaron a una generación. En España, incluso los miembros del 15M se demarcaron de la violencia en Barcelona. Pero cualquiera puede hablar en nombre de movimientos anárquicos y sin rostro. La frontera entre la protesta y la violencia es fácil de cruzar. Y subraya la fragilidad de las instituciones democráticas, reducidas a aplicar soluciones que no pudieron elegir, pero que ni por ello tienen que seguir siendo defendidas.»

De Tijd desde Belgica apunta:»La protesta catalana se endurece». La crónica de Lex Rietman advierte que «Los principios básicos por los que se rige el Movimiento M-15 son las manifestaciones pacíficas y los derechos democráticos básicos. Pero, la violencia podría hacer cambiar el apoyo de la opinión pública».

Paola del Vecchio de Il Mattino explica en radiocable.com que sacar a Franco del Valle de los Caídos sería «simbólico», pero es «lo único que se puede hacer» como reconocimiento a las víctimas del otro bando enterradas alli. La corresponsal cree que sería también una forma de cerrar el ciclo de la acción que el gobierno empezó sobre la memoria histórica y que se ha quedado»un poco en medio del camino»

Paola del Vecchio

Paola del Vecchio considera en cualquier caso «una ambición bastante dificil» lograr que el Valle de los Caídos sea percibido como un lugar consagrado a la reconciliación porque «ha sido durante 40 años el símbolo de los nostálgicos del franquismo». Y cree que para estos, el traslado de los restos de Franco sería percibido como un ataque y quedaría lejos de la reconciliación.

Pero valora la acción del Gobierno socialista en estos 8 años sobre lo relacionado con la memoria histórica como «valiente». Destaca que, en estas dos legislaturas, ha sido la «primera vez que España ha afrontado el tema de la memoria histórica. Y me parece que este es un tema pendiente que tendría que ser afrontado con una vocación de reconciliación auténtica por las dos partes. Pero no me parece que el PP esté dispuesto».

La corresponsal italiana cree que si se procediera a la exhumación de los restos de Franco, desde el exterior sería recibido «positivamente» por el área progresista que ha estado muy atenta al discurso sobre la memoria histórica de Zapatero. Se vería como el «normal desarrollo de este discurso». Aunque piensa que el área conservadora lo vería como «un ajuste de cuentas con el pasado antes de otro ciclo de poder conservador».

«Alberto Ruiz Gallardón considera insostenible la situación que atraviesa España con la Administración paralizada y pendiente de lo que suceda en las elecciones por lo que cree necesario el anticipo de estas. El presidente del grupo popular en el Senado aseguró ayer en Sevilla que el abucheo a González no es más que un reflejo de la situación real del país puesto que el PSOE se ha suicidado y autodestruido».

Diario ABC, Sábado 27-3-1993.