Como en la foto de Regreso al futuro, la imagen que tomamos el pasado 19 de octubre va cargándose de significado poco a poco. Juantxo López de Uralde aparecía flanqueado por Inés Sabanés y por José Masa -alcalde de Rivas, la última Aldea Gala- .
Hoy Inés Sabanés explicará por qué abandona IU para unirse al proyecto de Equo.
Ya lo dije entonces: «Es una foto que habla. O quizá lo hará».
Ante la posibilidad de que el Gobierno decida trasladar los restos de Franco fuera del Valle de los Caídos, Emilio de Miguel, portavoz de la Fundación Nacional Francisco Franco asegura en radiocable.com que están «dispuestos a defenderse con la ley en la mano». Aun no tienen previsto medidas concretas, pero la irritación que la noticia les ha provocado queda de manifiesto al hablar de ello como «un disparate impropio de un país civilizado».
Entrevista al portavoz de la Fundación Franco Download
El portavoz de la Fundación muestra su enfado ante lo que considera una «decisión desatinada, un despropósito, un disparate». Asegura que no respetar a los muertos «se salta la reconciliación… cualquier norma democrática salta por los aires y es impropio de un país civilizado».
Emilio de Miguel se muestra convencido de que «con la ley» conseguirán evitar el traslado. Defiende que «primero está la Ley Común de Desenterramientos. Eso tiene que ser respetado. Para eso tiene que contarse con las autoridades locales. En este caso además es una basilica pointificia, es un hecho histórico, es un jefe de Estado».
La Fundación Franco también defiende la polémica biografía publicada por la Real Academia de la Historia:
«Luis Suarez sabe mucho más que todos los que le critican juntos. Cree que Franco no fue totalitario. Naturalmente que no fue totalitario. Fue un jefe de Estado reconocido por todas las potencias». Y sostiene que el Valle de los Caídos es ya «en si un símbolo de reconciliación y homenaje a los muertos de los dos bandos. Fue fundado por Franco y por ello tiene todo el derecho a estar enterrado alli».
De Volkskrant ha sido uno de los primeros medios internacionales en destacar la posibilidad de que España traslade los restos de Franco. El texto que firma Iñaki Oñorbe recoge que ya ha habido contactos con la familia. Califican el Valle de los Caídos de «mayor símbolo de la dictadura» y dicen que la exhumación dependera del dictamen de una comisión de expertos.
(Foto: Flickr/Gonpei)
El diario holandes explica que «el gobierno español está estudiando seriamente la posibilidad de exhumar los restos mortales del dictador Francisco Franco y retirarlos del famoso monumento del Valle de los Caídos, en las proximidades de Madrid. Para ello, el gobierno habría mantenido ya contactos informales con la familia del Generalísimo, que tras la sangrienta Guerra Civil española gobernó el país con mano férrea durante casi cuarenta años».
«Una posible última morada para Franco podría ser un panteón en el cementerio de El Pardo, donde está enterrada también Carmen Polo, esposa del Caudillo. El éxito de esta iniciativa dependerá del juicio que emita una comisión de expertos que está estudiando el futuro del Valle de los Caídos desde hace meses».
Y aseguran que «esta impresionante basílica situada en una zona montañosa, que empezó a construirse en 1940 con el esfuerzo de miles de presos políticos de Franco, es considerada el mayor símbolo de la dictadura. Junto a los restos mortales de Franco yacen allí también los restos mortales de 33.846 víctimas de la Guerra Civil».
En un capítulo de la serie de tv Glee se pudo ver una singular version de la famosa canción de John Lennon. Un grupo de sordos interpreta la letra de «Imagine» en lenguaje de signos. La red ha recuperado el video… generando muchas imitaciones.
Y el éxito de esta versión ha inspirado a otros muchos sordomudos. Youtube cuenta ahora con numerosos videos de gente cantando «Imagine» en lenguajes de signos.
El periódico francés Le Monde publica un texto de Sylvia Desazars de Montgailhard titulado: ??El ??Post-zapaterismo?? ha comenzado?. La periodista se pregunta ??¿Constituyen el movimiento de los ??indignados?? y el avance del Partido Popular en las elecciones municipales del 22 de mayo los signos anunciadores de una derrota de los socialistas españoles en las legislativas de 2012?» :
» Estas elecciones han marcado un cambio muy importante en la vida política española donde las elecciones locales tienen tradicionalmente una gran importancia. Así pues, España ha entrado en la era post-Zapatero. Los actuales movimientos y las elecciones no hacen sino confirmar esta realidad. Ponen de manifiesto, de distintas formas pero de manera inequívoca, el gran hartazgo de la sociedad española, provocado por la grave situación que atraviesa, así como la falta de confianza hacia la clase política y el Gobierno. ??Los indignados?? no tienen el monopolio de la indignación?.
??Salvo sorpresa improbable, Rubalcaba será, por tanto, el candidato socialista a las próximas legislativas. La cuestión que se plantea ahora es la de saber si Zapatero, que sigue siendo Presidente y Secretario General del PSOE, podrá permanecer al mando, de su Gobierno y de su partido, o si deberá convocar un congreso extraordinario del PSOE y elecciones anticipadas. España, económicamente KO, está dirigida por un hombre políticamente KO. ¿Se lo puede permitir??
 Columnista en la página editorial del Washington Post desde 1984.
Sus columnas, ahora en radiocable.com
|
[Washington Post – Radiocable.com] «En contra de las expectativas generalizadas que apuntaban que la delincuencia iba a aumentar durante la recesión», en la práctica registró un acusado descenso el año pasado y los delitos con violencia alcanzan hoy mínimos de los últimos 40 años. Eso afirmaba el New York Times la pasada semana. Pero lo que el Times no contaba es justamente el motivo de que sea tan sorprendente descubrir, una vez más y probablemente no la última, que «las expectativas generalizadas» se limitan tal vez a la gente que piensa como Marx (Karl tal vez, Groucho desde luego) que el dinero es el origen de todos los males. Muy al contrario, el mal lo es.
Me cebo con el Times como objeto de rapapolvo. La evidente sorpresa del periódico ante la tasa de delincuencia en caída libre evidencia una notable tenacidad a la hora de aferrarse al dogma desfasado y desmentido. Los delitos no son cometidos por buenas personas que pierden su puesto de trabajo. Son cometidos por delincuentes que para empezar, nunca ocupan un puesto de trabajo de verdad.
La acusada caída en la tasa de delincuencia tiene interés real y es un poco misteriosa. Nadie está muy seguro de lo que está pasando. ¿Estará causada por la cambiante demografía — hay menos jóvenes — o por el incremento del número de penas de cárcel (que ya no es el caso) o por la tónica social de toda la vida? Cualquiera que sea la razón, el resultado es maravilloso. Las probabilidades de ser asesinado o robado son hoy la mitad que a principios de la década de los 90, aunque hay ciertos indicadores desagradables que apuntan que los buenos tiempos pueden estar a punto de acabar. El municipio de Nueva York, que desde hace algún tiempo ha encabezado al país en la lucha contra la delincuencia, está sufriendo una oleada de delitos caprichosa — los homicidios, las violaciones, el robo con violencia y los allanamientos de morada están aumentando. Aún así, es necesaria cierta perspectiva. Nueva York registró 536 homicidios el año pasado. En 1990, la cifra era de 2.245.
Ciertas clases de delito pueden verse afectadas por la recesión. La violencia doméstica, hasta el homicidio, pueden estar provocados por las condiciones de hacinamiento y el paro. Pero la categoría clave del robo, la que numerosos expertos pensaban que sólo crecía a causa de la recesión, bajó un 9,5% a nivel nacional. El Times cita religiosamente a expertos desconcertados por esto.
Yo no lo estoy. No es probable que la persona que pierde su empleo empuñe un arma de fuego y robe a alguien en la calle o se encarame hasta la ventana de una segunda planta. Existen varias razones de esto, siendo la primera que la gente que tenía empleo no es muy dada a delinquir ni tiene orientación delictiva. Hasta involucrados en casos de fraude, el delito con violencia no es en absoluto el siguiente paso. Otro motivo es el mecanismo de protección social. Antes de que el parado eche mano a un arma de fuego, es más probable que tire de la prestación por desempleo. ?sta, me parece a mí, es una forma mucho más fácil de reemplazar parte de los ingresos.
Mi experto de cabecera en tales menesteres es Neil Gilbert, el titular de la cátedra Chernin de asuntos sociales y co-director del Centro de Legislación Infantil y Juvenil de la Universidad de California en Berkeley. ?l señala que las recesiones son períodos de conservadurismo social — en los años 20 triunfaron, en la década de los 30 claramente no. Cuando la gente pierde su empleo, se vuelven a casa de sus padres o con parientes. Las familias fuerzan el respeto a las normas sociales. La gente se necesita mutuamente. No es momento de anarquías.
Yo nunca aduciría que la economía no es un factor importante — y en ocasiones capital — del comportamiento social y, desde luego, una persona que se esté muriendo de hambre verdaderamente recurrirá a la delincuencia, si no tiene más remedio. Pero la expectativa de que los malos momentos producen malas personas es consecuencia del convencimiento de que los programas sociales solucionan los problemas del estado del bienestar: cuantos más haya de los primeros, menos habrá de los segundos. En ocasiones es así — las cartillas de alimentación, etc., son un imprescindible — pero el convencimiento de que la delincuencia asciende a medida que se recortan los presupuestos públicos es una falacia. Se infantiliza a los pobres: sin pan y circo, se amotinan.
La sorpresa inherente al artículo del New York Times, el desconcierto a tenor de tasas de delincuencia que parecen ajenas al paro, es un gancho de la izquierda. Se origina en el admirable deseo de ayudar a los menos afortunados y de contar con el estado en esa iniciativa. No es más nocivo que la insistencia de la derecha en que el entorno social lo es todo y que todos los programas sociales son un derroche de dinero. Pero como tenemos presente desde hace bastante tiempo, aunque sólo sea por las historias de nuestros padres y abuelos, los tiempos difíciles no crean delincuentes peligrosos. El ladrón no roba porque esté en paro; roba porque el robo es el trabajo que desempeña.
Richard Cohen
© 2011, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com
Un comité de expertos estudia desde hace semanas como transformar el simbolismo del Valle de los Caídos. Se busca hacerlo pasar de monumento de la represión a espacio contra la guerra, por la paz y por la reconciliación de las dos Españas.
Según los datos recabados por radiocable.com, una de las recomendaciones que se hará llegar al ejecutivo es la de trasladar los restos del dictador Francisco Franco a un cementerio pues parece una evidencia inequívocamente democrática que los restos de un verdugo no pueden reposar sobre los de sus víctimas.
Ayer, con motivo de la entrevista a Ramón Jaúregui en el programa Al Rojo Vivo tuvimos la oportunidad de preguntarle específicamente sobre este tema, un asunto que el gobierno ha manejado con gran discreción. Jaúregui, lejos de negarlo, se mostró partidario del traslado. Tanto es así que, preguntado por si daría tiempo a hacerlo antes de terminar la legislatura, Jaúregui afirmó contundente: «Me encantaría poderlo hacer».
El tema no es menor. La fotografía de esa enorme losa que pesa sobre la cultura democrática de este país abriéndose dará la vuelta al mundo sin ningún genero de dudas. Su pervivencia es una anomalía inexplicable en los países desarrollados de nuestro entorno.
La medida, sin embargo, no es sencilla. El gobierno prefería consensuar la retirada con la familia del dictador, a quien pertenecen los restos. No debería ser, en todo caso, un impedimento pues, como el propio Jauregui reconoce, ??un gobierno tiene capacidad para tomar esa decision, preferiblemente consensuada […] pero la decisión política de su ubicación el gobierno puede tomarla?.
En términos políticos, el gesto no estará exento de polémica. No faltarán quienes sostengan que «hay otras prioridades» o que «el gobierno debería estar pensando en los problemas reales de los españoles». Como si la actividad legislativa del Ejecutivo tuviera que limitarse a una sola acción, o más bien, a la acción que dicten los conservadores y como si el tema no debiera ser abordado nunca.
Que el tema es de interés para la sociedad es un hecho indiscutible, lo niegue quien lo niegue. No hay más que ver lo que suscita el debate cada vez que se abre y por otra parte permitirá retratar las convicciones democráticas de muchos ciudadanos, especialmente los de la clase política.
El proyecto sin embargo no podrá ser culminado totalmente. El gobierno pretendía crear una amplio Centro de Estudios allí pero tanto la resistencia de los religiosos a abordar estas materias -incluso hasta el punto de que han abandonado el comité de expertos-, como la de los Benedictinos a dejar el lugar, así como los límites del calendario legislativo, impedirán afrontar el tema en toda su extensión.
Previsiblemente, además, los expertos certificarán la imposibilidad de recuperar en condiciones los restos de represaliados que reposan bajo el Valle. «Llevaría décadas separar los restos e identificarlos», por lo que las familias tendrán que conformarse con que el espacio quede dignificado y exento de significado político.
Puede que se trate de la última gran medida del gobierno de Zapatero pero será tan pedagógica…
La revista Time analiza en un artículo de Erik Heinrich la expansión internacional de Iberdrola renovables y en especial su éxito en el mercado eólico de EEUU. El texto se titual «Llegando con el viento» y destaca que la compañía española ha recibido del gobierno de Obama «la mayor subvención nunca concedida a ninguna empresa de renovables del mundo».
(Foto: Flickr/Imagenes de Iberdrola)
El artículo de Time explica: «Iberdrola Renovables avanza rápidamente en más de 23 países, incluidos Gran Bretaña, Rumanía y Brasil, pero en ningun sitio avanza más veloz que en Estados Unidos. El rápido crecimiento de la compañía ha sido posible gracias a la decisión del Presidente Obama de realizar una importante inversión en energías renovables para luchar contra el cambio climático ??y la recesión- en el marco de su plan de recuperación económica».
«Como parte de este plan, Iberdrola recibió en torno a 1.000 millones de dólares en subvenciones del Tesoro estadounidense, la mayor cantidad nunca concedida a ninguna empresa de renovables del mundo. Pero el viento sigue siendo una parte relativamente pequeña del consumo energético estadounidense: el 2,4% del suministro total. Los ecologistas piden que se llegue al 35%» apuntan.
La revista también analiza nuestra política de fomento de energía eólica: «España fue de los primeros países del mundo en fomentar los subsidios y los objetivos (actualmente, en días de mucho viento la energía eólica generada supera a todas las demás fuentes energéticas de España). Lo que diferenció a Iberdrola Renovables de sus rivales nacionales fue una agresiva estrategia de fusiones y adquisiciones».
Un video muestra a una veintena emprendedores españoles de éxito que explican como fueron sus inicios, las mayores difcultades que encontraron y la forma en que lograron superarlas.
Jesus Encinar y Cesar Oteiza de Idealista.com, Ferran Adría, Jaiver Perez Dolset, fundador de Lanetro, Felix Tena de Imaginarium, Custo Dalmau, Jose Luis Manzano de Isofotón o Alfonso de Senillosa de Workcenter son algunos de los nombres que aparecen en este montaje, seguramente uno de los mejores videos de motivación para emprendedores que se ha hecho. [visto aqui]
 Premio Pulitzer 2009, Catedrático Neiman de Periodismo en Harvard y Editor de la sección Exterior del Washington Post.
Sus columnas, ahora en radiocable.com
|
[Washington Post – Radiocable.com]- «Mi consejo a Sarah Palin, que tampoco es que lo vaya a seguir, es que mejor se ande con cuidado. Si sigue simulando estar interesada en la candidatura presidencial, puede que la gente la tome en serio.
La gira «One Nation» en autobús que realiza la ex gobernadora de Alaska que abandonó la gobernación a mitad de legislatura ha puesto nerviosa a la institución Republicana. Si su objetivo es volver a estar de actualidad, insuflar nuevos bríos a la marca Palin y elevar su caché de conferenciante, entonces los líderes del partido tienen motivos para estar satisfechos. En el improbable caso de que se presente realmente, tienen motivos para pedir otra copa.
Lo que debería de preocupar al Partido Republicano es la melopea que las multitudes enfervorecidas provocan a los políticos. Palin puede subirse al autobús con intención de montar un numerito Trump y salir convencida de que ahora, más que nunca, el país precisa de sus servicios. Las salvas que resuenan en sus oídos pueden dejarla sorda a la voz de la razón.
La suerte dice que no pasará. Pero el hecho de que la gira de ego de Palin desviara tan fácilmente la atención de los candidatos Republicanos reales pone de manifiesto el desafío al que se enfrenta el partido a la hora de tratar de negar una segunda legislatura al Presidente Obama.
El pobre Tim Pawlenty trataba de presentar su candidatura, y lo que quería preguntar cada periodista era lo que pensaba de Palin. Fue su presentación al pueblo estadounidense — al que no resida en Minnesota, donde él fue gobernador durante ocho años — y obviamente quería dar imagen de audaz y decidido. Vertió la acusación, por ejemplo, de que Obama ha sido demasiado tibio a la hora de destinar efectivos estadounidenses a la intervención militar de Libia.
Pero Pawlenty, al igual que los candidatos restantes, tuvo que ser educado al ser preguntado por Palin porque sus seguidores saben ser apasionados implacables. Hacia el viernes, estaba claramente cabreado. «¿Quién sabe? Yo que sé si se presenta o no», dijo en la MSNBC. «Hemos de dejar de preocuparnos por los sondeos y las giras y entrar de lleno en la cuestión de cómo vamos a arreglar el país y volver a encarrilar la nación».
Una vez más, esa cuestión de «arreglar el país» no terminó de cuajar tampoco. El martes, en unos comicios extraordinarios, los Republicanos perdieron un escaño legislativo seguro en la parte alta de Nueva York a causa del apoyo de su candidato a los presupuestos del congresista Paul Ryan, que convierten el programa Medicare de la tercera edad en un programa de cartillas. El miércoles, Pawlenty destinó la mayor parte de la jornada a tratar de evitar afirmar públicamente si apoya o no los presupuestos de Ryan.
Por último, dijo que si él fuera presidente, aprobaría los presupuestos de Ryan. Pero eso es discutible, dijo, porque él tenía sus propios planes para Medicare. Pero no estaba listo para darlos a conocer. Pero contendrían elecciones a patadas. ¿Y podríamos hablar un poco más de Libia?
Mientras tanto, la tocaya de Pawlenty en Minnesota, la congresista Michele Bachmann, dio casi por confirmado que está a punto de anunciar su candidatura. Programó un discurso acerca de sus planes presidenciales en algún momento de junio en Waterloo, Iowa, donde nació. Casualmente, por supuesto, los comités de Iowa son los primeros comicios de las primarias. Pero ¿es buena idea poner en marcha una campaña de conquista en un lugar llamado Waterloo?
La entrada de Bachmann garantizará un amplio abanico de crónicas de prensa vagas y dispersas comparándola con Palin – noticias de perfil injusto y sexista «pelea de gatas». Cada una tiene derecho a ser valorada por separado, al igual que cada uno de los muchos candidatos Republicanos potenciales nada prometedores, hombres y mujeres, que permiten dormir como reyes a los estrategas Demócratas.
Veamos, Newt Gingrich todavía se apunta, aunque es dudoso que el partido le perdone alguna vez decir la verdad acerca de los planes «radicales» de Ryan para el programa Medicare. Está el empresario Herman Cain, que ahora va mejor que Pawlenty en los sondeos. Están Rick Santorum y Ron Paul y Jon Huntsman y… ¿Hola? ¿A alguien le interesa?
Este sombrío panorama mejora las probabilidades de Mitt Romney, que aún está por ser considerado favorito. Tiene los fondos, la experiencia, el pelo, la sonrisa — el aspecto y la voz de un candidato presidencial, que es más de lo que puede decirse de la competencia.
Romney no ha copado los titulares últimamente, y normalmente esto se consideraría un mal fario para un candidato. Pero a juzgar por la forma en que sus rivales se están autodestruyendo, yo le aconsejaría permanecer en una ubicación segura y desconocida hasta la convención Republicana del año que viene — y si el autobús de Palin recala casualmente en las inmediaciones de su escondrijo, pasarse a saludar simplemente.
Eugene Robinson
Premio Pulitzer 2009 al comentario político.
© 2011, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com
Prev