El nuevo alcalde del PP ya ha anunciado que derroteros seguirá su política: le quitará el nombre de la calle a Pilar Bardén y le pondrá una a Burgos, Antonio Burgos, aquel cobarde escondido en literato que se burló de las hijas de Zapatero al ver que el padre nunca se detuvo un segundo en sus columnas.

En época de crisis, en Sevilla, el alcalde entrante también cambiará los bancos del centro, pero serán los de sentarse porque resulta que a algunos señoritos no les gustaban pues no son como los de siempre y las tradiciones en esto también cuentan.
Fijaos si cuentan que el mejor gesto del nuevo alcalde fue su primer acto, ante la Macarena, para agradecer el respaldo en las urnas y pedir protección.

Y es tan convincente la cosa que estoy pensando yo también en pasar por allí. Quizá sea mejor que Dios nos coja confesados ante la que se nos viene encima.


Chacón en su viaje a Afganistán embarazada de siete meses.

La decisión de Chacón pilló a Zapatero por sorpresa. El Presidente recibió la noticia de la propia ministra poco antes de la comparecencia.
Carmen Chacón había decidido apartarse y dejar paso tras las presiones que se estaban recibiendo. Zapatero -explican en su entorno- nunca aceptó tales presiones y mucho menos se las trasladó a Chacón, pero aceptó resignado la decisión.

El discurso pronunciado por Carme Chacón es un relato integral sobre su propia historia. Habla de futuro, de su pasado, de ideales y de convicciones: retrata a la candidata y también una forma de entender la política. Pero ¿A quién va dirigido exactamente?

El suyo ha sido un discurso sobre promesas que han quedado frustradas y un discurso de denuncia ante las enormes presiones internas que ha recibido el Presidente de Gobierno:

«En los últimos días -dice Chacón- hemos asistido a una escalada que pone en riesgo la unidad el Partido, la autoridad del Presidente del Gobierno y Secretario General, nuestra imagen colectiva como partido e, incluso, la estabilidad del Gobierno. Y, justamente, eso era lo único que podía hacerme reconsiderar una decisión que tenía bien tomada: que estuvieran en riesgo los intereses del Partido Socialista, nuestra imagen colectiva como proyecto, la autoridad del Presidente del Gobierno y Secretario General y, por supuesto, la estabilidad del Gobierno de nuestro país». [discurso completo]

pero más allá de las claves explícitas, este, también es un discurso que anuncia un proyecto político presente y futuro.

Como es natural su principal auditorio son los militantes socialistas que podían haberse enfrentado a la posibilidad de unas primarias, pero Carme Chacón no se dirige solamente a ellos. Con sus palabras Chacón mira a los desencantados con la política:

«Quería encabezar un proyecto que recuperara y actualizara las señas de identidad de la socialdemocracia y aplicara la ambición de Igualdad y de Justicia en un contexto de crisis.
Que movilizara todas las energías del país para combatir el paro y, en particular, para combatir el desempleo de nuestros jóvenes, que les excluye del trabajo, que es uno de los derechos principales de ciudadanía.
Quería encabezar un proyecto que reafirmara la autonomía de la política frente a los grandes poderes económicos y que distribuyera los sacrificios de la crisis con la máxima equidad.
Quería encabezar un proyecto que recuperara la dignidad y el prestigio de la política, tal y como nos han reclamado miles de ciudadanos en las urnas y también en la calle.
Quería abrir espacios de participación, acreditar con hechos que la política democrática y la corrupción son radicalmente incompatibles.

Sus palabras recogen las reclamaciones de los ciudadanos sin eludir la responsabilidad de quien ha ocupado un cargo en el gobierno que las ha motivado:

 «Quería encabezar un proyecto que preservara los aciertos de la última década, los avances enormes alcanzados por las mujeres, por los homosexuales, por las personas dependientes?

Un proyecto que, a la vez, corrigiera los errores que hayamos cometido y de los que me considero tan responsable como el que más…»

El discurso se cierra, además, con un retrato histórico de quien lo pronuncia:

«Yo ingresé en una sede socialista cuando tenía apenas 16 años. Era apenas una adolescente, pero estaba convencida que quería defender los ideales de Justicia, Libertad, de Igualdad? cualquier que intuyera en aquel momento, alguien que era sólo una adolescente. Lo hice porque sabía que estos ideales sin una organización fuerte y unida que los defienda, no son nada».

Los recursos anticipan que estamos no solo ante un discurso de despedida, sino ante el que podría haber sido su declaración de principios ante los ciudadanos. Se trata de un discurso polivalente, que quizá volvamos a escuchar en algún tiempo no muy lejano.

Andres Cala, corresponsal del Christian Science Monitor, el New York Times o la revista Time ve «prudente» y «sabia» la decision de Carme Chacon de no presentarse a unas primarias en el PSOE. Cree que «apartarse es lo correcto para darle las mejores oportunidades a su partido, no dividir el voto y abrirse para que la oposición no se aproveche de los ataques internos». Cree además que puede ser un paso atrás estratégico para no agotarse ahora.

Andres Cala

Comparando, Andres Cala explica que en EEUU o America Latina, donde hay democracia directa, están muy consolidadas las primarias «porque los personajes importan mucho». Pero en España y Europa al votarse listas de partidos, estos procesos tienen menos tradición. «Es una forma de involucrar a las filas de cualquier partido, de ampliar el interés de la gente y eso promueve el voto. Y dado el abstencionismo que se vive en España y sobre todo en las filas socialistas, hubieran atraído más voto de cara a las generales».

Aunque cree que «en este momento politico que vive España y la crisis del socialismo, donde se le echa la culpa de la crisis económica, el hecho de que haya o no primarias no creo que vaya a cambiar mucho el resultado electoral». Y asegura que el PSOE tiene que intentar recuperar al millón y medio de votantes que ha perdido en estas elecciones. Considera que Rubalcaba es una «figura más conocida, tiene su reputación y es el hombre fuerte del socialismo».

Para el corresponsal a «Carme Chacon le falta mucho curtido en política, Rubalcaba lleva más de 25 años» pero cree que ella será «una fabulosa candidata». Y apunta que puede haber » tomado un paso atrás estrategico para no agotarse ahora y esperar a las elecciones dentro de cinco años».

Carme Chacon

 

Las tensiones vividas en las últimas horas en el PSOE son enormemente ilustradoras sobre las luchas de poder en el interior de los partidos políticos: descarnadas y sin prisioneros. Se abandona así el objetivo de las elecciones generales y se apuesta por otro diferente: el de mantener el poder interno.

Según publicaba Arsenio Escolar en su blog, el PSOE se debatía esta mañana en este escenario de negociaciones:

«Rubalcaba y el núcleo duro de la dirección socialista (Blanco, etc.) retirarían los tanques que le han puesto en la puerta a Zapatero (forzar que el Federal del sábado vote la celebración de un congreso extraordinario, lo que supondría la derrota y caída del Zapatero secretario general y quizás su caída también como presidente del Gobierno) si a cambio Zapatero convence a Chacón de que anuncie que no será candidata y se va a unas primarias con un solo candidato: Rubalcaba».  [sigue]

Y finalmente no habrá primarias. Se rompe otro de los símbolos del PSOE.
Tal y como lo cuenta Arsenio, la amenaza contra Zapatero era de una contundencia descarnada. Y debió sonar convincente, porque finalmente a mediodía, Carmen Chacón anunció que no se presentará a las Primarias.

Desde mi punto de vista y como primera apreciación, creo que el PSOE comete un gran error eludiendo las primarias. Su bandera contra la dedocracia del PP se había convertido en un símbolo de identidad, que abandona en la cuneta. ¿Como defenderán ahora lo que ha pasado?

Por otro lado Chacón era una excelente candidata: El color frente al blanco y negro de Rajoy; la modernidad frente a la receta del pasado.

Puede que Chacón regrese algún día, como Florentino Pérez hizo en el Madrid, a petición del propio PSOE. Pero se habrá perdido una buena oportunidad de demostrar que a pesar de todo el PSOE, con más de 100 años de historia, puede reinventarse, renacer de las cenizas de la noche a la mañana.

El diario francés publica una crónica de su corresponsal François Musseau analizando el ascenso del Partido Popular, en particular de Garcia Albiol, y de Plataforma per Catalunya en las elecciones locales «en una región tradicionalmente de izquierdas». Y destaca que ambas formaciones han basado su campaña en un discurso anti-extranjeros.

Xavier García Albiol
(Foto: Flickr/Partit Popular de Catalunya)

El texto empieza explicando «jugar en el sentimiento xenófobo, la elección de vídeo ha dado sus frutos. Se ve a unas niñas jugando libremente por las calles de la Cataluña de hoy y, a continuación, sin transición, una proyección en el año 2025 muestra a las mismas niñas cubiertas por un burka. El autor de este clip que aviva el fantasma de un Islam conquistador, Plataforma per Catalunya, la unica formación oficialmente racista en España, se frota las manos. Hasta ahora confidencial, el partido liderado por Josep Anglada ha multiplicado por cinco sus números, pasando de 17 a 67 concejales».

Y tras detallar algunos de los puntos polémicos del programa de PxC, Liberation se fija en el caso de Badalona, «ciudad de 70 nacionalidades que constituye un inquietante laboratorio… alli la derecha (aunque débil en Cataluña) ha ganado terreno agitando el fantasma de la inmigración. Con éxito, puesto que este domingo este bastión socialista desde hace tres década cayó en el saco del Partido Popular. El ganador, Xavier Garcia Albiol, basó su campaña en la inseguridad y «el necesario contrato civil que deberían firmar» todos los extranjeros».

«En el terreno la fuerza de la reacción racista es palpable. En particular en las zonas de d??Artigas-San Roc, La Salut o La Pau, donde la tasa de inmigrantes es casi del 30%. A iniciativa del PP o de Plataforma, muchos hablan de reducir la presencia de inmigrantes. La crispación anti-extranjeros se ha generalizado en el resto de Cataluña las iniciativas cuentan con el favor del público en general» remarca Liberation y cita la polémica con el registro de extranjeros en Vic o la prohibición del burka en varios municipios como ejemplos.

«El Partido Popular se ha metido en esta brecha con fuerza. A veces demeasiada. Eecientemente, lanzó un vídeo en el que una candidata disfrazada de Lara Croft se divierte ??matando?? peones que representan extranjeros. Ante las protestas, el PP ha retirado este juego y ha pedido disculpas», explica el diario.

El Dot

Se llama Dot y es un dispositivo que se acopla a la cámara del iPhone y permite grabar vídeos ??o hacer fotos?? panorámicas de 360 grados en el plano horizontal del teléfono. Lo ha desarrollado una empresa llamada Kogeto. En este video, un responsable explica como funciona el accesorio. [visto aqui]

Imagen de previsualización de YouTube

Y en el canal de Youtube de Kogeto360 pueden verse las primeras pruebas de Dot y como se puede variar el ángulo de visión.

Imagen de previsualización de YouTube

 

Las centrales nucleares españolas y europeas serán sometidas a partir del 1 de junio a pruebas de resistencia contra desastres naturales y errores humanos, pero no contra ataques terroristas. La Comisión Europea ha anunciado que los controles los realizarán las propias compañias explotadoras de la central, tuteladas por las autoridades nacionales responsables de seguridad.(Foto: Flickr/Diario informe)

El informe será revisado por un equipo externo de evaluación supranacional formado por siete expertos europeos en el que no podrá haber nacionales del país en el que esté la central. Este equipo podrá efectuar comprobaciones sobre el terreno, más allá de los controles de documentación iniciales.

Los 143 reactores repartidos en 14 países de la Unión serán examinados para determinar si pueden aguantar desastres naturales (terremotos, maremotos, inundaciones, tornados, temperaturas extremas y la combinación de varias) o errores humanos, entre los que se incluye fallos técnicos hasta accidentes de transporte (como impactos de aviones). Además revisarán si el personal de las centrales está lo suficientemente cualificado para garantizar una gestión segura de la planta y reaccionar ante una emergencia

Son circunstancias sobre las que las autoridades reguladoras nacionales se sienten responsables. Esos mismos reguladores han dejado fuera la prevención de ataques terroristas por considerar que es un campo de actuación que corresponde a otras autoridades, según han explicado fuentes de la Comisión.

Aunque todos los países se han comprometido a realizar las pruebas, su carácter es en realidad voluntario, por lo que el equipo de supervisión supranacional no tendrá competencia para obligar a los gobiernos nacionales a cerrar las plantas que no superen el examen. Pero Bruselas apuesta por la transparencia durante todo el proceso, así como por que los resultados sean completamente públicos.

La Comisión ha explicado que están trabajando para llegar a un acuerdo sobre los tests relativos a riesgos relacionados con el terrorismo, aunque en ese caso «los informes no podrán tan transparente para no dar pistas sobre potenciales puntos débiles».

La central de Garoña
(Foto: Flickr/nattydreaddd)

El gran resultado de Bildu en las elecciones municipales es analizado desde distintas ópticas en la blogosfera. Paul Ríos, blogger y coordinador de Lokarri, sostiene en radiocable.com que cree que los votos de Bildu no han sido solo de la izquierda abertzale, sino tambien de otros sectores que han querido apoyar el camino de las vias exclusivamente pacificas, políticas y democráticas. Destaca que es un mensaje a ETA y un paso de cara al final de la violencia.

Paul Ríos

Paul Ríos no cree que el éxito de Bildu se deba a que «le han hecho la campaña desde Madrid» como sostienen algunos. Recuerda que «en 2007 pasó lo mismo con ANV y sus resultados no fueron iguales».  Y defiende que detrás del apoyo a Bildu no esta solamente la izquierda abertzale, «creo que han recogido votos de otros sectores muy diferentes y creo que la razon fundamental para entender su resultado es que se han comprometido con las vias exclusivamente pacificas, políticas y democraticas».

Para el coordinador de Lokarri, Bildu ha atraído ahora a «votantes soberanistas, independentistas y de izquierdas que con ETA actuando seguramente no hubiesen votado a una opción de este tipo» pero dado el contexto actual lo han hecho para «apoyar este camino emprendido por la izquierda abertzale ilegalizada y tratar de impulsar una iniciativa política en la que la violencia no tenga ningun espacio».

Por eso lamenta las valoraciones del resultado como un apoyo a ETA, «yo creo que es precisamente lo contrario, se transmite el mensaje de que sin violencia una opción de este tipo puede tener futuro».Para Paul Ríos el resultado del domingo le da a ETA «una narrativa o un relato para poder justificar porque ahora ha llegado el momento de dejar la violencia». Y tiene esperanzas de que ese abandono definitivo de las armas llegue pronto, aunque apunta que antes cree que será necesario legalizar Sortu.

En la red también pueden leerse analisis y reflexiones de otros bloggers sobre el éxito de Bildu y sus consecuencias.

Proganda de Bildu

David Santos en Trece rosas: «Bildu, el problema era la ideología«. Apunta que  «Aquellos que criticaban a Bildu antes del 22-M decían que era ETA. Una vez pasadas las elecciones dicen que «son separatistas» que quieren romper a España. Son los mismos que quieren hacer unos parlamentos, unas elecciones a imagen y semejanza de sus ideas, como si pensaran que una vez finalizado el terrorismo de ETA la izquierda abertzale democrática debería desaparecer del panorama político.

Josu Mezo en Malaprensa: «¿Terremoto en Euskadi?«. Argumenta que «el voto a Bildu no es muy distinto de la suma de los votos que tuvieron Batasuna y EA la última vez que ambos se presentaron en listas propias (en 1995). Es decir, que una vez más en el País Vasco, la agitación y el ruido nos confunden, pero por debajo hay más estabilidad y permanencia que cambio… Sospecho que mucha gente les ha podido votar precisamente como una recompensa a su promesa de abandono del apoyo a la violencia. Si les defraudan, esos votos volverán a marcharse».

Ramon Cotarelo en Palinuro: «DRY Bildu«. Asegura que «La presencia de Bildu en las instituciones (en realidad es la suma de los abertzales sin partido conocido más Eusko Alkartasuna y Alternatiba y, por tanto, los votos tampoco son tantos) abre el camino a que la izquierda española proponga un debate sobre el reconocimiento del derecho de autodeterminación. Va a ser una batalla difícil pero no imposible».

Borja Ventura en Blog de notas: «Bildu irrumpe con fuerza» Destaca que «más que aparecer de la nada, la formación abertzale ha conseguido recuperar el voto histórico de formaciones como Herri Batasuna o Euskal Herritarrok, que rondaban el 20% en sus mejores tiempos. El resto del auge de sus votos habría que agradecerlo a la exposición mediática que han tenido a causa del proceso de ilegalización de Sortu y al hastío de una buena parte de la opinión pública vasca que está en contra de la Ley de Partidos».

Hugo Martinez Abarca en Quien mucho abarca: «Algunos apuntrd sobre el 22M«. Cree que el resultado de Bildu prueba «que PSOE, PP y UPyD pretendían un monumental pucherazo dejando fuera de las instituciones a una fuerza representativa de un sector importantísimo de la sociedad vasca (y numéricamente mayor hoy que PSOE, que PP y no digamos que UPyD). Y que es inaplazable un proceso de paz y de normalización democrática en el País Vasco.

Manolo Saco en Fuego amigo: «Antisistema y a mucha honra» Defiende que «Bildu obtiene unos resultados espléndidos. Y digo espléndidos porque lo entronizan como partido democrático, sin vuelta atrás, donde desarrollar con la palabra, y no con las armas y los cócteles Molotov, su proyecto político nacionalista, independentista y de izquierda».

Iker Merodio en Bogando por la red: «Analisis de resultados: Euskadi» Considera que «El EAJ-PNV es el vencedor en votos. Pero Bildu lo es en concejales (953 para la coalición y 872 para los jeltzales) y en lo moral, sin ningún tipo de duda».

Jordi Guillot: «Sortu/Bildu«: Remarca que «Con el fin del terrorismo puede irrumpir un espacio político independentista en Euzkadi muy fuerte, mayor aún de lo que en su momento fue Batasuna. Un independentismo pacífico y democrático que puede generar una dinámica nueva en las relaciones con el estado de mayor tensión. El debate territorial cogerá un nuevo vuelo que exigirá a todas las partes pasos ambiciosos en la reforma del modelo de estado.

En Bilbaíno de pro: «¿Cual será el futuro de Bildu?«. Defiende que «a medio plazo «Bildu» desaparecerá y sus cargos electos se distribuirán entre Eta-Batasuna-«Sortu» (la parte más importante y voluminosa), EA (bastante menos) y Alternatiba (de forma residual). En ese momento las caretas habrán caído y veremos qué es y qué hace la gente que siempre ha estado con la banda criminal nacionalista vasca aunque con el disfraz de su nuevo partido político».

Un editorial del diario norteamericano critica los planes la electrica española Endesa de construir cinco presas en Aysen, una región de la Patagonia chilena. Lo califican de «error irreparable» para el medio ambiente y piden «mantener la región virgen» y que el país apueste por las energías renovables.

Un lago en la Patagonia chilena
(Foto: Flickr/International rivers)

El New York Times explica que la comisión de revisión medioambiental de Aysén «ha tomado una decisión potencialmente desastrosa al aprobar la construcción de 5 presas hidroelectricas, dos en el Rio Baker y tres en el Pascua. El daño que ocasionarían estas presas al medio ambiente es tremendo, y su construcción -en un vasto paraje natural virgen- abriría el camino a otros proyectos, incluidas más presas».

El texto no menciona directamente a la compañía española que impulsa el proyecto, pero sostiene que «las presas inundarían parcialmente un parque nacional así como zonas de un paisaje que Chile esperaba que fuera nombrado parte del patrimonio mundial por la Unesco. El voto a favor es consecuencia una revisión medioambiental que mira solo a las consecuencias inmediatas de la consctrucción pero no a los efectos en la ecología a largo plazo».

«No hay duda de las necesidades energéticas de Chile, de hecho pagan mucho más por su electricidad que ninguno de sus vecinos», admite el diario aunque sostienen que varios estudios demuestran que el país tiene «extraordinarias fuentes de energía renovables incluyendo la solar, geotérmica y eólica que podrían desarrollarse con un impacto mucho menor en el medio ambiente».

Un portavoz de Hidroaysen, nombre del proyecto, ha respondido asegurando que el editorial se basa en errores.

 Imagen de previsualización de YouTube

Diario Público.es: «La candita del Partido Popular de L’Alfàs del Pi (Alicante) intentó impedir el pasado domingo que una discapacitada votara en su colegio electoral.

Maite Huerta, la candidata del PP, aducía que quien la estaba acompañando para ayudarla había tocado el sobre.

En una desagradable situación, cuando la mujer discapacitada se dispone a votar, Huerta trata de impedirlo ante la incredulidad de los dos auxiliares que la acompañan». [lee en Público la noticia completa]

El tema se ha convertido hoy en TT de twitter.