Fiona Ortiz de Reuters explica en radiocable.com «la derrota de los socialistas fue más profunda de lo que se esperaba» y abre una etapa de incertidumbre. Pero sostiene que «ahora mismo sería totalmente contraproducente» para la situación económica de España adelantar las elecciones generales como pide el PP.

Fiona Ortiz

Entrevista a Fiona Ortiz Download

Fiona Ortiz cree que el 22M ha dejado asuntos que preocupan a los analistas. Del cambio de gobierno en algunas Comunidades Autónomas podrían «salir números peores de lo esperado en cuanto a su deficit pero no creemos que el conjunto de ese monto sea suficiente para causar problemas al deficit del estado en general» aunque apunta que «los nuevos lideres regionales del PP tampoco van querer revelar numeros no convenientes de cara a las elecciones generales».

En cuanto a la petición del PP de adelantar los comicios de 2012, considera que «ahora mismo unas elecciones anticipadas si serían perjudiciales para España». Explica que el panorama podría cambiar después del verano si ya hay un candidato socialista y la economía se ha recuperado «aunque sea un poquito». Pero sostiene que adelantar las elecciones ahora mismo «provocaría pánico en los mercados. Sería totalmente contraproducente».

Explica que «la incertidumbre que provoca un proceso electoral podría ser difícil en cuanto al inversor extranjero y su visión de una España caótica». Y ante la pregunta de si tendría sentido adelantar los comicios tres o cuatro meses, cree que probablemente no, sólo en caso de «derrumbe total en los mercados» y si el gobierno perdiera sus apoyos parlamentarios.

Para la corresponsal, el resultado del 22M no hace «inevitable, pero sí más probable una victoria del PP en las generales, porque los sondeos hablaban de una diferencia de 5 o 6 puntos con el PSOE y al final han sido 10 que es una diferencia muy dificil de salvar».

Y considera que en el caso de una victoria de Rajoy en las generales habría una «expectativa muy fuerte de medidas de alto impacto en los primeros tres meses. Yo he oido dos versiones. Una es que el PP llegaría y daría varios golpes de timón, mandaría un mensaje muy fuerte al mercado asumiendo el riesgo de revuelta social y de que los sindicatos armen huelgas grandes…»

El diario francés analiza en un editorial el movimiento del 15M. Recogen como quienes han salido a la calle son personas de condiciones y motivaciones muy diversas con un sentimiento en comun: «el de no ser escuchados por los responsables políticos, de ser tenidos al margen por el sistema». Le Monde ve una  lección de la Primavera Árabe en Europa: «si el pueblo consigue cambiar el rumbo de las cosas en una dictadura, le debe ser posible hacerlo en una democracia?.

Le Monde destaca que «desde hace una semana, un movimiento de movilización nacido en Internet y relevado por los medios de comunicación tradicionales, ha hecho converger en las calles de España a miles de personas de condiciones y motivaciones heteróclitas. Jóvenes licenciados sin empleo tratan con asalariados en precario; familias muy endeudadas por sus hipotecas se cruzan con funcionarios; quincuagenarios y jubilados se reúnen con sus parientes jóvenes.

«La mayoría más bien tiene el corazón en la izquierda, pero también encontramos electores más conservadores. Un mismo sentimiento los reúne: el de no ser escuchados por los responsables políticos, de ser tenidos al margen de un sistema que se ha vuelto sordo y ciego a las preocupaciones de los ciudadanos ??de la calle??».

Según el diario «las críticas que, en otras partes de Europa, encuentran una salida política en movimientos de extrema derecha populistas, en Madrid, Barcelona o Sevilla dan a luz propuestas con aspecto de memorias de estudiantes de ciencias políticas: reforma de la ley electoral, del Senado, crítica del bipartidismo. Corregir, gracias a Internet, el sistema sin pasar por los políticos y sus organizaciones, aunque sean antisistema y protestadores; ésta es la apuesta de este movimiento en un país poco acostumbrado a las movilizaciones de la calle».

«Es, tal vez, la lección de la Primavera Árabe en Europa: si el pueblo consigue cambiar el rumbo de las cosas en una dictadura, le debe ser posible hacerlo en una democracia», concluye Le Monde.

El prestigioso diario financiero británico analiza el resultado del 22M en un editorial titulado «Victoria agridulce de Rajoy». El Financial Times considera que pese a la gran victoria popular, un adelanto electoral como pide la formación conservadora «agregaría volatilidad» y no le haría ningun favor a la delicada situación de la economía española que intenta tranquilizar a los mercados. Creen que el PP se ha beneficiado hasta ahora de una «política equívoca» sobre los recortes que es «insostenible». Y piden a Rajoy que apoye a Zapatero hasta el fin de la legislatura.

El Financial Times
(Foto: Flickr/Riceyrice)

El Financial Times cree que «la volatilidad política de unas elecciones generales no haría ningún favor al país en su lucha para asegurar a los mercados de que sus finanzas públicas pueden sobrevivir sin ayuda externa. La administración de Zapatero ha hecho un buen trabajo, tanto en frenar el gasto público comoen la reestructuración del sector bancario en crisis. Se merece otros 10 meses para impulsar estos programas hacia adelante«.

Defienden que «el PP debe ahora apoyar a Zapatero en su política austeridad. El partido ha celebrado las medidas liberalizadoras del esfuerzo del presidente para reactivar la economía española. Sin embargo, se han beneficiado políticamente de una posición equívoca sobre la necesidad de recortes en el gasto público. Esa posición no ha sido sincera, y, al tiempo que crece el poder del partido, también insostenible«.


«Una mayor claridad beneficiaría al PP, así como a España. La exclusión económica de grandes franjas de la población ha dado lugar a un movimiento de protesta cada vez más vocal. La manera de restaurar la fe en el proceso político de España es promulgar reformas para corregir este problema. Zapatero ha dado un primer paso. Como una de las partes ya ejecutar gran parte del país, el PP debe unirse a él».

Krugman celebra el 22 de mayo con el siguiente articulo. Todo está mal…

Según el economista, los recortes en el gasto, a fin de dedicar el recurso extra a la devolución de la deuda, no promoverán el retorno del crédito, pues si bien contenta a los mercados, no les anima seguir prestando porque deprimen aún más el poder adquisitivo de las empresas y los ciudadanos; si no que lo que lo hará, serán «las ayudas de los países fuertes, y hacer quitas en la deuda privada».

Si en lugar de España o Irlanda hablásemos de Nicaragua, hablaríamos más que de reestructuración, de una condonación de la deuda; que, como todos sabemos, pero como nos es poco conveniente a corto pocos lo reconocen, es mejor negocio a medio y largo plazo.

 

La conclusión más extendida sobre el resultado electoral es que ni el PSOE se merecía haber caído tan poquito, ni el PP debía haber subido tanto. Puede parecer naïf, pero encierra muchas verdades.

Dijo ayer Mariano Rajoy algo así como que el PSOE debería preguntarse por qué la gente vuelve a votar al PP después de conocer como gobiernan. Y tiene razón, es una pregunta pertinente especialmente ahora que los recortes de Zapatero van a parecer los de un aficionado, si toma el relevo el PP.

No entremos en la oposición desleal de ese partido durante las dos últimas legislaturas, sino en cosas más concretas. Por ejemplo en Madrid es fácil percibir la subida de impuestos (en casos como las basuras la subida llega a ser escandalosa), o las megaconstrucciones que asfixian los presupuestos y que saltan a la vista en cada esquina. En la Comunidad no andamos tampoco lejos y ya he denunciado aquí el deterioro de servicios tan básicos como la Sanidad pública que he tenido que sufrir en primera persona y si nos vamos a Murcia o Valencia…

En otras comunidades, salpicadas por importantes casos de corrupción, la pregunta es aún más pertinente: ¿Cómo es posible que la sociedad española tolere e incluso premie la corrupción? Una clave la proporcionaba hoy en radiocable.com Cristina, la oyente que hace unos días llamó indignada a RNE:

??Los votantes reales han sido unos 23 millones de ciudadanos, pero ha habido una abstención de casi 12 millones (?) Nadie se puede quedar con ninguna victoria con tantas personas que se quedan fuera de la política, cuando la política está en cada una de las decisiones de nuestra vida cotidiana.
La participación ha aumentado y la abstención ha disminuido. Esto es significativo -añade-: la gente tiene ganas de participar en las cosas que influyen en su vida cotidiana, pero no está creado el marco para que la gente decida votar de forma masiva?.

En efecto, uno de los mayores problemas de nuestra democracia es la enorme cantidad de personas que deciden mantenerse al márgen de las urnas, algo para lo que, seguramente, el movimiento del 15m tenía una explicación bien razonable.

La responsabilidad del PSOE en la caída no es menor tampoco. El gobierno buscará muchos culpables fuera pero el principal está dentro y no debería cerrar los ojos: las medidas tomadas chocan frontalmente con su programa electoral, ¿de verdad pensaba el partido que no le pasaría factura la política de austeridad?

Ni siquiera se trata de cuestionar si era o no necesaria pero ¿por qué no se hicieron guiños paralelamente a la izquierda? ¿Donde está la ley de libertad religiosa? ¿Donde está la de transparencia? ¿Por qué no se han tomado medidas económicas contra los más favorecidos?. El Psoe ha afrontado la crisis eligiendo un modelo y no era el que mejor encajaba en su marco ideológico.

En definitiva: España puede que tenga lo que se merece, el PSOE también, pero el PP desde luego que no.

Nuno Ribeiro, del diario Publico explica en radiocable.com que los resultados de las municipales y autonómicas son una «debacle» para el PSOE que le van a crear una «contradicción tremenda» internamente de cara a las primarias. Advierte que cualquier liderazgo que surja en el partido tendría que oponerse al gobierno para afirmarse. Por eso cree que, salvo que se adelanten las elecciones, el candidato que se presente a las primarias socialistas «se va a quemar».

Zapatero comparece tras el 22M
(Foto: Flickr/Partido Socialista)

Entrevista a Nuno Ribeiro Download

Para Nuno Ribeiro la derrota del PSOE el 22M es una «debacle» que era «previsible». Considera que «lo que ha determinado los resultados no ha sido la gestión de alcaldes y presidentes de comunidades sino fundamentalmente la situacion economica en España… han pagado justos por pecadores de alguna forma». Cree que la responsabilidad recae tanto sobre los efectos de la crisis, como sobre la forma en la que la ha manejado el gobierno de Zapatero.

Pero considera sobre todo que el resultado «debilita todavia más a un gobierno que estaba debilitado por una situación de interinidad del presidente del gobierno». Y cree que su idea de aguantar hasta el final de la legislatura «va a crear una situación muy complicada porque el PP obviamente va a hacer una presion-desgaste clarisima al gobierno pidiendo elecciones anticipadas y tengo dudas de que el gobierno aguante».

Pero además, el corresponsal cree que esto provocara otro problema «la coexistencia entre el gobierno y el nuevo liderazgo del PSOE». Advierte que «cualquier liderazgo que se quiera afirmar en el Partido Socialista tendrá que corregir y criticar algunas de las medidas impuestas por el gobierno. Esto crea una contradicción tremenda. Es imposible hacer la cuadratura del circulo».

Para Nuno Ribeiro, el resutlado del 22M hace que independientemente de quien sea el candidato en las primarias, «vaya a ser alguien que se va a quemar». Por eso no cree que se presente a Rubalcaba un «hombre inteligente y con mucha experiencia politica», porque «hay que hacer una gestión imposible, para afirmarse hay que presentarse como alternativa a su propio gobierno». Y considera que al PSOE le espera una «larga travesía en el desierto».

Tiene 46 años, vive en Burgos, aunque su verdadero nombre no es Cristina. Utilizó ese para mantener su privacidad: «soy una persona más que lo único que hace es buscar el por qué de las cosas que suceden alrededor»

Cristina llamó a RNE para protestar por el tono que se estaba empleando en la tertulia contra los jóvenes del movimiento 15M. Su voz se ha convertido en el símbolo de la indignación ciudadana: «creo que es un deber puntualizar las cosas que no hacen honor a la verdad», -explica.

Hoy habla en radiocable.com, explica aquella llamada y detalla su impresión sobre el 15M, movimiento que ha desconcertado a la política y a la prensa de todo el mundo:

Imagen de previsualización de YouTube

Preguntada también por los resultados electorales, Cristina explica:

«Los votantes reales han sido unos 23 millones de ciudadanos, pero ha habido una abstención de casi 12 millones de personas (…) Nadie se puede quedar con ninguna victoria con tantas personas que se quedan fuera de la política, cuando la política está en cada una de las decisiones de nuestra vida cotidiana.
La participación ha aumentado y la abstención ha disminuido. Esto es significativo -añade-. La gente tiene ganas de participar en las cosas que influyen en su vida cotidiana, pero no está creado el marco para que la gente decida votar de forma masiva».

Respecto a las deficiencias del sistema, añade:

«Los parlamentarios son elegidos en el partido y por y para los intereses de este, tampoco hay separación de poderes, el legislativo y el judicial dependen del ejecutivo  […] Tenemos democracia, evidentemente, pero tenemos que empezar a explicar que desde la Constitución del 78, en cierta manera, la tenemos secuestrada o chantajeada con el silencio. Ya ha pasado el suficiente tiempo como para que podamos hablar sin tabú de muchas cosas que no se han hablado»

 

Escucha aquí la llamada de Cristina a RNE:

 

Imagen de previsualización de YouTube

Portería del Mundial 2010

EMD, una empresa de Zaragoza se ha hecho un hueco en el mercado de material deportivo internacional. Tanto que sus porterías de fútbol se utilizan en las grandes competiciones futbolísticas internacionales, como el Mundial de Sudáfrica 2010.

Equipamientos y Materiales Deportivos es una empresa nacida y ubicada en Zaragoza desde 1986. Desde el primer momento han apostado por la especialización y la inversión en I+D para diferenciarse de la competencia. Un 25% del presupuesto anual se dedica a la investigación y el desarrollo.

Han desarrollado por ejemplo gradas telescópicas disponen de un mecanismo retráctil que permite configurar de forma flexible el número de asientos necesarios para regular el número de espectadores en un evento deportivo, canastas en soportes de celosía o porterías redondeadas con ganchos romos y sin aristas que sujetan las redes mejorando la seguridad.

Estas porterías fabricadas por EMD fueron usadas en la Copa Confederaciones Sudáfrica 2009, en el Mundial de Fútbol en 2010, en la Copa del Mundo sub-17 en Perú, en la Copa de Europa de Portugal de ese mismo año o en el Mundial de Francia de 2008, entre otros grandes eventos deportivos.

Pese a ser unas elecciones locales, casi todos los grandes medios internacionales se hacen eco de la derrota del PSOE. Se destaca que el partido de Zapatero ha sufrido la pérdida de «bastiones históricos» y que los comicios han tenido lugar cuando el país vive una amplia «rebelion social inédita». Aunque ningun analisis se atreve a evaluar el efecto de las protestas del 15M en la votación. Unos cuantos diarios hablan también del aumento de presiones para adelantar las elecciones y de Bildu.

Imagen de previsualización de YouTube

El New York Times recoge en una crónica de Raphael Minder «como el PSOE ha sufrido importantes pérdidas en las elecciones muncipales y regionales, incluso aunque decenas de miles de españoles que se declaran «indignados» han asegurando que seguirán con las protestas para provocar un cambio del sistema político del país». Creen que «la magnitud de la perdida de los socialistas sugiere, que includo con un lider nuevo, el partido tendrá muchas dificultades para mantenerse en el poder en las proximas elecciones generales» y mencionan «el notable» resultado de Bildu.

El Wall Street Journal destaca en un texto de David Roman que «los mercados españoles han reaccionado negativamente el lunes a la importante derrota sufrida por el Partido Socialista gobernante en las elecciones regionales y municipales. Y aumentan las peticiones de adelantar las elecciones generales en este año».

El Financial Times se hace eco de que el PSOE sufre una «aplastante derrota en las elecciones regionales y locales, logrando su porcentaje más bajo de votos en unas elecciones municipales en la era democrática post-Franco«. La crónica de Victor Mallet considera que «la victoria del PP en las generales parece ahora asegurada» y que «las protestas de los jóvenes que llegaron por sorpresa el fin de semana anterior han sido un problema adicional para Zapatero, aunque su impacto en la votación no está claro».

The Guardian explica que los socialistas han sufrido una pérdida que escuece en las elecciones locales y ahora se enfrenta a un acto de equilibrio entre el descontento de los votantes por el alto desempleo y las demandas de los inversores poara mantener estrictas medidas de austeridad». Y consideran que «las presiones podrían aumentar tanto desde fuera como desde dentro del PSOE hacia Jose Luis Rodriguez Zapatero para adelantar las elecciones generales, pese a su anuncio de agotar el mandato».

Sueddeutsche Zeitung titula «Zapatero, en apuros», El texto de Javier Cáceres explica que «las elecciones regionales han traído una dura derrota para los socialista del primer ministro José Luis Rodriguez Zapatero. Y eran vistas como una prueba importante para las proximas elecciones parlamentarias de principios de 2012″.

Die Welt destaca que «los socialistas sufrieron graves pérdidas incluyendo las ciudades más importantes. Es probablemente el comienzo del fin de la era Zapatero. Incluso para las elecciones nacionales la próxima primavera, ya hay poco más de esperanza«. Aunque apunta que «todas las partes deberían estar preocupadas. La crisis de confianza no es solo con el gobierno, los españoles ya no creen que su sistema».

Le Monde considera que los «socialistas españoles han sufrido una muy pesada derrota en las elecciones municipales.El partido en el poder ha sido castigado por su política de austeridad contra la crisis y un paro record, que han provocado una rebelión social inédita en todo el país». Recogen además el éxito de Bildu en San Sebastian.

Le Figaro habla de una «Dura derrota de los socialistas». Recogen como «el partido de Zapateroha perdido bastiones simbólicos tras las elecciones municipales y regionales, a menos de una año del escrutino legislativo. Es una «derrota histórica» de los socialistas que quedan a 9 puntos del PP cuando el país está «inmerso desde hace unos días en una rebelión social inédita».

Le Parisien considera que «la izquierda española recibe una bofetada electoral».  Consideran que «las elecciones del domingo pueden haber sonado como el toque de difuntos para los socialistas en el poder desde 2004 en España. El resultado es un castigo inquietante a diez meses de las elecciones legislativas de marzo de 2012 y cuando el país está experimentando una ola de protestas lideradas por los jóvenes«.

La versión que New York Times hace de España es digna de análisis.

Viene a decir que Zapatero gestionó bien la crisis, e hizo todo lo que tenía que hacer, aunque algo a destiempo y empujado notoriamente por Obama (que le llegó a llamar por teléfono).

Pero la posición de los sindicatos mayoritarios y del seguimiento social que han tenido sus protestas, hizo que las Calificadoras desconfiasen en que las medidas de ajuste se pudieran llevar adelante, no por Zapatero, si no por su base social.

Es decir, según Fintch, que fue la primera Calificadora que rebajó el rating de España, quien debía deponer la resistencia, en lo económico, era la base social de Zapatero.

Pues bien, ahora llega una época de hegemonía del PP. En esta lógica, según se vaya consolidando esta nueva hegemonía las desconfianzas mundiales debieran cesar, o cuando menos remitir.

Al claudicar se impondrá la necesaria austeridad, que de alguna manera produce una fantástica confianza en futuros créditos.

Esta es una extraña lógica, es como confiarse a un cuento de hadas apelando a la sensatez. La Calificadoras, Diosas de los Mercados, reaccionaran primero manteniendo los actuales ratings -malos- y luego los volverán a rebajar al no reactivarse la economía.

Y, lo que aún más nos podemos temer es que esa hipotética ventaja, en lo económico, se vea acompañada de una nueva andanada de hiperconservadurismo y beligerancia belicista.

Prev1...1.3601.3701.3801.3901.3911.3921.4001.4101.420...2.085Siguiente Página 1.391 de 2.085
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.