Ramon Darío Molinary, de la Cadena Prensa Hispana de EEUU y presidente de ACPE, la Asociación de Corresponsales de Prensa Extranjera, cree que Maria Dolores de Cospedal intentó «intimidar» a la televisión pública española. La nº2 del PP acusó de falta de imparcialidad a TVE en el programa «Los desayunos» que presenta Ana Pastor. Ramón Darío Molinary explica en radiocable.com que le pareció un intento de presión «especialmente grave en esta conyuntura preelectoral». El corresponsal cree que la acusación fue «ofensiva» y que la situación en TVE ha «cambiado de forma notable» con respecto a épocas anteriores.

Ramon Dario Molinary

Ramón Darío Molinary cree que las palabras de Cospedal fueron un «claro intento de intimidación por sorpresa». Y considera que «en plena coyuntura electoral es más grave todavía». Destaca además que la nº2 del PP lo hizo de un modo sutil «cargando sobre los directivos y en cierto modo siendo comprensiva con el personal periodístico».

Explica que desde la Asociación de Corresponsales ponen enfasis en la defensa de la libertad de expresión y asegura que pese a ser extranjero le resultó «ofensivo» y «fuera de lugar» que se pudiera manifestar este ataque de forma reiterada en la propia Television Española. Recuerda y «deplora» la época de la TV pública en los últimos años del gobierno de Aznar y considera que «ha cambiado de modo notable. El propio PP ha apoyado decisiones del Parlamento sobre el poder y la dirección en TVE».

Destaca que la presentadora «Ana Pastor supo responderle y demostrar que no se amilana ante el poder político… supo reaccionar en nombre del colectivo de profesionales de distintas categorías que trabajan en TVE y no dejó a la entrevistada que convirtiera su turno de palabra en una acusación reiterada» de lo que quería transmitir Cospedal «en favor de la precampaña electoral del PP».

Ramón Dario Molinary también se pregunta porque el Partido Popular tras lanzar este ataque a la televisión nacional «no hace un autoanalisis de cómo se comporta Telemadrid, en sus informativos».

 

Un obrero

La economía sumergida en el empleo mueve en torno a los 82.500 millones de euros, lo que supone casi un 8% del PIB generado anualmente en nuestro país. Estas son las estimaciones realizadas los Técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA). Este colectivo explica que el fraude laboral supone ya una tercera parte del total de la economía sumergida.

Los datos se han dado a conocer con motivo de la próxima aprobación del Real Decreto Ley para el afloramiento y control del empleo sumergido. GESTHA considera que si se aplicaran medidas que redujera nen diez puntos la tasa de fraude en España -hasta alcanzar el nivel de los países europeos más desarrollados- el Estado recaudaría cada año más de 13.000 millones de euros adicionales procedentes de las cuotas a la Seguridad Social.

Por regiones, los mercados laborales que esconden más empleo irregular son Cataluña (28.937 millones de euros anuales), Madrid (12.351 millones de euros), Andalucía (11.549 millones de euros), Comunidad Valenciana (8.347 millones de euros), Galicia (4.702 millones de euros) y Castilla y León (4.612 millones de euros anuales).

Asimismo, Gestha recuerda que a nivel nacional la tasa de economía no declarada alcanza actualmente el 23,3% del PIB, lo que supone cerca de 245.000 millones anuales, de los que el 65,9%, casi dos terceras partes -161.647 millones de euros- proceden del fraude fiscal, un componente «que no debe dejarse a un lado en próximo plan del Gobierno».

Desde Gestha se recalca la importancia de que el nuevo plan recoja medidas específicas para hacer frente a las principales bolsas de economía sumergida, como es el fraude en el autoempleo de autónomos y gerentes de empresas individuales o familiares, especialmente en sectores como la agricultura, la contrucción y oficios auxiliares, la hostelería y servicios turísticos, o el transporte. [visto aqui]

Presentacion de OnSwipe

En muchas ocasiones, los pequeños empresarios y emprendedores acuden a reuniones masivas con posibles inversores. Muchos proyectos compiten por la financiación y es necesario «seducir» al inversor en apenas unos minutos. Por ello se hace especialmente importante preparar una presentación del proyecto. La web OnStartups.com ha publicado una lista del creador de OnSwipe, Jason L. Baptiste con 13 recomendaciones para hacer lo que llaman una «killer demo» (presentación rompedora).

Los 13 consejos tocan todo tipo de aspectos relacionados con las presentaciones de proyectos: incluir muchas diapositivas con pocas palabras, asegurarse de tener una pantalla delante para no tener que darse la vuelta, incluir mensajes cortos que la audiencia pueda twittear, ser atrevido, practicar mucho, buscarse un enemigo o vestir a la moda.

Y para ilustrar graficamente las recomendaciones, han incluído el video de la presentación de OnSwipe en la Demo Day for TechStars de Nueva York [visto aqui]

Imagen de previsualización de YouTube

Il Sole 24 Ore analiza en una crónica de Luca Veronese como la crisis ha provocado un recorte de ayudas públicas al sector de las energías alternativas. Constatan que «el brusco frenazo desorienta a la industria» y a Bruselas. Pero consideran que pese a todo España mantiene su «vocación por lasfuentes renovables».

Placas solares
(Foto: Flickr/Bathroomimprovment)

El texto asegura que «el objetivo estaba al alcance de la mano: llegar a cubrir con fuentes renovables el 20% de la demanda de energía dentro de 2020. Luego, la crisis económica ha obligado al gobierno a recortar en todos los sectores, incluso en las plantas fotovoltaicas. Un frenazo demasiado brusco que ha desorientado la industria de la energía solar y ha hecho enfadar a Bruselas, pero que no puede cancelar algunas primacías ??verdes?? conquistadas por España, sobre todo en la energía eólica. Hasta el año pasado la ambiciosa hoja de ruta trazada por los gobiernos de José María Aznar primero y de José Luis Zapatero después había sido respetada?.

«Hasta hace dos años Zapatero ?? cuando el mundo había visto la quiebra de Lehman y había entrado en recesión ?? señalaba en las energía renovables un camino para salir de la crisis: ??La economía verde ?? decía el primer ministro socialista ?? estará entre los principales factores del crecimiento mundial, así como los años noventa han estado marcados por la economía de la información??. Luego llegó el bloqueo de las subvenciones», dice Il Sole 24 Ore.

Sin embargo resaltan que «a pesar de los recortes de las ayudas públicas, España confirma su vocación por las fuentes renovables (con más fuerza después de lo ocurrido en Japón con respecto a la energía nuclear). El año pasado ha realizado una sexta parte de las nuevas instalaciones de energía eólicas de la UE por una capacidad de 1.516 megavatios ?? con una inversión superior a 2.000 millones de euros ?? que ha llevado su capacidad total a 20.676 megavatios: en segundo lugar, después de Alemania, equivalente a una cuarta parte de la energía eólica en la Unión Europea».

«Explotando un año excepcionalmente ventoso, España hasta ha superado por primera vez a Alemania, conquistando la primacía continental en la producción de energía eólica: 42.976 gigavatios por hora frente a 36.500. Pasado el examen de 2010 como protagonista de la energía verde, también Madrid deberá esperar una sólida recuperación económica, para tratar de mantener las promesas realizadas a Europa para 2010 sobre energías renovables, concluye el diario.

La condena por injurias a Miguel Angel Rodriguez que llamó «nazi» al doctor Luis Montes en dos programas de televisión ha sido recibida con satisfacción en buena parte de la blogosfera. Se destaca que es una condena a la persona y también al formato de un tipo tertulia televisiva que abusa o se basa en el grito y el insulto. Y muchos hacen también hincapie en que Miguel Angel Rodriguez fue el portavoz de Aznar y recurrió a un insulto de especial gravedad contra alguien perseguido por su partido, pero absuelto por la Justicia.

Miguel Angel Rordiguez en TVE

Ignacio Escolar: «Asi hablaba la voz de Aznar«. Apunta que «el que fuera portavoz de Aznar en Castilla y León y también en su primera legislatura en La Moncloa (la moderada) ha sido condenado a pagar 30.000 euros al doctor Luis Montes». Y recuerda amenazas anteriores a José Oneta «`Como eres amigo, te llamaré para avisarte cinco minutos antes de que metamos en la cárcel al hijo de puta para el que trabajas´. Era la voz de Aznar, y mucho antes de esta sentencia ya se notaba».

Javier Astasio en A media luz «Bienvenido señor Juez«. Alaba la sentencia por «calificar como espectáculos esos programas que, muy probablemente, se quedó con ganas de llamar circos… No están de más los reproches a estas empresas que han encontrado en este tipo de programas el chollo del siglo. Ahora basta con «contratar» a una serie de personajes más o menos solventes, con posiciones ideológicas más o menos enfrentadas, pero capaces, eso sí, de dar en pantalla el espectáculo para el que se les requiere».

Javier Perez de Albeniz en El descodificador: «Nazis«. Sostiene que «Vista la condena al tertuliano boceras por ??delito continuado de injuria grave realizado con publicidad?, lo lógico sería que a partir de ahora ninguna cadena con dos dedos de frente contratase sus servicios. Pero me temo que no será así, y que esta sanción en realidad engrandece el currículo de un hombre construido a sí mismo en el insulto y la mentira».

Carlos Carnicero: «Miguel Angel Rodriguez, un faltón en ridículo permanente«. Destaca que «es curioso que uno de los dirigentes más oscuros de los gobiernos de Aznar, insulte llamando Nazi sin necesidad de mirarse al espejo… De redactor de periódico a Secretario de Estado y de ahí a sueldos millonarios. Ahora hace de payaso por las televisiones y se mofa de quién injurió. Un faltón al que nadie le ha parado los pies. Un día se encontrará con la horma de su zapato».

Antonio Rodriguez en Amanece que no es poco «Al bocazas le paran los pies«. Y defiende que «le está bien empleado, no se puede ir por la vida insultando impunemente a las personas y su ligereza verbal le va costar 30.000 euros de indemnización  y una multa diaria de 30 euro durante 11 meses. Miguel Ángel Rodríguez sigue en este caso el camino de su amigo Federico Jiménez Losantos condenado en varios ocasiones por el mismo delito.»

Juan Cruz en Mira que te lo tengo dicho: «El tono del insulto«.  Cree que «el ex portavoz del Gobierno de Aznar insultó de manera reiterada y con un insulto que la cultura del siglo XX convirtió en el peor de todos los insultos (Nazi) a un hombre que había sido puesto en el punto de mira por el partido al que el insultante periodista pertenece. Fue aún peor su intervención en 59 segundos de TVE. Ahí reiteró sus argumentos (?) con una sola palabra, la palabra Nazi. No es correcto que estas cosas queden impunes».

Fernando de Silva en Sin la venia: «Las injurias grave son delito«. Destaca que «Miguel Ángel en cuantas tertulias participa no dialoga, ni escucha, ni por supuesto respeta las opiniones ajenas, y es habitual que se  dedique  a gritar y a interrumpir a los demás, para tratar de imponer sus poco convincentes opiniones. Y también  insulta, y cuando lo hace parece no ser consciente de sus actos o se cree que goza de la impunidad para injuriar o calumniar a cuantos le viene en gana. Pero  sus excesos verbales comienzan a tener su castigo».

Feliz Soria en Impulso: «El ex portavoz de Aznar condenado por difamar«. Recoge que «Miguel Ángel Rodríguez (alias MAR), ex portavoz gubernamental de Aznar López y uno de los más fecundos políticos bocazas de las Españas, ha sido condenado a indemnizar al doctor Luis Montes, al que calificó de nazi con motivo del caso de las sedaciones del madrileño hospital Severo Ochoa».

Alfonso Valencia en Socio política: «Miguel Angel Rodriguez y su San Martin«. Explica que «utilizando el refrán en el sentido de que el tiempo o la justicia lo han puesto en su sitio,… podríamos pensar que su sanmartín un poco si le ha llegado porque el Juzgado de Instrucción Número 35 de Madrid lo considera autor de injurias graves hacia el Dr. Montes ??lo llamó nazi varias veces en tertulias televisivas por haberlo vinculado a supuestas sedaciones irregulares ocurridas en ese centro».

Santiago Miró en Negro sobre blanco: «Un insulto de 33.000 euros«. Recoge que «hay insultos que, pese a su brevedad ??sólo dos silabas pronunciadas a toda velocidad en una intervención que no puede superar los 59 segundos?? valen un ojo de la cara. El proferido por el ex portavoz del Gobierno de Aznar es un ejemplo de ello. Miguel Ángel Rodríguez llamó hasta cinco veces ??nazi? al doctor Luis Montes».

En Agitador homologado: «Nazis y mentiras«. Defiende que «MAR lo hizo porque así impedía que el telespectador escuchara al discrepante, que utilizaba la razón sobre el insulto. Al final, lo que quedó de aquel intercambio fue la machaconería de MAR: «¡Nazi! ¡Nazi! ¡Nazi!»… El juez aquí se erige en defensor del telespectador mudo, pues reprocha a las cadenas, y a los periodistas que estaban allí, que no hubieran saltado de sus asientos cuando este hombre, MAR, gritó «¡Nazi!» con tanta saña y tantas veces».

En Celtibético: «Justicia al fin para el Dr Montes«. Consideran que «Los tribunales, tras denuncias de los arietes de la extrema derecha, ya limpiaron la imagen del doctor Montes y su servicio. Pero la campaña continuó como si nada. Miguel Ángel Rodriguez fue uno de los más entusiastas propagandistas, llegando a llamar nazi a Montes y comparando sus servicios profesionales con el genocidio que éstos practicaron. Ahora la justicia lo ha condenado. Me alegro. No todo vale en esta vida».

El periodico que vaticinaron en 1994

En la red puede verse un video de 1994, tras el desarrollo de los primeros conceptos de ordenadores Tablet PC, en el que «vaticinaban» como podrían ser los periódicos del sixlo XXI. Y se adelantaron a su tiempo al predecir entonces muchas de las aplicaciones que hoy en día se desarrollan en los medios para Kindle o iPad.

Curiosamente el trabajo es obra del Information Design Lab de Knight-Ridder Inc., la segunda mayor cadena de periódicos de EEUU. Eran vecinos de un laboratorio de diseño de Apple y hubo transferencia de información y entusiasmo entre ambos. Sin embargo el CEO de la compañía, Jim Batten que apoyaba fervientemente las nuevas tecnologías para el futuro del periodismo, murió al año siguiente.

Su sustituto, Tony Ridder, era más partidario de un periodismo para inversores que de innovación y cerró el Laboratorio en 1995 y dando carpetazo a todas las innovaciones que estaban desarrollando. Sin embargo, 16 años después puede decirse que las previsiones del IDL de Knight-Ridder dieron en el clavo.

El abrupto despido de Antonio Calvo, un profesor español en la prestigiosa Universidad norteamericana de Princeton y su posterior suicidio está siendo destacado por numerosos medios de EEUU y Reino Unido. Se hacen eco de las numerosas incógnitas que rodean la muerte de Calvo y recogen las denuncias de alumnos y colegas de una campaña en su contra.

Universidad de Princeton
(Foto: Flickr/Ireed76)

El New York Times habla de las preguntas que han quedado sin responder tras la muerte del profersor: «El suicidio del Dr. Calvo ha devastado una comunidad de académicos y estudiantes que valoraban tanto su generosidad y vivacidad que le llamaban San Antonio. Y en el campus de Princeton, el duelo privado se ha transformado en una violenta recriminación pública, con los admiradores del Dr. Calvo acusando a la universidad de fallar en la forma en que manejó el episodio«.

CNN se hace eco del caso y explica «el suicido del profesor ha provocado la ira de sus amigos y alumnos. Calvo había estado bajo presión debido a un proceso de revisión que se arrastraba desde el año pasado, según Aponte-Moreno. El Departamento de Español había recomendado su reelección pero un pequeño grupo dentro del departamento escribió una carta al decano alegando mala conducta que llevó a su suspensión abrupta hace dos semanas. «Querían deshacerse de él, a cualquier coste «, dijo Aponte-Moreno, y agregó que Calvo no sabía exactamente de que le acusaban en la carta, por lo que no tenía la oportunidad de defenderse«.

ABC News destaca que la muerte de Calvo ha dejado muchas preguntas. Y explican que «estudiantes de postgrado y un profesor empezaron a construir una campaña en contra de la renovación del contrato de Calvo, pero él todavía tenía el pleno apoyo del departamento y su reelección parecía asegurada. Pero en un momento la situación pareció cambiar, y uno de los profesores -casado también con «un profesor importante «, dijo Aponte – se sumó a la protesta con los estudiantes de posgrado. Una de las principales quejas es que «Antonio era de España y hablaba muy alto en las reuniones», dijo Aponte».

New York Post habla de como «una feroz campaña para poner fin a la carrera intachable de 10 años de un popular pero a menudo políticamente incorrecto profesor de Princeton le dejó tan abatido que se quitó la vida, segun sus amigos desolados… El despido de este nativo de España de Princeton significaba que estaría obligado a salir de los Estados Unidos en un mes ya que su visa estaba patrocinada por la universidad de la Ivy League.

Fox News menciona que «Antonio Calvo, de 45 años, fue encontrado dentro en su apartamento con heridas auto-infligidas en su cuello y el brazo, dijeron las autoridades. Calvo, quien comenzó a enseñar en Princeton en 2000, pero no tienen la catedra, había sabido cuatro días antes que no iban a renovar su contrato como profesor y director del programa de español. «Esta noticia se produjo después de una larga campaña quee lanzó en su contra un grupo de estudiantes de posgrado y un profesor del departamento», dijo su amigo, Marco Aponte. Añadió que le habían dicho los ataques a Calvo involucrados «corrección política».

El Daily Mail asegura que «un profesor de de español de Princeton se suicida después de haber sido obligados a abandonar su trabajo por ser políticamente incorrecto». Y recoge que «colegas y estudiantes devastados están culpando de su muerte a una campaña de otro profesor y varios estudiantes, diciendo que lanzaronuna campaña de odio contra él para conseguir que le despidieran. En el campus de Princeton, donde trabajó, el duelo privado ha desembocado en recriminación pública, con una comunidad de académicos y estudiantes exigiendo a la Universidad que asuma la responsabilidad de su muerte».

Huffington Post destaca que «continua el misterio que envuelve la abrupta salida de Antonio Calvo de la Universidad de Princeton y su posterior sucicidio». Y recoge las protestas de varios estudiantes como Philip Rothaus que ha cuestionado el despido de Calvo en una carta abierta a la Universidad o Marco Aponte-Moreno que mantiene un escepticismo similar: «Creo que la Universidad está escondiendo algo. Creo que hicieron algo que no debían», aseguró. De momento sigue habiendo más preguntas que respuestas».

 

Cuando un jugador increpa al árbitro no lo hace para cambiar su decisión sino para mantenerle atemorizado la próxima vez que decida tocar el silbato.

Maria Dolores de Cospedal ha dicho esta mañana que a su partido no le gusta la televisión pública que hace TVE. Lo ha hecho como hace estas cosas el PP, desde una posición incoherente (no hay mas que ver las televisiones en las Comunidades que gobiernan) y con una falta de estilo impropia de un líder político.

Sí, al PP se le recuerda en efecto por la imparcialidad que impuso en televisión española… y en tantas otras.

Con su crítica Cospedal anuncia varias cosas: Anuncia lo que hará si gobierna (desde un despacho en Madrid) en Castilla La Mancha, pero no solo eso. También anuncia la purga que llevará a cabo el PP en los medios de comunicación si Mariano Rajoy gobierna el país, y por último, pero más inmediato, Cospedal lanza un aviso a navegantes para tener a los trabajadores de televisión española atenazados por el miedo hasta entonces ¡Queremos lo que es nuestro! -viene a decir.

Cospedal, ha elegido Los Desayunos de TVE, frente a Ana Pastor, para lanzar la acusación; Es como la invitada a cenar en navidad que insulta al cocinero porque el pavo le parece frio, porque el árbol está colocado en un lugar que no le convence y porque el postre es demasiado dulce para su paladar. Un tipo de personajes que terminan siempre la cena encendiendo un cigarrillo negro, se fume o no en esa casa, y sirviéndose un whiski.

¡Que mal se cena en esta casa!, son capaces de decir. -No como las cenas que yo preparo, ¿verdad Mariano?

Encantador.

No, no hace falta que nos hagamos una foto esta noche frente a la mesa. Usted ya se ha retratado sola.

Evelio Taillacq, de UnivisiónEl Nuevo Herald explica en radiocable.com que considera Guantánamo un «error garrafal» de EEUU y las revelaciones de Wikileaks un «bochorno» para el país. El corresponsal cree sin embargo que la presión internacional no tendrá mucha fuerza para lograr que la Administración de Obama cambie la situación de la base. Pero revela que cada vez hay más presión interna en Estados Unidos en contra de Guantánamo y que la prensa puede jugar un papel fundamental.

Evelio Taillacq

Para Evelio Taillacq «Guantánamo es un error garrafal de la política interna de Estados Unidos». Por eso cree que, en relación a las últimas divulgaciones de Wikileaks, es «bueno que se sepa» lo que está ocurriendo alli porque es necesario enmendarlo. Y habla de la existencia de un «duelo político referente a esta situacion. Es un pais con diferentes puntos de vista, diferentes criterios y esto se está debatiendo dentro de EEUU».

El corresponsal avisa en cualquier caso que «la presión internacional no tiene tanta fuerza en Estados Unidos. Es un país donde están muy al tanto de su politica interna y de las presiones internas, no tanto de las internacionales». Pero revela que ya hay dentro de EEUU muchgas personas en contra de la existencia de Guantánamo y «yo creo que esta presión interna sí puede funcionar y la prensa tiene un gran papel y un gran peso».

«La opinión pública internacional sí tiene valor, pero la presión interna es la que puede definir que se tomen medidas». Y Evelio Taillacq considera que lo revelado ahora sobre la prisión de la base va a motivar una reacción de organizaciones sociales y ciudadanos, «pero la principal presión es la de la prensa y creo que sí pueden lograr que se tomen medidas más acordes con los derechos humanos».

Manifestacion pidiendo el cierre de Guantanamo

La prestigiosa cabecera nortamericana recoge el «alboroto» político causado en España por la liberación del etarra Antonio Troitiño. El New York Times habla de «fallos contradictorios de los jueces españoles» y de una liberación «chapucera», aunque considera que esta noticia no reforzará a ETA.

El Tribunal Supremo
(Foto: Flickr/Alejandro Blanco)

El texto empieza explicando  que «la chapucera liberación de un miembro de ETA sentenciado por el asesinato de 22 personas ha resultado un una inesperada exhibición de disensiones política mientras España prosigue con su lucha contra el grupo separatista vasco. Tras unos fallos contradictorios de los jueces, el caso también ha puesto en el centro de atención el funcionamiento del sistema judicial español. La liberación anticipada desató ultraje entre las familias de las víctimas y un recurso por parte de la Fiscalía.

Los jueces del Supremo revocaron su decisión inicial y emitieron una orden de detención internacional contra Troitiño. Según informaciones de medios locales, la policía española cree que ya ha huido de país y que puede estar oculto en Francia.

El New York Times resalta como en «los últimos años, los principales partidos españoles han estado unidos en su lucha contra ETA, pero la liberación de Troitiño ha provocado discusiones entre el Gobierno socialista y el principal partido de la oposición, el Partido Popular, que ha culpado al Gobierno por no intentar intervenir en los procedimientos legales y que el jueves demandó la apertura de una investigación de las ??contradicciones judiciales?? que pavimentaron la vía para la liberación de un asesino de ETA».

«La gestión judicial del caso ha quedado empañada por las noticias de que el Supremo había rechazado en marzo otra liberación antes de tiempo, pero la decisión sólo se hizo pública dos semanas después, justo después de que el panel del Supremo aceptase soltar a Troitiño. Aun así, no se espera que la liberación de Troitiño vaya a reforzar a ETA, que no ha matado en territorio español en más de 18 meses y que ha visto minada su capacidad operativa por una serie de detenciones de cabecillas en España y otros países europeos. «.