La revista Focus ha elegido a los que considera los 20 emprendedores más destacados de los últimos 100 años. En la lista aparecen grandes nombres como Thomas Edison, Henry Ford, John D. Rockefeller o Walt Disney.
Pero también incluyen a muchos emprendedores relacionados con las nuevas tecnologías como Steve Jobs de Apple, Bill Gates de Microsoft, Michale Dell, de ordenadores Dell, Jeff Bezos de Amazon o Piedrre Omidyar, creador de eBay. Y destacan asimismo como emprendedora a una personalidad del periodismo como Oprah Winfrey y a varias de la moda.
La selección incluye una pequeña biografía de cada uno de estos emprendedores y una cita sobre el éxito y la forma de conseguirlo. En la red la selección está recibiendo mucha atención y aportaciones. Por ejemplo se subraya que faltan emprendedores asiáticos. [visto aqui]
The Guardian, Euronews o L´Express son algunos de los medios que se han echo eco de la consulta independentista celebrada este fin de semana en Barcelona. La prensa extranjera explica que se trata de un referendum simbólico, no vinculante que se ha saldado con un 21,4% de participación y un apoyo del 91% a la independencia total.
The Guardian destaca que «Barcelona ha seguido los pasos de otras ciudades y pueblos de la región que han celebrado similares votaciones informales y no vinculantes, que han dado la idea de una tibia aprobación de la independencia». También mencionan que «los grupos pro-independencia tenían como objetivo mejorar el dato de 20% de participación, pero para los escépticos esta votación no vinculante, es un ejercicio inútil».
Euronews recoge que «la gente de Barcelona ha votado a favor de la idea de la independencia de España para la región nororiental de Cataluña. El resultado ha sido celebrado por los separatistas, pero la consulta no tendrá ningún efecto jurídico. El referéndum no oficial fue organizado por activistas a favor de la independencia y apenas uno de cada cinco – 21,4 por ciento – se presentaron a votar. De ellos, poco más de 91 por ciento dijo que sí a la independencia completa».
L´Express explica que «los barceloneses estaban invitados a participar en un referendum no oficial sobre la independencia de Cataluña, una rica región del nordeste de España que se caracteriza por un fuerte sentimiento de identidad». El texto también explica que «Cataluña, considerada el motor de la economía española ha sufrido en gran medida de la crisis económica durante dos años y algunos catalanes no dudan en culpar al centralismo del Estado español» y que «las personas que están en contra de la independencia de Cataluña se niegan a participar en el referéndum en vez de depositar un voto de «no» en las urnas».
Canadian Press asegura que «los habitantes de Barcelona le han dado un tibio visto bueno a la idea de la plena autonomía de España en un referéndum informal, no vinculante organizado por activistas a favor de la independencia el domingo. Algo más del 91% dijo que sí a la idea de la independencia total, sin embargo la participación fue un modesto 21,4% en la segunda ciudad más grande de España, que es también la capital de Cataluña. A los residentes extranjeros y mayores de 16 años de edad se les permitió votar, siguiendo los pasos de otras ciudades y pueblos de la región que habían celebrado anteriormente similares votaciones informales.
«Contradicciones europeas en las sanciones a Irán». Abraham H. Foxman, director de la Liga antidifamación norteamericana -una organización que lucha contra el antisemitismo y el extremismo, según reza en su propia web-, ha acusado al ICEX y a la Cámara de Comercio de Madrid de violar las sanciones impuestas por la UE a Irán.
En un artículo, que publica H.Foxman en The Huffingtonpost, se arremete contra los gobiernos de Alemania, Italia, y de España por este motivo. Del gobierno español sostiene que «está patrocinando» actividades comerciales con Irán que podrían estar violandolas restricciones impuestas por la UE.
«…Lo que promueve la Cámara de Comercio Ítalo-Iraní con el visto bueno del gobierno, el Gobierno de España lo está patrocinando. La misma delegación empresarial iraní hizo escala primero en Madrid, invitada por la Cámara de Comercio de Madrid y el Instituto de Comercio Exterior, conocido por su acrónimo en español, ICEX. El ICEX está bajo el control directo del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio de España.
La circular de prensa de la Cámara de Comercio de Madrid difundida con motivo del acto destaca la participación de «40 empresas iraníes que trabajan en cuatro sectores relevantes prioritarios de las relaciones entre España e Irán: infraestructuras, petroquímicos y energía, turismo y servicios financieros».
¿Desconoce la Cámara de Comercio de Madrid que las sanciones de la Unión Europea comprenden tanto al sector energético como al sector financiero? ¿El gobierno español no sabe que el centenar de filiales y organizaciones fachada del Cuerpo de los Guardianes de la Revolución mantiene una presencia sustancial en los sectores de infraestructuras y petroquímica?
Sorprendentemente, el único proyecto específico que se menciona en la circular de prensa es «la ampliación del metro de Teherán». Puesto que el metro de Teherán ha anunciado que la construcción de sus seis próximas líneas dará comienzo como mínimo en el año 2018, la referencia contenida en la circular de prensa se referirá probablemente a la «línea 7″ actualmente en construcción.
El contratista general de la línea 7 es Sepasad Ingenierías, una empresa propiedad de los Guardianes de la Revolución señalada específicamente por la Unión Europea por actividades de proliferación nuclear.
Así que la pregunta que surge es: ¿convocó un acto para promover negocios con una empresa iraní bajo sanciones relacionada con el programa nuclear de Irán el gobierno español? [leelo aquí completo]
El Diario Económico de Portugal asegura en una crónica de Pedro Duarte que Garoña es la «hermana gemela» de Fukushima y es una central tan peligrosa como la japonesa. Explican que tiene la fecha de cierre fijada para 2013, pero que el Gobierno español estudia alargar su vida hasta 2019. Aunque las conscuencias del accidente de Japón como el endurecimiento de los modelos de seguridad y la quiebra de la rentabilidad pueden ser «criticas» para la central de Garoña.
El artículo contextualiza: «en España, a poco más de 200 km de la frontera portuguesa, existe la vieja central nuclear de Santa Maria de Garoña, cerca de Burgos, que es como la verdadera hermana gemela de Fukushima Dai-Ichi. Abierta hace 40 años, es una de las mas antiguas del mundo, Garoña tiene la fecha de cierre fijada para 2013, pero el Estado español está ponderando una extensión de su tiempo de vida hasta 2019, pues el país exporta toda la energía que esta produce?»
El Diario Economico recoge que «analistas del banco suizo UBS estiman que el incidente nuclear en Japón, provocó un ??endurecimiento de los modelos de seguridad, un límite a las extensiones de vida de las centrales y que algunas unidades serán sacrificadas para restaurar la confianza de la opinión publica??, afirmando también que con estas alteraciones ??los costes operativos de las centrales nucleares serán más elevados que las alternativas??, admitiendo que la energía nuclear sólo será competitiva en sistemas públicos o semipúblicos, nunca cuando se cuenta solo con la inversión privada».
«Esta quiebra de la rentabilidad puede ser critica para la central de Garoña, pues el Consejo de Seguridad Nuclear español había determinado en 2009 que aquel lugar debería llevar a cabo un gran cantidad de obras si estuviese en funcionamiento una década más» sostiene el texto.
Gaëlle Lucas de La Tribune explica en radiocable.com que ahora mismo los analistas y los mercados consideran poco probable un rescate de España tras el del Portugal. La corresponsal cree que incluso hay varios datos que invitan a pensar que nuestro país se está «descolgando» del grupo de riesgo conocido como los «PIGS» (acrónimo de Portugal, Grecia, Irlanda y España).
Gaëlle Lucas recoge la buena reacción de los mercados al anuncio de Portugal y como el Tesoro ha podido colocar una emisión de deuda a un precio inferior al anterior como prueba de que no hay temores de un rescate a España.
Achaca esta situación a dos factores: la deuda pública española que sigue 20 puntos por debajo de la media europea y a las reformas emprendidas por el gobierno de Zapatero: «unas reformas impopulares, duras pero que los mercados reclamaban a España. No sé si es lo deseable, pero era lo que el mercado reclamaba».
Subraya que los mercados son «imprevisibles, nunca sabes a medio plazo, incluso a corto plazo como van a reaccionar, pero ahora mismo no parece que estén preocupados por España». Gaëlle Lucas cree incluso que el anuncio de Zapatero de que no seguirá después de 2012 es «tranquilizador, no porque él se vaya, sino porque ahora él no tiene ninguna presión electoral para impedirle hacer las reformas».
Ve en la situación macroeconómica de España «aspectos positivos como el nivel de deuda y unas reformas que pueden llevar al país a un crecimiento más florido». Apunta también a problemas estructurales «dificiles de solucionar» como el paro. Pero considera que «hay cosas muy positivas como las exportaciones y la competitividad que está cada vez mejor que permiten pensar que sí, que España se está descolgando del grupo de los PIGS».
En 2009, Kutiman asombró al mundo de Internet con su canción «Thru You» compuesta por fragmentos de vídeos de personas tocando algún instrumento o cantando que encuentra en YouTube. Tardó más de dos meses en crear y remezclar la video-canción, pero se hizo famoso en todo el mundo como el DJ de Youtube.
Ahora dos años después, el israelí Ophir Kutiel -verdadero nombre de Kutiman- vuelve a sorprender con otro tema creado a base de video-intrepretaciones musicales ajenas. Se llama My Favorite Color y tiene toques más afro. [visto aqui]
La revista Kántara se hace eco del debate que existe entre la clase política y la sociedad marroquí sobre si el país debería mirar hacia el reino de España a la hora de llevar a cabo sus propias reformas políticas, institucionales y constitucionales. Y segun su versión, Marruecos podría aprender mucho de como se reformó la clase política en la Transición, se ha gestionado las identidades culturales plurales y se integró la monarquia.
Kantara es una revista mensual editada por el grupo Al Massae que posee el diario más leído del país. El artículo sobre España está firmado por Karim Douichi. Relata como «la transición democrática en España de finales de los años setenta y las evoluciones políticas y económicas que la sucedieron después no ha cesado de maravillar a las elites de Marruecos. ¿Haría falta por tanto inspirarse en el ejemplo español?… Sería harto instructivo estudiar de cerca el sistema político español, que apenas tres décadas después de operar su transición ha conseguido dotar al país de instituciones democráticas creíbles y eficaces, tanto en Madrid como en las ??autonomías’ regionales».
«España, que hasta el principio de los años ochenta era víctima de una clase política envejecida y corrompida, ha podido atajar sus retrasos y convertirse en uno de los modelos más interesantes en cuanto a la gestión democrática de las diferencias regionales y de las identidades culturales plurales», aseguran.
Y Kantara apunta sobre todo que «la institución monárquica española ha podido situarse en el centro de todos los cambios que ha conocido España durante los últimos años. La corona se ha convertido en uno de los símbolos y emblemas del triunfante cambio democrático español. Ante tal estado de cosas, ¿cómo podríamos inspiramos de esta particular experiencia y sistema, y hasta dónde podríamos llegar??.
Varios días después del anuncio, el adios de Zapatero sigue suscitando reacciones y analisis en la blogosfera. Hasta el momento y dentro de una cierta cautela general, la mayor parte de la opiniones consideran acertada la decisión en el fondo, la forma o el momento. Y se valora sobre todo que la sucesión vaya a ser con primarias. Aunque la periodista y blogger Sonia Sanchez explica en radiocable.com que existe el riesgo de que no haya neutralidad en el PSOE para ese proceso de primarias.
Sonia Sanchez comenta que la dirección del PSOE cree que el anuncio de Zapatero ha sido acertado y hablan de «chute de ánimo para la militancia» de cara a las elecciones del 22M. Ella sin embargo antes del anuncio pensaba lo contrario, que el anuncio se retrasaría porque «valorarían que la militancia socialista no acudiría muy animada a votar sin tener un lider claro en el partido». Pero sostiene que ha pesado más la opinión de quienes «veían a Zapatero como un lastre» para las municipales.
Sobre la sucesión tiene «la impresión» de que tanto Rubalcaba como Chacón van a presentarse «y apostar fuerte ambos por estar en las primarias, aunque hay movimientos para tratar a lo mejor de desalentar a Carme Chacón de que dé el paso». La periodista asegura que es «dificil mantener una estricta neutralidad» para el aparato del partido, pero parece que se detectan preferencias hacia Rubalcaba.
En la red otros bloggers analizan si la decisión de Zapatero ha sido acertada y las implicaciones que tiene para el partido y el país.
Manuel Rico en Trinchera digital: «El garante de las primarias«. Sostiene que «Dado que su decisión de retirarse le ha servido para reforzar de forma inmediata su autoridad dentro del PSOE, Zapatero está en una posición inmejorable para cumplir un papel clave como garante del juego limpio en las primarias».
Lluis Bassets en Del alfiler al elefante: «El traje ignífugo de Zapatero«. Defiende que manteniendo la incógnita «cualquiera de sus movimientos iba a ser en manos del PP munición para seguir metiéndole plomo en el cuerpo. Ahora es el caso contrario. Zapatero puede gobernar con tranquilidad y hacer lo que deba hacer. Además de gobernar con manos más libres, concentrado en terminar la legislatura, tiene la oportunidad y la obligación de jugar de árbitro interno del partido.
Jesus Maraña en Buzón de voz: «La razones de una renuncia«. Considera que se sabrá si Zapatero ha manejado bien los tiempos si se cumplen «al menos dos requisitos estrechamente relacionados: que la recuperación económica se perciba pese al gigantesco paro, y que los socialistas, con un cartel aún sin foto, consigan dar la vuelta a una derrota que todas las encuestas dan por segura en las elecciones generales de 2012″.
Luis Solana en Debate tras la línea roja: «No hay sorpresas«. Apunta que «lo que se haya de anunciar se anuncia cuando el dirigente quiere, ni antes ni después. No estoy seguro de que las riendas de esta noticia hayan estado tensas siempre. ¿Qué sorpresas tenemos ante los posibles candidatos a suceder a Rodríguez Zapatero? Ninguna. Zapatero ha dejado tan bien definido el azar que lo ha convertido en necesidad: o es Rubalcaba o es Chacón. Nada más.
Fernando Garea en El patio del Congreso: «Arranca el post-zapaterismo«. Explica que «Despeja la incógnita antes de las elecciones municipales y autonómicas, pero el PSOE corre el riesgo de enfrascarse en ese debate durante la campaña electoral, distorsionando el mensaje. Y algunos barones regionales y candidatos municipales pueden caer en la tentación de curarse en salud, para que una hipotética derrota electoral pueda ser achacada no a ellos, sino a Zapatero».
Hugo Martínez Abarca en Quien mucho abarca: «Esclavo de sus silencios«. Defienden que «Zapatero ha encarnado en el imaginario colectivo el ala izquierda del PSOE que era posible porque sabíamos que el PSOE estaba controlado por su ala derecha. Y hoy eso es una losa que tardarán años en levantar si algún día la levantan. La situación actual es muchísimo más difícil para quien quiera resituar al PSOE como fuerza de izquierdas en la percepción popular.»
Juan Carlos Escudier en Tierra de nadie: «Tandem Rubalcaba-Blanco«. Considera que la forma de renunciar de Zapatero «representa la derrota de quienes pretendían que el capítulo sucesorio quedara resuelto apresuradamente con la entronización de Alfredo Pérez Rubalcaba por incomparecencia de otros rivales en las primarias. Entre éstos últimos, se encuentra José Blanco».
Juanjo Ibañez en El jardín de Bomarzo: «Justo a tiempo«. Sostiene que «el republicanismo de Zapatero no le dejaba otra opción moral que la de convocar unas primarias para que las bases del Partido Socialista elijan a quien será su candidato en las próximas elecciones generales. Sí, esa es otra diferencia entre la izquierda y la derecha. Habrá quien piense que esta formación política llega con el tiempo justo a este procedimiento. Yo prefiero verlo de otra forma: Se llega justo a tiempo.
Ramón Cotarelo en Palinuro: «Las dos Españas«. Sostiene que «el anuncio de Zapatero es un triunfo político y moral, sin contar lo que tenga de alivio personal para un hombre que ha trabajado denodadamente para salvar la política socialdemócrata de la cohesión social en medio del maremoto neoliberal de la peor crisis económica desde 1929. Es un triunfo moral porque renuncia alguien que tiene el apoyo cerrado de su partido. Y sobre todo es un triunfo político porque, tras el anuncio queda tan garantizada la estabilidad parlamentaria, económica y social como antes».
Marco Schwartz en Version libre: «Historia de dos bicefalias«. Explica que «la bicefalia no es en sí misma ni buena ni mala, sino un trámite inevitable en estos casos: si el presidente del Gobierno mantiene la batuta del partido, deja transitoriamente sin este poder al nuevo candidato; y si el nuevo candidato asume la jefatura del partido, es el presidente del Gobierno quien se queda sin el mando sobre la organización. Zapatero optó por la primera fórmula, porque consideró que es lo más conveniente para garantizar la normalidad del proceso de sucesión».
El blog La Kancillería «Menos lastre«. Considera que «anunciarlo ahora tiene la desventaja de que erosionará el poder del Presidente lo que queda de legislatura y podría poner en riesgo la cohesión de su exigua mayoría parlamentaria. Sin embargo tiene como ventaja el que el Partido Popular se queda sin estrategia. El 22-M ya difícilmente se puede plantear como una primera vuelta de las Generales y la erosión del PSOE nacional tendrá menos capacidad de lastre sobre las elecciones municipales y regionales en juego».
Nacho de la Fuente en La huella digital: «Zapatero huye«. Asegura que «se escapa del batacazo electoral. El mismo varapalo que quemará políticamente a su sucesor. Tragar con todo el sapo zapateril posiblemente sea la última misión del incombustible Rubalcaba, un hombre que ya está de vuelta de todo, incluso de la política, que no es poco. La opción de Carme Chacón, ni por asomo, que este país no está preparado cultural ni socialmente para dar semejante salto.
Isaac Rosa en Trabajar cansa: «¿Tu vas con Rubalcaba o con Chacón?». Critica que «son más presentables unas primarias que un dedazo. Pero me mosquea cómo esa democracia interna va reemplazando a la democracia ??externa?, y cómo las primarias sirven para reforzar el bipartidismo y el poder de los grandes partidos, fuera de los cuales se achica la participación».
Luis Hernandez Rubio «Quien sucederá a Zapatero«. Cree que el momento elegido «no es el más adecuado, puesto que todavía son muchas las reformas que hay que acometer y el Presidente no va a tener ni dentro de su partido ni dentro de la oposición la fuerza que debiera tener para que el España siga por la senda de la bonanza económica y el crecimiento económico.
Del accidente de Fukushima ya podemos extraer diversas lecciones. La primera es que ante un accidente, la industria nuclear y sus defensores siempre tratan de minimizarlo, cuando no de ocultarlo. La segunda es que la energía nuclear sigue rodeada de mitología. Y es tiempo de desterrarla.
Es evidente que no es una energía limpia, que no es barata -a la vista están los costes que tiene un accidente y los otros que nunca se imputan como el almacenamiento de residuos para miles de años- ; que, desde luego tanto por la materia prima, el uranio, que hay que importar, como por su enriquecimiento, que hay que hacer fuera, no nos hace autosuficientes energéticamente.
Pero hay mas consideraciones. Además de que la energía nuclear es egoista, impropia de un mundo civilizado, deja un legado atroz a todas las generaciones que vendrán después, hay otro mito: ¿la energía nuclear es la tecnología más moderna? ¿es lo más vanguardista? No, lo vanguardista y lo moderno están en el sol y en el viento.
Foto arriba: Inauguración de Garoña -hermana gemela de Fukushima- en La Vanguardia. Franco en el panel de control. Hombre, el Enterprise no parece, no. Abajo el día de la inauguración en las instalaciones.
La revista estadounidense publica un analisis de Eric Karlsen sobre la situación política española tras el anuncio del presidente de no optar a un tercer mandato. El texto se titula «Podrá redimir la dimisión de Zapatero a los socialistas españoles?«. Time resalta tanto la mala valoración en las encuestas del presidente como del lider de la oposición, Mariano Rajoy. Y destaca a Alfredo Perez Rubalcaba de cara a la sucesión como «la mejor arma» para «reconstruir al PSOE».
El analisis de la revista empieza comentando que «aquel que sea nombrado como nuevo líder del partido heredará la peor crisis económica en España en 30 años y un electorado que últimamente no vota a los mejores candidatos, sino a la menor de dos decepciones. Pese al 60% de aprobación de Zapatero en su primer mandato, la crisis económica ha destruido la opinión que se tiene de él en España. Según un sondeo de enero del Centro de Investigaciones Sociológicas, el 80,7% de los encuestados dijeron que tienen poca o ninguna confianza en el presidente y el 58,8% dijo que el Gobierno había hecho una labor mala o muy mala».
Pero Time hace notar que «El Partido Popular en la oposición ??manchado por escándalos de corrupción y dirigido por el poco carismático Mariano Rajoy- tampoco entusiasma a los votantes. En el mismo sondeo del CIS, el 78% de los encuestados dijo tener poca o ninguna confianza en Rajoy. Cuando se les pidió comparar entre ambos líderes, el 27% manifestó que ninguno de los dos inspira más confianza que el otro?.
Sobre la sucesión aseguran «los analistas consideran que el vicepresidente y ministro de Interior Alfredo Pérez Rubalcaba es su más probable sucesor. Peso pesado del PSOE durante mucho tiempo y político más agresivo que Zapatero, Rubalcaba encabeza de forma habitual las encuestas sobre el ministro más respetado del Gabinete».
«Sin embargo, aunque el popular Rubalcaba asumiera el mando, los socialistas saben que van a padecer en las regionales de mayo y probablemente también en las generales de 2012, opina David Mathieson, ex asesor del Gobierno británico y ahora analista política asentado en Madrid. La esperanza estriba en que el nombramiento de Rubalcaba pueda evitar que el PP obtenga la mayoría absoluta. Los sondeos dicen en estos momentos que el PP tiene una ventaja entre 7 y 15 puntos porcentuales frente al PSOE?.
Time cree que «Al decidir que no se presentará a la reelección y asumir la culpa de los males económico de España, Zapatero espera que los errores de la Administración recaigan sobre él y no sobre el PSOE. Aunque puede ser insuficiente para que el partido obtenga la victoria en 2012, al menos le dará la oportunidad de seguir en la cancha. ??Si alguien puede salvar algo, Rubalcaba es la mejor arma en el arsenal de cualquier partido en España??, dice Mathieson. ??La cuestión es cuán rápido se podrá reconstruir el PSOE tras ser derrotado???.
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo
Prev