¿Quiénes son los seductores consejeros de Zapatero?

Zapatero ha llegado a la última etapa de su mandato convencido de la derrota del PSOE. Y no solo eso. Altos cargos socialistas creen que no volverán a gobernar por lo menos en dos legislaturas.
Ese escenario ha provocado que el Presidente trate de erigirse en reformista, esperando que sus medidas puedan ser reconocidas algún día. Es todavía jóven, así que tiempo no le falta.

Por el camino, sin embargo, puede estar dejándose una ideología y dos legislaturas que estuvieron llenas de banderas. Eso ahora toca a su fin. Zapatero está arriando las banderas .

Pero ¿por qué estas y no otras? Sabiéndose perdedor ¿no sería mas generoso para su partido y para los progresistas dejar un campo sembrado de iniciativas sociales y de promesas cumplidas? ¿quienes son los seductores consejeros?

El asunto pronuclear del gobierno ha sido el último, aprobado junto al despropósito de Ley Sinde que confunde industriales con creadores..

Resulta llamativo que se elimine el límite de la vida útil de las centrales, pero más llamativo que no se alcen voces contrarias dentro del PSOE, que demuestren que no es el apego a las siglas lo que se tiene, sino un cierto apego a las ideologías.

Porque a pesar del «no, no, no» que esgrimió Zapatero ayer en el Congreso de los diputados cuando le preguntaron si había cambiado su política nuclear, se trata de un giro evidente. Negarlo, es una puerilidad. El gobierno está cediendo espacio a los pronucleares, que poco a poco extienden su influencia en el Consejo de Ministros.
Resulta que La Vanguardia no había mentido. Resulta que era verdad que estaba pasando.

Y ya lo dijo Groucho Marx : Estos son mis principios, pero si no sirven tengo otros.

El Círculo de Corresponsales Extranjeros en España pide que se retransmita el juicio contra Baltasar Garzón por los crímenes del Franquismo. Se suman así a la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica en su petición al Tribunal Supremo.

Valerie Demon, presidenta del Círculo, explica en radiocable.com que el juicio es de tal «envergadura» y provoca tanto interés que «no se entendería desde fuera de España que no se retransmitiera».

Valerie Demon

Valerie Demon asegura que «sería muy importante poder retransmitir este juicio que va a tener mucha repercusión» y muchos periodistas van a seguirlo. Y recuerda que en el caso del 11M, «aunque no tiene nada que ver el tema, se trataba de un juicio muy importante y se retransmitió. De hecho los periodistas casi ni vimos la sala misma del juicio. Estábamos en otra, al lado asistiendo a la retransmisión».

Por eso la presidenta del Circulo de Corresponsales apoya la petición de que el proceso del Supremo contra Garzón sea retransmitido: «a nivel práctico es de lógica y a nivel de repercusión mediática, también». Asegura que Garzón es «uno de los jueces más conocidos en el mundo, sino el más conocido. Y todo lo que toca de cerca o de lejos a Garzón siempre llama la atención. Y más todo el tema de Memoria Histórica, que es un tema del que hemos estado muy pendientes los corresponsales».

Demon defiende: «no retransmitir ese juicio no tendría mucho sentido, me costaría entender por qué no. Es de tal envergadura que [..] sería crear una polémica antes de empezar… Nadie lo entendería ni desde dentro de España, ni desde fuera. Y más desde fuera, incluso».

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) solicitó al presidente del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, una autorización para poder tomar imágenes del juicio contra Garzón por su intento de investigar los crímenes de la dictadura franquista, con el fin de poder difundir las imágenes en diferentes soportes.

Baltasar Garzón
(Foto: Flickr/Ukberri.net)

En su petición, entregada por registro el pasado 27 de enero, la asociación argumenta su derecho a la retransmisión por entender: ??que es un derecho de la opinión pública el acceso a los procesos judiciales, que la transparencia es un deber por parte de los poderes del Estado, que el citado proceso judicial va a despertar un amplio interés público, nacional e internacional?.

De eso modo el colectivo que lleva más de diez años localizando, exhumando e identificando víctimas del franquismo argumenta su derecho a la retransmisión y añade: ???somos un colectivo compuesto fundamentalmente por familiares de afectados por las violaciones de derechos humanos de la dictadura franquista y tenemos una implicación directa en él; queremos solicitar la pertinente autorización para tomar imágenes del juicio y poder transmitirlo a través de nuestra página en Internet o de cualquier otro soporte?.

En el año 2005 el Tribunal Supremo falló a favor de la Federación de Asociaciones de la Prensa de España y la Asociación de Fotoperiodistas y Reporteros de la Comunidad Autónoma de Madrid en un recurso interpuesto por esos colectivos en su intento de tener el máximo acceso a la cobertura de los procesos judiciales de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo.

En la sentencia 159/2005 se dice que: ??contra una normativa restrictiva en el acceso a las cámaras,  Pues bien, ha de entenderse que este régimen de prohibición general con reserva de autorización es incompatible con la normativa reguladora del ejercicio del derecho fundamental a la libertad de información?.

La estrategia jurídica de defensa del PP respecto a Gürtel y otros casos de corrupción es ofensiva, por antisistema. Consiste, básicamente, en alimentar la idéa de que el PP es objeto de una incesante persecución lanzada desde el gobierno, la fiscalía, la policía y los jueces.

Es falso: » La Fiscalía investiga 730 asuntos que afectan a cargos públicos repartidos por toda la geografía española, de los cuales 264 son procesos penales contra cargos socialistas, mientras que 200 afectan al PP». Tal y como explicó Candido Conde Pumpido en 2009. Para haber una campaña en su contra se están dirigiendo muy mal las velas.

Sobre el caso Gürtel es todavía más escandaloso. No fue ese un proceso a iniciativa de la fiscalía, ni de la prensa, ni de Zp, ni de Rubalcaba.

Cito de la Wikipedia: «El caso surge a raíz de una denuncia realizada el 6 de noviembre de 2007 por José Luis Peñas, ex concejal del Partido Popular (PP) en el ayuntamiento de Majadahonda, en Madrid, y amigo de Francisco Correa desde 2001 hasta 2008 . Se nutriría posteriormente de unas grabaciones ocultas realizadas por miembros de esta trama»

Pues eso. Aunque a la hora de intoxicar, el PP no está solo en las denuncias. Gran parte de la prensa española sirve de altavoz a la teoría de la conspiración. Y es un fenómeno profundamente entristecedor salvo que no estemos ante medios de comunicación propiamente dichos, sino ante herramientas de propaganda política. Pero claro, ¿cabe ya alguna duda?

Chocolate, Matrix, Gladiator, Cadena pertetua, Apollo 13 o La vida es bella no son solo films que sirven para emocionarse o entretenerse, también incluyen lecciones muy útiles para aprender sobre modelos de desarrollo de organizaciones. En el blog Dirigir en femenino publican una lista de 20 películas.

Gladiator
(Foto: Flickr/yeswelikemovies)

El texto defiende que «las historias tienen la capacidad de para influenciar la cultura, y por ende los comportamientos humanos. Y también pueden ayudarnos a aprender por medio de ejemplos. Por eso han seleccionado una serie de películas cuyas historias favorecen el aprendizaje de ciertos modelos de desarrollo de organizaciones que pueden ser útiles para los emprendedores o quienes dirigen equipos dentro de una empresa.

La idea es ver los filmes o volver a verlos con una mirada más alla del entrenimiento, buscando el aprendizaje entretenido de determinadas áreas como liderezago, manejo de conflictos, modelos mentales, de control, motivación, team building… Estos son algunos de las películas y los «modelos» que enseñan.

Chocolate: Sistemas de creencias, Modelo de Control unilateral vs. Modelo de aprendizaje mutuo.

Cadena Perpetua: Protagonismo, Responsabilidad incondicional, Liderazgo, Cultura.

Gente como uno: Rutinas defensivas, el poder destructivo de aquellas cosas de las que no hablamos, Management de emociones.

El club de los poetas muertos: Modelo mental de control vs. aprendizaje, ?xito más allá del éxito, Responsabilidad incondicional, Valores.

Gladiator: Liderazgo, Valores, ?xito más allá del éxito, Trabajo en equipo, Visión, Misión.

La decisión de Sophie: Modelos mentales, Conflicto, Dilemas, Toma de decisiones, Valores.Apollo 13: Confianza, Trabajo en equipo, Colaboración, Liderazgo, Coordinación

En busca de la felicidad: Resiliencia, Responsabilidad, Actitud.

Matrix: Modelos mentales, Responsabilidad y libertad.

La firma: Rutinas defensivas y Ezquizofrenia Organizacional

La vida de los otros: Modelos mentales, Liderazgo

Un domingo cualquiera: Motivación, Compromiso, Manejo de emociones.

La vida es bella: Liderazgo, Valores, Actitud.

Mi vida: La muerte como consejera, Creencias, Perdón, Manejo de emociones, Liderazgo personal

 

Ayer descubrí, gracias a Elisa Beni, la traducción al español del libro Indignez-vous!, «Indignaos».  Muchos habréis oido hablar de él, pero para quienes no lo hayan hecho debo decir que es altamente recomendable, un superéxito de ventas en Francia.

El mini libro ha sido escrito por Stéphane Hessel de 93 años, y lleva vendidos 600.000 ejemplares allí. Solo tiene doce páginas de texto y ahora por fin ha sido traducido al español y redifundido por Attac (bájalo y léelo aquí).

Hessel, su autor, es un tipo fascinante cuya historia personal abarca desde la resistencia contra la alemani Nazi a su participación , en 1948, en la elaboración y redacción de la Declaración Universal de los Derechos Humanos que, como recuerda Ignacio Ramonet, es uno de los documentos más trascendentales para la humanidad de los últimos seis decenios.

Bien pues Hessel está indignado con lo que ocurre, con las enormes desigualdades que el mundo moderno está creando y con la inacción de sus ciudadanos. Está indignado como lo estuvo cuando luchó por la libertad en la Francia ocupada. Está indignado e invita a la gente a estarlo con él ahora que llega al final de su vida.

la violencia -afirma- vuelve la espalda a la esperanza. Hay que preferir la esperanza, la esperanza de la no-violencia. Es el camino que debemos aprender a seguir. Tanto por parte de los opresores como por parte de los oprimidos, hay que llegar a una negociación para acabar con la opresión; esto es lo permitirá acabar con la violencia terrorista. Es por eso que no se debe permitir que se acumule mucho odio. […]

Hessel aboga por la «insurreción pacífica»:

¿Cómo terminar esta llamada a indignarse? Recordando que, con ocasión del sexagésimo aniversario del Programa del Consejo nacional de la Resistencia, dijimos, el 8 de marzo de 2004, nosotros, los veteranos de los movimientos de Resistencia y de las fuerzas combativas de la Francia libre (1940-1945), que, desde luego, ??el nazismo ha sido vencido gracias al sacrificio de nuestros hermanos y hermanas de la Resistencia y de las Naciones Unidas contra la barbarie fascista. Pero esta amenaza no ha desaparecido por completo, y nuestra cólera contra la injusticia permanece intacta?

No, esta amenaza no ha desaparecido por completo. Por eso, hagamos siempre un llamamiento a ??una verdadera insurrección pacífica contra los medios de comunicación de masas que no proponen como horizonte para nuestra juventud más que el consumismo de masas, el desprecio de los más débiles y de la cultura, la amnesia generalizada y la competición a ultranza de todos contra todos?.

Pues eso. Indignez-vous!, «Indignaos»

 Imagen de previsualización de YouTube

Un grupo de activistas de la organización ecologista Greenpeace han logrado saltarse los controles de seguridad y acceder a la central nuclear de Cofrentes, en Valencia. El objetivo era escalar las torres de refrigeración para pintar un mensaje y desplegar una pancarta en contra de la energía nuclear. La acción se está retransmitiendo en directo desde el blog de la ONG y se enmarca dentro de una campaña para pedir que no se renueve el permiso de explotación de Cofrentes y se cierre definitivamente la central.

ACTUALIZACI?N: Ya está colgado en Youtube el primer video de la acción.

 

Imagen de previsualización de YouTube

Desde las seis de la mañana, hora a la que ha comenzado la acción, seis escaladores han tomado una de las torres de refrigeración, de 125 metros de altura. Se han descolgado para pintar el mensaje: «Peligro nuclear» mientras otro grupo de activistas desplegaba una pancarta que pedía «Cofrentes: cierre ya«.

Greenpeace quiere llamar la atención sobre el envejecimiento y los problemas de seguridad de la central. Piden al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) y al Gobierno que no se renueve el permiso de explotación de Cofrentes, que vence el próximo 19 de marzo, y se proceda a su cierre definitivo.

La central ha sufrido varios problemas de seguridad en los últimos meses. El pasado 7 de febrero sufrió un fallo en la apertura de la válvula del circuito de seguridad. Pero además, los ecologistas denuncian otras deficiencias en los sistemas de lucha contra incendios, el acceso a la Sala de Control, el aumento de las dosis recibidas por los trabajadores en el mantenimiento, el desafío a los márgenes de seguridad en los sistemas de refrigeración de emergencia o la tardanza en los análisis de suceso…

Accion de Greenpeace en Cofrentes

Medios de todo el planeta se han echo eco de la gala de entrega de los Premios Goya. La mayoría se centra en el aspecto puramente cinematográfico destacando el triunfo de «Pa Negre» y el de Javier Bardem como mejor actor. Aunque dos publicaciones de EEUU, The Hollywood Reporter y Variety también destacan la «controversia» previa a la gala y la tensión entre Alex de la Iglesia y la Ministra González Sinde.

EL equipo de
(Foto: Flickr/Jjbas)

La cadena de EEUU ABC News recoge que «Pa Negre, un drama post guerra civil domina los premios del cine español con 9 galardones». Además destacan el premio al mejor actor para Javier Bardem por «Biutiful», actuación por la que aspira también a un Oscar.

The Hollywood Reporter se hace eco del éxito del film de Agusti Villaronga que «ganó por goleada en la ceremonia de la 25º edición de los Premio Goya». Pero además mencionan la tensión que hubo en la gala por la polémica entre Alex de la Iglesia y la ministra Angeles Gonzalez Sinde, las protestas a la entrada de la ceremonia contra la ley antidescargas y el discurso del presidente de la Academia en favor de Internet.

La revista Variety subraya el éxito de Pa Negre y el de Bardem, pero también menciona que «si los Goya del año pasado sirvieron para relanzar los premios, este año el evento estuvo precedido por la controversia y la discordia. El presidente de la Academia Alex de la Iglesia anunció su dimisión tras la gala aduciendo profundas discrepancias con la llamada Ley Sinde, promovida por la guionista convertida en Ministra de Cultura española, Angeles Gonzalez Sinde, para cerrar las webs que fomentan la piratería».

Euronews informa de la entrega de los Goya en Madrid un reportaje en el que también da cuenta de los premios Bafta del cine británico en Londres.

La TV candiense CBC destaca: «Bardem, entre los ganadores de los Goya españoles». Y también se fijan en los tres premios otorgados a Buried, el film de Rodrigo Cortés protagonizado por el actor candiense Ryan Reynolds.

Der Standard se fija desde Austria en los «nueve premios Goya para Pa Negre» y también recoge el galardón a Bardem por su trabajo en «Biutiful»..

El diario MJ Times Herald de Canadá habla del éxito del «drama de la postguerra Pa Negre» al hacerse con 9 premios Goya y publica una foto de Javier Bardem, Agustí Villaronga y Andreu Buenafuente.

Desde Marruecos, Aufait Maroc recoge el éxito de Pa Negre «gran ganador de la 25 edición de los Premios Goya que recompensan cada año los mejores trabajos del cine español.

[Más noticias sobre España en la prensa extranjera en la sección Nos Miran]

«No tenemos miedo de Internet, porque es la salvación». Esta frase y el espíritu de todo el discurso de Alex de la Iglesia en la gala de los Goya han provocado un nuevo terremoto de adhesiones en la red. La blogosfera recoge en masa las palabras del presidente de la Academia al sentirse reflejada en su postura contraria a la Ley Sinde y a favor de un cambio que genere un nuevo mercado que tenga en cuenta a todos los implicados.

Imagen de previsualización de YouTube

Iñigo Saenz de Ugarte en Guerra eterna califica a Alex de la Iglesia de «King of the world» y asegura que presentó una enmienda a la totalidad al mundo del cine. No exactamente. Al mundo del cine que cree que sólo se salvará en el sufrido papel de coro de la industria y del Gobierno… Quizá el único defecto del discurso de la gala de los Goya es que no haya pedido al público que ponga algo de su parte.»

Enrique Dans destaca la «hipocresía tan grande y tan de país de cuarta división como esos políticos en un lado o en el otro que alaban el impresionante discurso de Álex de la Iglesia, pero luego son los que proponen la ley Sinde o los que la hacen posible con sus votos. Una ley que genera más distancia entre el cine y sus espectadores».

Rosa María Artal en su blog Periscopio defiende que «Alex de La Iglesia se ha despedido voluntariamente de su cargo como Presidente de la Academia del cine, rebosando coherencia y sentido común. Le bastó enterarse de lo que estaba hablando para cambiar de postura».

Delia Rodriguez en Trending Topics habla de las reacciones en Internet y como De la Iglesia «ha sido, directamente, canonizado tras subir al escenario a defender la red rodeado de los ministros socialistas que han sacado adelante la norma antidescargas y de representantes de una industria que ha presionado hasta el fin por ella».

Juanma González asegura en su blog Notas de cine que el discruso «dejó claro que, en definitiva, los internautas son el público al que deben ir dirigidas las películas y que hay una herida en nuestro cine, así como un problema de modelo y hasta de decencia que nos afecta a todos y al que esta horrible ley -ni ninguna otra- va a dar carpetazo».

Raul Ordoñez en El diario de nunca jamás habla de un dicuros mítico: «hablando claro y sin pelos en la lengua ante sus colegas de profesión, representantes políticos y público en general. Coge el toro por los cuernos y opina claramente sobre el problema real de la industria cinematográfica: ??El problema no es Internet, Internet es la salvación?.

Fernando Tellado defiende que el discurso de Alex de la Iglesa: «es toda una declaración y ejemplo de alguien que ha entendido que hace falta un cambio para garantizar la supervivencia y futuro de los contenidos. Ciertamente me ha sorprendido y ha hecho que me enorgullezca de los creadores de este país, nunca tan bien representados como lo han estado por Alex de la Iglesia.»

Adrian Muñoz considera en Pezeta que de la Iglesia se ha mostrado «como una persona totalmente preocupada por el fin del cine -la difusión cultural-, proponiendo alternativas de negocio, alegando para ello que Internet es el presente, y no el futuro, y que el cambio hay que hacerlo ahora, para que el cine pueda seguir evolucionando en un futuro.»

Alberto Quintanilla en su blog asegura: «directo, claro, sincero, polémico? así ha sido el discurso de Álex de la Iglesia en la Gala de los Goya. Quizá lo único que pase a la historia de esta edición. Mi aplauso desde aquí. Una perla: ??Si queremos que nos respeten, hay que respetar primero?.»

En el blog En general consideran que las palabras del presidente de la Academia «canalizaron todo lo que muchos queremos decir y nunca los oídos de demasiados han llegado a escuchar. La verdad es que fue un ejemplo de como, de qué forma y qué exactamente hace falta decir en los momentos importantes».

Desde Enchufa2 explican: «En­ho­ra­bue­na, Álex, ojalá exis­tie­se más gente como tú en la in­dus­tria. Dejas el lis­tón muy alto para el si­guien­te pre­si­den­te. Se puede decir más alto, pero no más claro; ahí queda eso?»

Pamela Rolfe, del Washington Post y The Hollywood Reporter, explica en radiocable.com que el discurso de Alex de la Iglesia en la gala de los Goya le pareció muy «consecuente» . Cree que el cine español tiene que modernizarse y aceptar Internet pero entiende que esto no haya «sentado bien a mucha gente porque en España hay un problema gigantesco con la piratería y hay impotencia sobre cómo frenarlo».

Pamela Rolfe
(Foto: ©Irene Medina)

Para la corresponsal, Alex de la Iglesia ha demostrado que «entiende las necesidades del cine desde muchos ángulos como director, productor o presidente de la Academia. Y es un discurso que indica que estamos todos en eso juntos aunque tengamos opiniones divergentes».  Coincide en que la industria debe aceptar Internet aunque cree que el gran problema no es de la Iglesia o la Ley Sinde, sino la piratería.

Y sobre la polémica por la Ley Sinde, Pamela Rolfe explica que «es verdad que en EEUU interesa muchísimo que haya una ley antidescargas. No sé si precisamente esta la ley es la que querrían o no. Yo entiendo que hay mucha distancia entre blanco y negro, hay un mundo de grises».

En cuanto a las posibilidades de experimentar con otros modelos de distribución cinematográficos basados en la red, asegura que en su país hay una «filosofía diferente, de pagar por cosas en Internet. Cosa que aqui el todo por nada es muy atractivo y es una cultura que existe en España.» Y destaca que portales de pago que en EEUU funcionan bien, aqui no están teniendo incidencia.

El diario marroqui Al Bayane publica un artículo en el que analizan la incidencia del fraude fiscal en España. Y comentan que la «economía subterránea representa el 23% del PIB». Un dato que dobla la media de la Unión Europea y que explica la «guerra sin cuartel» que están librando las autoridades españoles contra este problema.

 

El artículo de Mohamed Boundi sostiene que ??aunque no haya ningún estudio oficial sobre el fraude fiscal en España, numerosos informes, estudios y datos demuestran que esta práctica afecta entre el 20 y el 25% del total de operaciones fiscales, es decir el doble de la media de la UE. Esta situación es corroborada por otros datos adicionales como el hecho de que el dinero en efectivo en circulación supone el 10% del PIB frente al 5% de la zona euro y el 6% en la UE.»

El texto también destaca que «el volumen de billetes de 500? en circulación alcanza los 111 millones de euros, es decir el 30% del total de los billetes emitidos por la UE y el 64% del valor total del efectivo en manos de los españoles?. Como media, la hacienda pública deja de ingresar 70.000 millones de euros en impuestos, a pesar de las medidas adoptadas por el gobierno».

Al Bayane detalla la situación y se hace eco como «las autoridades económicas españolas están librando a una guerra sin cuartel contra el fraude fiscal, la evasión de capitales y el blanqueo de dinero. Son prácticas que tuvieron su gran momento durante los años de opulencia y prosperidad económica resultado del enriquecimiento ilícito por medio de operaciones ilegales. Numerosos métodos se han usado para este fin, como ha sido la recalificación de terrenos rurales en perímetro urbano?»

También analizan los fraudes más utilizados generalmente por los españoles: «afectan sobre todo al IVA; falsas facturas para eventuales desgravaciones fiscales; no declarar a los trabadores contratados para evitar el depósito de las cotizaciones a la Seguridad Social y el IRPF; ejercer una actividad lucrativa al  mismo tiempo que se cobra el subsidio de paro; operaciones internacionales opacas o fraudulentas; movimientos de capitales en paraísos fiscales; falsos precios de compra-venta, empresas pantalla, etc.»