«Sionismo Digital«. Es una reinvención del término sionismo y nada tiene que ver el movimiento político internacional del pueblo judío.

Se trata de un nombre que define a quienes se sienten más vinculados al «territorio de Internet» que a un nacionalismo territorial. Ya hay toda una generación cuyas relaciones principales se crean y se mantienen a través de Internet (con Facebook, Twitter, Messenger, los blogs…). Allí desarrollan sus actividades políticas, sus relaciones laborales, sus contactos personales. Incluso sus actividades de ocio las comparten con gente repartida por todo el planeta. Son algo así como ciudadanos alumbrados en la red y existe un fenómeno al que muchos empiezan a sentirse vinculados: En España se conoce como «Sionismo digital» y en Brasil «linkanía».

El mapamundi de conexiones a Internet

Quienes se sienten identificados con este movimiento podrían vivir  en cualquier lugar del planeta pero sienten que su ??nación? compartida es común y está en lo virtual. Es una respuesta al nacionalismo tradicional. Lo importante para ellos ya no es el territorio geográfico en el que habitan, sino la red.

Pere Quintana fue el primero en acuñar el término. Ahora explica en radiocable.com en qué consiste el fenómeno, como son las relaciones y la identidad en este concepto y de donde viene el término «sionismo» que no tiene que ver con Israel, sino con la «búsqueda de un mundo mejor para mi y los míos» en este caso en un entorno digital.

David de Ugarte

El testigo lanzado por Quintana lo recogió otro de los pioneros de la red en España, David de Ugarte, que desde Las Indias Electrónicas ha teorizado el fenómeno que se da también en otros lugares. En Brasil lo llaman linkanía y tambien puede darse entre empleados de una multinacional, en cuyo caso se denomina neovenecianismo.

Ugarte cree que el fenómeno existe, que está transformando las identidades y que va a tener implicaciones a la hora de redefinir conceptos como el nacionalismo. Para Ugarte «se están generando identidades que ya no tienen que ver con el territorio.» Y aunque no cree que el fenómeno acabe con el nacionalismo, transformará varios de sus pilares como por ejemplo la «pureza lingüística.»

Pere Quintana explica que «hasta ahora la gente se identificaba con el lugar en el que nació, con su familia, su cuadrilla, la gente del Instituto… todo por proximidad física y por lo que le ha tocado. En Internet es lo contrario, podemos construir un mundo en el que nos identificamos con lo que hacemos, con nuestras ideas.»

Es un concepto naciente que sufrirá mutaciones y que necesita matices? pero que llega para quedarse. En palabras de Quintana «hay mucha gente que está viviendo el sionismo digital sin saberlo.»

Tras el referendum en Sudan del sur para convertirse en una nación independiente, la revista Time ha publicado una lista en la que recopila otros diez lugares que buscan su independencia. El País Vasco ocupa una posición destacada en una clasificación en la que también aparecen el Sahara Occidental, Escocia, Tibet o Kurdistán. La propia publicación asegura que algunas de las naciones tienen «reclamaciones de libertad más legítimas que otras.»

Manifestacion en Euskadi
(Foto: Flickr/Soniko)

En la lista de Time se menciona en primer lugar a Escocia, seguida por el País Vasco, Tibet, Osetia del sur, Kurdistán, Quebec, Sahara Occidental, la República de Cascadia, Padania y la República de Second Vermont. Para cada caso incluyen un pequeño texto descriptivo de las reclamaciones y circunstancias de cada pueblo.

El artículo sobre Euskadi está firmado por Dan Fastenberg y asegura que «cuando un grupo de diversas regiones se cosen juntas como una sola nación, es a menudo gracias a las garras de un puño de hierro. En el caso de la España moderna, el hombre que tiraba de la cuerda fue el Generalísimo, el dictador Francisco Franco que gobernó España desde 1939 hasta 1975. Uno de los principales retos del fascista fue someter las aspiraciones nacionales de diversas comunidades lingüísticas de España, sobre todo los catalanes y los vascos.»

A continuación Time desgrana alguna de las medidas tomadas por Franco como la prohibición oficial en 1959 del uso del vasco y la ilegalización de los consejos semiautónomos. La revista habla de «un intento de asimilar más a una gente que a menudo es definida como la primera raza indígena de Europa. (La lengua vasca no tiene vínculos directos con los demás que se hablan en Europa Occidental.)»

A continuación desgranan el nacimiento de ETA: «Como resultado, un movimiento independentista ya vibrante comenzó a cobrar fuerza y el grupo terrorista ETA nació. Operan en el País Vasco, en el noreste de España, -junto con una división en el suroeste de Francia-. ETA ha colocado bombas que han matado indiscriminadamente a casi 820 personas en más de medio siglo de actividad.»

Y hacen referencia al alto el fuego de la banda… el de septiembre: «pero el rechazo público sobre ETA ha manchado la imagen del nacionalismo vasco y el grupo declaró un alto el fuego en septiembre de 2010 comprometiéndose a unirse a la causa de promover la autonomía vasca a través de medios pacíficos en la España democrática.» [visto aqui]

[Más noticias sobre España en la prensa extranjera en la sección Nos Miran]

Un televisor ultradelgado que ofrece imágenes en tres dimensiones, un móvil con una cámara de 12 megapíxeles, el último tablet, un ordenador portátil con pantalla 3D en alta definición, un helicóptero-robot que vuela? Estos son algunos de los equipos tecnológicos premiados por un jurado de periodistas especializados en la 6ª Edición de los Premios Digital01 que entrega el programa Ser Digital de la Cadena Ser.

El jurado de los premios

David Busmante en la gala

Desde 2005, periodistas expertos en tecnología de los medios españoles más populares eligen los 10 mejores equipos electrónicos del año. En este 2010, la Gala de entrega de premios se celebró el 12 de enero en el Círculo de Bellas Artes de Madrid. Acudieron los principales directivos de la industria electrónica de este país y contó con la actuación de David Bustamante.

Este año el jurado ha querido dar su reconocimiento a los mejores equipos en categorías que van desde los audiovisuales, pasando por los informáticos y los gadgets. Tampoco se ha dejado de lado al entretenimiento, premiando a aquellos videojuegos capaces de mantener reunida a una familia durante horas o tener enganchados a los jugones más exigentes.La lista de los 10 premios digital01 en su sexta edición son los siguientes:

1.    Mejor Ordenador del Año: Acer Aspire 5745DG
Ordenador recomendado: ASUS G51Jx 3D
Ordenador recomendado: HP ENVY 17 3D

2.    Mejor Televisor del Año: Samsung LED 9000
Televisor recomendado: LG LX9500
Televisor recomendado: Loewe Art 40 LED

3.    Mejor Equipo de Vídeo del Año: LG HR-550
Equipo de Vídeo recomendado: Gigaset HD600 T
Equipo de Vídeo recomendado: WD TV Live HD

4.    Mejores Equipo de Sonido del Año: Yamaha YHT S400 y
Bose SoundDock 10
Equipo de Sonido recomendado: Panasonic SC-HC40

5.    Mejores Tablets del Año: Apple iPad y Samsung GALAXY Tab
Tablet recomendado: Mundo Reader bq Avant XL

6.    Móvil con la Mejor Cámara del Año: Nokia N8
Móvil con la Mejor Cámara recomendado: HTC Desire HD
Móvil con la Mejor Cámara recomendado: Sony Ericsson Vivaz

7.    Móvil con la Mejor Pantalla del Año: Samsung Galaxy S
Móvil con la Mejor Pantalla recomendado: Apple iPhone 4
Móvil con la Mejor Pantalla recomendado: LG Optimus 7

8.    Mejor Gadget del Año: Parrot AR. Drone
Gadget recomendado: Samsung NaviBot
Gadget recomendado: Nintendo 3DS

9.    Mejor Videojuego Familiar del Año: Wii Party
Videojuego Familiar recomendado: Kinect Sports
Videojuego Familiar recomendado: SingStar Dance

10.    Mejor Videojuego para Jugones del Año: Gran Turismo 5
Videojuego para Jugones recomendado: Red Dead Redemption
Videojuego para Jugones recomendado: StarCraft II

El jurado ha estado formado por periodistas especializados en tecnología y representando a medios que superan una audiencia de más de dieciséis millones de personas entre lectores, oyentes, televidentes e internautas.

Los integrantes han sido: Enrique Coperías, de la revista Muy Interesante, Daniel Pino, del Grupo tuexperto, Marcos Sagrado, de Axel Springer , Fernando Berlín, de radiocable.com,  Miguel Angel Muñoz de Movilzona y la Cadena SER, Juan Carrillo y Manuel González de ZoomNet de TVE, Pablo Grandío de Vandal.net, Rosa Jiménez Cano, del diario El País y Chema Lapuente de Tuexperto.com y la Cadena SER. También participaron en la gala entregando premios Javier Pérez Cortijo de Muy Computer y Alberto Granados, director del programa Hoy por Hoy Madrid de la SER.

Acabo de recibir un mail de la familia Couso. Denuncian, con justificado enfado, las trabas, las mentiras y los argumentos con los que el Ministerio de Justicia está intentado asustar a la comisión judicial que se desplazará la próxima semana a Iraq para reconstruir el homicidio de Couso. Ayer se filtró a la prensa un oficio en el que se les «advertía» de los supuestos problemas de seguridad que acarrearía tal viaje.

El gobierno sabía desde verano que la comisión judicial iba a desplazarse a la zona por lo que el argumento de que no han tenido tiempo suficiente para preparar la seguridad del mismo es simplemente ridículo.

El asunto es lamentable, pues más allá de un viaje judicial -y eso ya sería suficientemente relevante- se trata de un viaje con una profunda carga psicológica para la familia y los testigos que acudirán al lugar de los hechos. Lejos de mostrar sensibilidad humana ante el asunto, el gobierno ha preferido incumplir uno de sus compromisos, y ceder ante las presiones de los EE.UU.

Públicamente, Francisco Caamaño, el Ministro de Justicia, se había comprometido a facilitar la investigación de Pedráz sobre la muerte de Couso. Pero a la vista está que hace exactamente lo contrario. El gobierno, desde luego, se está luciendo con este tema.

«En referencia al Oficio que la Dirección General de Cooperación Jurídica Internacional del Ministerio de Justicia remite el 12 de enero al Juzgado de Instrucción Nº 1, la familia Couso quiere manifestar lo siguiente:

-La Comisión judicial está compuesta por nueve personas (Juez, Secretario, cuatro testigos y tres abogados) y no por 17 o 18 personas como indica el escrito de la Dirección General.

-El Ministerio de Justicia conocía desde hace tiempo la existencia de este plan de viaje. Por tanto el gobierno ha tenido tiempo más que suficiente para preparar las medidas de seguridad del mismo. Sin embargo, envía una advertencia -cuando queda tan solo una semana para la realización del viaje- afirmando que no hay medios suficientes de seguridad.

Esta afirmación supone una dejación de funciones, el abandono de una responsabilidad obligada y un grave intento de intimidar a los integrantes de la comisión judicial para que, por miedo, no lleven a cabo su cometido constitucional. ¿Envía las mismas advertencias el Ministerio cuando algún ministro se desplaza a Afganistán junto a decenas de periodistas? ¿Por qué en ese caso sí hay medios para la seguridad y en éste no?

-Los letrados de la familia y de la acusación solicitaron al Ministerio de Asuntos Exteriores una AUTORIZACI?N DIPLOMÁTICA EN MISI?N que no ha sido en ningún momento contestada y que evidencia que el impedimento no procede de Irak, sino del gobierno español. El ejecutivo español no está cooperando con la Justicia como le obliga la separación de poderes, la sentencia del Tribunal Supremo y el Consejo General del Poder Judicial, los cuales han autorizado la formación de esta comisión judicial.

-Nuestros letrados son españoles, forman parte de una comisión judicial junto a testigos y letrados y han sido citados por un Juez español. Por lo tanto: EL GOBIERNO ESPA?OL TIENE QUE BRINDARLES PROTECCI?N. Es su responsabilidad. Del mismo modo, debe entregar a la comisión la AUTORIZACI?N DIPLOMATICA EN MISI?N.

-Resulta esperpéntico e insultante el comentario sobre la niebla realizado en el Oficio. No queda claro si pretende indicar que, al haber niebla, la inseguridad y el riesgo es mayor o si intenta convencer de que, por haber niebla a primera hora de la mañana, es ya imposible realizar una inspección ocular y una reconstrucción de los hechos. Si no fuese por lo grave de tal afirmación, debería ser incorporado de inmediato a los chistes populares.

Finalmente, y viendo los intentos de seguir torpedeando el normal desarrollo de una instrucción judicial, esperamos ver en el futuro nuevos cables diplomáticos que nos ilustren sobre estas indignas dejaciones.

Las novedades incorporadas a la investigación – el testimonio de la sargento Adrianne Kein o las declaraciones esta misma semana de nuevos testigos (periodistas de las relevisiones Abu Dhabi y Al Jazeera desplazados a España para declarar) que corroboran que no había elemento alguno que justificara el ataque contra los periodistas- muestran la necesidad de seguir adelante con este proceso en busca de Justicia para José Couso».

François Musseau de Liberation y Le Point explica en radiocable.com que en el debate sobre pensiones los sindicatos están defiendo sus derechos pero el gobierno no tiene «ningún margen porque Bruselas y los mercados, o más bien los mercados que mandan a Bruselas que manda a España le han dicho que tiene que hacer esta reforma sí o sí.» Y asegura que aprecia «la intención en ambos lados de que no haya confrontación y que no haya huelga general, asi que me parece que esta reforma va a seguir.»

François Musseau

François Musseau explica que el debate sobre las pensiones también se está produciendo en Francia aunque en «términos distintos». Allí los sindicatos se oponen con más «fiereza» a que haya cambios sobre la edad de jubilación. Y desde su país no se entiende muy bien que aqui se hable de 65 o 67 años «parece una edad muy avanzada, en Francia es de 61 o 62 años… aunque habría que recordar que en España la edad real, no legal, hoy de jubilación no es de 65 años, sino de 62 o por ahi que se explica por las prejubilaciones.»

Considera que en España hay «gente que intenta preservar sus derechos» pero por otro lado «todo el mundo entiende de que si hay menos gente para trabajar, para financiar las pensiones de más gente jubilada, oviamente se va a tener que bajar el volumen de las pensiones».

Musseau cree que por ello y por la «imposición tan fuerte desde Bruselas y los mercados» a la larga se va a imponer un modelo de quitar «algunas prejubilaciones excesivas, alargar el cómputo que es importante porque en el fondo se va a traducir en una reducción del volumen de la jubilación y el desplazamiento de la edad legal para la mayoría de los españoles sin que sea una cosa fija y dogmática.»

La penetración de Facebook, Tuenti, Twitter y demás redes sociales ha pasado en este 2010 de un 28% a un 50%, según  recoge el informe «La Sociedad de la información en España 2010» de la Fundación Telefónica. Esto provoca que algunos servicios que hace apenas un par de años eran usados de forma masiva se están resintiendo significativamente. Uno de los más afectados es el de los mensajes SMS, cuya facturación ha bajado en este año un 19,3%.

SMS
(Foto: FlickrYtyfn)

El estudio resume otros servicios que han bajado o se estancan. Asi por ejemplo también caen las ramas tradicionales de telefonía fija (-8,3%) y móvil (-4,1%). Y entre los servicios web clasicos el correo electrónico pasa de un 91%  a un 88,6%, los foros de un 35,3% a un 30,5%, la búsqueda de información general se mantiene en un 87,2%, realizar operaciones bancarias baja de un 42% a un 41% y el numero  personas con blog sigue en un 8,4% en ambos años.

Por el contrario el uso de las redes sociales se dispara. Al dato del 50% de penetración, se añade el de su uso como forma de comunicación: de un 2% en 2008 han pasado a un 13% en 2010.Y aumenta tanto el número de internautas general, un 7,2%, como el de aquellos que acceden a diario a la red: un 69,2%

Otra conclusión del estudio es el incremento de la penetración del los portátiles 34,7% en 2009 a un 42,5%,en 2010 y sobre todo de los Smartphone (los móviles con Internet, micrófono, cámara de fotos…)  que crecen un 90%. El estudio también ha registrado el desembarco de otros dispositivos portables, como las tabletas (con una penetración de un 0,8%) o los e-readers, lectores electrónicos con (un 1,1%).

En el año 2009 la empresa española Endesa pasó a ser del dominio casi absoluto de la italiana Enel. Sucedió después de importantes tensiones políticas en las que se pusieron en evidencia los intereses de los principales partidos. El PSOE había intentado que la compañía se quedara en manos españolas, en Cataluña, mientras que el PP, en pleno ataque de anticatalanismo, apostó por la venta al extranjero, concretamente a la alemana E-On:

«Espero que España no caiga en el nacionalismo económico cateto, y que las OPAS se resuelvan con criterios de competencia y no de nacionalidad» , llegó a decir el expresidente Aznar sobre el asunto

El gobierno defendía que había que apostar por crear un gran gigante nacional y no dejar que un espacio tan estratégico para un país como el de la energía, terminara en manos de un tercero, con intereses geoestratégicos propios. No pudo ser y tras diversas zancadillas terminó en manos italianas, también con la oposición del PP. No es momento de profundizar mucho más pero es por tanto, en estos momentos, una empresa extranjera, italiana, bajo el control de Berlusconi, pues un amplio porcentaje de la compañía Enel es propiedad del Ministerio de economía. El tiempo pasa y ahora hemos sabido que Aznar será asesor externo de la misma.

Conviene recordar esto porque uno puede criticar o no el derecho de los expresidentes del gobierno a trabajar para una compañía privada tras su retirada. Pero con lo que seguramente estaremos de acuerdo es con lo controvertido que resulta poner sus conocimientos, contactos y recursos -obtenidos gracias a su posición-, al servicio de compañías extranjeras que luchan contra nosotros en ámbitos estratégicos.

Porque Aznar ha sido fichado por Endesa para ayudar en su expansión por latinoamérica, defendiendo los intereses del estado italiano en mercados donde compiten empresas españolas que defienden intereses del estado español.

Y no es el único debate que emerge con este asunto. Por su trabajo dicen que recibirá la nada desdeñable cantidad de 200.000 euros anuales. Digo «dicen» porque nada les obliga a dar cuenta de la cifra real que podría estar cobrando el expresidente.

Una situación que nada tiene que ver en transparencia, por cierto, con el reciente fichaje de 126.500 euros brutos de Felipe González por su labor para el Consejo de Gas Natural: las retribuciones de esta empresa deben ser reportadas incluso a la CNMV.

Tras la tensión por los incidentes en El Aaiun, buena parte de la sociedad y los medios marroquíes reaccionaron con virulencia contra España a la que acusaron de hostilidad y odio. Sin embargo un artículo en el diario L´Economiste considera que esa acusación no es objetiva en vista del alto grado de cooperación económica entre ambos países. Creen que lo que si tiene Marruecos es un problema de imagen entre la opinión pública española… causado por Argelia y que es preciso corregir.

Una calle de Marruecos
(Foto: Flickr/chema_santander)

El texto está firmado por Mohamed Chaoui y recoge una conferencia en la que se expusieron las dos versiones, empezando por la de Larbi Messari, antiguo Ministro de la Comunicación: «En la cobertura por los medios españoles de los acontecimientos de El Aiún, la ideología ha matado al profesionalismo. Los medios españoles? han ocultando la verdad.» Sin embargo el profesor Abdelmounaïm Dilami lo relativiza y asegura que «la cuestión es otra. La hostilidad de la opinión pública española hacia Marruecos no se fundamenta en datos objetivos sino en elementos subjetivos. La prueba: la cooperación económica está al máximo.»

L´Economiste profundiza en las relaciones económicas y los intereses: «Las inversiones españolas en Marruecos revisten gran importancia y el número de turistas españoles crece. Si el Partido Popular llegara al Gobierno, adoptaría la misma estrategia que la formación socialista actual, en razón de los intereses mutuos. En este asunto, Marruecos no está realmente en conflicto con España, sino más bien con Argelia que ha puesto en marcha su maquinaria pesada para enturbiar la relación Marruecos-España… El problema de imagen en el seno de la opinión pública española no ha surgido espontáneamente. Ha sido moldeado por los servicios de espionaje argelinos.»

Finalmente Dilami recomienda una manera de solucionarlo: «nuestro país debería pensar como una empresa que tiene un problema de imagen? Lo primero que hay que hacer es lanzar un estudio sobre la opinión pública marroquí y española. Y a partir de los resultados obtenidos elaborar una estrategia de imagen. Porque si no se hace nada, los daños serán enormes. Bajo la presión de la opinión pública, el gobierno puede adotpar una política contra sus intereses.»

El fichaje del ex presidente del Gobierno como asesor externo de la italiana Endesa ha hecho subir la temperatura de la blogosfera. Se critica sobre todo que el propio Aznar aprobara la privatización de la compañía electrica de la que ahora cobrará un elevado sueldo. También se cuestiona que clase de ayuda dará en Latinoamerica y el que todas las empresas que asesora el ex presidente sean extranjeras. También recibe en la red reproches Felipe González, aunque en su caso ha sido Gas Natural quien le ha contratado..

 

Jose Maria Aznar
(Foto: Flickr/Thundershed)

Ignacio Escolar se pregunta ¿en nombre de quien habla Aznar? «consejero de News Corp, a las órdenes del magnate australiano Rupert Murdoch; asesor de Doheny Global Group, una empresa que invierte en inmobiliaria y energía en Europa del Este; asesor de J. E. Roberts, una inmobiliaria estadounidense; y ahora también asesor de Endesa, una empresa que él mismo privatizó y que hoy es propiedad de Enel, la compañía eléctrica pública italiana.»

Juan Lopez de Uralde habla en su blog de «un escarnio de la ciudadanía. Aznar va  a cobrar 200.000 euros de ENDESA para ayudar a la empresa con sus asuntos en lationoamérica. Supongo que será para facilitar la construcción de macropresas en la Patagonia chilena, donde un grupo de irreductibles trata de salvar el último paraíso de la avaricia de la eléctrica.»

Alberto Sotillos en Entre líneas asegura que «desprecia profundamente a buena parte de los gobiernos más importantes del continente. Pero Endesa, privatizada en la primera legislatura de Aznar y en manos de Enel (Italiana), ha considerado que nadie mejor que José María para asesorarles en la estrategia Latina. Así, parte de los beneficios de la empresa irán a parar a los bolsillos del eterno dirigente del Partido Popular.»

Gaspar Llamazares ha criticado en su blog la contratación de Aznar y la de Gonzalez por Gas Natural: «fichan a estos políticos por su nombre y por sus agendas de contactos, se supone que bien surtidas, y parece bastante claro que se busca tener acceso a la posibilidad de supuestos tratos de favor para el futuro». Y denuncia «el flaco favor que hacen a la imagen de la política en España.»

Fernando de Silva en Sin la venia asegura que «como presidente del gobierno decidió privatizar Endesa para hacer caja, la vendió a sus amigos, y ahora éstos le agradecen los favores recibidos contratándole como asesor externo de su cúpula directiva a cambio de un mínimo de 200.000 euros anuales; el déficit energético, que motivó una subida de la luz cercana al 10% para los españoles, no impide a las eléctricas hacer estos dispendios innecesarios.»

Ramón Cotarelo en Palinura ironiza «que González y Aznar, hayan aceptado recientemente sendos cargos de consejeros de esto o lo otro suculentamente remunerados en empresas transnacionales con las que ambos tuvieron que ver en sus épocas de mando es jurídicamente irreprochable pues ha pasado el plazo de carencia que establece la norma. Es legal, muy legal; pero no sé si es ético y, desde luego, no es nada estético sino todo lo contrario: está muy feo.»

En el blog Justicia nada más, pero nada menos se preguntan : «cuándo estos dos políticos vengan a Chile, especialmente José María que trabajó en la campaña presidencial de Piñera, vienen como lobbystas o ex presidentes de gobiernos. El caso de Aznar es más complejo ya que Endesa es uno de los propietarios del polémico proyecto Hidroaysén que tiene gran cantidad de detractores y medioambientalistas al borde de «un ataque de nervios.»

Hugo Martínez Abarca se muestra indignado por «la hoja de servicios» durante sus presidencias: «González y Aznar pusieron en marcha la privatización del sector energético. Si hoy las constructoras pueden meter sus ahorros en empresas energéticas es gracias a la decisión de Felipe González y José María Aznar de que tales empresas no pudieran ser gestionadas por políticos (como ellos, que se supone que las gestionan ahora).»

Roberto Carvajal del blog La aventura humana critica que al ser nombrado Aznar asesor externo de Endesa, «una pequeñísima parte de la factura de la luz o del gas que distribuye esta compañía irá a parar al bolsillo de este supuesto compatriota nuestro. Estos gastos superfluos tendrían que consignarse en algún rincón del recibo. De ese modo sabríamos lo que es un kilovatio y a quién hemos de culpar por los céntimos del subtotal.»

Jesus Margón en Historias de un optimista «aseguran que el desgaste personal y político que acarrea ostentar la presidencia del Gobierno es muy duro. Pero, seguro que uno se recupera muy rápido de ese trance cuando vea tantos ceros en su cuenta bancaria a final de año. Tras sus intensivas clases de inglés, Aznar ha cogido carrerilla y no ha parado durante estos años: profesor en GeorgeTown, asesor del gigante Murdoch?»

Norelys Morales ironiza en El trastero de la imaginación sobre Felipe y Aznar: «ya no son un locutor válido para opinar sobre el devenir de España. Como buenos profesionales que suponemos son, estarán condicionados por los intereses empresariales del grupo que les paga, y a poco que sean inteligentes, no darán opinión alguna que pueda perjudicar a sus jefes.»

El ex ministro de Asuntos Exteriores español se muestra convencido de que es posible erradicar la pobreza y el hambre en el mundo y para ello quiere liderar la Agencia de la ONU para la Agricultura y la Alimentación (FAO). Miguel Angel Moratinos es uno de los más firmes candidatos a sustituir al actual director, el senegalés Jaques Diouf que deja el cargo en enero de 2012. Hasta el próximo 31 de enero podrán presentarse otras candidaturas y la votación final será en junio.

Miguel Angel Moratino
(Foto: Flickr/cvrcak1)

Hasta ahora la FAO solía ser dirigida por un representante de un país en desarrollo. Sin embargo Zapatero y el Gobierno quieren hacer valer, en la candidatura de Moratinos, que España ha sido en los últimos años uno de los principales contribuyentes en la lucha contra el hambre y tiene «probada capacidad para la cooperación, el consenso y la solidaridad.» La elección del ex ministro también serviría para compensar la poca representación de España en la cúpula e instituciones de la ONU.

El politico español ha asegurado que respeta a sus rivales pero considera que su candidatura «ofrece una gran posibilidad para ganar la confianza de todos los Estados miembros», ya que cuenta con un programa que tiene «suficientes elementos para ganar la aprobación de los 192 países» que forman parte de la FAO. Y ha dicho, se trata de «una candidatura española y europea» aunque reconoce que «pueden presentarse otros candidatos europeos» hasta que finalice el plazo.

De momento el rival más duro para Moratinos parece ser el brasileño José Graziano de Silva. Fue ministro de Seguridad Alimentaria en el primer Gobierno de Lula da Silva y responsable de Fome Zero (Hambre Cero), el programa del ex presidente brasileño para erradicar el hambre en su país. Y hay también candidatos de Irak e Indonesia.

Generalmente el director de la FAO ha presentado un perfil más técnico, pero hay una corriente dentro de la organización que considera que para recuperar su prestigio y movilizar las ayudas de los Gobiernos en momentos de fuertes restricciones presupuestarias, lo que se necesita es un político. Y alguien con la agenda internacional de Moratinos, podría ser de mucha ayuda.