Los datos de sociedad de tasación indican que el precio de la vivienda nueva en España ha crecido de media un 659% en los últimos 25 años, segun publica Idealista. En comparación, el avance de la inflación en ese mismo periodo fue de 161%. Es decir cuatro veces menos. Y el estallido de la burbuja inmobiliaria ha «moderado» esa cifra de crecimiento, ya que en 2007, justo antes de que empezara la crisis, el aumento del precio de las casas en comparación con 1985 llegó a ser del 791%.

Burbuja inmobiliaria

Por comunidades autónomas, donde más ha subido el coste en este periodo ha sido en Cataluña con un 1028% (en gran medida debido al desorbitado incremento en la ciudad de Barcelona, 1097%). A continuación destaca Baleares con un 852%, Aragón con un 741% y la Comunidad Valenciana con 681%. Y donde menos ha aumentado el precio de la vivienda nueva ha sido en La Rioja y Murcia, que en cualquier caso registran subidas muy superiores a las de la inflación, 310% y 378% respectivamente.

Por ciudades detrás de Barcelona que lidera el ranking, figura Vitoria con una subida del 1060%, Soria con un 900% y localidades como Almería, Burgos, Salamanca, Segovia, Palma de Mallorca, Albacete y Lérida todas ellas con incrementos de más de 800%. Madrid se situa en cambio con un aumento del precio de la vivienda nueva cercano a la media nacional: 609%.

Los datos también reflejan que en los últimos 25 años y pese a los descensos de 2008, 2009 y 2010, el coste de comprar una vivienda nueva en España ha subido a un ritmo anual del 8,4% (tasa acumulada equivalente). [visto aqui]

 

Con la imágen de la «diosa Hispania», tal y como la han denominado desde la cadena, y  simbolizando «la España defensora de los valores de la Revolución Francesa, que hicieron progresar a Occidente» . Ese es el trasfondo y la estética elegida por La Sexta 2 para su nuevo debate. Una imagen que recuerda la iconografía revolucionaria de la II República.

 

El programa se emite a las 23:15 horas, en la segunda cadena de La Sexta -La Sexta 2- después del programa de Buenafuente que adelanta su horario en esa cadena.

 Aquí algunas imágenes que grabé el viernes en el plató, durante las pruebas para el programa piloto.

El exministro Jordi Sevilla ha escrito también en su blog sobre la sucesión de Zapatero. Su tesis es que Zapatero volverá a presentarse y que si el candidato es Rajoy, incluso podría volver a ganar. Sevilla cree que Zapatero, con un país patas arriba, no podría defender ante su partido su retirada:

 Zapatero va a verse obligado a ser, otra vez, el candidato del PSOE en las próximas elecciones generales de 2012 y, si Rajoy sigue siendo el del PP, no puede descartarse que gane por tercera vez. […]

Creo que ZP volverá a ser el candidato socialista en 2012 por dos razones distintas.

La primera, porque no le veo explicando ante los ciudadanos, en el Parlamento o en un Comité Federal del PSOE las razones por las que, en este contexto tan difícil, renuncia a volver a ser candidato. Pongámonos en situación: ¿cuales serían esas razones, en una situación muy complicada como ésta? ¿que la derecha no le quiere? ¿que lo ha hecho todo tan mal que se ha convertido en el principal pasivo de su Partido y de su País? ¿que ha llegado al convencimiento de que otro lo haría mejor que él y se va por patriotismo, de partido y/o de pais? […] Todo ello me lleva a pensar que la decisión que ha tomado ZP es la de volver a presentarse como candidato a la Presidencia del Gobierno por el PSOE en 2012 despues de hacer lo que considera que debe hacer para superar la crisis económica. Y ello va acompañado de tres medidas: la primera, ya adoptada, protegerse con un Supervicepresidente como Rubalcaba, cuya capacidad política y de trabajo, está fuera de toda duda. La segunda, anunciar que es la última vez que se presenta y que va a promover una norma que establezca tres mandatos como límite en la Presidencia del Gobierno. Tercera, anunciar que no repetirá como Secretario General del PSOE en el próximo Congreso, abriendo así el período de sucesión ordenada que siempre quiso llevar.

 En buena medida el debate sobre la sucesión de Zapatero se ha mantenido gracias al propio Presidente. ?l alimentó las dudas al declarar en la copa de navidad que alguién de su entorno conocía su decisión de si iba a presentarse de nuevo o no.

Es lo que vino a decir Felipe González en su crítica, que quizá el debate no debió abrirse ahora. González dijo en realidad que la decisión de presentarse no le correspondía ni al Presidente ni a quien él decidiera, sino al PSOE. Que él solo podía decidir si se retiraba. Pero con ello, además de especular sobre la inoportunidad del debate, González insinuaba que Rubalcaba es mejor candidato. En una de las dos cosas no se equivocó.

Rubalcaba es sin duda un tipo brillante aunque representa un gran cambio sobre el modelo de política y de políticos que ha defendido Zapatero. Patxi López o Carmen Chacón sintonizarían mejor con ese espíritu que parecía regir los movimientos de Zapatero, porque Rubalcaba forma parte del frente político más clásico del PSOE. Su visión, pragmática, le hace amoldarse con inteligencia y de forma camaleónica a cualquier escenario pero ¿tiene una visión jacobina del Estado? ¿es descentralizador? ¿cual es su visión sobre la energía nuclear? ¿y sobre el copago en Sanidad? ¿y sobre la propiedad intelectual? ¿se puede ser de todo y de nada a la vez? ¿defender una cosa y la contraria?

Rubalcaba debería hacer un esfuerzo por explicar quién es, por qué está ahí y cuál es el tipo de sociedad que defiende, antes de ser candidato. Y no porque le sea imprescindible. En tiempos de crisis la sociedad busca valores seguros, conocidos, pragmáticos y que se adapten. Pero no son esas las características de los hombres y mujeres que figuran en las páginas de la historia.

Todo indica que Rubalcaba está siendo, por tanto, postulado para tal responsabilidad -tanto de forma exógena como endógena-. Por ejemplo, EL PAIS, hace un esfuerzo hoy  por su candidatura : «Rubalcaba moviliza al PSOE» dice el titular, que en la portada de la edición digital lleva una contundente entradilla : «La mayoría de los votantes socialistas cree que Zapatero no debe repetir, según el sondeo de Metroscopia», lo cual es toda una ráfaga de metralla. Sea como fuere yo no pondría las encuestas como argumento para legitimar nada ante los socialistas, que ya se vio lo que pasó con Tomás Gómez.

Es probable que Zapatero haya decidido no presentarse ni presentar a candidatos más coherentes con su filosofía política, aunque yo no me confiaría por su predilección por las sorpresas. Pero es lo único que explicaría que sea él quien esté chocando de cabeza contra todos los muros, haciendo frente a todas las malas noticias, inmolándose para emprender las transformaciones que dice necesarias. Y mientras tanto Rubalcaba allí está, esquivando, de lo más presidenciable en la foto de EL PAIS.

Ayer participé en una grabación piloto del nuevo programa de La Sexta 2, «Al Rojo vivo«, que se estrena el lunes a las 23:30, en ese canal. Es un debate político que modera Antonio García Ferreras, ex director de la Ser y actual director de la cadena de televisión.

Me han invitado a participar en los debates y he aceptado, agradecido, pues es un privilegio contar con un espacio en televisión que no esté escorado a la derecha, como lo están el resto de cadenas privadas y alguna que otra pública. Con la desaparición de CNN+, «Al rojo vivo» se convierte en un pequeño oasis nocturno frente a la ofensiva tan neocon que está asaltando la televisión en España. No es la única razón por la que he aceptado. Con Ferreras ya tuve la oportunidad de trabajar en televisión hace unos diez años, en Canal Satélite Digital, donde presentábamos el programa Mnemotecnia y volver a coincidir con él será toda una experiencia. Ha pasado algún tiempo ya y esa generación se está aburguesando un poco, así que la cosa tiene su gracia.

Imagen de previsualización de YouTube

Imágenes que grabé con el móvil en el plató de «Al rojo vivo»

Bueno. A pesar de que no se ha visto mucho la imagen del plató, ayer no pude evitar coger el móvil para socializar algunos planos aquí. No es mucho porque lo grabé desde la silla, pero es un pequeño avance, inédito, de lo que verán los espectadores el próximo lunes.

Era un piloto así que tanto los contenidos como los componentes de la mesa no son exactamente reales. El lunes, según se ha publicado, estarán en la mesa José María Calleja, periodista; Federico Quevedo, periodista de El Confidencial; Antonio M. Carmona, secretario de economía del PSM-PSOE; Francisco Marhuenda, director de La Razón; Elisa Beni, periodista; y yo mismo.

Espero que no falteis vosotros. Yo por el momento he resintonizado la tele y he colocado a La Sexta 2 en lugar de ese nuevo canal llamado Gran Hermano, que sustityó con nocturnidad a CNN+. Pues ahí he puesto a este nuevo canal. Es para tenerlo a mano, porque el invierno se presenta bien frio.

 

[En este vídeo algún dato más sobre el programa]

 

Ayer participé en una grabación piloto del nuevo programa de La Sexta 2, «Al Rojo vivo«, que se estrena el Lunes a las 23:30, en ese canal. Es un debate político que modera Antonio García Ferreras, ex director de la Ser y actual director de la cadena de televisión.

Me han invitado a participar en los debates y he aceptado, agradecido, pues es un privilegio contar con un espacio en televisión que no esté escorado a la derecha, como lo están el resto de cadenas privadas y alguna que otra pública. Con  la desaparición de CNN+, «Al rojo vivo» se convierte en un pequeño oasis nocturno frente a la ofensiva tan neocon que está asaltando la televisión en España. No es la única razón por la que he aceptado. Con Ferreras ya tuve la oportunidad de trabajar en televisión hace unos diez años, en Canal Satélite Digital, donde presentábamos el programa Mnemotecnia y volver a coincidir con él será toda una experiencia. Ha pasado algún tiempo ya y esa generación se está aburguesando un poco, así que la cosa tiene su gracia.

Imagen de previsualización de YouTube

Imágenes que grabé con el móvil en el plató de «Al rojo vivo»

Bueno. A pesar de que no se ha visto mucho la imagen del plató, ayer no pude evitar coger el móvil para socializar algunos planos aquí. No es mucho porque lo grabé desde la silla, pero es un pequeño avance, inédito, de lo que verán los espectadores el próximo lunes.

Era un piloto así que tanto los contenidos como los componentes de la mesa no son exactamente reales. El lunes, según se ha publicado, estarán en la mesa José María Calleja, periodista; Federico Quevedo, periodista de El Confidencial; Antonio M. Carmona, secretario de economía del PSM-PSOE; Francisco Marhuenda, director de La Razón; Elisa Beni, periodista; y yo mismo.

Espero que no falteis vosotros. Yo por el momento he resintonizado la tele y he colocado a La Sexta 2 en lugar de ese nuevo canal llamado Gran Hermano, que sustityó con nocturnidad a CNN+. Pues ahí he puesto a este nuevo canal. Es para tenerlo a mano, porque el invierno se presenta bien frio.

 

[En este vídeo algún dato más sobre el programa]

Tras el aluvión de pajaros muertos en Arkansas y de peces en Maryland, una aplicacion de Google Maps permite comprobar en que otros puntos del planeta se han producido fenomenos similares de fallecimientos animales en masa. El registro incluye decenas de casos solo en los primeros días de este año 2011 y no sólo en EEUU, también en Reino Unido, Italia, Brasil o Australia.

GoogleMap de animales muertos masivamente

Se calcula que hubo dos millones de peces muertos en el estado estadounidense de Maryland, 5.000 mil aves que cayeron en Arkansas y otras 500 en Luisiana. Pero estos son solo algunos de los casos que se han producido de lo que algunos han bautizado como el «Apocalipsis animal». También han aparecido cientos de palomas muertas en Italia, cangrejos en Kent, peces en Liverpool, en Sydney, Filipinas o en Bahía de Paranaguá.

Aunque con respecto a los pájaros fallecidos en Arkanas, Louisiana, algunos investigadores creen que el fenómeno se debió a la actividad del hombre y en concreto al uso de pertardos en la noche de Año Nuevo. El ruido aturdió a las aves que se estrellaran contra edificios, vallas o cualquier tipo de infraestructura que se les cruzaba por su camino.

 

El periódico argentino La Nación publica un texto de Adrián Sack titulado: ??Peleas y rebelión en España contra la ley antitabaco?. El texto llama la atención porque en realidad en un país como este, donde hay un bar o restaurante por cada 129 españoles -según datos de Eurostat, es el segundo mejor ratio de la UE, sólo superado por Chipre, que tiene un bar por cada 124 habitantes-, las quejas han sido muy, muy puntuales y anecdóticas .

Es decir, que estando a la cabeza europea en número de establecimientos, las cosas han salido bastante bien, pese al carácter español.  Me atrevería a decir, incluso, que empíricamente se puede afirmar que la ley ha sido muy bien recibida por la mayor parte de los ciudadanos, que, entre otras cosas, dicen adios, agradecidos, al olor que impregnaba la ropa de los clientes.

??Hecha la ley, hecha la rebelión: tan sólo tres días después de la entrada en vigor de la nueva norma que prohíbe fumar en todos los espacios públicos cerrados del país, miles de fumadores españoles se lanzaron a las calles en masa para poder continuar con su hábito, a pesar del intenso frío y de las quejas que muchos de ellos dejan escapar entre pitada y pitada. Pero la drástica medida no sólo generó protestas entre el 24% de la población adulta que es fumadora en España, y que mudó su hábito a la entrada de bares, restaurantes y negocios. Algunos dueños de comercios gastronómicos, fastidiados ante la posibilidad de perder clientes fumadores, decidieron declararles la guerra a las autoridades sanitarias y permitirles a los parroquianos encender sus cigarrillos en sus establecimientos?.

PD. Hoy interesa leer también el texto de Nacho Escolar titulado: Siete falacias pro tabaco.

Contar la vida del planeta en sólo 24 horas a través de vídeos subidos a Youtube. Esa fue la idea de Kevin Macdonald para hacer un documental experimental. Apoyado por Ridley Scott lanzo el proyecto en Internet el pasado 24 de julio de 2010 en colaboración con Youtube. Recibió 4.500 horas de grabaciones provenientes de 80.000 videos de internautas de 192 países. Acaba de anunciar que ha terminado el montaje de «La vida en un día» y ha seleccionado los videos de siete españoles.

Imagen de previsualización de YouTube
Imagen de previsualización de YouTube

El documental «La vida en un día» es un gigantesco «collage» de 90 minutos que muestra 331 fragmentos. De ellos 8 son españoles -ya que han incluído dos grabaciones de un mismo internauta, el barcelonés Daniel Mas sobre las fiestas de Masquefa.

Aparecen la gallega Alberta Álvarez, de O Grove (Pontevedra), que confiesa frente a un espejo su temor a no llegar a tener un hijo; el zaragozano Alejandro Romeo muestraque  ‘El despertar de Lorena’, el gaditano Javier de Lara que enseña en ‘A ras de suelo’ imágenes de las actividades que realizan varias personas mostrando solo sus pies y el sevillano Sócrates Cuadri contribuye con un pasaje sobre la «Cucaña de Triana» de 2010 y el madrileño Jorge Bastardo.

También ha sido seleccionada el video de Toniu Xou y Patricia Martínez que muestra a Virginia Salvado, una niña castellera de Tarragona de 7 años encargada de coronar las famosas torres humanas catalanas

Imagen de previsualización de YouTube

En el montaje final del documental aparecen además ciudadanos de todo el planeta. Desde un coreano que lleva nueve años recorriendo el mundo en bicicleta a una joven madre que lucha contra el cáncer o un corredor ruso que utiliza todo Moscú como pista de entrenamiento. Los participantes en el proyecto cuyos vídeos fueron seleccionados para el largometraje aparecen en los creditos como codirectores.

«La vida en un día» se estrenará mundialmente el próximo 27 de enero en el Festival de Cine independiente de Sundance (EE.UU). Podrá verse en directo ese mismo día en el canal youtube.com/lifeinaday y se volverá a emitir un día después, subtitulado en 25 idiomas, tras lo que se estrenará en los cines y aparecerá en dvd. [visto aqui]

El prestigioso semanario británico analiza la situación en el País Vasco y el posible abandono definitivo de la violencia por parte de ETA y el futuro de Batasuna en un artículo titulado «España y ETA: Al borde de una paz nerviosa«. Consideran que los movimientos hacia la paz de la banda se deben a tensiones internas en el mundo abertzale, ya que los «lideres de Batasuna creen mayoritariamente que los días del terrorismo ya han pasado.»

The Economist
(Foto: Flickr/Ukiahblue)

En el texto explican que «una prueba del declive de ETA es que incluso los vascos no lo consideran ya un motivo de gran preocupación» en referencia a las últimas encuestas que muestran mayor preocupación por el paro que por el terrorismo. A continuación analizan las últimas reacciones de Gobierno y partidos ante los movimiento en ETA y profundizan en la «buena química» existente entre el presidente Zapatero y el lider del PNV, Iñigo Urqullu de cara a «crear una base para la paz» en Euskadi.

La tesis de The Economist es en cualquier que ??los movimientos de ETA hacia la paz tienen más que ver con las divisiones dentro del mundo radical-separatista que con las presiones externas. Los líderes de Batasuna, el partido político prohibido de ETA, en su mayoría creen que los días del terrorismo han pasado. También están desesperados por volver a la política, para recuperar los ayuntamientos que antes controlaban y ejercer su peso político en nombre del 10% o más de los votantes vascos que les respaldan.»

La revista apunta que «las elecciones municipales son en mayo. De manera que o ETA abandona para entonces la violencia o un gran número de vascos separatistas pueden estar tentados de abandonar a la banda?.

[Más noticias sobre España en la prensa extranjera en la sección Nos Miran]