¿Qué ha pasado? ¿Cuando he perdido el cariño de mi pueblo?, ¿Por qué ya no sé recuperarlo? Fue una reflexión que hizo la reina Isabel tras la muerte de Diana de Gales, según retrató Stephen Frears en la película «La Reina«. Había pasado demasiado tiempo en Palacio sin darse cuenta de la enorme transformación que están viviendo la opinión pública y sus mecanismos. Pero cuando quiso darse cuenta era tarde.

Esta semana Teddy Bautista se dirigió a los socios de la Sgae para enviarles lo que autocalificó como un «análisis objetivo y orientador» de la situación provocada tras la caida de la Ley Sinde. En la carta, Bautista establece paralelismos con la Revolución francesa y concluye invitando a los artistas a sumarse a su reivindicación:

«…Si has leído hasta aquí, es que entiendes el desafío y estás dispuesto a salir del cómodo anonimato o del silencio de los corderos. Piensa y plantea, comprométete con el resto de compañeros y compañeras, pide explicaciones serenas y respetuosas, pero firmes y argumentadas […]  Escribe a políticos y medios de comunicación, manifiéstate en las redes sociales, comparte con amig@s y colegas esta frustación de sentirnos ciudadanos de segunda […] Hoy toca pensar; mañana, preguntar; pasado, ya veremos.»

Es una petición injusta por muchas razones. La primera, porque hay muchos creadores que están en contra de esa Ley, y no por la intencionalidad sobre protección de derechos de autor sino porque su redacción es tan ambigua y mala que deja toda una puerta abierta a la censura. Ese es el verdadero problema, salvo que la censura no importe a Bautista.

Pero hay otras injusticias contenidas en la nota del gestor musical: Es la Sgae la que tiene delegada la representación de sus músicos y por tanto la que debe recibir los envites de su defensa. Es como si un abogado te pidiera que salieras a dar la cara por él, porque representar tus presuntos intereses le provoca incomodidades.

La Sgae, como la industria, es culpable, además, por dejación de responsabilidades. Si hubieran puesto en marcha un servicio como Itunes a tiempo, a un precio asequible y decente y tecnológicamente sencillo de manejar, no tendría que haber sido Steve Jobs quien inventase Itunes y se forrara con ello. Pero han estado mareando la perdiz, viviendo en la ceguera más absoluta, persiguiendo gigantes donde ni siquiera había molinos.

Los músicos, además, deben ser cautelosos. Como dije ayer, Ángeles González-Sinde ha conseguido que el rechazo de los ciudadanos hacia la conducta de la Sgae se extienda a todo el sector cultural de este país. Un rechazo injusto, sin duda, pero con claros responsables tanto dentro del gobierno como del sector de la «industria cultural».

Por otra parte, como pudo comprobar Ramoncín,  pedirle a un artista que se parta la cara ante la sociedad por un paradigma que está en profunda transformación, además de injusto, es empíricamente un suicidio social.

Sea como fuere, se están equivocando quienes defienden la Ley Sinde. Hay fórmulas muy eficaces hoy para vivir de la música gracias a las nuevas tecnologías y nunca hubo un mercado tan grande, tan global y tan accesible como el que ha provocado Internet. La piratería que persiguen hoy, con esa Ley pseudodemocrática, está dejando de existir tal y como la conocemos. Además, tratar de perseguir hoy la conducta de los «Internautas pre-Itunes» es absurdo e ineficiente y sin embargo, de ser aprobada, ahí quedará la Ley para que pueda ser utilizada con cualquier otro objetivo menos el que decía ansiar.

Yo tengo mucho respeto a la actividad cultural. Me gusta emocionarme con la música y leer un buen libro, como al 99% de los internautas.  Tengo por tanto un profundo respeto a los artístas, pintores, músicos, cineastas y autores de todo pelaje, incluido el mio. Pero cometerían un error muy grande al despreciar a su público pensando que sus reivindicaciones son propias de analfabetos.

Alejandro Sanz se dirigía a los políticos desde EL PAIS y decía: «Espero que recapaciten y sean parte de la solución. Todavía estamos a tiempo. Si no prepárense para ser rehenes de los Señores de la Red para el resto de sus vidas»

Alejandro Sanz me parece un buen tipo pero lo que denomina como «Señores de la red», otros lo conocemos como ciudadanía. Una ciudadanía que exige que para defender unas libertades, no queden aplastadas otras.

Es importante darse cuenta de estas cosas, antes de que sea tarde.

Garzón fue quien, en 2008, puso el foco sobre unas denuncias que hasta entonces habían pasado casi desapercibidas. Su auto instaba a investigar el paradero de menores sustraídos a familias republicanas y dados en adopciones ilegales. Calculaba que los afectados podían ser más de 30.000. Ahora una oleada de denuncias está motivando que fiscales de diversos puntos de España hayan iniciado investigaciones sobre unos 30 casos de supuestos robos de bebés cometido hace 40 años.

 

Imagen de previsualización de YouTube

La Fiscalía de Cádiz, la de Algeciras, la de Málaga o la de Valencia anteriormente son algunas de las que han abierto diligencias tras recibir denuncias de afectados que piden que se investigue el destino de hijos o hermanos a los que los hospitales donde nacieron dieron por muertos. Todos los casos apuntan a actitudes sospechosas o extrañas del personal sanitario, que no pudieron ver los cadáveres o nunca les dijeron dónde los enterraron.

Las primeras denuncias fueron conocidas en el Campo de Gibraltar, donde su fiscal, Juan Cisneros, ha sido muy activo a la hora de impulsar la investigación. Fue el primero en trasladarlo a la Policía como continuación de las diligencias abiertas de oficio tras conocer las denuncias públicas de las familias. A él le han llegado 13 denuncias, fundamentalmente de casos ocurridos en La Línea en los años sesenta y setenta.

Cisneros fue el primero en plantear que estos delitos, a pesar de las décadas transcurridas, podrían no haber prescrito. Si se considera que fue una acción para tapar una negligencia médica, habría prescrito, pero si la intención fue la de cambiar a un niño de familia, no lo estaría. En cualquier caso la investigación es muy ya que hay centros denunciados que ya no existen y han muerto muchos de los implicados.

Hay además una Asociación Nacional de Afectados por Adopciones Irregulares (ANADIR) que tiene unos 230 miembros y que asegura que reciben muchas otras denuncias sobre posibes robos de bebés. El abogado Enrique Vila, especialista en ayudar a que algunos hijos adoptados encuentren a sus padres biológicos, tiene previsto presentar el próximo 27 de enero una denuncia sobre los niños robados ante la Fiscalía General del Estado.

 

Imagen de previsualización de YouTube

La derrota en el Congreso de la Ley Sinde sigue provocando reacciones en los dos bandos implicados. Los internautas la celebran como una victoria de un «nuevo tipo de movilización desorganizada y distribuida de la red». En cambio en la últimas horas han surgido muchas voces del mundo de la cultura que critican a los políticos por no aprobar la norma y piden que se actúe contra la piratería.

Miguel Bosé
(Foto: Flickr/dj xiru)

Alejandro Sanz en su Twitter fue el primero en manifestar su opinión: «Que cobardes los politicos españoles, no van a votar la ley sinde de proteccion a la propiedad intelectual porque es impopular… cobardes e hipocritas.» Esta opinión del cantante provocó una gran polémica y rechazo en Twitter, aunque el propio Sanz ha dado luego explicaciones en su cuenta y ofrecido sus argumentos para defender la Ley Sinde.

Alex de la Iglesia también recurrió a Twitter para defender la «Ley Sinde» y entabló una larga conversación coral respondiendo a los comentarios de multitud de internautas.  Y aseguró que «¡No estoy en contra de Internet! ¡Es mi vida! ¡Solo hablo de gente que se forra con el trabajo de lo demás.» También ha publicado una reflexión en ABC pidiendo un cambio de modelo de mercado.

Miguel Bosé en Facebook aseguró: «Desde aquí vaya mi apoyo total e incondicional a la Ley Sinde. Ya era hora. Y de paso conste mi vergüenza hacia todos aquellos políticos que intentan canjear nuestros derechos contra otros beneficios que nos lesionan profundamente. A ellos vaya mi desprecio.»

Juan José Millas ha lamentado la derrota de la norma: «La ley tendría defectos, pero era un modo de situarse frente a un problema muy grave. Si solo se votara lo perfecto no nos moveríamos».

Teddy Bautista ha escrito una carta en la que pide a los artistas que entiendan el desafío y salgan del «cómodo anonimato o del silencio de los corderos. Piensa y plantea, comprométete con el resto de compañeros y compañeras, pide explicaciones serenas y respetuosas, pero firmes y argumentadas, de porqué nos quieren privar de unos derechos que están siendo reconocidos en la mayoría de paises de nuestro entorno.»

Pedro Almodóvar, Eduardo Noriega, Fernando Savater, Javier Marías, Isabel Coixet, Fernando Trueba o Kiko Veneno entre otros han salido en las últimas horas en defensa de la Ley y mostrado su indignación con los políticos españoles por no haberla aprobado.

En la blogosfera la sensación era la contraria:  satisfacción por el hecho de que la movilización ciudadana desde la red haya logrado paralizar, de momento, la norma.

Enrique Dans subraya que «hemos conseguido, mediante la acción ciudadana, llamar la atención de manera importantísima sobre un asunto que, de otra manera, se habría aprobado sin ningún tipo de obstáculo». Aunque matiza la euforia, hablando de que esto es el fin de una batalla no de la guerra.

Antonio Ortiz en Error 500 comenta que el gobierno «una vez más – y van varias – han subestimado la capacidad de movilización desorganizada y distribuida de la red y del impacto en el deterioro de la imagen de las críticas por parte de la sociedad civil que percibe que están tocando un espacio de libertad propio como es internet. Eso hace mucho más caro conseguir aliados que voten esperpentos como la ley Sinde.»

Hugo Martínez Abarca destaca el hecho de que la no aprobación de la ley se hizo gracias a que «en los últimos días miles de personas mostraban su indignación ante todos los partidos avisando a aquel que votara lo que se consideraban (y era) una erosión de su ciudadanía por todos los canales de comunicación posibles, que hoy son muchos.»

Mariano Amartino de Denken Uber considera que al revelar las presiones de EEUU a España, » Wikileaks dió la base para poder frenar a la Ley Sinde que entraba en el debate de la Ley de Economía Sostenible en su sector de Descargas Ilegales.»

Marco Schwartz defiende en su blog Versión Libre que «Si hay que adoptar medidas legales contra la piratería, estas han de ser escrupulosas y extremadamente garantistas. Pero, por encima de todo, lo que se impone para abordar el problema es la búsqueda de un nuevo enfoque.»

Nacho Escolar destacó en su blog que «es una buena noticia que protestas ciudadanas consigan su eco, como las movilizaciones contra la llamada Ley Sinde.»

Carlos Rebato en Alt1040 habla de «un nuevo tipo de revolución, la revolución de las voces, de la movilización, un tipo de revolución que no se basa ni en la violencia, ni en los palos, ni en las piedras (figuradas) se basa en quejarse, en protestar y en luchar por lo que es justo, lo que hoy hemos conseguido ha sido, desde luego, una gran victoria en más de un sentido.»

David Bollero argumenta que «de haberse aprobado la ley, ¿se imaginan el precedente? Por la misma regla de tres podríamos ver cómo, por ejemplo, una comisión ministerial suspende una obra por considerar que hace apología del terrorismo, o un embargo de una casa sin orden judicial. Esa es la sociedad que muchos creadores podrían estar a punto de alumbrar con esa ceguera por la Ley Sinde.»

Javier Mesoneros celebra desde Moscas en la Sopa la paralización y apunta que «la Disposición Final Segunda, con su contenido, hubiera de haberse tenido que tramitar como reforma de la Ley de Propiedad Intelectual

Merijn De Waal, del diario holandes NRC Handelsblad se muestra convencido en radiocable.com de que el gobierno terminará aprobando la Ley Sinde porque «la industria hace un lobby muy fuerte y también EEUU está presionando» para que haya una postura más firme. Aunque tiene dudas de que esta medida sea eficaz contra las descargas ilegales.

Merijn De Waal

Merijn De Waal no cree que en España haya más descargas que en otros países europeos o «menos respeto por la propiedad de autor» como aseguró la Ministra Ángeles Gonzalez Sinde, aunque la venta ambulante de material pirateado sí es más abierta que en otros sitios. Pero «no sé si la Ley Sinde podría impedir de una manera muy eficaz esta piratería». Considera que serivirá como «ejemplo» para que algunos usuarios desistan, pero «Internet es tan moderno y tan libre que es difícil para un gobierno hacer leyes que funcionen.»

El corresponsal holandés explica que fuera de España, las noticias en torno a esta Ley no están teniendo demasiada repercusión, aunque el problema de la piratería es global. Y asegura que en su país existe también la discusión sobre si es mejor legislar con más dureza o modernizar el concepto de derechos de autor, aunque de momento su gobierno trata de actuar de manera ejemplar contra algún usuario y luego «tienen la esperanza de que eso tenga repercusión y más gente tenga miedo de descargar, pero en la práctica no funciona.»

Teletransportarse a un año cualquiera entre 1860 y 2010 visionando videos de ese año es lo propone YTTM, la máquina del tiempo de Youtube. Se trata de un proyecto de cuatro internautas norteamericanos que han creado una aplicación que selecciona todos los videos almacenados en el popular servicio correspondientes a un mismo año sobre varios temas y permiten así «revivir» la esencia de épocas perdidas.

Han recopilado videos de actualidad, deportes, musica, cine, anuncios o videojuegos para tratar de recrear virtualmente el ambiente que se respiraba en cada uno de los 150 años que cubre su «máquina del tiempo». La web se presenta como un timeline en el que los internautas seleccionan el año que quieren visitar y van viendo videos aleatoriamente, la mayoría provenientes de EEUU.

Este de 1860 es el más antiguo que han encontrado en Youtube. Muestra el primer sonido grabado por ?douard-Léon Scott de Martinville en su «fonautografo».

Imagen de previsualización de YouTube

El 23 de abril de 2004 Carmen Cafarel fue designada Directora General del ente público de RTVE. El nombramiento sorprendió pues Cafarel no tenía experiencia en el ámbito televisivo o periodístico. Había hecho, sin embargo, una gestión modélica al frente de la Universidad Rey Juan Carlos.

Creo que fue el propio Presidente el que explicó que la decisión había sido tomada con un objetivo muy definido: que nadie con intereses en el sector ostentara ese cargo para garantizar la mayor independencia y transparencia. Qué mejor que alguien llegado de la intelectualidad y la universidad para poner fin a los chiringuitos que se montan en torno a un sector tan poderoso.

Por eso sorprendió mucho la decisión de ubicar a Ángeles González-Sinde al frente del Ministerio de cultura, pues tanto desde su posición de Presidenta de la Academia de Cine, como por su conexión con la Sgae,- su actividad laboral como guionista y directora-, no es un modelo de independencia en intereses, precisamente. Los suyos y los de sus compañeros y amigos convergen con su actividad.

Colocar a Sinde en Cultura es algo así como nombrar al presidente de Repsol al frente del Ministerio de Industria, ¿sería legítimo? ¿aceptable?

Su gestión al frente de la Academia de Cine no puede calificarse tampoco como modélica, y si recordamos la Gala de los Goya en la que Sinde desplegó toda su verborrea, tampoco que goce de una excepcional capacidad de liderazgo.

Vaya por delante que no tengo nada personal contra ella y que en los breves encuentros que hemos tenido -alguno agitado- siempre se ha mostrado amable en las formas y reservada en las palabras.

Creo sin embargo que Sinde debe ser cesada. El mundo al que nos enfrentamos necesita de personas que comprendan la importantísima transformación que está sufriendo la cultura y la tecnología y las oportunidades que eso supone para los creadores y para reducir la brecha cultural de los que menos recursos tienen. Sinde no es un ejemplo ni político, ni gestor, que pueda liderar esa transformación y cualquiera que la conozca lo sabe.

Ayer su gran proyecto político -La ley Sinde- se estrelló en el Parlamento con gran expectación mediática. La culpa podría no parecer suya y sin embargo a ella es a quien corresponde asumir la responsabilidad. Ángeles González-Sinde ha conseguido que el rechazo de los ciudadanos hacia la conducta de la Sgae se extienda a todo el sector cultural de este país. Un rechazo injusto, sin duda, pero con claros responsables dentro del gobierno.

Sólo desde el desconocimiento y la ignorancia del mundo en que vivimos podía plantearse una ley como la Ley Sinde; Una ley tan ambigua, desfasada y mal redactada que se convierte en dinamita contra Internet y contra la libertad de expresión y que ha deñado por extensión a toda la Ley de Economía Sostenible. Y Sinde sigue pensando que sólo persigue la violación de los derechos de propiedad intelectual. Ese es el problema. Que ni siquiera la entiende.

Foto que tomé en la reunión del Ministerio.
De un lado portátiles y agendas electrónicas,
del lado del Ministerio cuadernos y bolígrafos ..

El diario aleman publica un artículo de opinión en el que analiza el desgaste de la imagen del presidente español a consecuencia de las medidas que ha tenido que aprobar en la lucha contra la crisis . Para el Süddeutsche Zeitung, «Zapatero no se deja ver; en la crisis ha perdido muchas simpatías», y hablan ya del debate por la sucesión al frente del PSOE.

Zapatero en el Congreso
(Foto: Flickr/alvaro_sanse)

El texto del Süddeustche Zeitung está firmado por el corresponsal del periódico en España, Javier Cáceres y empieza constatando que «a José Luis Rodríguez Zapatero, el presidente del gobierno español, le rodea un halo de silencio. Para ser más exactos: no se deja ver. ?ltimamente ha dosificado tanto sus apariciones que parece convertirse en el gran ausente. Incluso cuando, a principios de mes, su gobierno recurrió a una movilización del ejército para hacer entrar en razón a los impopulares controladores aéreos en huelga salvaje, Zapatero permaneció detrás del nuevo hombre fuerte en su gabinete: el ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba.»

El diario aleman se pregunta entonces si esto es «¿Estrategia? Táctica? Y si es así: ¿cuál? En España nadie tiene una respuesta lógica. Zapatero, dicen sus ayudantes, se consume en la lucha contra la crisis, que ha afectado a España más que a muchos otros países de la UE. Pero las afirmaciones del entorno de Zapatero no bastan para espantar una sombra que cubre a su partido socialista y a todo el escenario político. El fenómeno ya tiene nombre: postzapaterismo».

A continuación hablan de que «en el partido de Zapatero está teniendo lugar un rabioso debate más o menos abierto sobre la sucesión a pesar de que las próximas elecciones parlamentarias no tendrán lugar hasta primavera del 2012. No sorprende. No hay semana en la que el frente demoscópico no informa sobre nuevos récords a la baja, para socialistas y para Zapatero. Todos los líderes europeos tienen que pagar una factura por la crisis, dicen. Pero la factura que le están pasando a Zapatero es especialmente alta.

Y considera que el presidente español «paga no solamente por el error cardinal de haber negado la crisis durante demasiado tiempo. También paga por haber hecho tabula rasa en política social para superar la crisis actuando así en contra de sus propios principios y de los de su partido socialista. España se ha convertido así en un paradigma de lo que puede ocurrir cuando un gobierno europeo electo tiene que ceder ante fuerzas que ?? al menos en el propio país- no tienen legitimación democrática.

Esto no promete nada bueno: a medio largo plazo para la aceptación del sistema democrático y a corto plazo para los socialistas españoles en el gobierno. Para Zapatero será aún más peligroso si en 2011 los especuladores financieros atacan aún más a España. En el próximo año, el país tendrá una gran necesidad de refinanciación. Los rumores, muchas veces sin fundamento, sobre supuestos fallos de objetivos de ahorro o del déficit no le facilitan precisamente la situación a Madrid.»

Pero el artículo termina destacando que «hay un solo rayo de esperanza: se dice que la organización terrorista vasca ETA anunciará pronto una amplia tregua. ¿Será capaz Zapatero de traducirlo en capital político? Los socialistas calculan que al menos el máximo luchador contra el terrorismo, Rubalcaba ?? el nuevo ‘rostro’ del gobierno- pueda conseguirlo».

El programa «El Debate Semanal» del periodista vasco ha sido el primero en despedirse de la audiencia tras conocerse que el Grupo Prisa no ejercerá la opción para un canal de noticias en TDT y CNN+ dejará de emitir a partir del 31 de diciembre. José María Calleja explicó que este era el ultimo programa «no el último del mes, del año o de la temporada es El último». Y aseguró que «en ningún sitio nos habían dicho que esto fuera para toda la vida, pero uno acaba haciéndose esa cierta ilusión.»

 

Imagen de previsualización de YouTube

En su adios, Calleja también ha querido reconocer la labor del canal «habló en singular, no en plural mayestático, pero creo que este canal ha sido importante, ha sido relevante, ha dado informacion, que ha hecho bien el trabajo profesional. Este canal cierra y creo que es una pérdida para ustedes, modestia aparte, también para nosotros que tenemos a partir de ahora un futuro más incierto.»

El cierre de CNN+ se ha justificado asi: » En conformidad con lo pactado, PRISA TV aporta a Telecinco su licencia de televisión en abierto, que incluye los cuatro canales del multiplex del que es titular, a la vez que se reservaba la opción de alquilar uno de los ocho canales TDT resultantes de la fusión, con el fin exclusivo de desarrollar un canal de noticias. En este sentido, a punto de culminarse el proceso, PRISA TV ha hecho saber a Telecinco, dentro del plazo convenido, que no ejercerá la opción de alquiler de dicho canal.

Analizadas las circunstancias del mercado de la televisión en abierto y las oportunidades que ofrecen las nuevas tecnologías, PRISA TV preparará un canal de actualidad con vocación global, distribuido en la plataforma del Grupo y otras redes digitales, y que se apoyará  en sus marcas de referencia, en una estrategia destinada a reforzar su presencia informativa en el mercado global del español y el portugués.»

La desaparición del canal supone que los 180 trabajadores que componían la plantalilla pasarán a formar parte de Telecinco, dentro de su filial Atlas, y será la cadena de Mediaset la encargada de tomar las correspondientes decisiones de gestión empresarial.

E. Robinson

Premio Pulitzer 2009, Catedrático Neiman de Periodismo en Harvard y Editor de la sección Exterior del Washington Post.

 

Sobre Robinson

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

Eugene Robinson-Washington. Ben Bernanke podría o no tener éxito a la hora de salvar a la economía, pero por lo menos podría tener el valor de intentarlo — y la honestidad de decir la verdad. No puede decirse lo mismo de nuestros funcionarios electos. El Congreso está enterrado bajo un aplastante exceso de cinismo, mientras la Casa Blanca parece paralizada por un déficit de valor.

Experto en la Gran Depresión, Bernanke está decidido a no ser el gobernador de la Reserva Federal que permita a la nación caer a peso muerto en la Gran Depresión II. Puesto que no se puede importunar a nuestros líderes políticos para que hagan lo que es urgentemente necesario que se haga — estimular a la frágil economía antes de que se cale — Bernanke se está valiendo de un raro ejemplo de juego de manos llamado «flexibilización cuantitativa» para inyectar 600.000 millones de dólares al sistema financiero.

Los gobernadores de la Reserva son normalmente tan discretos como la Esfinge, excepto al prestar testimonio jurado. Pero Bernanke, enfrentándose a las críticas por su acción, apareció en «60 Minutes» para explicar el motivo de estar dispuesto a hacer aún más.

Dio el paso aún más inusual — viniendo de un economista — de utilizar un idioma que los que no son economistas pueden comprender. «La tasa de paro simplemente no va a bajar», decía durante la entrevista, emitida la noche del domingo. «El paro se sitúa casi al mismo nivel que estaba a mediados de 2009, cuando la economía empezó a crecer… Y parece que al ritmo actual, podrían pasar algunos años antes de que la tasa de paro descienda a niveles más normales».

Publicidad

La tasa de paro se encuentra en un devastador 9,8%. Bernanke calcula que a menos que la recuperación se acelere de alguna forma, harán falta de cuatro a cinco años para que el paro descienda al rango «más normal» inferior al 6%.

Actualmente, decía, la recuperación tiene tan poca fuerza que «no estamos lejos del nivel en el que la economía no se sostiene». En otras palabras, por los pelos se registra el crecimiento suficiente para impedir que el paro suba aún más y la economía se precipite a otra recesión. Piense en ello como si fuera en bicicleta: Va bien mientras avance, pero reduzca demasiado y perderá el equilibrio.

Todo esto habría de ser obvio en el Capitolio y la Casa Blanca. Pero los Republicanos están obsesionados defendiendo los intereses de las rentas altas y contrayendo la administración federal hasta el punto de no poder hacer gran cosa. Los Demócratas están decididos a defender los intereses de la clase media y utilizar al gobierno como instrumento de justicia y reparto equitativo. Ambas formaciones parecen dispuestas a aguantar dos años de estancamiento legislativo y posturas de cara a la galería hasta las elecciones de 2012.

Pero la economía no puede esperar dos años. En la Reserva, dice Bernanke, «hacemos todos nuestros análisis, tomamos todas nuestras decisiones políticas, basándonos en lo que pensamos que necesita la economía — no basándonos en la fecha de las elecciones ni en el clima político».

En «60 Minutes», Bernanke hizo algo más que dejar clara la independencia de la Reserva Federal. También habló de forma sincera de diversas cuestiones que no tienen nada que ver con política monetaria — la estricta jurisdicción de la Reserva — y que en la práctica habrían de estar gestionadas por los políticos.

Se esforzó por instar a «sanear el régimen fiscal» a base de «cerrar lagunas y bajar tipos» en el caso de particulares y empresas en igual medida. Esto «crearía más incentivos para que la gente invierta», decía Bernanke.

También lamentaba la creciente disparidad de rentas entre ricos y pobres, que decía está «creando dos sociedades» apoyadas en las desigualdades educativas. «Si usted es licenciado universitario, el paro es del 5%», decía. «Si usted es graduado de la educación intermedia, es del 10% ó más. Es una diferencia considerable. Esto conduce a una sociedad dispar y una sociedad que no tiene la cohesión que nos gustaría».

La fórmula «sociedad dispar» es la clase de lenguaje que haría entrar a Sarah Palin en su cuenta de Twitter y despacharse contra Bernanke por intelectual socialista anodino. Después de todo, ya ha pronunciado un discurso denunciando la iniciativa de «flexibilización cuantitativa» del gobernador. Yo pagaría una suma elevada para escuchar a Palin explicando, con detalles, cómo alcanzó sus conclusiones en política monetaria y el papel adecuado de un banco central moderno. Mi hipótesis es que si llega a respirar, no obstante, probablemente sólo le ponga un mote.

Tras los comicios del mes pasado, los Republicanos tienen humor para pavonearse y los Demócratas están de humor para irritarse. Pero al menos un funcionario de Washington está centrado en utilizar todas las competencias de su cargo para tratar de hacer que la economía crezca y devolver al mercado laboral a los estadounidenses. Algún día, estoy convencido, una nación agradecida dirá: «Bernanke, te portaste».

Perdón, no me pude aguantar.

Eugene Robinson
Premio Pulitzer 2009 al comentario político.
© 2010, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

 Imagen de previsualización de YouTube

Nuevo revés para la Ministra de Cultura. La polémica Ley Sinde no saldrá adelante, por lo menos por ahora.

Con  20 votos en contra y 18 votos a favor, la norma quedó paralizada. El PSOE necesitaba el apoyo de los nacionalistas para que la Comisión de Economía del Congreso aprobara  la Ley Sinde, pero a ultima hora y pese a unas intensas negociaciones, CiU anunció su voto en contra. Este rechazo unido al manifestado anteriormente por el PNV deja solo al Gobierno e impide sacar adelante la norma. Ahora será debatida en el Senado cuando celebre su primer pleno del próximo año, -a partir del 18 de enero.

Angeles Gonzalez Sinde en el Senado

En realidad no se trata de un regalo generoso a los internautas. CiU utilizó la debilidad del gobierno sobre este asunto para reclamar apoyo para el grueso de sus 200 enmiendas sobre materias de fiscalidad de vivienda, transporte, seguros, biotecnológicas, fiscalidad nucleares, etc… Josep Sanchez Llibre, el diputado de CiU presente en la Comisión explicó en rueda de prensa que su grupo rechazaba la totalidad de la LES al no ser «posible configurar un pacto global».Y más que a la disposición final que hace referencia a las descargas digitales se refirió sobre todo a aspectos fiscales, financieros y económicos, que para el partido catalan son «relevantes».

El PNV y Coalición Canaria en cambio han pedido que se vote a Ley Sinde por separado de la LES, ya que vinculan su rechazo a este aspecto concreto. La Ley de Economía Sostenible tiene que pasar en cualquier caso por el Senado y volver luego de nuevo por el Congreso. El Gobierno parece decidido a aprobar la disposición de la Ley Sinde y podría recuperarla en alguno de estos pasos.

Los internautas llevaban desde el fin de semana manifestándose y organizando actos de protesta pidiendo que no se aprobará la Ley que incluía . En Twitter se celebra la noticia.