En su World Factbook, el «almanaque» en el que reunen información de todos los países del mundo, la CIA en su descripción introductoria de España dice textualmente que «una transición pacífica a la democracia tras la muerte del dictador Francisco Franco en 1975 y una rápida modernización económica, dieron a España una dinámica economía de veloz crecimiento y la convirtieron en un campeón global de la libertad y los derechos humanos».

Web del World Factbook

El World Factbook (Libro de Hechos del Mundo) es una publicación de la Agencia Central de Inteligencia de EEUU, CIA, que da información resumida de 267 estados. Tocan aspectos como su historia, demografía, gobierno, geografía, telecomunicaciones, industria, capacidad militar, transportes, etc. Se creó para uso del personal del gobierno de EEUU, pero es de dominio público. Se publica en papel y en la red. El sitio web del World Factbook se actualiza cada dos semanas, mientras que la edición impresa lo hace anualmente.

La página dedicada a España analiza todos estos campos, aunque no especifica el motivo por el que califican al país de «campeon global de la libertad y los derechos humanos». En el mismo texto que sirve de introducción, explican que «el gobierno sigue luchando contra la organización terrorista ETA, pero para el futuro inmediato tiene puesto el foco en medidas para revertir la grave recesión económica que empezó a mediados de 2008.»

Además ofrecen también una ficha con los líderes políticos del país en la que figuran el Rey Juan Carlos como jefe de Estados, José Luis Rodríguez Zapatero como presidente del gobierno, todos los miembros de su gabinete (incluídos los nuevos ministros nombrados en la última crisis de gobierno), el gobernador del banco de España, el embajador en EEUU y el representante en la ONU.

Y en el campo de información política, además de los partidos y líderes que existen en España, incluyen también una relación de lo que llaman «grupos de presión política» en los cuales están incluídos la Asociación de Víctimas del Terrorismo, Basta Ya, Nunca Mais y sindicatos como UGT, CCOO y USO.

El periódico británico The Guardian publica un texto de Giles Tremlett  sobre el juego del Partido Popular en Cataluña que ha causado tanta polémica. El texto destaca que este asunto llega en un momento inquietante pues los partidos han introducido por primera vez a la inmigración en campaña política:

??El partido en la oposición de España, el Partido Popular, se ha visto obligado a cancelar un videojuego en su página web, que mostraba a su principal candidata a las elecciones regionales de Cataluña destruyendo inmigrantes ilegales. La eliminación del videojuego llega en un momento en el que la candidata, Alicia Sánchez Camacho, y otros intentan hacer de la votación del 28 de noviembre las primeras elecciones en España en la que la inmigración desempeña un papel muy importante?.

??El video, en el que Sánchez Camacho aparece como el personaje de Lara Croft que elimina a los inmigrantes saltando de helicópteros, se colocó el martes en la página web de la campaña del partido de ideología conservadora, lo que provocó gran indignación y fue eliminado. El Partido Popular afirmó que sus diseñadores no habían seguido bien las instrucciones. Otros partidos catalanes también han jugado con el tema de la inmigración. Josep Antoni Duran i Lleida, uno de los líderes de la coalición nacionalista catalana Convergencia i Unió, que parece va a ganar las elecciones, se ha quejado de que demasiados niños nacidos en Cataluña tienen madres inmigrantes?. [texto de Giles Tremlett]

En realidad el contenido del videojuego es en sí, un asunto menor, casi anecdótico. El problema real es el marco en el que ha irrumpido.  Los partidos,  como destaca The Guardian, han colocado sobre el tapete electoral a la inmigración por interés egoista. Y la fórmula es peligrosa: abren un espacio de debate, fabrica una polémica donde no existe que después, tras las elecciones, será abandonada. Pero ¿Que sucederá más tarde con esa inquietud?… Pues que vendrá alguién a ocuparla.

Como he contado aquí, una de las explicaciones más lúcidas que se han escrito sobre el salto hacia el fascismo y su complejidad, la recoge Michael Burleigh en su libro ??El tercer Reich?. ¿Cómo es posible que estando a un centenar de pasos de los campos de concentración Nazi, miles de personas incluidas las élites intelectuales, desviasen la mirada hacia otro lado día tras día?. ¿Cómo y cuando se produjo esa transformación ética en aquella gente? Burleigh evoca un informe anónimo para explicarlo en el que se establecía un paralelismo con la reconstrucción de un puente:

??Los ingenieros no podían limitarse a demoler una estructura ya existente, debido a las repercusiones en el tráfico ferroviario. Lo que hacían en su lugar era ir renovando lentamente cada tornillo, viga o raíl, un trabajo que apenas si hacía levantar la vista de los periódicos a los pasajeros. Sin embargo un día, se darían cuenta de que el viejo puente había desaparecido y que ocupaba su sitio una nueva estructura relumbrante? (?El tercer Reich??, Ed.Taurus)

Con esto hay que ser especialmente cuidadoso. El drama humano de la inmigración, y el dolor de miles de familias rotas por la distancia y la necesidad de prosperidad es tal que no se puede prestar a las bromas, a los videojuegos, ni a las manipulaciones. Es impropio de un partido que se dice católico.

[Mas noticias de España desde el exterior en NOS MIRAN]

La prensa extranjera sigue poniendo su atención sobre España y su postura respecto al Sáhara. El periódico francés Le Monde, por ejemplo, publica un texto de Sandrine Morel titulado: «El gobierno español bajo presión? sobre esta polémica. Razón no le falta, la presión es creciente y el descontento con el gobierno también. Le Monde explica:

??Las críticas no dejan de llover contra el gobierno español desde que comenzó la crisis en el Sahara occidental. Acusado tanto por la izquierda como por la derecha por su falta de firmeza para condenar los atentados contra los derechos humanos y la libertad de información cometidos por Marruecos, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) se encuentra en un callejón sin salida. La ministra de Exteriores, Trinidad Jiménez, fue conminada, el martes 16 de noviembre, para que diera explicaciones ante el Parlamento y el Senado, mientras que el ministro del Interior y vice-presidente del gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, recibía a su homólogo marroquí, Taib Cherkaoui, para abordar la cuestión de la cooperación policial entre los dos países?.

??Su discurso se sitúa en la misma línea de la del jefe del gobierno la semana pasada. José Luis Rodríguez Zapatero se contentaba con expresar su ??profunda preocupación? por los ??graves acontecimientos?? ocurridos durante el desmantelamiento del campamento del Aaiún, subrayando que la relación con Marruecos es ??prioritaria?? para España. El país colabora estrechamente con Marruecos en la lucha contra el terrorismo, la inmigración ilegal o el tráfico de drogas. No le faltó más al Partido Popular para acusar al gobierno
socialista de trocar los ??derechos humanos frente a la razón de Estado??, una crítica lanzada igualmente por el partido ecologista-comunista de Izquierda Unida, que pidió a España dejar de vender armas a Marruecos.? [txt completo aquí $]

[Mas noticias de España desde el exterior en NOS MIRAN]

El corresponsal de A Bola  y Radio Renascença explica en radiocable.com que pese a tener «solo» un 10% de paro frente al 20% español, la crisis está siendo muy dura para Portugal y cree que España está en una posición mas fuerte para salir de ella. Manuel Pereira también asegura que las diferencias entre los dos países en tasa de paro se deben a causas estructurales.

Una oficina de empleo

Manuel Pereira explica que los actuales datos de paro, 10,6%, son «un drama porque en Portugal practicamente nunca ha habido paro, siempre ha sido un país cercano al pleno empleo, con un paro muy bajo un 5 o 6%». Al reves que España que siempre ha tenido tasas de paro muy altas: «un 20% es demasiado, pero historicamente siempre han sido mas altas que las de Portugal». Y lo achaca a cuestiones estructurales, ya que el tipo de política laboral que se sigue es muy similar al de España.

El corresponsal también habla sobre el posible rescate de la UE una «amenaza que está ahí» y dice que son «tiempos muy difíciles» para su país. Y comparando la situación de España y Portugal, asegura que son «países con una estructura económica totalmente distinta. España tiene mucha más base industrial y comercial para poder salir de la crisis. Portugal es una economía más débil, basada en el turismo y un poco de industria». Aunque también señala que pese a todo la economía portuguesa ya está creciendo, mientras que la española sigue estancada.

La crisis ha provocado que el 66% de las PYMES españolas declare que el nivel de estrés de sus empleados ha sufrido un incremento significativo en los dos últimos años. Esta cifra sitúa a España a la cabeza del índice global solo por detras de China. La media mundial de incremento de estres empresarial o laboral se sitúa en el 46%.

Estres
(Foto: Flickr/andeva98)

Son datos de una encuesta elaborada por Regus, un proveedor de espacios de trabajo, que también identifica los motivos del incremento de preocupación. A nivel global, la caída de ingresos y beneficios es la primera causa de estres para los empresarios, a continuación se menciona la falta de liquidez o capital circulante para invertir en la reactivación económica, y la demora en los pagos. En España, sin embargo esta demora en los pagos es la principal causa de estres, seguida por la contracción del mercado y la restricción de los créditos.

El estudio Regus Business Tracker revela que el aumento más significativo de estrés en los países encuestados se presentó en China, con un 86%. El menor incremento lo ofrecen Alemania y Holanda, con 48% y 47%. En total han sido encuestados más de 11.000 empresarios de pequeñas y medianas empresas de 15 países.

Mark Dixon, Director Ejecutivo de Regus, comenta: «Las pequeñas empresas constituyen un importante barómetro del crecimiento y la innovación de cualquier país. El éxito empresarial es un indicador de innovación y de futura generación de riqueza. En vista de su importancia, las preocupaciones y los obstáculos a los que se enfrenta este segmento podrían tener graves repercusiones en el conjunto de la economía.»

Las PYMES españolas se quejan especialmente de la demora en los pagos, que a menudo es la causante del cierre durante los 18 primeros meses de vida de una empresa. Los datos de la consultora Atradius indican que el 41% de las facturas españolas se paga con retraso.

Un artículo en Haaretz analiza las acusaciones de antisemitismo contra España y se pregunta si es realmente endémico. Recogen una encuesta que revela un menor grado de rechazo a los judíos que en años anteriores, pero que no convence a los israelíes que siguen viendo con preocupación la percepción de su país y de su situación en la opinión pública española: «Algunos dicen que el sentimiento nunca va a cambiar, otros rechazan este desdén y recuerdan la extraordinaria simpatía del país hacia Israel en el período comprendido entre los Acuerdos de Oslo en 1993 y la Conferencia de Barcelona en 1995″.

Israel
(Foto: Flickr/elrina753)

Dos encuestas del Pew Research Center en 2008 y de la Liga Anti-Difamación en 2009 retrataban a España como el estado más anti-semita en el mundo occidental. Adar Primor analiza para Haaretz este extremo recogiendo las conclusiones de un seminario celebrado en Alicante sobre la cobertura en prensa del conflicto israel-palestina.

«Los organizadores de la conferencia no negaron que la cobertura de la prensa española del conflicto de Oriente Medio roza la obsesión. No ocultaron el hecho de que incluso los principales periódicos han publicado artículos llamando a Israel un «error histórico», que un periódico dedicó una página entera a cada uno de los nueve turcos asesinados en mayo en el barco Mavi Mármara… La prensa española incluso ha publicado los dibujos animados con un judio ultra-ortodoxo de gran nariz como la representación de Israel», señala el texto.

Pero explica que mostraron una encuesta propia que señalaba que solo el 34,6% de los españoles tiene una opinión negativa de los judíos (12 puntos menos de lo que afirmaba Pew). Además se revelaba que el 70,2% de la población tiene una actitud positiva hacia los católicos y la siguiente religión mejor valorada era la judía (con un 48%), por delante de la protestante (45%), ortodoxa (43%) y musulmana (32%).

Además un 85% de los españoles consideraba que «los judios tienen derecho a vivir en paz dentro de una fronteras seguras y reconocidas» y el 77,6% rechazaba la frase «Israel debe desaparecer, ya que se estableció en tierra árabe.»

Estos datos sin embargo no fueron tan bien recibidos por los israelíes que segun recoge Haaretz «se sorprendieron de que un tercio de los españoles aún tengan opiniones negativas acerca de los judios, que dos terceras partes les consideran responsables del conflicto de Oriente Próximo y ven a los judios como la principal fuente de los problemas del mundo. O que un 11,1% piense que Israel debe desaparecer del mapa.»

«Tal vez se podría encontrarse un rayo de esperanza en el hecho de que entre quienes tienen opiniones negativas acerca de los judios, la tasa más alta (17,5%) lo atribuye al papel de Israel en Oriente Medio, y más de la mitad dijo que «lo único necesario para hacer la paz es que Israel se retire de Cisjordania «. [visto aqui]

[Más noticias sobre España en la prensa extranjera en la sección Nos Miran]

El periódico holandés Het Financieele Dagblad publica un texto de Maaike Homan sobre nuestro país titulado: ??La Energía solar española sufre un fuerte revés». Según el autor, la crisis «hace aflorar la susceptibilidad al fraude de un sector solar muy subvencionado?

??El gobierno español quiere poner fin los generosos subsidios para el sector de la energía solar, lo que provocará mucha oposición -dice.

El sistema español de subvenciones no sólo ha resultado ser muy costoso, sino que además se muestra muy susceptible al fraude. El consejo de energía nacional descubrió este año que los productores de energía solar dejaban funcionar los reómetros durante la noche. Pero la energía se generaba con generadores de diesel. En las inspecciones que se realizaron durante dos meses, se pudo encontraron evidencias de fraude por valor de 2,6 millones de euros.
Varios inversores han amenazado con recurrir a los tribunales. «Empresas, inversores, y bancos no aceptarán sin más la decisión del gobierno español», comenta Linda Goznes, propietaria de la empresa Ra-Solar, especializada en la producción de energía solar…?

[Mas noticias de España desde el exterior en NOS MIRAN]

Richard Cohen

Columnista en la página editorial del Washington Post desde 1984.

 

Sobre Cohen

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

Richard Cohen – Washington. Con permiso del ensayista satírico Jonathan Swift, tengo una modesta propuesta propia. En lugar de que el gobierno obligue a que paquetes y cartones de tabaco muestren grandes avisos diseñados para impactar, escandalizar y por lo demás defender la idea de que fumar mata — una etiqueta colgando de un cadáver, por ejemplo — una fotografía de Louis C. Camilleri iría que ni pintada. Es el presidente y consejero delegado de Philip Morris International. Louis, a posar al salón.

Usted también, Richard Burrows, presidente de British American Tobacco, y Daniel M. Delen, consejero delegado de R.J. Reynolds. Ustedes caballeros también deberían ser famosos y distinguidos por su genialidad en la venta de un producto que provoca enfermedades y mata. No es algo que no pueda hacer un cualquiera — vender y comercializar sin aliento cuando la clientela se agolpa en la puerta o es demasiado joven para darse cuenta de que una calada por allí y una calada por allá, e inevitablemente se comparte un pitillo a medias con la parca. Estos caballeros no reciben ni la mitad de atención que merecen.

Siempre me ha maravillado que alguien pueda trabajar en el negocio del tabaco. No es que todos los estudios concuerden, ni que no se haya fallado un veredicto: fumar mata. El cáncer de pulmón se habrá cobrado alrededor de 157.000 vidas estadounidenses este año — buenas personas, gente agradable, gente como yo, en la práctica, que empieza a fumar para ser guay y luego termina siendo adicta. Todavía echo de menos el asunto, la sensación de ansiedad, la liberación virtualmente sexual de encender un pitillo, la nicotina provocando la liberación de una dosis de dopamina — centrando la mente, agitando los sentidos, ocupando las manos, tranquilizando, reconfortando, relajando. Mi amigo. Mi leal amigo. Mis cigarrillos. Temo el día en que me faltéis.

Ahora estos caballeros que me indujeron a subsidiar una enfermedad que aún puede matar — no hay acción legal posible contra comportamientos tan absurdos — están colonizando al resto del mundo. The New York Times nos informa de que en Indonesia «Los anuncios de tabaco se emiten en televisión y antes de las películas; las vallas publicitarias salpican las autopistas; las empresas atraen a los menores a través de conciertos y acontecimientos deportivos; personajes de dibujos animados adornan los paquetes; y las tiendas venden a menores» Indonesia recauda alrededor de 2.500 millones de dólares en distintos impuestos sólo a Philip Morris International.

Publicidad

No hay razón para que la gente responsable de vender el producto no sea más famosa. Cuando visiten la escuela de sus hijos, los chavales tendrían que poder señalarles y decir: «Ahí va el Señor Pellegrini (Matteo Pellegrini, presidente de Philip Morris Asia). Vende cigarrillos a menores». O, «Ahí está el Señor Orlowsky (Martin L. Orlowsky, consejero delegado de Lorillard). Fabrica cigarrillos que matan a montones de personas». Todos estos colegas tendrían que ser reconocibles en el centro comercial y en el club y, en especial, cuando visiten a cualquiera hospitalizado por casi cualquier enfermedad. El corazón, los pulmones, el estomago… incluso probablemente el Alzheimer — casi no hay región del cuerpo que el tabaco no afecte.

Se dice que «detrás de toda gran fortuna hay un delito». Esto no siempre es cierto ni es siempre cierto que mentir sea parte esencial del capitalismo. No es más que útil y normal, de manera que cuando un empresario promociona su producto como lo mejor con diferencia, le perdonamos su mentira piadosa o ni siquiera reparamos en ella. La amoralidad siniestra e insidiosa de llevar el negocio puede explicar el motivo de que no exijamos que los ejecutivos de las tabaqueras rindan cuentas de lo que hacen. Después de todo, ellos venden el único producto legal conocido por la humanidad que, si se utiliza según las instrucciones, puede hacerle escupir sangre a largo plazo y quedarse sin aire a corto. Por esto, están bien pagados.

Nosotros los ex fumadores somos un colectivo intolerante. Nos motiva la indignación y el arrepentimiento. Nos han engañado y machacado, mentido repetidamente y timado en nuestros años de juventud para seguir un rumbo que sólo podemos remediar en parte. Las mentiras de la industria del tabaco son legión, y prospera hoy gracias a que sus clientes son adictos. El sector debería de celebrar sus consejos en un callejón.

¿Qué tiene que decir entonces en su defensa Murray S. Kessler, presidente de Lorillard, o Paul Adams, director ejecutivo de British American Tobacco, o Walton T. Carpenter, veterano vicepresidente de R. J. Reynolds? ¿Por qué no poner sus caras en los paquetes de cigarrillos para poder ser identificados, reconocidos, señalados por lo que hacen y por cómo se ganan la vida — de manera que sus hijos puedan preguntarles el motivo de ver su foto cuando algún adolescente imprudente se enciende un pitillo a escondidas en el recreo? Sonrían, caballeros — y pongan su rostro al producto que les da su dinero.

Richard Cohen
© 2010, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

Las declaraciones de Angeles Gonzalez Sinde «recriminando» a los artistas por opinar sobre el Sahara sin ser expertos han provocado un pequeño terremoto en la red. Es tema de discusión en blogs y redes sociales y se ha lanzado incluso una iniciativa on line de «desobediencia». En Internet las criticas a la Ministra de Cultura son generalizadas. El blogger Carlos Capote sostiene en radiocable.com que sus declaraciones son escandalosas y parecen apostar por un modelo de ciudadanía en en el que «ellos son pastores y nosotros ovejas que si siquiera balamos».

El Sáhara «es un tema lo suficientemente delicado como para que los que no somos expertos no hagamos ese papel de opinar y de contribuir a la confusión en lugar de encontrar soluciones»  -dijo la Ministra. [audio]

Carlos Capote

Para Carlos Capote, es llamativo que Sinde muestre su simpatía por Belen Esteban o la tauromaquia y parece que «de esos temas es de los que quiere que hablemos la ciudadania. Cuando hay un tema importante como es la causa saharaui, nos manda callar y nos pide que si no somos expertos no hablemos».

Critica la reacción del Gobierno tras los incidentes de El Aaiun y considera «evidente» que las palabras de la Ministra de Cultura están «intentando apagar el fuego que tiene ahora mismo el Gobierno encima» con el tema del Sahara y que Trinidad Jimenez recien aterrizada en el Ministerio de Exteriores no está sabiendo gestionar. Capote explica además que hay un petición en Actuable en favor de esta causa.

En la red otros muchos bloggers están criticando las declaraciones de Angeles González Sinde y hay incluso una iniciativa on line del Centro Social La Tabacalera que bajo el título «Opina sobre el Sahara aunque no seas experta» pide enviar mensajes a los representantes en el Parlamento Europeo.

Angeles Gonzalez Sinde

Hugo Martínez Abarca argumenta que «De lo que Sinde pide que no hable quien no sea experto no es sobre la tasación de la última adquisición del Reina Sofía, algo que podría llegar a ser razonable… pide que no hable quien no sea experto sobre los derechos humanos de los ciudadanos de un país ocupado. No es la inexperiencia lo que lleva a los titiriteros a ladrar su rencor por las esquinas. Es la defensa de los derechos humanos de los saharauis y de la dignidad de los españoles.»

Jesús Maraña tacha de «irritantes» las palabras de Gonzalez Sinde: «haría bien en disculparse. Todo ciudadano tiene derecho a opinar sobre lo que le plazca. Bardem, por cierto, lleva años implicado en la defensa del pueblo saharaui con bastante más dedicación y conocimiento que algunos ??expertos? del Gobierno o del Partido Popular.»

Antonio Cartier recuerda en su blog la frase de Azaña ??Si cada español hablara de lo q sabe y solo de lo q sabe, se haría un gran silencio nacional q podriamos aprovechar para estudiar. Podría empezar Sinde, por aquello de dar ejemplo y tal.» Y pìde además «que cuando se proteste, al menos, se presente una alternativa (que será más o menos viable, pero será)»

En la parada comentan sobre las palabras de Sinde y la postura del Gobierno: «Está claro que entre todos quieren volvernos locos. Pero aun así, no creo que lo importante sean los votos. Tal vez la vergüenza, la dignidad o incluso los derechos humanos estén por encima de tanta política de zoco.»

Desde La razón extraviada critican la postura del Gobierno hacia los artistas: «al principio estaban bien, iban a las manifestaciones contra la guerra de Irak, a favor de la memoria histórica, a favor de Garzón, hacían anuncios de campaña electoral. Pero ahora hay que regañarles un poquito, porque están sacando los pies del plato, que eso de manifestarse al lado de los malos malísimos no está bonito.»

En Twitter, las reacciones a las palabras de la Ministra también han sido explosivas.

Joan Subirats lleva su crítica también al terreno de Internet: «Lo grave de #sinde es que reclama ser experto para hablar del #sahara y ella decide sobre compartir o cerrar webs sin tener ni idea«

Malabaddon valora las declaraciones:»Haciendo méritos para ser la peor ministra de la historia. Sinde dice que no hablemos del Sáhara sin ser expertos»

Juan Carlos Blanco ironizaba sobre las declaraciones «La ministra Sinde pide a los que «no son expertos» que no hablen del Sáhara. Pues nada, como no sabemos de palizas, no hablamos de ellas.»

Cesar Coca recurre al sarcasmo: «Sinde y el Sáhara. ¡Es que sabiendo opina cualquiera! Vaya ocurrencia…»

Rojo y verde recurre a uno de los argumentos más frecuentes: «Sinde pide a los artistas que no opinen sobre el Sáhara, que no son expertos. De Irak se ve sí sabían

Maria Jose Estevez se fija en las consecuencias: «Preguntas a Sinde La posición de los artistas frente al Sahara, va a tener alguna repercusión… en forma de reducción de subvenciones?»

Gato mono se sorprende: «Una ministra de Cultura en contra de la libertad de expresión, NICE!»

En Dinamarca planean desarrollar aerogeneradores flotantes capaces de producir 20 MW de energía cada uno. En un futuro, estos «molinos de agua» permitirían instalar plantas eólicas en el mar, junto a las costas de las grandes ciudades, capaces de generar energía limpia de forma inagotable. En Tendencias 21 explican algunos detalles del proyecto y de estos generadores eléctricos flotantes que estarían movidos por turbinas eólicas de eje vertical.

El proyecto se llama Deepwind y lo está desarrollando el Laboratorio Nacional de Energía Sostenible Risø DTU, de Dinamarca, en colaboración con socios internacionales de la industria y de la investigación. Cuenta con financiación de la Unión Europea y está previsto que dure cuatro años.

Web de Deepwind

Se basan en varios estudios que demuestran que en profundidades que de más 30-60 metros, los aerogeneradores flotantes resultarían más económicos que las estructuras actuales de los aerogeneradores terrestres, cuyos materiales de construcción son demasiado caros.

El novedoso concepto de generación energética desde el agua combinará varios elementos: una turbina eólica de eje vertical, una nueva tecnología de aspas, un transmisor de potencia, y un sistema de control, además de una subestructura marina giratoria y flotante.  La forma del eje vertical de la turbina eólica tendrá un diseño Darrieus con palas en forma de ??C? que lo asemejan a una batidora.

Los científicos encargados del proyecto admiten sin embargo que tienen numerosos desafíos por delante y que necesitarán innovaciones tecnológicas para dar con materiales que tengan propiedades adecuadas para las aspas, analizar generadores de potencia y transformadores submarinos, buscar sistemas seguros de control de turbinas. Además tendrán que analizar los efectos de las olas y de las corrientes en los ejes giratorios y flotantes de los aerogeneradores y estudiar los posibles sistemas de amarre y de absorción de fuerza de torsión del sistema.