Es sólo un anteproyecto que no será aprobado hasta el próximo viernes en el Consejo de Ministros y del que se conoce el texto por una filtración, pero los primeros datos sobre la Ley de Transparencia y Acceso a la Información han hecho subir la temperatura de la blogosfera. Se valora positivamente que por fin el gobierno se haya decidido a promulgar una norma que cumpla un derecho constitucional, pero la sensación es que se queda corta. El periodista y blogger Daniel Montero habla en radiocable.com de «oportunidad perdida». Y rechaza que no sea una ley orgánica o que deje fuera a los grandes centros de poder.

Daniel Montero

Daniel Montero da en su blog 8 razones para rechazar la Ley y cree que no «cumple los mínimos admisibles en el momento en el que estamos». Rechaza que sea una Ley de Transparencia pues considera que «solo cambia la forma en que los ciudadanos acceden a determinados registros públicos, pero no garantiza el derecho fundamental a conocer la información». Y en concreto critica que no sea una Ley Orgánica y que deje fuera a todos los centros de poder: Congreso, Senado, Tribunal de Cuentas, Jueces, CGPJ…

Considera que avanzar en una auténtica ley que garantice el acceso a la información es «vital» y permitiría a los ciudadanos «fiscalizar» y ser auténticos auditores de las cuentas y actos del Estado. Pero cree que en España falta voluntad política para avanzar hacia la transparencia y hacia el concepto de Open Government o Gobierno abierto. Montero cita como ejemplo la Ley Antifraude que «decía que todos los concejales debían elaborar un resumen patrimonial y ponerlo a disposición de los ciudadanos. Pues prácticamente ningún ayuntamiento lo ha hecho. Y es una ley aprobada».

En la blogosfera pueden leerse otros analisis y reflexiones sobre el anteproyecto de Ley de Transparencia y algunas de sus carencias.

 

Imagen de previsualización de YouTube

Cesar Calderón desde Netoratón habla del peligro de tener una transparencia analógica en una sociedad digital: «la ley trata de regular con principios positivos, pero antiguos, una realidad mucho más avanzada. Una ley que servirá para aportar una transparencia lenta a las administraciones en lugar de anticiparse a lo que ya está sucediendo en todo el mundo con los procesos de apertura de datos públicos. La buena noticia es que estamos solo ante un anteproyecto, esperemos que mejore en el trámite parlamentario.»

Juan Varela en su blog Periodistas 21 celebra que exista finalmente esta ley pero cree que la ley debe ir más allá y «convertirse en la llave del gobierno abierto, la gran oportunidad que ofrecen las nuevas tecnologías e internet para aumentar la participación ciudadana, la responsabilidad democrática y la transparencia. El anteproyecto recoge esa intención al afirmar que «los poderes públicos facilitarán la información cuya divulgación resulte de mayor relevancia para garantizar la transparencia de su actividad». […] Datos + gobierno abierto + tecnología = más transparencia, mejor política.»

Iñigo Saenz de Ugarte espera que pueda conocerse la información que se ha negado a los ciudadanos durante 32 años: «La futura ley ya incluye el concepto de transparencia en su nombre. La mejor forma que tiene la Administración de no verse inundada de peticiones es adelantarse a ellas y acostumbrarse a hacer pública esa información. Décadas de secretismo hacen pensar que una ley por sí sola lo tendrá muy difícil para cambiar una concepción autoritaria del poder que es desgraciadamente en España la única forma de ejercer el poder aceptada por los políticos.»

Andres Nin en su blog Apuntes electrónicos ironiza hablando de una ley «tan transparente que aún vemos a través del texto que no conocemos. De lo filtrado, poca novedad, nada que no hubiera podido ser realizado con un Real Decreto. […] no estaría de más que antes de enviar el anteproyecto al Parlamento, se abra a opinión de los ciudadanos, por medios electrónicos y no electrónicos. La ocasión lo merece. Por cierto, ¿alguien ha oido hablar de los medios electrónicos en el anteproyecto?»

Julian Valero critica en su blog que el texto se conozca por una flitración es «un paradójico ejemplo de acceso a la información, no ya por los ciudadanos (a quienes se nos niega tanto el acceso al documento y, por tanto, la participación en el procedimiento de elaboración de la norma) sino por un medio de comunicación: estoy convencido que son este tipo de planteamientos lo que deben cambiarse más allá de las necesarias reformas normativas, sobre todo teniendo en cuenta las enormas posibilidades que ofrece la tecnología para formentar una efectiva participación.

Manuel Velasco defiende en su blog la necesidad de esta ley: «Comprendo que determinadas parcelas, como la seguridad, tengan su baremo restrictivo, pero el resultado de una licitación, los presupuestos de una entidad pública o, en resumen, un sinfín de datos ??públicos? que pueden ser de interés, aunque sea sólo para un solo ciudadano, deben estar a su disposición dentro del ??sistema democrático? en el que convivimos ¿No?»

Desde el blog Banco de ideas creen que el anteproyecto se queda corto: «es manifiestamente mejorable, porque se queda cortísimo, llega con una legislatura de retraso y confía el arbitraje y la resolución de los conflictos derivados de la aplicación de esta ley a la Agencia de Protección de Datos.»

Para algunos partidos, la mezquindad política no tiene límites.

Aznar se ha presentado por sorpresa en Melilla. Al alba, y con viento de Levante.

En efecto, como apunta Sazeip en los comentarios de escolar.net, Aznar viaja cuando en Marruecos han anunciado que hay acuerdo para resolver el conflicto. Pero viaja por si hace falta gasolina.

aznarcid

La foto, como sabeis, es real. Forma parte de una serie de reportajes publicados en el dominical de EL PAIS, llamados ??Pasiones? y en el que políticos, artistas e intelectuales elegían su disfraz; Aznar quiso ser todo un Cid Campeador. Entonces era político en Castilla y León.

[Esta entrada se ha publicado también en escolar.net]

Es al menos lo que asegura el investigador Gabriel Pozo, autor del libro «Lorca, El ?ltimo Paseo». Tras investigar durante dos décadas los hechos, sostiene que tres falangistas y un policía de la guardia del Comandante Valdés dejaron escritas unas «coordenadas exactas y un croquis» de la supuesta ubicación de la fosa del poeta Federico García Lorca.

 

Federico García Lorca
(Foto: Flickr/crisfusterber)

El investigador asegura que su tesis ha sido confirmada por los informes del Capitán Nestares, al mando del puesto de Víznar, y de sus lugartenientes, los falangistas Pedro Cuesta Hernández, Manuel Martínez Bueso y Joaquín Espigares. Estos documentos indican que a Lorca lo fusilaron en la madrugada del 17 al 18 de agosto de 1936 y enterraron en el extremo occidental del campo de instrucción de la tropa, a escasos metros del olivar y en perpendicular al cortijo de las Pepinas. Nestares habría hecho un croquis del lugar en 1969.

«Los falangistas fueron los protagonistas de aquellos días y siempre insistieron en que el cadáver de Federico está donde lo fusilaron. Así se lo dijeron al subjefe provincial de Falange, el periodista Eduardo Molina Fajardo. Incluso un policía que trabajó en el gobierno civil al servicio del jefe de seguridad Julio Romero Funes se atrevió a marcar las coordenadas aproximadas del lugar de la fosa: N37º, 14′ 485» W003, 32′ 938». Este sitio se ubica en la curva frente al cortijo, entre el campo de fútbol abandonado y el olivar, bajo una capa de escombros de dos metros que fue vertida allí hace ahora quince años», precisó el estudioso a Europa Press. 

Gabriel Pozo también revela que el supuesto enterrador de Lorca, Manuel Castilla «El comunista» cuyo testimonio ha servido hasta ahora para marcar la posible ubicación de la fosa y levantar alli un monolito en memoria del poeta, no estuvo en el enterramiento y sólo lo marcó porque tenía miedo.

En un artículo titulado «A Dining Explosion in a Tiny Basque Town» (una explosión de comida en un pueblecito vasco), el New York Times habla de las bondades de la cocina vasca. Y en concreto se fija en la exquisitez de los ??pintxos?.

Una barra de
(Foto: Flickr/Peaton ocasional)

El «pueblecito vasco» al que está dedicado el texto es Hondarribia y la autora repasa los diferentes locales de comida tradicional: desde las pequeñas tabernas de pescadores hasta el restaurante Alameda, galardonado con una estrella Michelín. Califican la ciudad de uno de los mejores lugares en donde disfrutar de la «innovadora» cocina vasca que practican 15 o 20 de los jóvenes chefs más prometedores.

Y el New York Times incide en particular en la gran calidad de los famosos «pintxos» que califica de pequeñas creaciones gastronómicas «a veces de un solo bocado y similares a las tapas». Mencionan también la practica del «txikiteo»: la costumbre de ir de vinos degustando uno o dos pintxos en diferentes locales.

Se hacen eco de la evolución de la cocina vasca en general «siempre manteniendo sus raíces» y consideran la localidad como un sitio en el que «puedes pasarte el día entero diciendo: ??Esto es lo mejor que he probado nunca??».  [visto aqui]

El corresponsal en España del periódico Alquds Al Arabi de Marruecos defiende en radiocable.com que el conflicto en Melilla no tiene nada que ver con reclamaciones políticas de soberanía, sino que se debe a una cuestión de derechos humanos. El Houssine Majdoubi se declara «extrañado por la visión de los españoles, la prensa y una parte de la clase política» y explica que es la sociedad civil marroquí la que se está moviendo, no los partidos. Además recuerda que las manifestaciones y denuncias contra la policía española en la frontera datan de 2007.

El Houssione Majdoubi

El Houssine Majdoubi se queja de que la interpretación de las manifestaciones y los bloqueos se achaque a una reinvindicación sobre Ceuta y Melilla «aprovechando la debilidad del gobierno español por la crisis y el avance del PP en las encuestas». Asegura que las asociaciones marroquíes de derechos humanos y otras ONG´s llevan años llamando la atención al consulado y la policía sobre las agresiones en la frontera.

El corresponsal explica que ningún partido marroquí ha sacado un comunicado por la soberanía, «aqui es la sociedad civil la que se está manifestando y está pidiendo a España que revise y reconsidere su comportamiento en la frontera de Ceuta y Melilla». Asegura no entender por qué desde España no se quiere analizar estas denuncias y «aceptar que hay a veces policías en la frontera que no tienen un comportamiento idóneo». Y recuerda que SOS Racismo o Amnistía Internacional también han hablado de las violaciones de derechos humanos cometidas por una parte «muy pequeñas de la policía española».

Majdoubi tambien se muestra extrañado que la prensa española no esté recogiendo los puntos de vista y argumentos marroquies y lamenta que en vez de «plantear este tema en su marco pragmático, recurren a interpretaciones, al vecino inquieto, al vecino que está molestando a España…»

La iniciativa The Giving Pledge lanzada por Bill Gates y Warren Buffet para que las grandes fortunas del mundo donen la mitad de su dinero a proyectos filantrópicos ya ha recibido el apoyo de 40 multimillonarios de EEUU. Un artículo de La Información calcula que si se comprometieran también los más ricos de España, podrían recaudar para fines benéficos o solidarios 25.000 millones de dólares (casi 20.000 millones de euros), el equivalente a un 2,5% del PIB español.

Warren Buffet con Bill y Melinda Gates
(Foto: Flickr/Photo240779)

La idea de dos de los hombres más ricos del mundo, Bill Gates y Warren Buffet, era invitar a los individuos y familias más acaudaladas de America para que comprometan una parte significativa de su fortuna (al menos el 50%) a causas benéficas y filantrópicas bien durante su vida, bien donandola a su muerte. Se trata sobre todo de un compromiso moral, pero para ingresar en el club se requiere hacer una declaración pública y escribir una carta explicando los motivos.

De momento han convencido a 40 grandes fortunas entre las cuales están Michael Bloomberg, Paul Allen, George Lucas, Larry Ellison, David Rockefeller o Ted Turner. Y se calcula que el compromiso adquirido por estos multimillonarios supondrá la donación de al menos 158.000 millones de dólares.

 

Imagen de previsualización de YouTube

La iniciativa sólo se ha planteado en Estados Unidos, pero en La Información han utilizado los datos de la lista de ricos de la revista Forbes para hacer una extrapolación a España. Calculan que las grandes fortunas nacionales amasan un total de 50.400 millones de dólares (39.200 millones de euros). Y si se sumaran al compromiso de donar la mitad de sus fortunas, reunirían 25.200 millones de dólares.

El primero de la lista es Amancio Ortega cuya fortuna está calculada en 25.000 millones de dólares y que podría donar 12.500 millones de dólares (9.750 millones de euros). Isak Andic, dueño de Mango y el segundo hombre más rico de España, podría aportar 2.400 millones de dólares (1.870 millones de euros) mientras que Rosalía Mera, ex mujer de Ortega, podría ceder 1.300 millones de dólares (unos 1.000 millones de euros). También aparecen mencionados Manuel Jové, las hermanas Koplowitz, Emilio Botín o Juan Abelló entre otros.

Aunque la cantidad podría ser mucho más elevada, ya que la estimación solo tiene en cuenta los 13 milmillonarios españoles que aparecen en la revista Forbes, pero hay muchas más grandes fortunas en España. Se citan nombres como la familia March, los Del Pino o Juan Villar Mir.

 

E. Robinson

Premio Pulitzer 2009, Catedrático Neiman de Periodismo en Harvard y Editor de la sección Exterior del Washington Post.

 

Sobre Robinson

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

Eugene Robinson – Washington.- Tras el episodio de Shirley Sherrod, ya no hay necesidad de medir las palabras: una cínica maquinaria propagandística de derechas está predicando la venenosa ficción de que en cuanto los afroamericanos o el resto de minorías alcanzan posiciones de poder, buscan algún tipo de venganza contra los blancos.Algunos de los predicadores de esta estupidez racista pueden creérsela realmente. La mayoría, no obstante, busca simplemente el respaldo político de invitar a los votantes a dudar de las motivaciones y la buena fe del primer presidente afroamericano de la nación. Esto va de tumbar a Barack Obama.

Sherrod, funcionaria del Departamento de Agricultura hasta el lunes, se presumía un daño colateral. Andrew Breitbart, un zalamero provocador que con frecuencia se dirige a las concentraciones del movimiento de protesta fiscal, colocaba en su página un segmento de un discurso que Sherrod, afroamericana, pronunció a principios de este año en una reunión de la Asociación Nacional para el Avance de las Personas de Color. En él, Sherrod aparentaba presumir de haber denegado a un granjero blanco alguna ayuda que ella iba a conceder a un granjero negro.

Parecía un caso claro de racismo negro en acción. En cuestión de horas, el Secretario de Agricultura Tom Vilsack la obligaba a dimitir. La Asociación Nacional para el Avance de las Personas de Color, bajo ataque desde la derecha por haber denunciado el racismo del movimiento de protesta fiscal, difundía una declaración criticando a Sherrod y condenando su postura como inaceptable.

Pero Breitbart se había precipitado. La grabación del discurso de Sherrod entero demostraba que no estaba presumiendo de ser racista, relataba lo que venía a ser un paralelismo entre prejuicio y reconciliación. Por una parte, el incidente había tenido lugar en 1986, cuando trabajaba para una organización sin ánimo de lucro, mucho antes de ingresar en la administración Obama. Por la otra, ayudó a ese granjero blanco y a su familia a conservar su granja, y se hicieron amigos. A través de él, dice ella, supo mirar más allá del pasado racial hasta la humanidad común.

Publicidad

En la práctica, relataba la historia de la lucha de América con la raza, pero con los papeles invertidos. Durante cientos de años, los negros fueron esclavizados, oprimidos y discriminados en favor de los blancos — hasta que el movimiento de los derechos civiles nos abrió a todos en camino a la redención.

Con la presidencia Obama, no obstante, ha entrado un torrente de acusaciones — vertidas por Breitbar y similares pero también por figuras conservadoras de mayor contenido — de supuestos incidentes de discriminación racial entre blancos cometidos por negros y otras minorías. Recordará, por ejemplo, la forma en que los críticos de Obama vieron oportunidad de meter baza cuando él ofrecía una opinión del incidente entre el profesor de Harvard Louis Gates Jr. y un funcionario blanco de policía. Recordará la exagerada reacción cuando se supo que la magistrado Sonia Sotomayor había hablado en una ocasión de la forma en que ser «una latina sabia» afectaría a sus fallos.

Newt Gingrich llamó racista a Sotomayor. Se dio prisa también en llamar racista a Sherrod. Sugeriría que el ex presidente de la Cámara se pasara al descafeinado, pero creo que sabe exactamente lo que hace.

Estas alegaciones de racismo contra los blancos están siendo exageradas y vertidas de forma deliberada porque están diseñadas para asustar a los blancos. No va a funcionar con la mayoría de la gente, por supuesto, pero funciona con parte — con la suficiente, quizá, para ayudar a erosionar la posición política de Obama y perjudicar las esperanzas de su formación en las encuestas.

Antes de Sherrod, el estandarte de la campaña del «Tiene que Temer de Obama» implicaba algo llamado Partido de los Nuevos Panteras Negras. ¿Nunca ha oído hablar de él? Eso es porque se trata de una reducida formación que existe sobre todo en la calenturienta imaginación de sus contados miembros. También en la realidad alternativa de Fox News: Una de las presentadoras de la cadena ha dedicado más de tres horas de horario de máxima audiencia en las últimas semanas a la grave amenaza planteada por el Partido de los Nuevos Panteras Negras. En la práctica, sospecho que estos excesos se deben en parte a una tentativa de una presentadora relativamente desconocida por impulsar su propia popularidad.

El caso Sherrod ha expuesto a la luz pública la campaña de la derecha por utilizar el miedo racial para destruir la presidencia de Obama, y espero que el efecto sea despertar por fin a algunos de la administración. La forma de tratar con los matones es plantarles cara, no salir huyendo. Pero Sherrod fue despedida antes incluso de permitirle contar su versión de la historia. Ella dice que el funcionario que llevó a cabo la ejecución le explicó que tenía que dimitir inmediatamente porque la noticia iba a aparecer esa noche en el programa de Glenn Beck. Irónicamente, Beck fue el único presentador de la Fox que al conocer el resto del discurso de Sherrod, pidió que sea reinstaurada en su puesto de funcionaria inmediatamente. El miércoles, Vilsack ofrecía volver a contratarla.

Shirley Sherrod se ha mantenido firme en sus principios y en sus trece. Yo espero que la Casa Blanca aprenda una lección.

Eugene Robinson
Premio Pulitzer 2009 al comentario político.
© 2010, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

Me pareció una imágen muy poderosa, así que decidí llevar la cámara al volver a pasar por aquella calle de Torrejón de Ardoz para retratar lo que quedó del edificio.

La Whiskeria fue incendiada una noche, a principios de verano y del trabajo de los bomberos quedó así la fachada: abierta al mundo, sugiriendo infinidad de tonos oscuros.

La que se ve desde la calle, es la habitación donde la mujer ejercía la prostitución. Paredes de color rosa y una manta roja  colocada sobre la cama. Está el bidé y a su lado, caido, el pie de una hielera y un viejo sillón de cuero negro y madera de barniz. En el techo, un ventilador retorcido por las llamas. La habitación de al lado es un cuarto de baño, de azulejos blancos, y en el suelo se distingue, apoyado sobre el extintor rojo, un sombrero vaquero también blanco, del estilo texano de rodeo americano.

Ya se sabía que los delfines son animales de gran inteligencia a los que les encanta jugar. Y son además tan creativos que son capaces de «inventarse» sus propios juguetes. El blog Somos primates ha rescatado una imágenes que muestran a uno de estos cetaceos jugar con anillos de burbujas de aire que él mismo va creando bajo el agua con su orificio respirador.

Imagen de previsualización de YouTube

La escena se grabó en el delfinario Sea World de Orlando. Las imágenes son de enorme plasticidad y permiten ver como los delfines van persiguiendo los anillos de aire, los «rompen» para crear otros más pequeños, los dirigen, les dan formas o inlcuso pasan a través de ellos. Los propios responsables del Acuario tras «descubrir» este juego han grabado un pequeño reportaje explicando el fenómeno y divulgando algunos detalles.

Imagen de previsualización de YouTube

En Youtube pueden encontrarse más videos de esta habilidad de los delfines que al parecer se produce tanto en cuatividad como en libertad. Y no sólo es propia de ellos. Algunas ballenas beluga también son capaces de crear burbujas y jugar con ellas, aunque en su caso las forman con la boca.

Imagen de previsualización de YouTube
Imagen de previsualización de YouTube