En este programa de La Cafetera de Radiocable.com repasamos las noticias de actualidad y hablamos con Pilar del Río que asistió a la entrega del Premio Carlos V al Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, y destaca su defensa de los «arsenales diplomáticos frente a las balas», la necesidad de trabajar por la paz y que él está ahí para «organizarla y quererla». Nos describe el ambiente en el acto celebrado en el Monasterio de Yuste en el que estuvieron los Reyes de España, el presidente y primer ministro de Portugal y «un ejército de guardias civiles». Pero sobre todo, subraya que el secretario general de Naciones Unidas dijo que «tenemos que hacer la paz entre nosotros pero también la paz con el planeta. Y antes habló del papel imprescindible de las mujeres».
Guterres insiste en que «tenemos que hacer la paz entre nosotros pero también la paz con el planeta»
Hablamos con @delRioPilar sobre la entrega del ‘premio Carlos V’ al secretario General de la ONU
En este sentido y en el contexto de la guerra en Ucrania y la retórica belicista que domina el panorama, la periodista española reivindica que frente a las visiones ñoñas sobre la paz, Antonio Guterres está ahí «para organizarla y para quererla». Recuerda que el secretario general de la ONU estuvo antes trabajando con los refugiados y con la mayor miseria, pero además tiene capacidad de gestión y está intentando ejercerla para que Naciones Unidas no se solo un sitio de declaraciones. «Otra cosa es que los grandes poderes le hagan caso». Pilar del Río enfatiza además la importancia que Guterres le dio a otras guerras que se dan en el mundo, además de la de Ucrania, condenando directamente la de Sudán que no es tan «glamurosa».
En el programa, abordamos asimismo noticias internacionales como precisamente la situación en Sudán donde se agrava la crisis humanitaria sin que se vislumbre fin a la contienda militar, la condena por abusos sexuales contra Donald Trump, el discurso de Putin vinculando el futuro de Rusia a lo que suceda en Ucrania o la revuelta popular que ha estallado en Pakistán.
En cuanto a España, destacamos que en el debate político sigue la discusión por las palabras de Zapatero en La Cafetera, sobre la entrada de Bildu en las instituciones, que está sirviendo para la campaña de Isabel Díaz Ayuso y la derecha, y la decisión del Tribunal Constitucional de validar la ley de plazos del aborto de Zapatero, trece años después. Y en la Sobremesa, debatimos sobre política y redes sociales: en twitter es donde mejor se mueve la izquierda, mientras que la derecha pega más en Tik Tok.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del
Hashtag en Twitter #LaCafeteraPozosDeAmbición.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:
Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
Hung Up - de Wesley Thomas
En esta Sobremesa del programa La Cafetera de Radiocable.com analizamos el impacto de las redes sociales en las elecciones y repasamos un artículo, llamando en directo a su autor, Fernando H. Valls que analiza a quien votan los tuiteros. Abordamos la idea de que Twitter es la red donde la política tiene mayor peso y hay mayor debate al respecto. Y es también donde mejor se mueve la izquierda, mientras que la derecha triunfa en Tik Tok, donde sus mensajes directos y sin matices tienen mayor pegada. Además debatimos sobre la adolescencia, los torreznos, las garrapatas y los tiroteos en EEUU. Y en el Día del Oyente, hablamos con Ángel Mora, ganador de nuestro sorteo de entradas para el espectáculo de Mongolia.
En pleno debate sobre los riesgos y posibilidades de la IA e incluso con llamamientos de expertos a prohibirla, el Parlamento Europeo ha hecho una propuesta de reglamento de inteligencia artificial. Lo analizan en The Conversation y se basa en establecer diferentes usos, distinguiendo entre los prohibidos, de alto riesgo y otros. Se propone establecer límites en función de estos usos para avanzar hacia una inteligencia artificial fiable y que respete los derechos fundamentales.
Según la propuesta de regulación se pueden establecer diferentes usos de IA dependiendo de los riesgos que conlleva: usos prohibidos, usos de alto riesgo y aquellos que no entran en ninguna de las dos categorías anteriores.
Prohibido clasificar la honradez
Los usos prohibidos que contempla la regulación europea de la inteligencia artificial tienen que ver con:
IA que puedan alterar el comportamiento de una persona causándole un daño físico o psíquico de manera subliminal. En este sentido se van a prohibir los sistemas basados en inteligencia artificial que reconozcan emociones en los ámbitos la educación, laboral, control de fronteras y aplicación de la ley.
Aquellos usos que exploten las vulnerabilidades de un grupo específico de individuos, ya sea por edad o discapacidad física o mental con la finalidad de distorsionar el comportamiento de una persona.
Los usos por autoridades públicas o en su nombre para su evaluación o clasificación de la honradez de las personas mediante sistemas de puntuación basándose en su comportamiento social o por sus características personales. Dentro de estos supuestos se encuentra la prohibición de la utilización de sistemas predictivos de criminalidad o de fraude administrativo.
El uso en tiempo real de sistemas de identificación biométricos en espacios públicos, salvo en los casos de búsqueda de víctimas concretas de crímenes, la prevención de una amenaza específica, inminente y substancial para la vida o integridad física o una amenaza terrorista.
La detención, localización o persecución del autor o sospechoso de un delito. Únicamente se harán excepciones para delitos graves, previa autorización judicial.
Empleo, servicios públicos y justicia
La nueva regulación contempla también usos considerados como de alto riesgo. Entre ellos:
Aquellos sistemas que se encargan de la seguridad de otro producto o de sí mismos.
Los destinados a identificación biométrica y categorización de las personas físicas, gestión y explotación de infraestructuras críticas, enseñanza y formación profesional
Empleo, gestión de trabajadores y acceso al autoempleo.
Acceso y disfrute de los servicios privados esenciales y de los servicios y prestaciones públicos, así como los utilizados para el cumplimiento de la ley por las fuerzas y cuerpos de seguridad. Se incluyen también los relacionados con la gestión de la migración, el asilo y el control de fronteras.
Administración de justicia y procesos democráticos.
En el último debate parlamentario se ha accedido a incluir los sistemas de recomendación de las grandes plataformas online, los sistemas encargados de infraestructuras clave cuando haya un riesgo de impacto en el medio ambiente y la inteligencia artificial generativa, como ChatGPT o Dall-e.
En todas estas situaciones existen usos que ponen en riesgo los derechos fundamentales de los ciudadanos y se exigirán medidas para evitar que se vulneren. Eso sí, serán medidas alineadas con las guías sobre inteligencia artificial del grupo de altos expertos de la Comisión Europea, que llevan años dándole vueltas al asunto.
Evaluar los riesgos de por vida
La regulación europea indica que la evaluación de riesgos debe establecerse, implantarse, documentarse y mantenerse durante toda la vida del sistema inteligente. De manera repetitiva. Se deben evaluar los riesgos que pueden surgir de su uso previsto, pero también de las posibles malas aplicaciones. Y, por supuesto, implementar medidas para prevenirlos.
Además, se exige que haya un plan de gestión de datos, en cumplimiento con la normativa del Reglamento General de Protección de Datos. En todos los sistemas de IA es importante favorecer el acceso a la documentación técnica, y deben estar diseñados para que la transparencia en su funcionamiento permita a los usuarios interpretar sus resultados. Las instrucciones deben ser también sencillas de entender.
Por otro lado, la regulación contempla que los sistemas basados en inteligencia artificial se diseñen para permitir la supervisión humana de sus resultados, con el fin de prevenir y mitigar los riesgos en la salud, seguridad o en los derechos fundamentales de los ciudadanos.
No acaban ahí las exigencias: también deben ser precisos (mediante sistemas de métricas), robustos (que tengan copias de respaldo y planes en caso de fallo) y ciberseguros (preparados para intentos de usos por terceras partes no autorizadas).
Todos estos principios estaban ya recogidos en las guías éticas del grupo de altos expertos. En el reciente debate parlamentario europeo se ha acordado introducir otros que faltaban como el bienestar social y ambiental, el respeto a la diversidad y no discriminación y el principio de justicia.
Hacia una inteligencia artificial fiable
Que la regulación tenga como base el respeto a los derechos fundamentales y los siete principios de las guías del grupo de altos expertos de la Comisión Europea permite tener un estándar europeo claro: la inteligencia artificial fiable.
Estos requisitos serán controlados por las agencias nacionales de inteligencia artificial y, para los casos en los que se utilicen en más de un país o tengan un gran impacto transnacional, por la futura Junta Europea de Inteligencia Artificial.
Aunque ha llevado algún tiempo preparar la legislación, es indiscutible que se trata de un texto que va a dar garantías a la ciudadanía al priorizar el respecto y protección de los derechos fundamentales, teniendo como eje central de su diseño a los humanos.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
La sequía y la falta de agua que vive España, exacerbada por el cambio climático, está siendo siendo utilizada por la derecha y sobre todo la extrema derecha de forma «disparatada e infame», según denuncia Juan López de Uralde en el programa La Cafetera de Radiocable.com. El ex director de Greenpeace y actual diputado por Alianza Verde/Unidas Podemos explica que por un lado el mensaje del PP sobre llevar agua a Andalucía busca generar la impresión de que la escasez no es porque no llueva, sino por decisiones políticas, algo que considera «infame». Pero además denuncia que Vox está impulsando el bulo de que el gobierno está demoliendo presas en plena sequía, cuando lo que se está haciendo es seguir una directiva europea y eliminando obstáculos para que el agua fluya como azudes, antiguos diques o molinos que no tienen nada que ver con pantanos o reservas de agua.
«Los mensajes de la derecha con respecto al agua lo que hacen es generar una impresión en la opinión pública de que no hay agua no porque no llueva, sino por decisiones políticas, que es absolutamente infame».
Juan López de Uralde asegura que las declaraciones de Núñez Feijoo prometiendo que llevarán agua a Andalucía son un «disparate» y denuncia: «Se está haciendo una utilización del tema de la sequía por parte de la derecha que es absolutamente insuperable. Es infame, desde la cuestión de las famosas presas demolidas hasta lo de que van a llevar el agua… todo es disparatado e insufrible. Y genera la sensación de que el tema del agua no es un problema, cuando realmente lo es».
Resalta los últimos datos de la AEMET que evidencia que el mes de abril ha sido terriblemente seco y cálido: «Esto está vinculado directamente con el cambio climático. No es una sequía cualquiera, sino que está vinculada al cambio climático lo que la hace especialmente preocupante». Y denuncia que los mensajes de la derecha con respecto al agua «lo que hacen es generar una sensación o impresión en la opinión pública de que no hay agua no porque no llueva, sino por decisiones políticas. Y esto es infame».
Pero además el ex director de Greenpeace valora las denuncias de que el gobierno está quitando presas en plena sequía: «Es una polémica impulsada por la extrema derecha para dar la impresión de lo que no es. Porque es falso que se estén tumbando presas. Lo que se está haciendo es recuperar ciertos cauces de ríos, en los cuales había azudes, viejos diques de antiguos molinos, e infraestructuras que dificultan que el agua corra. Es una política impulsada por las directivas europeas que no tiene absolutamente nada que ver con lo que son los embalses y las reservas de agua. Se ha concretado en la antigua central de Valdecaballeros, que sí es una presa, pero que nunca se puso en marcha y que nunca tuvo una utilidad concreta»,
López de Uralde denuncia que esta campaña «se está haciendo para culpar al gobierno de una situación de falta de agua de la que es responsable la meteorología. Es un disparate que busca réditos electorales en el corto plazo, pero que a largo plazo es disparatado, porque por mucho que se empeñen en expandir bulos, el agua no va a aparecer». Aunque advierte de que el problema es que una vez que se ha lanzado el bulo es muy difícil volver a poner las cosas en su sitio: «La extrema derecha está diciendo que el gobierno está destruyendo presas y eso es lo que está provocando el problema del agua y la sequía. Es un disparate, pero es la forma de hacer política de Vox, basada en mentiras, bulos y en una falta de ética muy preocupante».
[Escuchar intervención completa de Juan López de Uralde a partir del min 34:00]
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
El aumento de la preocupación por la crisis de la vivienda en España ha hecho que el gobierno anuncie que se plantea endurecer o incluso suprimir el programa de «visados oro» que concedía la residencia a extranjeros que compraban viviendas de altos precios en el mercado nacional. Esto ha llamado la atención de varios medios globales que recuerdan que este sistema fue instaurado por el gobierno del PP en 2013 para estimular la inversión internacional en el sector inmobiliario pero siempre ha sido «controvertido». Se destaca asimismo que la UE ha pedido también que se reforme o cancelen las «golden visa» por el temor de que se use para blanquear capitales o parte de oligarcas rusos o bielorrusos. Aunque el I Paper británico pone de relieve que el programa ha sido parecido a «gordo de la lotería» para muchos expatriados británicos que lo utilizaron para conseguir la residencia en España tras el Brexit.
Spain could axe post-Brexit ‘golden visa’ scheme that’s been a jackpot for British expats. My latest for @theipaperhttps://t.co/D4f8ZgQA4p
I Paper apunta que España podría eliminar el programa post Brexit «golden visa» que ha sido un «premio gordo» para expatriados británicos. El diario inglés explica que al gobierno español, preocupado porque los británicos y otros extranjeros adinerados estén contribuyendo a aumentar el precio del mercado de la vivienda y sacando de él a los ciudadanos española, está estudiando acabar con el programa de «golden visas». Recuerda que esta iniciativa fue lanzada por el gobierno conservador español en 2013 y permitía a extranjeros que no pertenecieran a la UE acceder a un visado de residencia de tres años si adquirían una propiedad de más de 500.000 euros o invertían esa cantidad en un negocio en España. Subraya que la UE también está pidiendo acabar con estas «golden visas» ante el temor de que se estén aprovechando de ellas criminales y ciudadanos rusos y bielorrusos. Pero advierte de que este programa por el que se han extendido 11.464 visados en diez años, ha sido utilizado por numerosos británicos como una especie de «premio gordo» para conseguir la nacionalidad española después del Brexit.
Reuters resalta que el gobierno español estudia acabar o endurecer el «controvertido» sistema de «golden visas». La agencia británica pone de relieve que España podría cancelar el programa llamado de «visados dorados» que otorga la residencia a extranjeros que invierten en el mercado inmobiliario y cita como fuente a Íñigo Errejón, líder de Mas País que ha revelado que han llegado a un principio de acuerdo con el Ministerio de Seguridad Social para ello. Recuerda que las golden visa permitían a quienes compraban propiedades por valor de al menos 500.000 euros acceder, junto con sus familias, a un permiso de residencia. Pero recoge las palabras de Errejón defendiendo que no se puede comprar la ciudadanía y que además este sistema ha contribuido a un «brutal» auge de los precios del mercado de la vivienda, expulsando de sus barrios a muchos españoles. Señala sin embargo que el ministerio no ha confirmado que se vaya a cerrar el programa.
Kurier apunta que España quiere endurecer las reglas de las «golden visa» para ricos. El diario alemán pone de relieve que coincidiendo con otros países europeos que han acabado recientemente con la «controvertida práctica de comprar permisos de residencia», el gobierno español se plantea endurecer la concesión de «golden visas» a inversores ricos. Detalla que el programa otorgaba un permiso de residencia a los ciudadanos no comunitarios y sus familias que hacían grandes inversiones en el mercado inmobiliario español. Y resalta que ahora el gobierno podría poner más obstáculos a este programa aumentando significativamente las cantidades requeridas para acceder al permiso de residencia o aboliéndolo por completo.
Bloomberg recoge que España sopesa poner normas más estrictas para conceder «visados de oro» a inversores en inmobiliaria. La agencia estadounidense se hace eco de la noticia de El País que asegura que el gobierno español está estudiando endurecer el programa de «golden visas» que concede un permiso de residencia de 3 años a quienes compran una vivienda de al menos 500.000 euros, invierten 1 millón en acciones o compran bonos del tesoro por valor de 2 millones de euros.
Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
El fotógrafo español que acaba de ganar su segundo Pulitzer conversa con La Cafetera de Radiocable.com . Emilio Morenatti nos cuenta como se focaliza en la discapacidad o la vulnerabilidad para intentar hacer la fotografía «que obligue a la gente a pararse y entender lo que está sucediendo». Explica su vinculación con la guerra en Ucrania donde ha vivido los momentos más difíciles de su carrera.
“Mi objetivo es hacer la foto que te obligue a pararte para entender lo que está pasando” @EmilioMorenatti
La Cafetera entrevista al fotógrafo español que acaba de ser galardonado con su segundo premio Pulitzer por retratar la guerra de Ucrania
Emilio Morenatti ha sido galardonado con su segundo premio Pulitzer -el primero lo recibió por sus retratos de ancianos en la pandemia- por su trabajo junto a otros fotógrafos de la agencia AP en Ucrania y reivindica la orientación hacia la discapacidad y la vulnerabilidad de sus fotografías: «yo perdí una de mis piernas en Afganistán cuando cubría la guerra y eso cambio mi vida… pero me ha hecho empatizar con la vulnerabilidad y me ha hecho buscar ese icono en lugares donde ocurren cosas atroces». Compara lo que intenta con sus fotos con hacer radio: «me maravilla como se cuentan las cosas en la radio y te hace pararte para escuchar algo. Y en mis fotografías busco algo parecido. Saber llegar». Y añade: «Hay situaciones que deben ser denunciadas y tiene que haber una imagen que englobe lo que está pasando de forma estética, para que la gente se detenga y lo entienda. Ese es mi objetivo hacer la foto que te obligue a pararte».
El fotógrafo español también describe en La Cafetera como se enfrenta al dolor cuando vuelve a casa después de sus viajes para retratar los horrores del mundo: «tengo la suerte de tener una gran familia y dos criaturas que me ayudan a catalizar. Pero lo más difícil es asumir que la sociedad en la que vivimos es ajena a ese tipo de situaciones. Me cuesta digerir que después de volver de una situación muy bestia y atroz, volver a casa y que la gente se queje por estupideces. Frustra que las conversaciones giren en torno a algo banal, que está muy bien, pero cuando intentas contar de donde vienes, la gente no quiera oírlo. Es lo más difícil, ver que la gente no sepa la suerte que tiene simplemente por haber nacido en un lugar concreto y no en otro». Advierte asimismo del riesgo de que las poblaciones se «anestesien» tras la repetición de las tragedias narradas y no quieran saber más.
El fotógrafo español resalta asimismo que James Natchwey ha sido uno de sus grandes referentes y de él aprendió a «excluirse» y abstraerse de la realidad que se fotografía para poder crear imágenes libres y reivindica «esa mirada marciana para hacer que la gente lo entienda». Con respecto a Ucrania, donde estuvo en los momentos iniciales de la guerra, detalla las difíciles situaciones que vivió: «había momento en que hablaba con mi familia y no sabía si sería la ultima conversación, pero eso me hizo estar vinculado a esta guerra». Destaca asimismo el gran trabajo colectivo de toda la agencia AP con un gran esfuerzo logístico, humano y económico para hacer «la cobertura excepcional» de la guerra que se ha hecho. Menciona a los seis fotógrafos galardonados «que nunca coincidimos sobre el terreno y cada uno retrató lo que consideró» pero también la enorme labor de los editores de AP «con el mismo mérito o más» que decidía y elegían las mejores fotografías.
Finalmente Morenatti recuerda las vidas de compañeros perdidas como «mi amigo Mak (Maksim Levin) que murió en los primeros días de la invasión y fue mutilado y masacrado por el ejército ruso y una docena de periodistas más que han fallecido. Pero ese es el precio. No vale más la vida de un periodista que un local, pero es difícil de llevar». Y además rememora el momento «más difícil de mi carrera» cuando quedó atrapado junto con tres compañeros más en una zona de control ruso y tuvieron que saltar de un coche, esconderse en un bosque durante 3 horas: «Tirotearon toda la zona buscándonos para intentar matarnos. Cayó la noche y conseguimos escapar de la zona que estaba minada y salvamos la piel de milagro. Fue un momento muy crítico y tardé tiempo en asimilarlo».
En el capítulo de noticias repasamos las declaraciones de Borrell señalando que «No es el momento para conversaciones diplomáticas sobre la paz, sino de apoyar militarmente a Ucrania», que han sido respondidas por Nicolás Maduro advirtiendo de que la «mentalidad guerrerista del diplomático europeo nos puede llevar a una «guerra nuclear». También destacamos que el caso de Julian Assange vuelve a ser denunciado y que el propio fundador de Wikileaks ha escrito al rey Carlos III coincidiendo con su coronación. Una coronación en la que han sido detenidos más de 50 manifestantes republicanos.
Sobre España, apuntamos el impacto que nuestra entrevista a José Luis Rodríguez Zapatero en La Cafetera está teniendo en los medios conservadores y como cada martes hablamos de ecología con Juan López de Uralde, que señala a los líderes del PP por el «disparate» de prometer agua para Andalucía cuando no la hay y que desmonta el bulo de que el gobierno está destruyendo presas. Y en la Sobremesa, profundizamos en el Día Internacional de los Calcetines Perdidos y en la costumbre de tocar y abrazar árboles.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del
Hashtag en Twitter #LaCafeteraSEQUIAPOPULAR.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:
Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
Hung Up - de Wesley Thomas
En esta Sobremesa de La Cafetera de Radiocable.com debatimos sobre la efeméride que sirve para recordar el fenómeno de los calcetines que perdemos los seres humanos a lo largo de nuestra vida. Nos enteramos de que existen estudios que cuantifican en 1.200 el número de calcetines que desaparecen, de media, en la vida de un adulto y de que hay incluso IPC, (índice de perdida de calcetines) con una fórmula para calcular el fenómeno, que nos explica Pepe Romero. Además hablamos de mindfulness y Pilar confiesa que le gusta tocar y abrazar árboles.
En Puertollano ha abierto la mayor central de Europa de hidrógeno verde, pero además el gobierno ha prometido miles de euros por todo el país para posicionarse antes que el resto de competidores en líder de esta energía limpia que ayuda a descarbonizar la industria. Es lo que pone de relieve el diario francés en un reportaje de su corresponsal Mathieu de Taillac en el que se fija en particular en la planta de Puertollano, y en la apuesta de Iberdrola y Fertiberia, por esta energía limpia de futuro,
NOTICIA ACTUALIZADA: Le Monde apunta que la «fiebre del hidrógeno verde gana a España»
Des milliards d’euros sont promis à travers le pays pour le positionner avant les autres en champion de cette source d’énergie qui décarbone l’industriehttps://t.co/O6GELtBrSp
Le Figaro explica que la mayor central de hidrógeno verde de Europa ha entrado en servicio en la localidad castellano-manchega de Puertollano a unos 200km al sur de Madrid. Destaca que pertenece al gigante eléctrico Iberdrola y que «paradójicamente» se ha implantado a dos pasos de la gran refinería de petróleo de Repsol. Pero enfatiza que a pesar de que convive con las altas chimeneas asociadas a los combustibles fósiles, la planta de hidrógeno verde de Puertollano simboliza la energía del futuro y un sector en el que España quiere posicionarse a la vanguardia en Europa y para ello ofrece miles de euros para proyectos por todo el país.
El reportaje detalla que Iberdrola ha invertido 150 millones de euros para instalar la planta de hidrógeno verde más grande que existe en el continente europeo y ha elegido Puertollano, para estar más cerca de su primer cliente de esta energía, Fertiberia. Apunta que la compañía española líder en fertilizantes, era el mayor consumidor de hidrógeno de España, aunque hasta ahora consumía solo hidrógeno gris que se obtiene del gas natural emitiéndose grandes cantidades de CO2. Pero pone de relieve que Fertiberia ha decidido apostar por el hidrógeno verde, que se produce por electrólisis de fuentes renovables, comprándolo incluso a un precio más alto para posicionarse en el terreno de las energías limpias.
ACTUALIZACIÓN:
Le Monde apunta que la «fiebre del hidrógeno verde gana a España». El rotativo francés detalla en un reportaje de Sandrine Morel como la antigua ciudad minera de Puertollano que también alberga una gran complejo petroquímico quiere convertirse en la capital española del hidrógeno producido de fuente renovables. Y detalla la existencia y el trabajo el Centro Nacional de Hidrógeno, CNH2, elorganismo público desde el que se dirige el camino de España para ser pionera del hidrógeno verde.
Le Figaro es un diario francés de ámbito nacional que se edita desde 1826. Es el más antiguo de Francia y una de sus cabeceras más conocidas. Pertenece a Groupe Figaro y fue comprado en 2004 por Serge Dassault, presidente del grupo armamentístico del mismo nombre. Su difusión total en 2022 según la ACPM superó los 353.000 ejemplares. Su línea editorial es de derecha o centro derecha y recibe subvenciones públicas del Estado. Es también conocido como el diario de los Académicos porque en sus páginas han escrito Balzac, el Baron de Coubertin, Baudelaire, Proust o Dumas.
Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
En cuanto el gobernador Ron De Santis firme el texto, las personas que quieran acceder a baños púbicos en el estado de Florida estarán obligadas a entrar en los que coincidan con su sexo de su nacimiento, no con su identidad de género. Es el nuevo paso que ha dado contra el colectivo LGTBI este estado norteamericano gobernado por el Partido Republicano y uno de los estandarte de la guerra cultura conservadora. La polémica ley que han aprobado afecta especialmente a las personas trans al prohibirles usar el baño público del género con el que se identifican bajo pena de enfrentarse a cargos por allanamiento. Florida además ha dado luz verde a otra norma que prohíbe los tratamientos de afirmación de género a menores de edad.
Florida passes bathroom bill in latest wave of anti-trans legislation https://t.co/MmgHjc0MAL
JUST IN: The Florida legislature passed a bill Wednesday making it a crime for transgender people to use public restrooms that align with their gender identity.https://t.co/0eETCwZ7Jo
En Florida, el Senado y la Cámara Baja, ambos de mayoría republicana, aprobaron este 4 de mayo dos proyectos de ley muy controvertidos y señalados como ataques a la comunidad LGTBI. En cuanto los firme Ron DeSantis, actual gobernador del estado y una de los aspirantes a disputarle a Donald Trump la candidatura republicana a la presidencia, supondrán un serio retroceso en los derechos de las personas transgénero.
Por un lado, se ha aprobado que las personas que accedan a los baños púbicos en Florida tengan la obligación de entrar en aquellos alineados con el sexo de su nacimiento, no con su identidad de género. La medida se argumenta porque «a las mujeres y los hombres se les deben proporcionar baños y vestuarios para su uso exclusivo, según su sexo, con el fin de mantener la seguridad pública, la decencia, el decoro y la privacidad». Esto afectaría al uso de baños en escuelas públicas, colegios, universidades, prisiones y edificios gubernamentales estatales y locales.
Y aunque la ley incluye algunas excepciones en el caso de uso de baños por parte de niños menores de 12 años, personas mayores y personas con discapacidades, quienes accedan a los del «sexo opuesto» podrían ser acusados de allanamiento. Esto ha provocado indignación en el colectivo LGTBI, que denuncia «acoso» hacia las personas trans, y en el Partido Demócrata que se pregunta «¿Dónde ¿Dónde está el respeto por otro ser humano».
As if Florida wasn’t going far enough with the bathroom ban, they just passed SB254, which bans gender affirming care for trans youth, allow noncustodial parents to get custody to detransition them, and severely curtails adult care.
Pero además, los legisladores de Florida han aprobado otra norma que prohíbe a los menores de 18 años someterse a cirugía de reasignación de sexo, recibir terapia hormonal para tratar la disforia de género o ser tratados con bloqueadores de la pubertad. Planned Parenthood, la mayor red de clínicas de servicios reproductivos de EEUU. se ha mostrado muy crítica con esta ley que «causará un daño extremo a los menores de Florida al hacer ilegal que un proveedor recete bloqueadores de la pubertad». Acusa además a los políticos de poner en riesgo la vida y el bienestar de las personas transgénero» y de género no binario.
Y la indignación contra estas normas ha llegado incluso a la Formula 1, donde uno de los pilotos más conocidos, Lewis Hamilton, llevó la bandera arcoiris en su casco durante el Gran Premio de Miami, para protestar contras las últimas medidas.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
La OMS declaró este pasado 5 de mayo que el coronavirus SARS-CoV-2 ya no es una emergencia pública internacional. Pero desde esta agencia de la ONU se advierte de que esto no significa que el COVID- 19 haya dejado de ser una amenaza para la salud pública. Y se recuerda que en la última semana, la enfermedad se cobró una vida cada tres minutos y ahora mismo hay ingresadas miles de personas en las unidades de cuidados intensivos.
La OMS considera que ha llegado el momento de que los países pasen del modo de emergencia a la gestión del #COVID19 junto con otras enfermedades infecciosas.https://t.co/TTIJY8nBop
El Comité de Emergencia de la Organización Mundial de la Salud ha declarado que la emergencia de salud pública que comenzó el 30 de enero de 2020 ha dejado de existir. El anuncio fue hecho por el director general de la agencia de la ONU, quien recordó que hace mil doscientos veintiún días, la Organización tuvo conocimiento de un conglomerado de casos de neumonía de causa desconocida en Wuhan, China.
“El 30 de enero de 2020, por consejo de un Comité de Emergencia convocado en virtud del Reglamento Sanitario Internacional, declaré una emergencia de salud pública de importancia internacional por el brote mundial de COVID-19, el nivel más alto de alarma en virtud del derecho internacional”, dijo el doctor Tedros Adhanom Gebreyesus. En aquel momento, fuera de China se habían notificado menos de 100 casos y ninguna muerte, señaló antes de comentar que “en los tres años transcurridos desde entonces, el COVID-19 ha puesto nuestro mundo patas arriba”.
En ese tiempo, la OMS ha recibido la notificación de casi 7 millones de muertes, pero se sabe que el número de víctimas es varias veces superior: al menos 20 millones, según los datos que maneja. Además de los fallecimientos, el doctor Tedros Adhanom Gebreyesus recordó que los sistemas de salud se han visto gravemente perturbados y millones de personas no han podido acceder a servicios sanitarios esenciales, como las vacunas infantiles, vitales para salvar vidas.
También explicó que la pandemia sido mucho más que una crisis sanitaria y ha causado graves trastornos económicos, borrando billones de dólares del PIB, perturbando los viajes, el turismo, y el comercio, cerrando empresas y sumiendo a millones de personas en la pobreza.
Otros graves trastornos sociales se produjeron con el cierre de fronteras, la restricción de movimientos, el cierre de escuelas y otros muchos continúan, como los millones de personas que sufren soledad, aislamiento, ansiedad y depresión, además del COVID de larga duración. El dirigente de la OMS explicó que durante más de un año, la pandemia ha seguido una tendencia descendente, con un aumento de la inmunidad de la población gracias a la vacunación y la infección, una disminución de la mortalidad y una reducción de la presión sobre los sistemas sanitarios.
“Esta tendencia ha permitido a la mayoría de los países volver a la vida que conocían antes de COVID-19”, observó, para comentar después que, durante el último año, el Comité de Emergencias y la Organización Mundial de la Salud han estado analizando detenidamente los datos y considerando cuándo sería el momento adecuado para rebajar el nivel de alarma. «Este 5 de mayo, el Comité de Emergencias se reunió por decimoquinta vez y me recomendó que declarara el fin de la emergencia de salud pública de importancia internacional. He aceptado ese consejo. Por lo tanto, declaro con gran esperanza el fin de COVID-19 como emergencia sanitaria internacional”, anunció.
Aunque el máximo responsable de velar por la salud pública mundial advirtió que “esto no significa que COVID-19 haya dejado de ser una amenaza para la salud mundial”. De hecho, la semana pasada, COVID-19 se cobró una vida cada tres minutos y miles de personas de todo el mundo luchan por su vida en unidades de cuidados intensivos, mientras millones siguen viviendo con los efectos debilitantes posteriores a la infección.
“Este virus está aquí para quedarse. Sigue matando y sigue cambiando. Sigue existiendo el riesgo de que aparezcan nuevas variantes que provoquen nuevos repuntes de casos y muertes. Lo peor que podría hacer ahora cualquier país es utilizar estas noticias como motivo para bajar la guardia, desmantelar los sistemas que ha construido o enviar el mensaje a su población de que el COVID-19 no es nada de lo que preocuparse”, alertó Tedros Adhanom Gebreyesus. El director de la OMS explicó que lo que la noticia significa es que ha llegado el momento de que los países pasen del modo de emergencia a la gestión del COVID-19 junto con otras enfermedades infecciosas
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo
Prev