Al parecer buena parte de las series de EEUU e incluso de películas de Hollywood recurren al mismo ejemplar de periódico cuando deben grabar alguna secuencia en que un actor ojea un diario. El blog Izizsmile recopila una treintena de imágenes que prueba que la misma página impresa ha aparecido en «Mujeres desesperadas», «Matrimonio con hijos», «No es país para viejos», «Dallas», «A dos metros bajo tierra», «Scrubs» o «Nido de cuervos» entre otros.

Capturas de distintas series

El diario Mundo se hace eco de la historia con algunas capturas. No se distingue mucho del periodico en cuestión. Pero hay un elemento que permite indentificarlo claramente: la foto de un joven de melena negra que sonrie. A veces también se distingue la imagen de un hombre con bigote de menor tamaño. Y curiosamente el mismo ejemplar ha sido utilizado en series de los años 90 como «Dallas» o «Matrimonio con hijos» y en otras de hace apenas un par de años.

Es como si los directores se empeñaran en hacer un guiño a este ejemplar introduciéndolo  en forma de cameo como si fuera un personaje popular. Otros creen que la explicación puede estar en que los estudios recurren a este «diario» para no tener que pedir permiso o pagar derechos de autor a las cabeceras conocidas.

Pero se dan situaciones llamativas como que el mismo actor, Ed O’Neill, haya sujetado las mismas páginas en  ‘Matrimonio con hijos’ y años más tarde en la serie  «Modern family».

Se llama Bradley Manning tiene 22 y trabajaba como analista de seguridad del Ejército de EEUU en Bagdad. Pero según reveló Wired ha sido arrestado por ser el autor de la filtración del famoso video «Colatteral murder» del asesinato del fotografo de Reuters y otros civiles desde un helicóptero americano en Irak y otros importantes documentos secretos a Wikileaks, la ONG que divulga material clasificado Y le han descubierto por confesar sus actos a un ex-hacker. Desde la red ya se están impulsando campañas en defensa del soldado.

 

Imagen de previsualización de YouTube

Hasta hace dos semanas, Bradley Manning estaba destidado en la Forward Operating Base Hammer a unos 60km de Bagdad. Ahora según ha confirmado el propio Ejercito ha sido arrestado por la División de Investigación Criminal por su relación con la divulgación del video. Se encuentra bajo custodia en Kuwait aunque de momento no ha sido acusado formalmente.

Según el artículo de Wired, la identificación de Manning ha sido posible por la colaboración del ex hacker Adrian Lamo. Al parecer el soldado se puso en contacto por mail con él y tras unos cuantos intercambios le confesó que había filtrado el video. Luego siguió revelándole a Lamo que tenía mucho más material que estaba enviando a Wikileaks, incluyendo 260.000 mensajes internos de diplomáticos de EEUU.

Pagina en Facebook en favor de Manning

La versión de Lamo es que le pareció que Bradley Manning «estaba simplemente deseando divulgar toda la información clasificada que podía» y que «estaba poniendo en riesgo las vidas de muchas personas». Contactó con el Ejercito y el FBI y les dio copias de los chats y correos que intercambió con el soldado. Irónicamente Adrian Lamo había protagonizado él mismo anteriormente filtraciones a Wikileaks. [visto aqui]

En esta era de las redes sociales, los implicados están dando su versión de la historia en Twitter y Facebook. Wikileaks empezó haciéndolo con un mensajes sobre el tema que decía que «si Manning es el autor de la filtración, es un heroe nacional«. Luego recomendaron prudencia a los periodistas al calificar a Adrian Lamo de manipulador. En otro mensaje en respuesta a Lamo y a otro hacker Kevin Poulsen aseguraron «hay un lugar especial en el infierno para «periodistas» como vosotros».

Con todo el sitio de filtraciones asegura que «no saben» si Manning es su informante, pero como el Ejercito lo da por hecho, han empezado a organizar su defensa legal. Desde Sunshinepress.org recogen documentos, sugerencias y ofertas para ayudar en su caso. Y además han creado una página en Facebook con el titulo «Salvemos a Bradley».

Adrian Lamo, por su parte está respondiendo también a través de la plataforma de mensajes en 140 caracteres.  El hacker se reafirma en su decisión de delatar a Manning como la única acción segura y que «hacer lo correcto merece la pena» a pesar de las críticas. Y también se muestra desafiante. Cuando alguien le da «las gracias» por hacerlo porque así tiene alguien nuevo a quien odiar, el ex-hjacker responde «soy así de versátil» y ante otros insultos contesta «¿Puedo usarte como referencia en curriculum?».

Adrian Lamo
(Foto: Flickr/Zeromirabilis)

Iñaki Gabilondo entrevistó recientemente al Presidente de Attac España, Carlos Martínez. La entrevista es enormemente reveladora y ayuda a comprender lo que está sucediendo en la crisis económica global.

Attac es una organización no gubernamental, de las conocidas como alterglobalización. Dedican, desde hace años, todos sus esfuerzos a denunciar los abusos del capital y a proponer soluciones para que su impacto no incida sobre los más desfavorecidos.

En la entrevista Carlos Martínez asegura que la gran crisis comenzó con Margaret Thatcher y con Ronald Reagan el día que Reagan afirmó que había que adelgazar al Estado para engordar al mercado.

Attac lleva desde hace 11 años advirtiendo sobre la dictadura que estaban a punto de imponer los mercados. Y acertaron, vaya si acertaron.

 

¡Gracias Marisa por el link!

En Internet han rescatado un fragmento de la película «Animals are beatiful people» (los animales son gente maravillosa) que triunfa en Youtube mostrando el truco de como encontrar agua en el desierto con la ayuda de un babuino y un hormiguero.

 

Imagen de previsualización de YouTube

El film original era un documental de 1974 que retrataba con humor la vida animal en un desierto del Africa Oriental. A él pertenece también la famosa secuencia en que un elefante come un fruta fermentada y se «emborracha».

En este caso el protagonista es un habitante del desierto del Kalahari que para encontrar agua en época de sequía recurre a un truco ingenioso. Sabiendo de la habilidad de los babuinos para descubrir reservas de agua, se las arregla para atrapar a uno, darle de comer algo que le de sed y luego le sigue para descubrir su «almacen secreto». (Fuente: Soy plastic)

En 2009, las exportaciones de material de defensa español supusieron 1.346,52 millones de euros, un 44,1% más de lo vendido en 2008 y record histórico del sector. Más que perjudicar se diría que la crisis ha beneficiado a los vendedores de armas. Paralelamente, la mala situación de la economía ha reabierto el debate sobre el gasto militar. Grupos políticos de izquierdas piden en el Congreso que se recorten las partidas de Defensa para ayudar a la reducción del deficit.

Pistola y bala
(Foto: Flickr/Alyahya Abdulrahman)

Los datos sobre las ventas de armas, material de defensa y de doble uso (civil y militar) en todo 2009 aparecen en un informe elaborado por la Secretaría de Estado de Comercio, según explica El País. Los datos del primer semestre del año se se pueden consultar on line en formato pdf. El control de estas exportaciones es obligatorio desde 2008 y permite comprobar que pese a que en 2009, las ventas al exterior de productos españoles cayeron un 16%, en el sector armamentístico crecieron exponencialmente y suponen ya el 10% de los ingresos por exportaciones.

Casi el 65% de las ventas se dirigieron a países de la UE y la OTAN, destacando la venta de una fragata a Noruega (277,29 millones) y cinco aviones de transporte a Portugal (104,97 millones). Además las operaciones con EE UU se duplicaron, pasando de 22,3 a 55,40 millones. Y en el 35% restante pueden encontrarse ventas a «destinos de especial sensibilidad» como Israel, Arabia Saudi, Marruecos, Venezuela, Cuba, Pakistán, Botsuana, Ruanda o Ghana.

El fotoperiodidta Gervasio Sanchez es uno de los mayores críticos a este papel de España como 6ª potencia mundial en la venta de armas. Lo denunció en un famoso discurso al recibir un premio de periodismo y lo ha vuelto a hacer en televisión.

 

Imagen de previsualización de YouTube

Por otro lado, Izquierda Unica, Iniciativa per Catalunya y Esquerra Republicana han presentado propuestas en el Congreso de los Diputados pidiendo al Gobierno que, además de en las pensiones o los salarios públicos, busque alternativas para reducir el déficit recortando el gasto militar que en los tres últimos años ha pasado de 5.200 a 8.200 millones de euros.

En concreto IU menciona las «inversiones en armamento de alta tecnología, que son muy caras y pueden aplazarse o revisarse» como la compra de aviones y helicópteros de combate y blindados cuyo coste global ascenderá a 18.000 millones de euros. También mencionan la retirada de la misión militar española en Afganistán que costó en 2009, 713 millones de euros al Estado. ERC, por su parte, pide un recorte del 30% en el total del gasto militar.

Un tertuliano del programa «El gato al agua» de Intereconomía profirió graves insultos contra la consellera de Sanidad en Catalunya, Marina Geli por la puesta en marcha de talleres de educación sexual. Esta iniciativa ha «merecido» que Eduardo García Serrano se refiera en antena a Geli como «una guarra», «una zorra repugnante» y «una puerca que está fabricando degenerados».

 

Imagen de previsualización de YouTube

Desde el Instituto Catalán de Salud de la Generalitat se puso en marcha ¡en 2006! la campaña de educación sexual a adolescentes Sexe joves. Ahí se mencionaba el sexo oral como una forma de juego erótico sin penetración. Cuatro años después el programa del canal ultradrechista Intereconomía TV rescata el tema y da pie a los graves insultos de uno de los colaboradores.

Además de las descalificaciones -que se producen entre risas de otros asistentes al debate y sin ninguna intervención del presentador-, García Serrano compara estos cursos con los abusos sexuales a menores y con orgías que se producían en la antigua Roma.

ACTUALIZACI?N:

Marina Geli denunciará al periodista García Serrano por los insultos.

Al hilo de lo que decía ayer, estaba leyendo los periódicos y viendo las recomendaciones económicas que nos llegan desde : La OCDE, Europa, el FMI, la patronal el Financial times, la política… Ellos recomiendan cosas a los Estados para salir de la crisis. Por ejemplo una «reforma laboral», una reducción del déficit, recortes…en fin, todo cosas molestas.

Todas ellos, son importantes instituciones del capitalismo a las que la ciudadanía escucha con interes y solemnidad. Tienen lo que se conoce como «crédito» y los medios les otorgan ese espacio de importancia.

Pero ¿cómo es posible que no haya organos de respuesta, con altavoz en la prensa, con otro discurso? Es decir ¿donde está el contrapoder? En el resto de las disciplinas siempre hay un contrapoder, pero ¿donde ha ido a parar en materia económica? ¿dónde están las otras recomendaciones, el discurso alternativo?

¿Os imaginais esta declaración?:

Los políticos europeos recomiendan que se pague la máxima indemnización por despido, que se mantenga la protección social, que se blinde a los ciudadanos contra los recortes de los salarios, se busquen fórmulas de urgencia para aumentar un 10% sus sueldos  y que se garanticen juridicamente sus derechos de vacaciones, descanso, y conciliación familiar. La UE se ha reunido de urgencia, además, para buscar fórmulas para mejorar la atención sanitaria gratuita y la educación en valores

¿Os imaginais esta declaración?  ¿no sería más lógica? ¿No es más lógico beneficiar a la mayoría frente a una minoría de afortunados?

Juan Torres Lopez catedrático de Economía y miembro del consejo científico de ATTAC defiende en esta entrevista de radiocable.com que hay otra forma de salir de la crisis que seguir las recomendaciones del FMI y los mercados. Sobre el paro, cree que la solución no pasa por hacer una reforma laboral, ya que el empleo no se está destruyendo por la rigidez de los contratos o los salarios de los trabajadores sino por la falta de capital y de financiación en las empresas. «Hay que obligar a los bancos a reinyectar dinero en el sistema» explica y aboga para ello por la creación de una banca pública.

Juan Torres

Para Juan Torres, la reforma laboral que está a punto de ser aprobada no va a crear más empleo, ni busca resolver los problemas del empleo, sino dar más poder a los grandes empresarios y debilitar la negociación colectiva de los trabajadores. «El problema del desempleo no está solo en el marcado de trabajo, sino también en el mercado de bienes y servicios». Para crear empleo a las empresas les importa más tener crédito suficiente y poder vender lo que producen con garantías antes de que bajen los salarios o sea muy barato despedir.

La razón, según la teoría económica del movimiento alterglobalizador, por la que se destruye empleo es que las empresas no tienen crédito, ni financiación, ni venden lo que producen. El problema es que «los bancos por irresponsables, por dedicar el dinero de la gente a la especulación han hundido el sistema financiero».

La solución pasa por reestablecer los flujos de financiación y «como la banca privada no está por esa labor porque se dedica a especular, a financiar actividades improductivas y se lleva el dinero a paraísos fiscales, hay que contar con una banca pública urgentemente. Mientras no se abra el grifo del crédito, la economía no va a salir adelante».

Y en cuanto al modelo productivo basado en la construcción, Juan Torres considera que el cambio no puede hacerse de un día para otro e incluso sería difícil que España pudiera hacerlo en solitario «es una tarea que habría que abordar también en Europa donde en gran parte tienen el mismo problema». Defiende que habría que reorientar la lógica social para usar, vivir y consumir los recursos que se tienen cerca.

 

 

E. Robinson

Premio Pulitzer 2009, Catedrático Neiman de Periodismo en Harvard y Editor de la sección Exterior del Washington Post.

 

Sobre Robinson

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

Eugene Robinson – Washington. El Almirante Thad Allen es experto en puestos desagradecidos. Después de que la respuesta inicial al huracán Katrina se hubiera visto frustrada, el Presidente Bush le encargó limpiar el desastre. Ahora el Presidente Obama le ha puesto a cargo de la gestión del peor vertido petrolero de la historia de la nación.

Oh, y el encargo se producía unas semanas antes de que Allen tuviera previsto jubilarse. El 25 de mayo terminaba su periplo como comandante de los guardacostas, pero sigue en activo y seguirá en el puesto mientras el presidente le necesite

El desastre de la Deepwater Horizon, decía Allen a un grupo de periodistas la pasada semana, no tiene precedentes. «Esto está más cerca del Apollo 13 que del Exxon Valdés», decía.

La boca del yacimiento, a 5.000 pies bajo la superficie del Golfo de México, sólo es accesible por medio de autómatas. Y el fallo catastrófico se registró en el dispositivo de seguridad contra fugas de la instalación, que en general, según Allen, «se consideraba un dispositivo a prueba de fallos». No existía ningún método de eficacia demostrada para cerrar una fuga a una profundidad tan grande, lo cual es el motivo de que haya tanta perplejidad, de que las soluciones intentadas hayan manifestado un rasgo tan improvisado, y de que la respuesta a las preguntas más básicas haya sido «no lo sabemos».

En calidad de encargado de incidentes a nivel nacional a cargo de la respuesta del gobierno federal al vertido, Allen tiene la última palabra en lo que sucede en cada uno de los tres escenarios de este conflicto: en el suelo marino, en alta mar y a lo largo de la costa. Durante una rueda de prensa de una hora de duración celebrada en la Casa Blanca, Allen tuvo que abandonar la estancia para hablar telefónicamente con la Contralmirante Mary Landry, su representante en funciones sobre el terreno, y con Tony Hayward, consejero delegado de BP, a medida que tomaban colectivamente la decisión de seguir adelante con la tentativa del método «top kill» para detener la fuga.

Publicidad

Después de que Allen volviera, dos de sus ayudantes tecleaban como locos en sus BlackBerry y le daban actualizaciones periódicas: 10 minutos para iniciar el top kill. Faltan cinco minutos.

Allen decía que «puede ser o no una buena idea» que esencialmente todos los conocimientos y el equipo necesario para abordar un vertido petrolero en aguas profundas se encuentre en manos del sector privado, en este caso BP. Dentro del gobierno, decía, es posible establecer una «cadena de mando». Dentro de la actual estructura, en la que BP y otros contratistas privados juegan papeles tan cruciales, «la unidad de esfuerzos es lo mejor que podemos lograr».

El almirante reconocía que ha habido momentos de importante tensión. Describía una conferencia convocada días antes – entre funcionarios de BP, el Secretario de Interior Ken Salazar, el Secretario de Energías Steven Chu, Allen y otros – en torno a la idea del top kill. El riesgo claro del procedimiento residía en que inyectar el barro y los escombros en el yacimiento podría crear nuevas grietas que permitirían la fuga de una cantidad mucho mayor de petróleo. En un momento dado, alguien de BP mencionaba algunos datos que la compañía había obtenido relativos a la presión dentro del yacimiento. Allen afirmaba que Salazar detuvo indignado el debate y exigió que BP aportara cualquier información que se hubiera guardado. Resultó, según Allen, que BP ya había informado de los datos. Pero la tensión, y los nervios a flor de piel, eran evidentes.

«La tecnología de prospección en alta mar nos acaba de superar», decía Allen. La Deepwater Horizon ha sido un ejercicio desesperado de intentar ponernos al día.

Tratar de proteger las costas del Golfo, decía Allen, ha sido «una especie de línea Union en Gettysburg», esperando el momento, y la dirección, por la que llega el enemigo. Allen decía verse obligado a fijar prioridades. Por ejemplo, si dispone de las suficientes redes de contención para proteger una playa concreta o un pantano concreto, protegerá el pantano. Limpiar una playa que ha sido cubierta de crudo es difícil pero directo, decía. Limpiar un humedal, sin embargo, es casi imposible.

Allen no se mostraba nada convencido con la idea del Gobernador de Luisiana Bobby Jindal de crear una barrera de islas artificiales que pudiera proteger el litoral. El proyecto llevaría «de seis a nueve meses» decía, y podría no ser el mejor uso de los recursos disponibles. En los días posteriores a la rueda de prensa, sin embargo, la idea improvisada de Jindal ganó cierta fuerza con el jefe máximo — el Presidente Obama — y alguna construcción de islotes parece probable.

A pesar de todo, Allen se las arregla para parecer ajeno a las tensiones. Sabe, sin embargo, que trabaja dentro de un plazo rígido. El veterano de las tormentas Katrina y Rita sabe que la temporada de huracanes empieza esta semana — y con ella, la amenaza de nuevos horrores medioambientales.

Eugene Robinson
Premio Pulitzer 2009 al comentario político.
© 2009, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

Todos dicen que sí, aunque nadie sabe muy bien cuales son las razones por las que es tan necesaria.

Es necesaria nos dicen desde el FMI, desde el Financial Times, desde las Cámaras de comercio, desde la Patronal de empresarios, desde el PP, desde el gobierno…

Pero ¿va a terminar con la crisis? ¿va a reducir el paro?
No -responden.- Eso, quizá, vendrá después.

Entonces ¿a qué tanta urgencia?

Uno de los efectos más interesantes que ha provocado esta crisis es que nos ha convertido a todos los ciudadanos en pequeños economistas. Todos hablamos en términos económicos,  repitiendo los dogmas, dándolos por ciertos, sin saber muy bien de donde salieron. Yo confieso, ahora mismo, que soy incapaz de saber si de verdad es tan urgente reformar el mercado de trabajo.

Hace 5 años, de hecho, crecíamos a todo trapo y los empresarios contrataban a destajo, sin importarles mucho las supuestas limitaciones de nuestro inflexible régimen laboral.

«Si, pero el mercado de trabajo es el que recibe el peor impacto ante una crisis porque somos poco flexibles». ¿En serio?., Pues cualquiera diría que sale caro despedir. No hay más que mirar las cifras de paro.

El miércoles un empresario del sector automóvil dijo en el programa «Hoy» de Gabilondo (CNN+) que para contratar lo prioritario no es una reforma , que lo que se necesita es vender más. Uno contrata gente, no porque sea fácil despedirla, sino porque si aumentan las ventas necesita mas dependientes, o nuevos operarios para producir mas. Parece Naif tener que remarcarlo.
¿Queremos que acabe la crisis? Busquemos nuevos mercados a los que vender e inyectemos confianza para que la gente gaste: Inyectemos confianza en los empresarios sí, pero también en los trabajadores. ¿Una reforma laboral produce confianza en los trabajadores? Pues eso.