Uno de los mejores periódicos españoles se edita en Mallorca. Es, claro, el Diario de Mallorca. Gracias a sus páginas conocimos la escala que efectuaron los vuelos de la CIA en España, lo que supuso un premio Ortega y Gasset, y gracias a sus páginas hoy, podemos seguir con precisión el caso Matas y otros casos de presunta corrupción en las Baleares.

Hoy, precisamente, uno de los asuntos más interesantes que lleva en sus titulares es este:  «La operadora telefónica más cara del mundo». Al contribuyente le cuesta 1.800 euros cada vez que salta el servicio de voz para turistas ideado por Francesc Buils:

«…la madre del cordero del ´caso Voltor´ se concentra en una centralita virtual. Un servicio telefónico de información destinado a los turistas que rindió fabulosos beneficios a la empresa concesionaria Minser y, supuestamente, alegró el bolsillo de algunos políticos.

La chapuza da risa si no fuera por las ganas de llorar que provoca el importe de la dichosa centralita: 1.630.000 euros (más de 271 millones de pesetas), cantidad todavía mucho mayor si se añaden determinados suplementos.  El ´caso Voltor´ ilustra mejor que cualquier enciclopedia cómo se maneja el dinero público destinado a la promoción de las islas. La historia del telefonillo se remonta a la pasada legislatura. […]

El gerente del consorcio informático del Consell, Eugenio Losada, relata a la Policía que antes de adjudicar la concesión de la centralita, Buils y otros cuatro compañeros viajan hasta Dallas para visitar la empresa estadounidense Intervoice, encargada de suministrar la tecnología a la mallorquina Minser. Por supuesto, el desplazamiento y una sesión de masajes lo pagó esta última sociedad…

Formidable.

Nació en la calle, hizo la calle, vivió en la calle, cantó en la calle y su voz capturó tantos oídos que fue el ruiseñor de París. Se llama Edith Piaf y acabo de pasar 90 minutos con ella.
Unas entradas, unas llamadas y 6 mujeres nos damos cita a las 20:30 en la puerta del Nuevo Teatro Alcalá. Sin saber muy bien qué, nos sentamos en las butacas a esperar acontecimientos. Un escenario gris con una estética gótica espera vacío que comience la función. Se apagan las luces, un telón rojo cae del cielo, se escucha un gran estruendo y aparece ella? Elena Roger. Es una mujer pequeña y manejable que pasa de joven a mayor, de las calles a los palacios, del amor al abandono, de las bajas cunas a las altas camas , de la pobreza al lujo, del dolor a las drogas, de la vida a la muerte y todo le  pasa de verdad.
Su presencia nos acompaña durante toda la obra mientras el resto de actores se manejan con seguridad y agilidad en un escenario ausente de decorado en el que cantan, bailan, dan vida a representantes, amigos, amantes?.
El cambio de vestuario, la luz aplicada hábilmente, una ambientación sonora medida y certera y un ritmo vertiginoso son los elementos que arropan este recital en el que entre canción y canción se dibuja con simples trazos la personalidad compleja de una mujer que vestida de negro y aspecto frágil y pequeño, conquistó el mundo con su voz y su duende, un privilegio y un don escaso que comparten Edith Piaf y Elena Roger
Non, ríen de rien?..No, nada de nada
non, je ne regrette rien??no, no lamento nada
car ma vie??. porque mi vida
car mes joies?.porque mis alegrías
aujourd’hui??. Hoy
ça commence avec toi… comienzan contigo?

Salimos encantadas y deseando conocer a Elena con la confianza de ver a una amiga de la que nos sentimos orgullosas. Queremos hacerle tantas preguntas , contarle y que nos cuente pero? el tiempo que precisa para dejar a Edith en el vestuario se alargó demasiado y la lluvia y la hora se encargaron de romper la magia, meternos en un taxi y devolvernos a casa con la frustración de no haber podido decir GRACIAS

http://www.youtube.com/watch?v=8YGXsw3XK9I&feature=related

Sigue, sin cesar, el asunto de Garzón en la prensa extranjera. El británico The Times publica hoy un interesante texto de Graham Keeley que sostiene que se culpa a una facción franquista de la comparencia del juez ante un tribunal.

??Los seguidores del juez Garzón, entre los que se encuentran miembros del gobierno, eminentes jueces y Pedro Almodóvar, el director de cine, manifiestan que es víctima de una campaña orquestada por un políticamente tendencioso poder judicial para derrocarlo y echar por tierra su investigación. Almodóvar, cuya próxima película narrará el caso de Ana Marcos, poetisa y prisionera política en tiempos de Franco, dijo: ??La sociedad tiene una deuda moral con los que perdieron la guerra y las familias de las 113.000 personas que yacen en cunetas de las carreteras. Si la Falange lleva a Garzón a juicio, es como si Franco hubiera vuelto a ganar???.

??Mariano Rajoy, líder de la oposición conservadora ataco a Gaspar Zarrías, por criticar el poder judicial y hacer un llamamiento para que se realizara una manifestación a favor de Garzón. ??Criticar y decir que los jueces actúan por motivaciones políticas es un hecho claramente antidemocrático??, dijo?.

El director de la Cadena Ser, Daniel Anido y Rodolfo Irago, jefe de informativos, han sido galardonados con el VI premio  «José Couso» a la Libertad de Prensa. Los periodistas han sido condenados por un juez de Madrid a penas de prisión e inhabilitación profesional tras hacer pública una lista de afiliaciones irregulares al PP de Villaviciosa de Odón(Madrid). El premio, según el decano del Colexio Profesional de Xornalistas de Galicia «simboliza el rechazo de toda la profesión a la sentencia contra Anido e Irago por encima de líneas editoriales».

Daniel Anido y Rodolfo Irago

El Colexio Profesional de Xornalistas de Galicia (CPXG), el Club de Prensa de Ferrol y Caixanova conceden anualmente el premio «Jose Couso» a la libertad de Prensa, en memoria del cámara muerto por disparos del Ejercito de EEUU en Irak en 2003. En el acto en el que se ha anunciado el premio, se ha insistido en la mala situación de la profesión y el peligro de las sentencias que inahibilitan a periodistas. También se reivindicó el derecho a criticar las sentencias como un ejercició de libertad de expresión.

Anido e Irago fueron condenados en diciembre de 2009 porque un tribunal consideró un delito publicar el nombre de las personas que habían participado en un proceso de afiliaciones irregulares. También consideraba que no podía considerarse la web de la Ser como «un medio de comunicación social», todo lo cual provocó un gran revuelo y críticas desde todos los ámbitos. Los dos periodistas han recurrido la sentencia.

La candidatura conjunta de Daniel Anido y Rodolfo Irago se han impuesto en votación al resto de candidatos: el escritor Manuel Rivas, el corresponsal de El País, Enric González, y Kurt Weestergaard, autor de la caricatura de Mahoma en un periódico danés.

En años anteriores el premio «José Couso» ha reacído en el periodista magrebí, Ali Lmrabet; Ignacio Ramonet, de Le Monde Diplomatique; el estadounidense John Lee Anderson, José Vidal Beneyto y la corresponsal de RTVE Rosa María Calaf.

 

Imagen de previsualización de YouTube

La sonda Cassini ha logrado captar imágenes nunca vistas de rayos en el espacio, en concreto en una nube en el lado oscuro de Saturno. Hace años que los científicos saben que se producen tormentas eléctricas en el planeta, pero hasta ahora solo habían podido oirlas en señales de radio. El video grabado ha permitido que por primera vez puedan ver los destellos.

La grabación tuvo lugar el pasado mes de noviembre, duró 16 minutos y ha sido comprimida en un clip de 10 segundos. La nube mide más de 3.000 kilkómetros y está iluminada por los reflejos de los anillos de Saturno. Alli las tormentas pueden durar meses y en este caso, los rayos alcanzan unos 300 kilometros de diámetro. Según la NASA en tiempo real duran aproximadamente un segundo.

Varios científicos del Jet Propulsion Laboratory de la Nasa han grabado un video explicando los detalles del fenómeno y cómo han logrado el espectacular clip.

Imagen de previsualización de YouTube

Mayoritariamente, la prensa extranjera ha defendido la actuación de Garzón con la memoria histórica. Hay, sin embargo, algunos artículos en los que encontramos sutiles  críticas al juez, pero ¿critican que no se respete la Ley de Amnistía del 77? No. Lo que critican es que haya emprendido causas bajo la bandera de la «Justicia Universal».

Periódicos como The New York Times, y el Washington Post, ya lo cuestionaron en el pasado. Ahora el norteamericano The Wall Street Journal en un texto firmado por Eric Posner, -profesor de la Law School de la Universidad de Chicago-, titula: ??Garzón y los problemas con la Ley Internacional?.

??La semana pasada las autoridades españolas imputaron a Baltasar Garzón ??juez instructor famoso por sus cruzadas contra mandatarios extranjeros- por abuso de autoridad. Garzón será procesado por emprender una instrucción sobre las atrocidades perpetradas por la dictadura de Franco, que finalizó en 1975. No irá a la cárcel. En el peor de los casos, será privado temporalmente de sus poderes, pero, sea cual sea el resultado, dicho proceso marca el fin de un experimento fallido en el campo de la justicia internacional?.

Es interesante, precisamente, que algunas de las críticas lleguen desde los paises que se han negado a firmar el tratado que dió vida al Tribunal Penal Internacional (interesantes compañeros de viaje los que niegan este tribunal: Estados Unidos, Rusia, China, India, Israel, Chile, Cuba e Iraq).

Dice Wall Street Journal que el procesamiento de Garzón será el fin «de un experimento fallido en el campo de la justicia internacional». En realidad fue el gobierno español el que cortó las alas al concepto de Justicia universal en España, por los problemas diplomáticos que provocaba. Nunca me pareció bien. Era la última esperanza para miles de personas que sólo piden reparación y fue reducida a la nada por los intereses de un puñado de gobiernos.

Ya he manifestado otras veces que este habría sido un excelente papel para nuestro pais, dado que España necesita definir una nueva posición en el mundo. Podría haber sido nuestro escaparate global y era tan edificante.

El Idaho Reporter tiene el diseño y el aspecto de un medio de comunicación local cualquiera. Hablan de manifestaciones ciudadanas, de las ultimas decisiones gubernamentales o de la necesidad de más médicos… Pero hay algo que lo distingue del resto: está financiado por el Idaho Freedom Foundation, un think tank. Y no es el único, en Estados Unidos cada vez más diarios nacen al amparo de lobbys y grupos de presión mayoritariamente conservadores. En España sería como si FAES o el GEES crearan un periódico digital. La cuestión ya está provocando un debate ético en EEUU. ¿Podría darse en España?

El Idaho Reporter

Coincidiendo o «aprovechando» la crisis de los medios tradicionales que hace que recorten las redacciones encargadas de seguir la política estatal, muchos think tanks de derechas están financiando la creación de pequeños diarios en Internet que cubren de forma agresiva la actualidad y decisiones gubernamentales locales. Quieren llegar a los lectores que «desconfían» de la prensa, especialmente a los seguidores del Tea Party Movement.

Además de Idaho, esta estrategia se está dando en Washington, Pennsylvania, Michigan, South Carolina, Montana, Wyoming, Florida, West Virginia, Arizona, Missouri, Maryland, Nebraska, Illinois, Texas, Tennessee, Ohio… Y ha empezado a preocupar a periodistas y organismos de control que temen que estos nuevos medios más que informar, den una versión tendenciosa y pretendan sacar adelante una agenda oculta.

El dinero que paga estos diarios viene de organizaciones conservadoras, las de izquierda de momento no están siguiendo este camino. La Idaho Freedom Foundation por ejemplo se crea para defender la propiedad privada, el libre mercado y… un gobierno limitado. De hecho piden recortes en los servicios públicos para reducir el gasto y protestan activamente contra la obligación de contratar un seguro de salud. Y el Idaho Reporter cubre noticias que tratan todos estos temas.

De momento los organismos de control no han detectado parcialidad en la cobertura informativa de estos nuevos medios y el director de Idaho Reporter reta a cualquier a descubrir noticias tendenciosas: «lo que sí hacemos es presentar la información desde el punto de vista del ciudadano que paga impuestos».

Pero grupos como el Pew Research Center están preocupados por el fenómeno: «Aun son medios muy nuevos, pero hay un par de diferentes tipos de parcialidad a las que prestar atención: los ángulos que eligen los reporteros y el tono con el que escriben. Y también se puede ser tendencioso al elegir que historias se cubren», segun Amy Mitchell.

También hay reticencias contra ellos en la propia administración. Al menos tres gobiernos federales en Ohio, Illinois e Idaho han denegado las credenciales de prensa a estos medios por las leyes que prohiben la relación con lobbys. Y otros critican la falta de transparencia con respecto a quienes son los donantes.

El parlamento estatal de Idaho
(Foto: Flickr/Ecosnake)

El Tribunal Supremo
(Foto: Flickr/Alejandro Blanco)

No habrá reunión con los corresponsales extranjeros, ni -a pesar de la rectificación- con los periodistas españoles, ni nada parecido. Como mucho, anuncian desde su oficina de prensa, un documento explicativo sobre las causas que se siguen contra Baltasar Garzón.

Según ha explicado el alto Tribunal en una nota de prensa, «las expectativas creadas» por la misma y «el notable número de periodistas que habían mostrado su interés en participar» en el encuentro -cerca de cien- «imposibilitaría materialmente dar adecuada satisfacción a las solicitudes de información de los asistentes».

La Crittercam de National Geographic ha permitido grabar una imágenes submarinas inéditas: la captura de un pulpo visto desde la perspectiva del leon marino que le da caza. La Crittercam  es una cámara subjetiva que se acopla a un animal. Esta secuencia ha sido grabada en Australia, cuando un ejemplar hembra que lleva la cámara va nadando hasta encontrarse con el cefalópodo. Luego le muerde los tentáculos y le arrastra a la superficie. (Fuente: Fogonazos)

Imagen de previsualización de YouTube

La crittercam se dio a conocer en 1987, cuando una tortuga se convirtió en el primer animal que tomaba imágenes de su entorno por ??encargo? de seres humanos. La máquina la había inventado Greg Marshall, un biólogo marino y director de cine de National Geographic. Desde entonces se ha usado para fotografiar y hacer vídeos de la vida salvaje desde dentro y entre los «reporteros» figuran pingüinos, focas, tiburones, osos, leones? y hasta ballenas,

La mayor parte de los comentarios sobre Garzón en la blogosfera hacen referencia a la querella admitida por el Juez Varela en relación con la investigación al franquismo, pero también hay analisis de las otras causas abiertas contra el Juez. En referencia a la del Banco Santander, se considera que es la querella más complicada a la que se enfrenta el Juez de las tres que han sido admitidas. En general los bloggers creen que hablar de prevaricación es exagerado, aunque la actuación de Garzón se califica de «fea».

 

Imagen de previsualización de YouTube

Esther Jaen en su blog De pixie a dixit reflexiona sobre la ambigüedad del delito de «cohecho impropio«que se imputa a Garzón: «fijar cuándo se puede considerar un regalo sancionable y cuando no. ¿Recibir trajes de 4.000 euros de empresarios que recibían contratos de la Comunidad Valenciana, lo es? ¿Pasar un año dando conferencias en un ciclo financiado por un Banco cuyo presidente fue después absuelto en un caso en el que el esponsorizado juez se decantó por absolver al banquero, lo es?»

Juan Carlos Escudier considera en Tierra de nadie que el del Santander es el caso más difícil: «pedir al presidente del Santander, Emilio Botín, que te afloje 300.000 euros y luego archivar una querella en su contra en vez de abstenerse puede que no sea prevaricación pero es bastante feo. «

En el blog Veredas consideran que «la reunión era muy favorable para la reputación de España en los medios jurídicos internacionales, el Gobierno de Madrid no podía financiar el seminario. Así que se resolvió, como es normal en Estados Unidos, acudiendo a un patrocinador, en este caso, el banco. Unos meses después llegó a su fin el largísimo trámite de un pleito en España contra el banquero Botín, quien evidentemente disponía del mejor equipo de abogados que, con dinero, se puede contratar, y había reunido todos los argumentos necesarios para que el caso fuese cerrado.»

Desde el blog Las cuatro esquinas del mundo defienden que no hubo prevaricación: «es una cosa fea que quien decide que ??querido Emilio? deje de tener problemas es el mismo que le llama querido. Sin embargo, la cuestión es si al margen del deber de abstenerse, la resolución archivando era injusta. Al parecer la querella contra Botín no estaba muy fundamentada. Digamos que debía haber sido otro quien lo dijera, pero que Garzón deba ser empurado por saltarse uno de los deberes de su oficio, no le convierte en prevaricador.»

Pedro Hernando en su blog piensa que debía haberse inhibido: «No pongo en duda su imparcialidad en ese caso, pero parece evidente, al menos para mí, que debió inhibirse y dejar la decisión en manos de otro juez que no tuviese vinculación alguna con ese banco. Otra cosa que me parece de cajón, te caiga bien o mal el polémico juez.»

Andres de la Oliva en su blog Por Derecho no cree que haya aqui motivaciones políticas y analiza quienes son los querellantes en el caso:»son dos abogados sin historial político conocido, aunque uno de ellos ha aumentado su notoriedad recientemente al promover una acción judicial para eliminar un monumento (en Monteagudo, Murcia) consistente en una gran estatua de Cristo.»

Y en un comentario en el blog de Carlos Carnicero se recuerda que la querella se reabrio después de haber sido archivada: «Universidad de NY ha certificado que Garzón no pidió el patrocinio del Banco de Santander y el BSCH no patrocinó a Garzón, sino a unos cursos en los que participaron varias personalidades, Garzón entre ellas. Esto tampoco se debió admitir a trámite. De hecho se reabrió la querella después de haber sido archivada.»

Prev1...1.5001.5101.5201.5251.5261.5271.5301.5401.550...2.085Siguiente Página 1.526 de 2.085
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.