El propio Evo Morales anunció su intención hace varias semanas. Quería poner en marcha una Ley de Medios de Comunicación para ordenar y «normar» el trabajo de los periodistas para «que no mientan». La Asociación Nacional de la Prensa de Bolivia y otras organizaciones se han mostrado en contra. El gobierno defiende su «soberanía» para emitir leyes, pero asegura que la norma será consensuada. Recientemente otras personalidades como el actor Sean Penn han planteado también la posibilidad de actuar contra las mentiras en los medios.

Evo Morales
(Foto: Flickr/Alain Bachelier)

La Asociación Nacional de la Prensa se muestra en contra de «elaborar y/o apoyar una eventual Ley  destinada a regular a los medios de comunicación social» por considerarlo un ataque a la libertad de prensa y expresión en cualquiera de sus formas. Les preocupa el conceptro de «educar» a los periodistas bolivianos. La Sociedad Interamericana de la Prensa (SIP) también ha rechazado la ley.

El gobierno de Evo Morales lo ve de otra forma. Su portavoz el periodista Iván Canelas ha declarado que: «estamos decididos a luchar contra la mentira y la manipulación informativa en los medios de comunicación, porque está claro que esto no solo hace daño al periodismo sino a la sociedad en conjunto». Considera además que «para nosotros, la libertad de expresión es la libertad del pueblo; para ellos (SIP y ANP) esa libertad está ligada a la libertad de empresa y del medio»,

Las organizaciones periódisticas bolivianas defiende un sistema de autoregulación y tras la polémica desatada, el gobierno ha hablado de «recomendaciones éticas» más que de controlar a los periodistas. Aunque el debate sigue abierto.

Imagen de previsualización de YouTube

[24-3-2010] Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «La justicia se inventó para resolver los conflictos humanos, no para crearlos. En España, sin embargo, la justicia proporciona incesantes dolores de cabeza.

De modo que tendremos que inventar algo para resolver los conflictos que la justicia provoca. Lo lógico es que los embrollos judiciales se deban a las distintas interpretaciones técnicas que quepan en la letra de la ley. Pero aquí, las disquisiciones técnicas se mezclan con las rencillas ideológicas, se aderezan con intereses de clan y se sirven muy calientes de envidias y vendettas.

Y en este campo minado, los partidos políticos libran algunos de sus combates más feroces. Pues bien, Garzón se ha convertido en el pararrayos sobre el que ha descargado toda esa energía violenta. Y el caso Gürtel, en los vientos huracanados que giran en torno al centro de la tormenta, el PP (el PP, por fin en el centro).

Como resultado de todo ello, a día de hoy, la justicia es un embudo. Lo estrecho para Garzón. Lo ancho para los perseguidos por Garzón. El juez está cercado por la justicia, los delincuentes se escurren por los entresijos de la justicia.

Todo muy legal, naturalmente. Pero los ciudadanos perciben el olor fétido de la corrupción.?

Las aperturas del informativo de Iñaki Gabilondo, cada día

Las declaraciones de Jaime Mayor Oreja asegurando que tiene la «certeza de que el gobierno está negociando con ETA» han elevado la temperatura de la blogosfera. Se habla de conspiranoia, de declaraciones irresponsables, injustas, sin pruebas, malintencionadas… También hay quien avisa que ha podido ser una maniobra para desviar la atención.

 

Jaime Mayor Oreja
(Foto: Flickr/Partido popular sueca)

Nacho Escolar comenta en su blog la reacción de Rajoy: «En el PP han dejado solo a Mayor Oreja, aunque tampoco han corregido sus palabras. Como de costumbre, en Génova han reaccionado al exabrupto como si su principal representante en Europa, el de la placidez franquista, fuese un desconocido que se ha tirado un pedo en un ascensor. Mariano Rajoy no comparte la conspiranoia, aunque compra una parte: teme que una lista blanca de Batasuna pueda presentarse a las municipales».

Javier Casal habla en su blog de testimonios «bochornosos, irresponsables y hasta antidemocráticos pero sería bastante más lógico que todo eso lo dijera alguien desde Genova 13. En el Partido Popular han hecho suyo hoy el eslogan de M&Ms (Mayor & Matas: Always Fun) y a cada pregunta sobre los dos Jaimes en cuestión, hoy ha seguido un silencio o en el mejor de los casos un juego retórico.»

Santiago González en su blog habla de los inadecuados pálpitos de Jaime Mayor Oreja «se ha equivocado sólo en dos aspectos: en el fondo y en la forma. […] Decir que ETA y el Gobierno son colaboradores sin más datos es injusto, ilógico y no parece decente. Es una acusación muy parecida a la que Arzalluz hacía a los chicos de la gasolina, a saber: que la kale borroka fortalecía la política de Mayor Oreja.»

Cesar Calderón en Netoratón ironiza sobre la negociación permanete que ve Mayor Oreja: «una conspiración que solo él es capaz de comprender y cuyo guión no sería capaz de firmar ni el más alucinado Dan Brown después de pasar varias horas en un coffee shop de Amsterdam.»

Ricardo Royo Villanova considera en su blog A sueldo de Moscú que Mayor Oreja necesita a ETA: «al dirigente franquista le hubiera venido mucho mejor un muerto español, como es tradición, para poder usarlo y rentabilizarlo políticamente a gusto y con mayor descaro, como suele hacer. Y claro, se ha sumido en un ataque de rabia, y está babeando su rencor por las esquinas.»

Felix Soria de Im-pulso cree que Mayor es un «político malintencionado que posee una elevada capacidad para alimentar odios, que ha demostrado una vez más que está dispuesto a decir lo que sea a fin de enfrentar a los ciudadanos entre sí y, para redondear, añadiría que es un político para el que todo vale con tal de desprestigiar a las instituciones que no son gobernadas por él o por sus amigos».

Nacho de la Fuente interpretaba en su cuenta de Twitter las declaraciones en otra dirección: «Mayor Oreja, con su falacia, ha conseguido desviar la atención sobre el escándalo Jaume Matas. Todos picamos.»

Fernando Blanco en el blog Anclaos compara a Mayor con un jarrón chino: «hoy en día en el PP ya no saben que hacer con él ni donde ponerlo, como otro carísimo jarrón chino.»

El cine, los videojuegos, la prensa… y ahora también la Iglesia. La moda del 3D se extiende hasta en los designios más inescrutables. En EEUU, la cadena de televisión CatholicTV está emitiendo, desde este mes de marzo, parte de su programación en 3 dimensiones a través de su web. Pretenden asi alcanzar a la gente joven y hacer su mensaje más vívido, porque como dice su eslogan «se puede vivir la fe en 3D».

Emision de Catholic TV en 3d

Entre la decena de programas que pueden verse en 3D figuran «Reza el rosario en 3d con el Padre Reed», el concurso infantil Wow, el  talkshaw  «We´ve got to talk» en el que el padre O´Connel da vueltas en un brújula para enseñar como Dios siempre ayuda a encontrar el camino, una selección de destinos turísticos católicos, el espacio de música «Going my way» y hasta un programa de cocina para aprovechar restos «nada se debe tirar porque hay gente hambrienta allí afuera».

El Padre Robert Reed es el director del canal y uno de los grandes defensores y protagonistas de las emisiones en 3 dimensiones. Cree en el uso de la tecnología para llegar a más público. De hecho también disponen de un canal en Youtube, un blog, perfiles en Twitter y Facebook y hasta una aplicación para el iPhone. De momento Catholic TV sólo emite en 3D desde su web, aunque tienen intención de hacerlo en su programación televisiva el proximo trimestre.

Las pruebas en 3D ya han provocado algunas reacciones en los blogs de derechas. Se valora el riesgo y el hacer «algo diferente», pero algunos como Rightpundits.com se pregunta si «saben lo que están haciendo» porque que no han acertado con los programas: «Algo me dice que estoy donando demasiado dinero a la Iglesia para esta clase de producciones extravagantes».

CatholicTV es la primera emisora diocesana del mundo. Tienen su base en Watertown, Massachussets y llegan a audiencia potencial de entre 5 y 6 millones de personas. Fue fundada en los años 50 bajo el auspicio del arzobispo Richard Cushing y emite programación «llena de fe» para toda la familia 24 horas al día.

[Quieres ver más cosas en 3d: visita nuestra sección

«The cove» es uno de los documentos más impactantes que he visto nunca. Fue el ganador este año del Oscar al mejor documental.

Una cala de Japón tiene el dudoso honor de haberse convertido en este sangriento símbolo mundial de los excesos del hombre, del afán de dominación contra la naturaleza.

Taiji, en Wakayama (Japón) , es el lugar en el que entrenadores de Zoos de todo el planeta secuestran delfines con los que entretener a los ociosos hijos del primer mundo. Existían pocas imágenes de lo que allí ocurre porque los pescadores y la policía protegen con inquina el lugar. El sitio, unos metros más allá, es utilizado por los pescadores japoneses para acorralar y desollar a los ejemplares no elegidos, cientos de ellos, con el objeto de vender su carne.

Imagen de previsualización de YouTube

Pero al más puro estilo de Hollywood, al más puro estilo Ocean´s Eleven, un equipo de personas consigue colarse en el pais transportando material de alta tecnología, -rocas con cámaras ocultas de alta definición diseñadas por la empresa de efectos especiales Industrial Light and Magic; micrófonos submarinos, cámaras militares de visión nocturna- . Su objetivo era filmar y denunciar lo que ocurre en esa playa.

Una de las personas que forman parte del equipo es el activista Richard O’Barry. O’Barry es desconocido aquí en España pero durante 10 años fue el entrenador y cuidador personal del delfín en la serie de televisión «Flipper».

 Imagen de previsualización de YouTube

Aquel animalito murió suicidándose en sus brazos, una sorprendente decisión que toman a veces estos cetáceos. Desde entonces vive dedicado al activismo, liberando y denunciando la esclavitud y la vileza con la que sometemos los humanos a estos animales en zoos, ferias, exposiciones y parques acuáticos.

«Me siento responsable en cierta medida porque fue la serie de tv Flipper la que dió lugar a esta industria multimillonaria. Yo originé el anhelo de matarlos de tanto nadar con ellos, besarlos, abrazarlos y quererlos. Lo que provocó que los capturaran tanto…» -explica en el documental.

Durante el reportaje algunos expertos en biología explican aspectos, de lo poco que conocemos de esos habitantes de la tierra llamados delfines: son seres extraordinarios, con inteligencia, que tienen conciencia de su existencia, muy familiares y que viven con terror la separación de los suyos y de su entorno, esa macabra práctica tan humana. No hay mucho que explicar tampoco sobre lo que sienten durante la matanza, de la que son absolutamente conscientes.

El documental alerta también de la crueldad que supone someterlos a esa tortura sostenida llamada zoológico. La naturaleza, explica el reportaje, les ha hecho un regalo terrible: su boca tiene forma de sonrisa. Lo que hace pensar que nunca sufren. Pero ¿Como iba a pensar la naturaleza que ese regalo podía ser el mejor aliado para el sometimiento humano?

El DVD no está disponible en muchos lugares pero es fácil de acceder a él en google si pones «The Cove» y cine-adicto, por ejemplo. Aunque no te olvides después de hacer una donación en la web oficial si crees que la experiencia ha merecido la pena.

Imagen de previsualización de YouTube

Todo empezó con el impactante video de la última campaña de los ecologistas contra la multinacional por usar el aceite de palma de una empresa que contribuye a la deforestación de Indonsesia. En el spot, un ejecutivo abría una de las famosas chocolatinas de Nestlé y le daba un bocado sin darse cuenta que se trataba del dedo de un orangutan, animal especialmente perjudicado por la desaparición de la selva.

 

Imagen de previsualización de YouTube

La sociedad civil decidió reaccionar al guante lanzado por Greenpeace y aprovechando la interactividad que permiten hoy las redes sociales, se generó un enorme movimiento de protesta en el propio grupo de Nestlé en Facebook.  El «muro» -el lugar en el que se acumulan los mensajes enviados- de este perfil que la empresa puso en marcha para promocionarse en esta red social ha sido, como recoge el blog Yorokobu, el punto de encuentro de innumerables detractores de la marca.

El sitio tiene más de 94.000 fans la mayoría de los cuales está aprovechando para criticar con mucha dureza a Nestlé por usar el aceite de palma y contribuir a la extinción de los orangutanes. Lo que en teoría era un espacio para «alabar» los productos de la multinacional pasó de pronto a convertirse en un escaparate de reproches, denuncias e insultos.

La «manifestación de protestas» se agravó porque el responsable de mantener el grupo de Nestlé en Facebook decidió «contestar» a los mensajes enfrentándose con los seguidores. Unas veces con actitud despectiva animando a la gente otras justificando sus respuestas «nosotros tenemos que ser educados todo el tiempo, pero es totalmente aceptable que vosotros os refiráis a nosotros como idiotas y hasta hijos de Satán».

Aun hoy, casi una semana después de que se lanzara la campaña, la página sigue copada por mensajes en contra de Nestlé. «La ignorancia es una bendición verdad Nestle» o «¿alguien tiene una lista de productos que no hay que comprar de esta desgraciada compañía?». Incluso hay quien aprovecha para dar voz a otras denuncias: «Nestlé también mata bebés«.

La respuesta de la compañía es ahora de silencio total en su grupo de Facebook, aunque en un comunicado Nestlé ha anunciado que rompía relaciones con uno de sus proveedores de aceite de palma en Indonesia. De momento sin embargo sigue la reacción negativa contra ellos. Y no está claro lo que van a hacer en Facebook. Lo que si ha quedado demostrado es que las redes sociales están cambiando las normas del marketing y la comunicación empresa-cliente, hasta ahora en una sola dirección. Estos han descubierto que tienen voz y una herramienta con la que pueden llegar a las marcas para bien o para mal.

Anuncio de Greenpeace contra Nestle
(Foto: Flickr/Skip-rat)

La estrategia Naseiro ataca de nuevo. El TSJM ha anulado las conversaciones grabadas a los cabecillas del ‘Gürtel’ en la cárcel.

O la justicia es idiota o aquí hay mucho listo. Es un escándalo mayúsculo.

Es uno de los deportes de «riesgo» que más triunfa en la red. El extreme ironing o plancha extrema que como su eslógan dice «combina la emoción de una actividad extram al aire libre con la satisfacción de una camisa bien planchada». Por ridículo que pueda parecer, esta actividad ha seducido a cientos de personas por todo el mundo que se fotografían y graban practicando el «extrem ironing» en las situaciones más complicadas. Ahora incluso han elaborado un top ten con los mejores ejemplos de plancha extrema.

Phil Shaw, el creador de la actividad, ocupa el primer puesto y ha demostrado que se puede planchar a la vez que se rapela, se hace espeleología, se va en canoa, en autobus…

Imagen de previsualización de YouTube

Otros seguidores en Japón, Inglaterra, Egipto se han grabado haciendo extreme ironing en mountain board, en skydive, bajo el agua…

Imagen de previsualización de YouTube
Imagen de previsualización de YouTube
Imagen de previsualización de YouTube

Imagen de previsualización de YouTube

[23-3-2010] Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «El PP hace como que no conoce a Jaume Matas. Tampoco se siente concernido  por los 43 dirigentes de la comunidad balear imputados por corrupción.

A Correa, unos dicen conocerle de vista, otros de oídas, ni un poquito más. De Luis Bárcena, nadie parece saber lo mas mínimo. Los cesados por Esperanza Aguirre como imputados del Gürtel, se evaporan en el aire. Nadie les nombró, nadie tuvo ni idea de sus presuntas fechorías mientras las perpetraban desde sus despachos oficiales.

De la rama gallega de la trama, los actuales mandatarios del PP no se dan por aludidos. Eso pasó hace varios años, dicen, como si hubiera un PP histórico y un PP renovado. Y Fabra saca pecho y dice qué pasa.

Porque desde que Aznar decretó que la corrupción era cosa del PSOE y que en el PP no podía ocurrir tal abominación, todo quedó claro para siempre.

Así que Rajoy, cuando alguien le pregunta por estos personajes y situaciones, responde por pura educación, porque no es de su incumbencia. No es asunto del PP. Es como si le preguntaran por el arte conceptual o la meditación ??zen??.

Distracciones para no hablar de lo que importa: la crisis. Además, a su electorado le da igual. Y, con un poco de suerte, esos pecados se irán por el desagüe ??Naseiro??.?

Las aperturas del informativo de Iñaki Gabilondo, cada día