En los Estados Unidos, Obama ha destinado 8 mil millones del dinero federal para estimular las inversiones en trenes de alta velocidad. Y el New York Times considera que el modelo español puede ser un buen ejemplo a seguir. En un artículo titulado ??El tren de alta velocidad gana adeptos en España?, repasan el éxito del AVE con algunas claves que pueden ser útiles para EEUU.
El diario destaca que en España el tren ha eclipsado al avión logrando generar emisiones más bajas, reduciendo el tiempo de viaje y con mayor comodidad para el pasajero. De hecho consideran que el tren de alta velocidad es la solución para los trayectos de unos 1.200km de distancia.
El cambio ofrece beneficios políticos y económicos a España que, al igual que otros países de la Unión Europea, tiene que conseguir reducir sus emisiones de dióxido de carbono en un 20% en diez años. Según los analistas, tales emisiones por pasajero en un tren de alta velocidad son casi un cuarto de los generados viajando en avión o en coche.» se asegura en el reportaje.
El NYT también destaca que España destinará hasta 2020 la mitad del presupuesto de 160 millones al tren: «El sector de alta velocidad español parece estar preparado para expandirse. Todas las líneas del AVE obtienen beneficios y han sobrevivido a las guerras de precios de las líneas aéreas Y, lo que es más, los trenes requieren menos empleados y muchos menos costes de infraestructuras que los aviones».
Investigadores de la Universidad de Tecnología Queensland en Australia y de la Universidad de Zurich han publicado un estudio sociológico para tratar de comprender por qué el comportamiento de los pasajeros del Titanic en su hundimiento fue ejemplar en contraste con lo sucedido en otro naufragio posterior. Creen que la respuesta, según publican en la revista Proceedings of National Academy Sciences (PNAS), está el tiempo de hundimiento.
El 14 de abril de 1912, el Titanic se fue a pique provocando 1.517 muertos. El 7 de mayo de 1915, otro lujoso barco, el Lusitania, se hundió llevándose consigo 1.198 vidas. Sin embargo, el comportamiento de tripulación y pasajeros fue extremadamente distinto en cada caso. En el primero, se impusieron normas sociales y se hizo lo posible por poner a salvo a los más débiles -por eso hubo tantas mujeres y niños entre los supervivientes-. En el Lusitania, sin embargo, imperó el sálvese quien pueda y la mayoría de los que se salvaron tenían entre 16 y 35 años
Un estudio ha intentado averiguar ¿por qué se reaccionó de forma tan distinta si la situación era similar? Y consideran que la presión de tiempo fue crucial. El Lusitana se hundió en 18 minutos. Esto provocó una situación en la que los impulsos dominaron el comportamiento. El Titanic, tardó dos horas y 40 minutos en hundirse, lo que dió a todos tiempo para meditar y acpetar unas pautas sociales.
La siguiente fotografía ha sido tomada hoy en la puerta del Ministerio de Sanidad, en Madrid, a las 15:30h. Los dos camiones aparcados en la puerta pertenecen a la empresa de catering «Mallorca», no conocida precisamente por sus precios populares. Había un tercero que no se ve en la foto.
En la fachada, como puede verse, se exhibe un enorme cartel que dice: «2010 Año Europeo de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social» .
La llamada a la «rebelión» de Esperanza Aguirre contra la subida del IVA ha hecho subir la temperatura de la blogosfera. En la red se habla de ambición, demagogia, deslealtad… Pero Ricardo Royo-Villanova del blog A sueldo de Moscu comenta en radiocable.com que además con gestos como estos la presidenta autonómica provoca que los madrileños tengan menos derechos que el resto de los españoles.
Entrevista a Ricardo Royo-VillanovaPlay NowDownload
Ricardo Royo-Villanova repasa otras «llamadas a la desobediencia al Estado» de la presidenta madrileña con la Ley del tabaco o la dependencia. Cree que si las hubieran hecho políticos nacionalistas hubieran sido «motivo de gran escándalo», recordando lo sucedido con el Plan Ibarretxe, «que en mi opinión rompía el Estado mucho menos que lo que está haciendo Esperanza Aguirre».
Pero sobre todo, el autor de A sueldo de Moscú considera que ahora los madrileños «tenemos muchos menos derechos que los ciudadanos de otras comunidades». E ironiza diciendo que Esperanza Aguirre ha «independizado de hecho a la Comunidad de Madrid del resto del Estado». Y considera que lo importante no es «la identidad nacional, si somos españoles o no, la patria… Lo importante son los derechos».
En la red se pueden leer otros analisis y reflexiones sobre la decisión de la presidenta de la CAM.
Arsenio Escolar considera desde Que paren las máquinas que Esperanza quiere convertirse en «lideresa de la oposición» pero apunta un matiz en su estrategia: «La subida del IVA, en julio próximo, la ha decidido el Gobierno de Zapatero, y el impuesto es estatal, no regional. Si el PP decidiera rebelarse contra ella, debiera hacerlo y anunciarlo el líder nacional, no una dirigente regional.»
Carlos Carnicero en su blog acusa a Aguirre de deslealtad institucional: «una campaña contra un impuesto aprobado en el Congreso de los Diputados en la Ley de los Presupuestos del Estado es no sólo una irresponsabilidad sino una falta de lealtad con las instituciones que la presidenta de la Comunidad de Madrid tiene la obligación de respaldar. Si cunde el ejemplo de que cada impuesto que no guste puede ser objeto de una campaña de descrédito, la política recaudatoria puede entrar en colapso.»
Ignacio Escolar apunta la paradoja de que «la misma Esperanza Aguirre que en enero subió el Metro un 22% se ha levantado en armas contra el 2% del IVA» y sobre la cuestión de fondo destaca: «Si la lideresa quiere dedicarse a la insumisión fiscal, que lo haga en sus ratos libres, no con cargo al presupuesto público de una comunidad que administra como si fuese su condado particular, su permanente comité de campaña.»
Rafael García Almazan en Kabila habla de populismo y cree que a Aguirre no le importa perjudicar a las ciudadanos: «utilizar la palabra rebelión, indica bien el carácter de esta politicastra de tres al cuarto y dice muy poco en su favor. Una política democrática de un partido importante tiene que dar la lucha en el parlamento, y no, una vez perdida la batalla del parlamento, salir a la calle a ganarla con algo tan demagógico como es su propuesta de bajar los impuestos.»
Cesar Roman en cambio cree que puede ayudar a «calentar el ambiente» contra el gobierno: «Si Aguirre logra hacer un buen trabajo de organización de base de esta movilización sumando a su causa a los pequeños empresarios y asociaciones de comerciantes, amas de casa, asociaciones de consumidores, parados y vecinos en general, podríamos encontrarnos ante una gran manifestación contra la política económica del Gobierno.»
Desde el blog Ventanas del falcon pide que también actue contra las grandes fortunas: «ahora que se erige en heroína regional, estaría bien que ayudara a los más necesitados rectificando la anulación del Impuesto de Patrimonio en la Comunidad de Madrid, por el que se han dejado de ingresar 1.110 millones de euros.»
Javier Mesonero de Moscas en la sopa se pregunta «¿a quien creen que realmente perjudica Esperanza Aguirre con sus frecuentes salidas de tono populistas? No contesten todavía, échenle un vistazo a los diarios nacionales de ayer y de hoy, y busquen alguna referencia a Rajoy que no signifique ponerse a los pies de la lideresa.»
Alberto de No es madrid para viejos ironiza sobre Esperanza Aguirre como una antisistema, aunque no se sorprende de su llamada a la rebelión: «Lo hemos visto con la ley del tabaco, con la asignatura de Educación de la Ciudadanía y con la Ley de Dependencia?»
Una consultora tecnológica argentina, ThinkAnApp, ha creado el primer tatuaje en 3 dimensiones aplicando técnicas de realidad aumentada. En apariencia se trata de un tatuaje muy simple que lleva un código bidi, que luego se transforma en algo en relieve y movimiento cuando se mira con una cámara que lleve un interfaz de Realidad Aumentada. Uno de los ejemplos muestra a un dragon aleteando. (Fuente: Perogrullo)
El artículo se titula ??Grandeza española, tras una larga espera? y en él el Wall Street Journal elogia el vino de las bodegas vallisoletanas Vega Sicilia como uno de los más «inusuales» del planeta. Lo destacan por haber sabido «trazar su propio camino».
El pretigioso diario norteamericano se fija especialmente la calidad y exclusividad de «?nico«, uno de los vinos de más alta gama de la bodega. Resaltan que sólo se comercializa después de haber pasado más de una década -y a veces entre 20 y 30 años- en barrica y botella, en comparación con los tres años de los mejores caldos de Burdeos. De ahí la «larga espera» del titulo.
El WSJ explica también la limitada tirada -7.000 botellas por añada-, lo «codiciados» de estos vinos, con una lista de espera anual de más de 5.000 clientes, y que los requisitos de calidad son tan exigentes, que si los catadores consideran que la cosecha de un año no los cumple, no se produce ni una botella de «Unico» -cosa que ya ha sucedido en 1992, 1993, 1997 y 2001-.
Se ensalza a la bodega Vega Sicilia por ??haber sabido trazar su propio camino?, alejado del modelo impuesto por Burdeos y de ??la pretenciosidad? que adorna las tiradas limitadas de vinos de alta gama por parte de otras bodegas exclusivas del mundo.
El periodista Graham Keeley publica un interesante artículo sobre nuestro pais en The Times titulado: ??España toma duras medidas contra los políticos tras una serie de escándalos?:
??España tomará medidas contra los diputados y alcaldes corruptos, después de que una serie de escándalos hayan sacudido la ya frágil fe de los ciudadanos en el sistema público del país. Se propondrán sentencias de prisión para los funcionarios públicos condenados por corrupción, tras una reforma de la actual ley penal. El cambio, que será presentado hoy por el Gobierno socialista, será debatido en el Parlamento, pero se espera que no tenga oposición. Las medidas son consecuencia de una serie de importantes casos de corrupción relacionados con el boom inmobiliario. Los alcaldes se han visto tentados a autorizar licencias de construcción ilegales a favor de promotores sin escrúpulos a cambio de dinero, coches y otros favores. En algunos casos, británicos que compraron residencias de vacaciones descubrieron mas tarde que sus casas se habían construido ilegalmente?.
[…] España descendió en 2009 al puesto 32 en la lista mundiales de Transparencia Internacional.?
Pero ¿se tomarán medidas reales contra la corrupción?. Porque según denunció la revista Tiempo, unos días antes del anuncio político, el PSOE y el PP han pactado ya «no hacer sangre con los casos de corrupción». La denuncia provocó una gran reacción en Internet, donde se pueden leer comentarios calificándolo como:
«El pacto de la vergüenza«, o «Esto no es un delito penal? Ponerse de acuerdo para ocultar la corrupción...» «indignante, vergonzoso«
Si el pacto que denunciaba la revista Tiempo resultase ser cierto estaríamos ante un escándalo de proporciones descomunales. En efecto, como dice Keeley en su texto, hay una gran sensibilidad social con el tema lo que provoca una» frágil fe de los ciudadanos» en el sistema pero ¿como fortalecer esa fe ante noticias como esta?
Un link no supone «ni distribución, ni reproducción, ni comunicación pública».
Pues eso. Lógico. Es una noticia que aparece hoy en diversos diarios españoles y resume muy bien el conflicto al que nos enfrentamos. Reproduzco del diario Público:
«Un juez de Barcelona absuelve al dueño de una página de enlaces en el primer juicio celebrado en España». Para el magistrado, como escribe en su resolución, «el sistema de enlaces constituye la base misma de Internet». […] Se puede tener como acreditado que en la página web www.elrincondejesus.com no se almacena ninguno de los archivos», dice la sentencia. Tambien recoge que Guerra no obtiene dinero alguno de esos enlaces. Para el juez, la página «no vulnera en la actualidad los derechos de explotación que les confiere a los autores la Ley de Propiedad Intelectual.
La frase siguiente es demoledora para los que buscan criminalizar el P2P: «El sistema de enlaces o links que se ha descrito, desarrollado por el demandado en este caso, no supone ni distribución, ni reproducción, ni comunicación pública». […]
Ahora el gobierno que trate de explicarnos por qué quiere ilegalizar algo que la justicia considera legal.
[11-3-2010] Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «Así como la locura del 23 nos dio lo mejor del Rey, la barbarie del 11-M nos dio lo peor de la política.
Ese día, el once de marzo de dos mil cuatro, ha de figurar para siempre en la galería de los horrores porque los sumó todos. El principal, desde luego, por la locura bárbara del terrorismo, que se llevó la vida de ciento noventa y tres personas, y dejo dos mil heridos.
Pero es que, además, como segunda derivada, nos mostró a la política en su versión más miserable. La reunión que el entonces presidente celebró inmediatamente después del atentado, convocando a los pesos pesados de su partido en lugar de convocar a un gabinete de crisis, fue la primera de una catarata de despropósitos, en los que la política se degradó.
Los ataúdes importaron menos que las urnas y por eso, el gran dolor colectivo no unió a los ciudadanos con sus gobernantes. Ni a los ciudadanos entre sí.
La política profanó el 11-M, y destrozó lo que hubiera debido ser, para siempre, una fecha para la unidad.
A todos nos corresponde avanzar hasta conseguir restituir al 11-M lo que la ruindad política le robó.?
Juantxo Lopez de Uralde de Greenpeace y Joaquín Reina de Ecologistas en Acción reflexionan en radiocable.com sobre el escritor fallecido hoy y su íntima relación con la naturaleza. Para ellos con Miguel Delibes no sólo se ha perdido un gran escritor, sino también un defensor «radical» del medio ambiente que supo ver, alertar y comunicar como nadie la necesidad de «frenar el desarrollo» y buscar un equilibro con la naturaleza.
Entrevista a Juantxo Lopez de Uralde (Greenpeace)Play NowDownload
Entrevista Joaquin Reina (Ecologistas en Accion)Play NowDownload
Juan Lopez de Uralde de Greenpeace ha rescatado un libro de Delibes de 1979 -que incluye una dedicatoria personal del escritor- y relee algunos de sus textos. Considera que sus palabras y su defensa de la naturaleza de hace 30 años aún hoy serían calificadas de «radicales» y provocarían el rechazo de los enemigos del ecologismo.
El director de Greenpeace destaca frases del escritor como «mi oposición al sentido moderno del progreso» y su convencimiento de que la humanidad solo tiene una posibilidad de supervivencia: «frenar su desarrollo y organizar la vida comunitaria sobre bases diferentes a las que hoy han prevalecido».
Joaquin Reina de Ecologistas en Acción por su parte considera a Miguel Delibes «uno de los nuestros», destacando su vinculación con la naturaleza a través del medio y las costumbre rurales. Y remarca la importancia del escritor en la defensa del medio ambiente desde su obra y en otro nivel la de sus hijos Miguel y Juan. El primero como biólogo y por su faceta divulgativa y el segundo por su influencia en el mundo de la caza, entendida como lo hacía Miguel Delibes padre, como «una caza limpia en un plano de igualdad de condiciones».
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo
Prev