Carlos de las Heras portavoz de Amnistía Internacional valora en radiocable.com «muy positivamente la disponibilidad que ha mostrado el gobierno para acoger a detenidos de Guantanamo». Pero explica que también le están pidiendo que garantice algunos aspectos concretos de las condiciones de los detenidos y que impulse, desde la presidencia europea que ostenta ahora España, un mensaje común para el cierre total de Guantánamo.

Acto de Amnistia por el cierre de Guantánamo
(Foto: Flickr/Madsloan)

Tras la llegada del primer preso procedente de la base estadounidense a España, Amnistía ha solicitado que se garantice que no habrá un periodo adicional de detención. También piden que su llegada esté acompañada de toda una estrategia de acogida que incluya la residencia legal, medidas para su reunificación familiar y darles apoyo para que se adapten a una nueva vida en un país que no conocen.

Carlos de la Heras explica que están en «contacto con la oficina del ministro Rubalcaba para que les informen de las condiciones concretas en las que estas personas van a ser acogidas» pero de momento están a la espera de datos sobre el recien llegado. Además de este primer trasladado, Amnistía tiene noticia de que podrían venir a España otros cuatro, yemeníes y palestinos.

 

Imagen de previsualización de YouTube

Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «El mejor Zapatero era el que se ponía de frente ante los problemas. El peor, el que se pone de perfil. Entró por derecho en muchos temas y aunque a menudo se equivocó, sabíamos a qué atenernos.

El sueña con grandes operaciones estratégicas, de largo alcance. Pero en este terreno le fascina mas el brillo de los  enunciados que la metodología rigurosa para hacerlos posibles. Su verdadero talento es el talento táctico, su capacidad para la finta, para eludir la cornada in extremis, saliendo por la derecha o por la izquierda, según venga la embestida.

Con la propuesta de elevar la edad de la jubilacion, Zapatero ha rozado el virtuosismo. Introduce la noticia por sorpresa, luego la enfría. Pero recoge complacido el aplauso de los mercados. Cuando los sindicatos anuncian su protesta en la calle, se rebaja el grado de la iniciativa, como idea a debatir en el pacto de Toledo. Finalmente, hoy ha vaticinado que se alcanzará un acuerdo con los sindicatos.

Entre unas cosas y otras, esta es la hora en la que no puede saberse si Zapatero cree a fondo en esta reforma y está dispuesto a defenderla con uñas y dientes sea cual sea la contestación o si, por el contrario, podría llegar a retirarla.

A esto es a lo que llamamos ponerse de perfil y está convirtiéndose ya en su estilo de gobernar. Un estilo que parece cauto y resulta absolutamente imprudente.»

Las aperturas del informativo de Iñaki Gabilondo, cada día

 

Richard Cohen

Columnista en la página editorial del Washington Post desde 1984.

 

Sobre Cohen

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

Richard Cohen- Washington. Una cuestión relativa al presunto programa armamentístico nuclear de Irán: ¿Está el Presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad loco como Adolf Hitler, o está loco como, más que ningún otro, Richard Nixon?

Nixon tenía un término para referirse a su propia variante de demencia: «Yo lo llamo la Teoría del Loco, Bob», dijo a su asistente H.R. «Bob» Haldeman durante la campaña presidencial de 1968. Nixon hablaba de cómo iba a hacer frente a la Guerra de Vietnam. «Quiero que los norvietnamitas crean que he llegado al punto de hacer cualquier cosa por poner fin a la guerra. Vamos a dejarles caer que, ‘Por el amor de Dios, Nixon está obsesionado con el comunismo. No podemos contenerlo cuando está enfadado – y tiene su mano en el botón nuclear'». La estrategia, aunque astuta, no funcionó con los norvietnamitas. Tal vez estaban más locos que Nixon.

Ahmadinejad es también una versión de loco. Su negación del Holocausto es prueba o de una especie de demencia agresiva, o del tipo de locura nixoniana diseñada para hacer que enemigos y adversarios se lo piensen dos veces: ¿qué va a hacer ahora este tío?

A la par que su negación del Holocausto, Ahmadinejad ha instado reiteradamente a la destrucción de Israel. Mientras que algunos expertos difieren en la traducción exacta de sus palabras, su objetivo general es claro. Lo que no está claro sin embargo, es que esté expresando un deseo o haciendo una promesa: «El régimen sionista será borrado del mapa». «El régimen sionista está en vías de desaparición». «Los días de este régimen están contados». «Gracias a Dios, nuestro deseo será pronto cumplido, y este germen de corrupción será borrado de la faz del mundo». Podría seguir y seguir, como de hecho sigue Ahmadinejad.

Publicidad

A primera vista, estas declaraciones no pueden ser más que los delirios de un demagogo decidido a apaciguar a la multitud como sea. Después de todo, Ahmadinejad tiene que saber que cualquier intento de traducir su retórica en acciones se encontrará con la fuerza. Israel es potencia nuclear y no va a caer sin luchar. Los iraníes no pueden estar tan locos. A un estilo Nixon, simplemente están tratando de impresionar. Tal vez.

Pero la creencia en que el mundo opera racionalmente es en sí misma irracional. El ejemplo de Hitler nos enseña y advierte en la misma medida. El líder Nazi no sólo fue un antisemita que se creía realmente sus demenciales teorías, sino que tomó decisiones que fueron auténticas locuras. Por ejemplo, ¿por qué declarar la guerra a Estados Unidos después del ataque japonés a Pearl Harbor? ¿Por qué invadir la Unión Soviética antes de haber derrotado a Gran Bretaña? En ambos casos, tuvo sus motivos. Y en ambos casos, sus motivos fueron demenciales.

Israel es el país menos dado de todos a tener fe en el raciocinio de la humanidad. Simplemente sabe de lo que habla. Así que preguntarse si Ahmadinejad está interpretando el papel de loco o si está loco no es un ejercicio académico. Tiene un impacto real y aterrador que con demasiada frecuencia, en demasiados sectores, es tachado de una forma de paranoia. Por ejemplo, cuando los dirigentes israelíes advierten de que podrían tomar medidas preventivas contra Irán – por ejemplo, un intento de destruir sus instalaciones nucleares como lo hicieron en Irak en 1981 – ello es descartado como un estertor irresponsable de indignación. El ex asesor de Seguridad Nacional Zbigniew Brzezinski llegó a sugerir que si Israel intentaba algo así, Estados Unidos podría tener que quitarles la idea por la fuerza. La Doctrina Brzezinski resulta refrescante en su audacia perversa: abatiremos a nuestros amigos para proteger a nuestros enemigos.

La bomba iraní no es una cuestión que sólo afecte a Israel. Pondrá patas arriba el equilibrio de poderes por todo Oriente Medio y alentará a las organizaciones radicales/ terroristas como Hezbolá y Hamás a incrementar, su guerra contra Israel. Las demás naciones de Oriente Medio, inseguras de depender del paraguas nuclear estadounidense, desarrollarán sus propias bombas. Una región inestable se volverá nuclear. (Que Egipto conviva tranquilamente con una bomba israelí pero en las esferas diplomáticas sea presa del pánico ante la perspectiva de la bomba iraní lo dice todo de la realidad de Oriente Medio y su hipocresía). Felices sueños.

No tengo idea de si Ahmadinejad meramente actúa como un loco o si está loco. Sé, sin embargo, que Irán parece empeñado en desarrollar cabezas nucleares y los proyectiles balísticos para lanzarlas. También sé que nada de lo que han hecho Estados Unidos y sus aliados ha disuadido a Ahmadinejad (o a los mulás, o al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria) de su objetivo. Quizá sea el momento de que Barack Obama, permanente encarnación de la moderación, se valga de una táctica sacada de Richard Nixon y combata a un loco con otro. Tal como van las cosas, la locura sería no hacerlo.

Richard Cohen
© 2009, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

El garage en el que nació HP
(Foto: Flickr/Peter Kaminksi)

«Ser emprendedor es como montar en biclicleta. Te vas a caer y hacer daño antes de aprender a hacerlo bien». Con esta premisa y beneficiándose de las experiencias ajenas, el blogger israeli Eze Vidra recapitula los 15 errores más comunes que suelen cometer los emprendedores en sus primeras aventuras y da consejos para evitarlos.

Las recomendaciones van desde cuestionarse los puntos de partida: si no hay competencia, igual no es un buen negocio o es mejor no dar por sentado que la gente terminará comprendiendo lo que proponemos aunque suene complicado. También se advierte contra proyectos que no generen un negocio rentable, sino un valor importante para grande sinversores estrategicos.

Y se dan consejos más concretos como dominar un nicho o mercado pequeño en vez de competir por una pequeña porción de un mercado grande, que es mejor compartir una idea que mantenerla oculta por miedo, no obsesionarse con las patentes, no dar las cosas gratis con idea de cobrarlas más adelante, ni lanzar un negocio para luego trabajar para otra compañía, escuchar a los clientes y asumir riesgos.

El norteamericano International Herald Tribune mira a nuestro país y publica un texto de Rachel Donadio titulado: ??Vivir bien con una tasa de paro del 29%?. En el texto, Donadio habla de la economía sumergida y señala: ??Siempre popular en el mediterráneo, el fraude fiscal ha aumentado durante la crisis económica?…

??El paro ha subido al 19% en España, índice más elevado de la eurozona tras el colapso producido por la burbuja inmobiliaria. Pero en Cádiz se encuentra en un asombroso 29% y, durante décadas, ha conservado los dos dígitos. En cualquier otro lugar d Europa, números tan elevados darían lugar a un profundo malestar social. No ocurre eso en Cádiz. Aquí, como a lo largo de todo el Mediterráneo, la vida sigue siendo desconcertantemente cómoda tras esas dramáticas cifras gracias a una compleja red de seguridad en la que la economía sumergida, el apoyo de la familia y las ayudas gubernamentales aseguran una calidad de vida relativamente alta?. […]

??Los impuestos que se cobran de las nominas son altos en España y mucha gente los evita contratando trabajadores bajo cuerda u ofreciéndoles contratos temporales que evitan los elevados costes de despedir gente. Siempre popular en el mediterráneo, el fraude fiscal ha aumentado durante la crisis económica y son muchos los expertos que lo consideran motivo principal de que el elevado paro no se haya traducido en masivas manifestaciones. Un tercio de la provincia de Cádiz, 170.000 parados, ya no recibe ninguna ayuda estatal por desempleo, según las autoridades, indicando que la economía sumergida y las familias tienen que cuidar del resto de sus miembros. Según fuentes oficiales la economía sumergida en España representa al menos el 29% de la economía oficial. Este porcentaje se cree que es aún mayor en Andalucía, donde los políticos dicen que es más importante en el sector de la construcción, las manufacturas y los servicios?.

Angel Gurría, secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), considera que la solvencia de España está fuera de toda duda. En el Foro de Cinco Días ha declarado que «en el caso de España no hay motivos para cuestionar la solvencia financiera del Gobierno» porque el peso de la deuda «es todavía moderado y manejable».

Angel Gurria
(Foto: Flickr/OECD Development Center)

El responsable de la OCDE también considera que la situación de España no se puede comparar a la de Grecia, los dos países son incompatibles en términos de deuda, pero instó a España a tomar medidas para detener el rápido aumento de la deuda pública y garantizar su sostenibilidad a largo plazo.

Pese a que Angel Gurría considera que «lo peor de la crisis sí ha pasado», no ha sido optimista sobre las posibilidades de una rápida salida para España. En su opinión, 2010 será «flojo o plano» y ha vaticinado que 2011 será ya mejor porque el entorno «será también mejor».

Finalmente se ha pronunciado sobre algunas de las asignaturas pendientes de la economía española, afirmando que la reforma del mercado laboral «es y debe seguir siendo una de las prioridades». Y ha defendido «una relajación de las prestaciones excesivamente proteccionistas» de las que disfrutan los trabajadores fijos en España.

Imagen de previsualización de YouTube

Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «Pero vamos a ver? ¿esta crisis no era sistémica? ¿Recuerdan ustedes la tabarra que se nos dio?. Crisis sistémica por aquí, crisis sistémica por allá. Es decir, que era una crisis del sistema.

Los llamados expertos coincidían en el diagnóstico. Pues bien ¿y en qué ha cambiado el sistema? ¿Qué rectificaciones ha introducido?. Si repasamos las afirmaciones de hace menos de año y medio, nos encontraremos con perlas de este calibre. Sarkozy: «hay que refundar el capitalismo sobre bases éticas». Angela Merkel: ??hay que revisar el modelo de acuerdo con la declaración de los derechos humanos?.

Por todas partes oíamos: se necesita un nuevo Bretton Woods, como tras la gran depresión, para revisar el rumbo del mundo financiero. El G-20 se reunía en Washington, y luego en Pittsburg, y se comprometía a un sinnúmero de reformas.

Los que habían predicado la desregulación bancaria en los últimos veinte años eran considerados herejes. Ahora sabíamos que los bancos debían ser regulados con mano firme. Y tenían que desaparecer los paraísos fiscales. En España, en conexión con este rapto de entusiasmo revolucionario, el presidente de la patronal recomendaba que la economía de mercado se suspendiera por un tiempo. Es como la caída del muro de Berlín, afirmaban los analistas, al ver que hasta en Estados Unidos se nacionalizaban bancos y grandes aseguradoras.

Nada nunca será como hasta ahora, atronaban los conspicuos, mientras se escondían los FMIs, y los BCEs, y los Moodys, y los expertos con galones, ante el nuevo tiempo.

Pues bien, menos de dos años después, la crisis sistémica no ha provocado cambio alguno. Siguen en vigor las doctrinas de antes y las predican, como si nada, los mismos sacerdotes de antes. Si lo que hay no le gusta, puede usted cargarse a Zapatero; y luego a Rajoy; y luego al siguiente.

De las crisis sistémicas el sistema no se da por aludido. Es el tocomocho democrático.?

Las aperturas del informativo de Iñaki Gabilondo, cada día

Simpson y filosofia
(Foto: Flickr/Felixpetruska)

Las gamberradas de Bart se pueden analizar bajo la óptica  de Nietzsche, el comportamiento de Homer tiene que ver con Aristóteles y en general los personajes de Springfield brindan profundas reflexiones sobre la vida. Es al menos lo que sostiene el libro Los Simpons y la Filosofía, una recopilación de ensayos de 18  filósofos y pensadores sobre los significados más o menos profundos de la serie animada de televisión.

Asi los personajes de Los Simpsons aparecen vinculados con grandes pensadores  como Sócrates, Heidegger, Karl Marx, Kant o Sartre. El libro se lanzó en EEUU en 2001 y ha vendido más de 200.000 copias. Y más allá de la anécdota se estudia en varias universidades. A finales de 2009 se ha editado la versión en español.

William Irwin uno de los autores del libro explica en esta entrevista por qué se le ocurrió mezclar la filosofía con Los Simpsons.

Imagen de previsualización de YouTube

Pero Los Simpsons no son los únicos personajes de ficción con reminiscencias filosóficas. Un articulo de La información menciona también estudios en otras series de TV como Los Soprano o Perdidos.

El corresponsal del diario danés Kristeligt Dagblad comenta en radiocable.com en referencia a la oferta de la Televisión Digital Terrestre que le parece «curioso» que no existan canales de izquierda comparables a Intereconomía o Libertad Digital, por ello cree que se puede hablar de sesgo. Mikkel Larsen también explica que en Dinamarca no existe un formato como el de las tertulias y le llama la atención la fuerte división de los medios españoles en función de su ideología.

Mikkel Larsen

Mikkel Larsen considera que en las tertulias políticas que se dan en estos canales de TDT no existe la pluralidad. «Representan un punto de vista solamente y faltan tertulianos con otros puntos de vista para contrarrestar. Estos debates más bien son charlas entre iguales que ya saben lo que opinan y se dan la razón unos a otros».

El corresponsal danés también comenta que en su país no existe un formato parecido al de las tertulias. Asegura además que en Dinamarca está mal visto que los periodistas opinen según su ideología. Y explica que como obervador extranjero considera que «la manera de dividir el panorama mediático según la ideología es muy fuerte en España».

La pasada semana lancé a través de twitter y facebook una petición para ver si alguien  diseñaba una taza para radiocable.com. Se trataba solamente de tener una, simpática, para desayunar por las mañanas. Las primeras dos personas que enviaron propuestas fueron Jose Luis Gallego (en la foto a la izq) y Jacinto Guitierrez (decha). Así que bajé a la tienda de la calle San Bernardo para que las hornearan. (Además de publicarlos aquí (1, 2) para el que los quiera, he enviado los diseños a una web para que se puedan comprar horneadas a precio de coste -taza1 y taza2- aunque puede que haya sitios más baratos ¿?)

Bueno, pues publiqué la foto en flickr y gustaron: vaya si gustaron. Por eso, después de darle unas vueltas, -y a pesar de las insistentes peticiones de algunos ;-) - como nacieron socializadas… concluimos que debían ser regaladas a alguno de los vecinos de Twitter o de facebook.  El proceso que he seguido es el siguiente. Lo primero inventar entre todos un sorteo: ¿Que concurso hacemos?.  Decidimos que fueran entregadas a alguien que propusiera una acción o gesto, individual, incluso pequeño para intentar mejorar nuestro mundo.

La verdad es que emergieron un montón de candidatos. Había gente que las merecía por razones diferentes a la propuesta -Francisca Frau, por ejemplo que acaba de volver de Haití y nos lo ha estado contando desde allí via Facebook-…Pero, como decidimos atenernos al espíritu del concurso, he tenido que hacer una selección y mi selección es esta:

¿Que buena acción vas a hacer hoy? Regalo mis 2 tazas de RC al que se invente una. Puede ser [una acción, un gesto] peq. pero debe ser emotiva ..¿café? ( algunas reacciones en facebook, y …más)

… Y las dos ganadoras:

Virginia Izquierdo Barasoain
Cuidar a mi suegra, de la que soy ferviente fan, y tratar de hacerle la vida un poquito más sencilla en esa compleja enfermedad de la memoria… Un beso, Fernando

Irene Tenorio Vázquez (facebook)
(…) Pues ya que no para de llover y llover y llover, es domingo y lo pasamos en casa, estoy enseñando a mi hija de 7 años a recoger agua de lluvia para regar nuestras plantas de interior.

Pues sí. A menudo son los pequeños gestos individuales los que cambian las cosas. La selección no ha sido fácil porque eran muchos los que merecían ser premiados – y desde luego con algo más importante que una simple tacita-, cada uno por razones diferentes. Pero con la primera abarcamos el aspecto más humano y con la segunda el compromiso con el medio ambiente. Muchas gracias por haber compartido estas pequeñas parcelas de intimidad. Y muchísimas gracias a todos, de verdad. Con vuestras propuestas se compone un mapa de generosidad fabuloso.  Lo repetiremos!

Jonás Candalija (facebook)
Voy a hacer caso a mi madre y asistiré una vez más a la comida familiar del domingo. Sé que le hace ilusión y a mí también

 Lisa Romo (facebook)
Accion directa hoy no voy a cojer el coche!!!

Yolanda Ángel (facebook)
Hoy escribí una carta, manuscrita como las de antes, confensado mis pensamientos y sentimiento a alguien a quien quiero mucho pero anda demasiado lejos. Espero remover algo su corazoncito. Ya cuentoooooo

Mar Sánchez (facebook)
Yo via se solidaria y voy a leer uno de mis cuentos a mi vecina que la pobre esta con la pata escayola… a ver si asi entra en calorrrrrrrrrrrr jajajajaja

ramonbalterra (Twitter)
voy a ayudar a mi cuñado a desenvolverse con los 2 críos en la piscina de matronatacion. Su mujer esta embarazada en cama…

despazio (Twitter)
Mi buena acción de hoy será bajar a la calle a sonreírle a la gente. Demasiada #lluvia acumulada en Málaga, sin sol = tristeza.

Pedro Jiménez Barrios
Mi buena acción sería ser feliz, para que los que me rodean lo sean tambien

Maria Claudia Cambi

Una de mis buenas acciones favoritas es la de «visibilizar» con un mínimo gesto a aquellas personas que cotidianamente ignoramos, o deshumanizamos. Desde la cajera del hipermercado que trabaja hoy mientras nosotros paseamos (un que tengas una buena tarde, o un que se ta haga corto lo que te queda…), hasta el que pide limosna (no solo la moneda, sino darla mirandolo a los ojos, con lo que ello conlleva), o la persona que limpia nuestro portal y por las mañanas el 90% de los vecinos del edificio pasa por su lado como si la fregona y ella fueran un mismo objeto (un buenos días, uy perdona que debo pisar por aquí….).
Es pequeño, fácil, barato, pero ojo!!!!! sabemos que no soluciona nada de nuestros problemas, aunque hace el día menos inhóspito para muchas personas.

 José María Matás Moreno
pondré la música baja, bajita, sacaré a mis perros a pasear sin hacer ruido, aunque sepa que mi Sierra no podrá evitar soltar algún ladrido de emoción, y dejaré que mi mujer duerma y duerma hasta que la cama y ella sean una misma cosa. Su rostro descansado debajo de su pelo alborotado serán mi mejor regalo.

Silvia Nestares
Mi «buena acción» consiste en convencer amis amigos con los que voy en el metro que gastarse de 1 euro en dar una propina a un músico callejero, que encima se acerca a ti para darte un concierto (no tienes que ir a ningún sitio y decidir un plan) es baratísimo en comparación con asistir a cualquier concierto de un grupo conocido. Además les recuerdo que la calidad artística es a menudo superior. Una vez un primer violín que suele tocar el el Real (precio elevado de entradas) se puso a tocar en el metro y recibió pocas propinas… la gente pasaba de largo.En cambio cuando toca en el Real y la gente paga un precio considerable recibe grandes obaciones. No sé si sirve para mucho, pero bueno, me gusta hacver que la gente valore su trabajo