El Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas ha examinado por primera vez la situación en Irán este 15 de febrero. Según un comunicado de Reporteros sin fronteras, desde la creación del Consejo, en marzo de 2006, la República Islámica de Irán ha conseguido escapar a cualquier forma de sanción. Ahora sin embargo, la violenta represión a los opositores al regimen y los recortes a la libertad de información hace que se plantee por primera vez la posibilidad de sanciones.

Ahmadinejad

Una decisión fuerte de la comunidad internacional, China y los países de la Confederación Islámica entre otros, ayudaría, en opinión de RSF y otras ONG´s, a obligar al país a respetar sus compromisos relativos a los derechos humanos.

Irán fue el primero de los países examinados por el Consejo, en marzo de 2007, en un debate a puerta cerrada. Los casos presentados se clasificaron rápidamente. En aquel momento, la República Islámica utilizó argumentos ideológicos y geográficos con sus «vecinos y amigos», a fin de conseguir una amplia impunidad.

Desde el 12 de junio de 2009, fecha de la contestada reelección de Mahmud Ahmadinejad, han suspendido 29 periódicos, detenidos a más de 130 profesionales de los medios de comunicación y 60 más se han visto obligados a marcharse del país, lo que constituye un hecho sin precedentes desde la creación de la República Islámica de Irán. Actualmente, con más de 80 periodistas y net-ciudadanos detenidos, Irán es la mayor cárcel del mundo para los profesionales de la información (48 periodistas, 2 colaboradores, 18 net-ciudadanos, 7 más anunciados por el Ministerio de Inteligencia y 8 en fase de investigación).

Manifestacion a favor de periodistas en Iran
(Foto: Flickr/Steve Rhodes)

«Los países que guardan silencio sobre la sangrienta represión que desde hace ocho meses se azota el país se convierten en cómplices de esos crímenes. Con ocasión del examen periódico de Irán, el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas debe mostrarse a la altura de sus responsabilidades. Su credibilidad no puede verse de nuevo empañada. El Consejo debe exigir la libertad de todos los presos políticos encarcelados, entre ellos los periodistas, y vigilar para que el régimen de Teherán se comprometa a respetar en los hechos el derecho a la libertad de expresión», ha declarado Reporteros sin Fronteras.

Desde 2000, varios Relatores Especiales de Naciones Unidas han formulado críticas y recomendaciones en materia de respeto de los derechos humanos en Irán.

Tras la visita que efectuó a Irán del 15 al 27 de febrero de 2003, Louis Joinet, presidente del grupo de trabajo sobre detenciones arbitrarias, hizo público un informe sobre la degradación de la situación de los derechos humanos en el país. Entre otros asuntos, manifestaba su preocupación en el aspecto de la libertad de expresión: «La detención en aislamiento total «que se ha impuesto» a gran escala, y durante largos períodos (?) se puede considerar (?) como una cárcel dentro de la cárcel, lo que comporta graves riesgos de arbitrariedad». Sin embargo, las recomendaciones formuladas por Joinet en su informe nunca sutieron efecto.

En enero de 2004, Ambeyi Ligabo, Relator Especial para la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y expresión, invitó a la República Islámica de Irán a modificar el marco de sus procedimientos judiciales, para adecuarlos a las normas internacionales, y adoptar una Carta de los Derechos Humanos. Entre otras cosas, pedía que los tribunales revolucionarios no se ocuparan de los delitos de opinión, y animaba a las autoridades a suprimir las penas de cárcel para los delitos de opinión y las infracciones de prensa.

Desde febrero de 1979 hasta el día de hoy han suspendido varios miles de periódicos, detenido a cientos de periodistas, condenado a penas graves a otros cientos y ejecutado sumariamente, o asesinado, a varias decenas.

Desde junio de 2009, la represión de las opiniones críticas con las instituciones políticas o religiosas del régimen ha instaurado un clima de terror, que engendra la autocensura y la huida de periodistas iraníes fuera del país. Algunos periodistas, detenidos en secreto en condiciones extremadamente difíciles, con largos períodos de aislamiento total, ven cómo se burlan sus más elementales derechos. Esas detenciones incommunicado, desapariciones forzosas y crímenes contra la humanidad, son auténticas violaciones del derecho internacional.

«La comunidad internacional tiene que traducir en hechos sus condenas de principio», recuerda Reporteros sin Fronteras que hoy pide la condena de Irán por la grave violación de los derechos humanos, así como que se envíen urgentemente al país Relatores Especiales de Naciones Unidas.

¿Cuanta de la gente que está decidiendo las políticas de España en Internet ha hecho una web alguna vez? ¿cuanta sabe lo que es un blog? ¿un link? ¿alojar un archivo? ¿compartirlo? ¿Conocen conceptos como la Neutralidad de la red? ¿Es posible dejar que legisle sobre estos asuntos quienes no tienen idea de lo que hablan?

Dos noticias:

Sebastián señala como una «opción posible» que los operadores cobren a Google
«Es una opción posible que hay que discutir y barajar», afirmó el ministro  [sigue]

Zapatero y Álex de la Iglesia defendieron la lucha que se lleva a cabo para proteger los derechos de autor en Internet, en la recepción tras los Goya.

Son dos noticias alejadas, pero unidas: demuestran la ignorancia más absoluta sobre Internet. Miguel Sebastián se suma al patinazo del Presidente de Telefónica. ¿Puestos a preguntarse, yo me pregunto: ¿Por qué no es Google quien cobra a telefónica por acceder a su buscador? ¿No es al fin y al cabo un reclamo para sus clientes?

Es tan simple como esto: si la red fuera como ellos desean, simplemente no existiría. Y a base de repetirlo, van a terminar por cargársela.

El periódico francés Libération publica un interesante texto de François Musseau titulado: ??El juez Garzón acusado por los abogados del franquismo?. Según Musseau: ??Son muchos los que, desde la izquierda, se movilizan para socorrer a Baltasar Garzón, icono de la justicia sin fronteras a punto de ser suspendido de sus funciones».

» El más famoso juez español, conocido sobre todo por promover la detención de Pinochet en 1999, en Londres, se sienta hoy en el banquillo de los acusados. […]. A iniciativa de un juez del Tribunal Supremo, Luciano Varela, que cuenta con el apoyo de una mayoría del CGPJ, Baltasar Garzón es acusado de ??prevaricación?? ??mala fe- en dos de sus casos?.

????Visto desde fuera de España, es incomprensible que el primer juez español que se atreve a ir contra el régimen franquista pueda ser víctima de la alta magistratura. Es inmoral??, escribe el juez chileno Juan Guzmán, quien en dos ocasiones persiguió al ex dictador Pinochet. Al igual que otros magistrados de renombre, Guzmán se ha ofrecido a testificar a favor de Garzón en el juicio. Debería seguir la principal línea de defensa del acusado: en vista de las convenciones firmadas por España, los crímenes contra la humanidad ??entre ellos la represión franquista de los años 40- no prescriben. Partiendo de esto, ninguna ley de amnistía podría proteger el antiguo régimen español. Este curioso episodio judicial demuestra, en cualquier caso, que Garzón, que ha demostrado tener muchas agallas en sus investigaciones (ETA, partidos políticos, mafias, delitos económicos…), tiene incontables enemigos en el seno de la magistratura?.

En efecto, «visto desde fuera de España, es incomprensible que el primer juez español que se atreve a ir contra el régimen franquista pueda ser víctima de la alta magistratura» Y lo dice ni más ni menos que un juez de Chile.

No es el único diario extranjero que lleva la persecución contra Garzón en sus páginas: Lo lleva Los Ángeles Times, Radio Netherlands, Le Figaro, Le Temps, y también el italiano Il Foglio que se refiere a ello en un texto donde además apunta a: «un sector poderoso de la Magistratura» que «parece decidido a hacerle pagar sus excesos y su protagonismo»…

Si algo ha caracterizado la carrera de Baltasar Garzón, ha sido la relevancia internacional de sus procesos. Los jueces que tratan de inhabilitar a Baltasar Garzón, deberían tener muy presente que sus acciones van a ser escrutadas por todo el planeta.

Como dice Gabilondo:

«…Imaginar que vaya a tener que sentarse en el banquillo Baltasar Garzón por querer investigar los crímenes del franquismo, que la querella contra él la presentara Manos Limpias, un pseudo sindicato, casi una célula ultraderechista y, sobre todo, que la primera persona que vaya a sentarse en el banquillo de los acusados por algo relacionado con el franquismo desde que murió el dictador sea el juez Garzón, es una indecenica histórica».

El mensaje que van a enviar los magistrados al mundo sobre España es de lo más inquietante.
Pero ya lo hemos dicho otras veces: España ha iniciado caminos ambiciosos en el ámbito de la justicia universal y los Derechos Humanos. Pero cuando este pais lo ha intentado, siempre aparece la mano invisible de la impunidad, la de los enemigos de la justicia. Ahora, más que nunca, empezamos a reconocer esa mano. No era tan invisible.

La Gala de los Goya 2010 ha conquistado a la blogosfera española. Hay multitud de elogios en la red, tanto por la Gala en sí, -considerada por muchos como la mejor de la historia-, como por el «toque» de su presidente Alex de la Iglesia y el mensaje de fondo que ha dejado.

Preguntado por radiocable.com, el experto en comunicación Juan Varela, de Periodistas 21, considera que esta gala puede significar un cambio para el cine español que «sale del ombliguismo» y destaca que bajo la presidencia de Alex de la Iglesia se ha «empezado a hacer las cosas de otro modo».

Juan Varela
(Foto: Flickr/Alvy)

Para Juan Varela, el cine español debe ser «consciente de que es una industria» y despojarse de «elitismos» para no hacer reivindicaciones que tienen más que ver con «una vieja política y una vieja idea del cine como cultura en el mal sentido». Y destaca que Alex de la Iglesia es la cara visible de una generación que está dando «una vuelta de tuerca a lo que había sido la Academia otros años. No hay más que recordar la infausta presidencia de nuestra ministra de cultura […] gente que quiere otro cine, que lucha por otro cine».

En la red se pueden leer diversas valoraciones de la Gala de los Goya 2010:.

Daniel Tercero considera en su blog que la gala fue: «Sobria, elegante y hollywoodiense. En formato y forma. Es decir, correcta. […] Por seria, por poco española en definitiva.»

Diana Sanchez del blog Sin efectos especiales cree que fue la gala de Almodovar y Buenafuente, y del director destacó: «Su capacidad para convertirse, aunque sea involuntariamente, en la comidilla de cualquier acontecimiento de cine español es encomiable. A pesar de su fama de divo, supo estar a la altura y apareció en una gala que desde el principio hizo referencia a él, sin nombrarlo directamente.»

En el blog Enfermos de tele consideran también que fue la mejor gala de la historia, aunque afirman que, desde el punto de visto cinematográfico: « Agora es mucho mejor película que Celda 211, es mas cine, pero Celda 211 es el premio del publico, merece todos esos Goyas por que a la gente le ha gustado, y porque por una vez Academia y publico se han puesto de acuerdo.

En Facebook se pueden leer muchos elogios: «La mejor gala de los últimos años. Ágil, divertida y con la gran sorpresa de Pedrooooo!!»; «Andreu, en su línea (me gusta). Álex, en mi opinión, va a ser el mejor director de la Academia.»; «Que vea la anterior presidenta como se pueden hacer las cosas sin faltar a nadie y además conseguir ser un año glorioso para el cine Español. Ha faltado una guionista(ministra) y la calidad global ha mejorado.»

Nico Rey de Teletridente en cambio habla de las «goyadas de Malafuente» y lo crítica casi todo: «Rompiendo el (poco) ritmo de una gala extraña y sin rumbo. Improvisando tarde y mal. Malafuente. Pesimafuente […] Está comprobado: todo lo que toca la Academia del Cine español se convierte en mierda.»

 ACTUALIZACI?N:

Ignacio Escolar considera que fue un éxito de crítica y público: «De público, porque consiguió la mejor audiencia en años. De crítica, porque hasta los medios de la derecha elogiaron la fiesta y al anfitrión, al presidente de la Academia, Álex de la Iglesia, cuyos milagros van más allá de recuperar a Almodóvar para la causa. ??Tenemos que ser humildes, estar agradecidos y pedir perdón por haber fallado muchas veces; nunca reconocemos nuestros errores?, subrayó en un discurso autocrítico el director bilbaíno, bajo cuya presidencia el cine español ha conseguido algo casi tan importante como el mejor año de taquilla desde el 2003: el perdón de la caverna mediática.»

Imagen de previsualización de YouTube

Cuatro emprendedores españoles, Javier Martin, de Loogic, Pau García Milá de EyeOS, Didac Lee de Inspirit y Millán Berzosa de Comunitae dan en este video de Agora News una serie de consejos a personas que quieran emprender proyectos basados en la Red.

Las recomendaciones van desde leer «El arte de empezar» de Kawasaki, a tener perseverancia, asociarse con gente complementaria, no emprender por necesidad, etc.

El periódico británico The Guardian publica un texto de Giles Tremlett titulado: ??Los medios de comunicación anglosajones están decididos a hundirnos, dice España?. El texto recoge la tesis de Blanco del temor del gobierno a que algunos periódicos estén maniobrando contra España.

??Es la única economía de Europa occidental que sigue estando en recesión. Los precios de las propiedades inmobiliarias se han desplomado, el paro ha aumentado hasta alcanzar más de cuatro millones de personas y hay quien ya está comentando por lo bajo que podría desembocar en una crisis financiera peor que la de Grecia. Pero, por lo menos, España tiene ahora a alguien a quien echar la culpa: los servicios de inteligencia del país están investigando el papel de los medios de comunicación británicos y estadounidenses que fomentan la confusión financiera, según informó ayer el respetado diario ??El País???.

??Según el mencionado diario, el CNI investiga una serie de ??ataques especulativos?? contra la economía española en el alterado mercado de deuda por la creciente deuda nacional del país. Este informe es continuación de las afirmaciones realizadas por el presidente del gobierno socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, que afirmó que los especuladores y un editorial de un diario habían lanzado un orquestado ataque. El Financial Times ha sido especialmente crítico con el manejo gubernamental de la crisis económica durante las últimas semanas. Y a él se añadió ??The Economist?? y otras publicaciones que han puesto en duda el manejo económico de Zapatero?.

??El ministro de Fomento español, José Blanco declaró que ??una especia de turbia maniobra?? se encontraba detrás de las presiones de los mercados hacia España. ??Nada de eso está pasando, incluyendo los apocalípticos editoriales de los medios extranjeros. Todo esto sucede en interés de determinados individuos??. ??Ahora que estamos saliendo de la crisis, no quieren que los mercados se regulen para así poder volver a sus antiguas prácticas??. El periódico ??El País?? informó la semana pasada que Zapatero había realizado similares alegaciones en el comité ejecutivo de su partido. Ayer, publicó que el presidente había insinuado que los medios de comunicación formaban parte de una ofensiva a mayor nivel en contra del euro?.

Hubo un momento en el que la puerta principal de la Gala de los Goya pareció un manifestódromo. Diversos colectivos aprovecharon la expectación de la llegada de los actores para visibilizar sus reivindicaciones ante las cámaras. Por allí desfilaron desde grupos antiabortistas, trabajadores de TVE, e incluso uno de apoyo a Baltasar Garzón.

Fue la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica quien convocó a sus seguidores y distribuyó caretas del Juéz Baltasar Garzón. Decenas de Garzones posaban así frente al Palacio de Congresos con una pancarta dirigida al magistrado que instruye la causa contra Garzón y que decía «Premio Goya a la impunidad para la dictadura franquista».

Hasta esa pancarta se acercaron algunos actores, entre ellos Juan Diego, Jordi Dauder y Juan Diego Botto, que incluso se fotografiaron en el improvisado set para declarar su apoyo al magistrado.

Juan Diego, Jordi Dauder y Juan Diego Botto rodeados de «Garzones»

Desde que se inició un proceso para inhabilitarle ??entre 12 y 20 años- por supuesta prevaricación en la causa que inició contra los crímenes del franquismo, han sido muchas las muestras de apoyo recibidas por el Juez Garzón .

El juez instructor de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo rechazó recientemente archivar su caso y el Consejo General del Poder Judicial inició los trámites para apartarle de su cargo como medida cautelar. Pero desde entonces diversas ongs (Human Right Watch , Amnistía Internacional, entre otras…), jueces y juristas, periodistas y otros ciudadanos han mostrado su rechazo a que se persiga al popular magistrado.

En abril de 2008, Junichi Sato, coordinador de Greenpeace Japón, y Toru Suzuki se apoderaron de una caja con 23 kilos de carne de ballena cazada por el buque Nissin Maru. Querían demostrar que se estaba vendiendo ilegalmente. Pero las autoridades japonesas consideraron su acción como robo, les detuvieron durante 23 días y ahora se enfrentan a un juicio en el que podrían ser condenados a 10 años de carcel. De nuevo como en el caso de los 4 de Copenhague, un gobierno trata de frenar a Greenpeaceen los tribunales.

 

Imagen de previsualización de YouTube

En Japón, sólo está permitida la caza de ballenas para fines científicos. Sin embargo, hay denuncias que aseguran que existe un mercado de contrabando de la carne de estos cetáceos, muy apreciada en el país. Para demostrarlo, los dos ecologistas interceptaron una caja que iba destinada a la tripulación del barco ballenero Nissin Maru.

Las autoridades sin embargo les han procesado a ellos acusándoles de haber robado la carne para venderla en el mercado negro. Los activistas japoneses sostienen que su acción tan sólo perseguía hacer pública esta práctica y que entregaron a la policía y a los fiscales todas las pruebas que lo demuestran.

En la primera jornada del jucio, que ha empezado este lunes 15 de febrero, se han declarado inocentes. En estos últimos días Greenpeace ha llevado a cabo varias acciones en apoyo de Junichi Sato y Toru Suzuki, pidiendo que tengan un juicio justo y que se juzgue «la caza de ballenas no a quien demuestra su ilegalidad».

 

Imagen de previsualización de YouTube

 

E. Robinson

Premio Pulitzer 2009, Catedrático Neiman de Periodismo en Harvard y Editor de la sección Exterior del Washington Post.

 

Sobre Robinson

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

Eugene Robinson – Washington . Los titulares saltan a la vista igual que si el monstruo Godzilla estuviera emergiendo de las heladas profundidades del Potomac: «Sarah Palin: ¿amenaza inminente o amenaza en la sombra?»

Vale, no he visto ese, por lo menos no literalmente. Pero los comentaristas andan de los nervios con la posibilidad de que Palin pudiera tener futuro político. Muchos de los Demócratas – y más de un Republicano también – parecen preocupados porque tenga intenciones de reducir a escombros la capital, tal vez junto a la Constitución y la Declaración de Derechos. Su aparición en la convención de detractores de la política fiscal celebrada en Nashville estuvo marcada por el presagio de que pudiera ser adecuada para, digamos, la fuga de Napoleón de Elba.

Como ocurre muy a menudo, Washington parece estar al margen de la realidad objetiva.

Mientras que los iniciados políticos que se supone toman el pulso a Estados Unidos andan preocupados por la creciente «popularidad» de Palin, el hecho es que el índice de aprobación de su labor viene bajando. Según una nueva encuesta del Washington Post, sólo el 37 por ciento de los estadounidenses tiene una impresión positiva de Palin – un mínimo de mínimos. Mientras tanto, el 55 por ciento tiene una impresión negativa de la ex gobernadora de Alaska, lo que marca un máximo histórico.

Redundando en la idea, la negativa de Palin a descartar una apuesta por la Casa Blanca parece, en la actualidad, completamente ridícula. Un sorprendente 71 por ciento de los estadounidenses no cree que Palin esté cualificada para ser presidenta, concluye la encuesta del Post. Esta cifra incluye no sólo prácticamente a todos los Demócratas y a dos tercios de los independientes, sino también a la mayoría de Republicanos – el 52 por ciento – que creen que Palin no debe acercarse al Despacho Oval.

Las pruebas sugieren que a medida que Palin aparece más en la escena nacional, menos seriamente es tomada como figura política. Hasta entre los que se describen como conservadores – un electorado imprescindible si Palin pretende ganar credibilidad como candidata – menos de la mitad piensa que esté cualificada para ser presidenta, según la encuesta del Post. Es un descenso acusado con respecto al 66 por ciento de los conservadores que pensaba que sí el otoño pasado.

Publicidad

En serio, ¿por qué bajan las cifras? El único paso político concreto que Palin ha dado desde las elecciones de 2008 fue el de dimitir como gobernadora a 17 meses de cumplir su mandato, explicando – y estoy parafraseando, pero creo que estoy siendo justo – que todos los deberes propios del cargo público eran un auténtico coñazo.

También escribió un libro entretenido y lucrativo, se hizo un nombre en el circuito de conferencias a 100.000 dólares la conferencia, y ha firmado como tertuliana de Fox News. Son grandes avances para una famosa de la política. Para una potencial candidata presidencial, al parecer, no tanto.

Es una gran intérprete, no obstante. Y no voy a cebarme con que se preparara una chuleta en la mano para el discurso de la política fiscal; casi fue encantador, una especie de acto campechano. Palin sabe cómo entusiasmar a la multitud, y su apodo de los días de gran estrella del baloncesto de instituto, Sarah Barracuda, describe muy bien un instinto asesino afinado. Su desaire a la administración Obama – «¿cómo os va con todo ese cambio y esperanza?» – puede haber sido injusto, pero supo dónde dar.

¿Dónde la lleva todo eso realmente? Es cierto que Palin tiene habilidad para expresar las inquietudes y la ira de muchos estadounidenses castigados por la crisis económica, hartos de la cultura política disfuncional de Washington y cansados de la sensación de que sus voces están siendo ignoradas. Hasta ahora, sin embargo, todo lo que ese talento de Palin ha logrado es hacer de ella la reina de las protestas fiscales. Podría ser una valiosa plataforma para una campaña nacional, pero incluso un político con el carisma innegable de Palin finalmente va a tener que, ya sabe, decir algo. Más allá de panaceas sobre «soluciones de sentido común», me refiero.

¿Qué propone Palin realmente? Me doy cuenta de que podría considerar esta cuestión un truco, como aquella vez en que Katie Couric le preguntó por lo que leía. ¿Pero no es terriblemente protector actuar como si sus seguidores estuvieran tan deslumbrados por su misma presencia que nunca trataran de precisar lo que piensa en algún tema? Las encuestas sugieren ciertamente que se trata de un grave error de cálculo.

Existe una palabra para aquellos que, como Palin, actúan como si los electores fueran un simple rebaño que no necesita detenerse en el debate de lo que debe hacer realmente el gobierno. La palabra – y puede que Palin quiera hacerse la sueca – es elitista.

Eugene Robinson
Premio Pulitzer 2009 al comentario político.
© 2009, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

La posible inhabilitación de Baltasar Garzón ha hecho subir la temperatura de la blogosfera. Se han lanzado multitud de apoyos e iniciativas en favor del Juez y se denuncia que el proceso para inhabilitarlo procede de sectores ultraderechistas. Rosa María Artal periodista y blogger considera en radiocable.com que es «absurdo y terrible que en España no se pueda enjuiciar el franquismo y que quien lo intente pueda ser inhabilitado».  Además denuncia que en otros países como Alemania, formaciones como Manos Limpias -que es quien ha promovido la querella contra Garzón- estarían prohibidas por la ley.

Rosa Maria Artal

Rosa María Artal se ha mostrado muy crítica en su blog contra la inhabilitación del Juez Garzón y lamenta que sea el «único que puede sentarse en un banquillo por una causa relacionada con el franquismo». Considera que nadie en el extranjero entiende que algo así pueda estar sucediendo en España y recuerda que otros países anularon sus leyes de amnistía. Pero avisa que la movilización de la sociedad desde Internet puede ayudar a cambiarla situación de Garzón.

En la red se pueden leer otras reflexiones en apoyo al Juez… y también alguna crítica.

Baltasar Garzón

Ignacio Escolar cree que la inhabilitación de Garzón dejaría a España ante su espejo. «Un Tribunal Supremo donde la amplia mayoría de los magistrados juró lealtad a los principios fundamentales del régimen cumplirá con su palabra: el franquismo no se toca. Garzón cometió un error, una imprudencia. Como juez, debería haber sabido que en España las leyes más duras son las que no están escritas.»

Nacho de la Fuente en La huella digital cree que perder a Garzón sería un grave error: «El trasfondo no es la polémica causa contra los crímenes del franquismo, sino apartar de la carrera judicial a un juez estrella-¿estrellado? en este país de la envidia. Sí, la envidia.»

David Santos Holguín considera en Trece rosas rojas que Garzón ha devuelto la dignidad a muchos y se muestra «en contra de todas las organizaciones ultraderechistas que intentan callar voces y actuaciones porque siguen ancladas en el rencor por no tener el poder de este cortijo que ellos llaman España».

Javier Vizcaíno desde su blog La trama mediática comenta el recocijo de los medios de derecha con el caso: «La misma reata de palmeros que cebó su voraz ego anda ahora pidiendo que le corten, como poco, la toga. Rumian que les ha salido rana, o sea rojo, que es el peor de los batracios para quienes quieren una España con las cunetas tal como las dejaron sus buenos.»

Desde Facebook, un grupo de internautas se ha lanzado un Manifiesto  por la Justicia de Garzón que considera que Garzón es una víctima de los sectores de extrema derecha: «Este caso vuelve a demostrar la necesidad de la Justicia Internacional. Incluso España, el país que intentó procesar al dictador Pinochet, es incapaz de juzgar su propia dictadura. Y  quien lo intenta, es juzgado por ello.»

Iker Merodio en cambio, desde su blog critica los manifiestos y adhesiones inquebrantables a Garzón: «Me parece tremendamente oportuno aclarar qué sucedió durante este período de la historia de España (y también de Euskadi), pero si el proceso es equivocado y debería haberse activado de otro modo, también considero que es necesario evaluar el error de este juez. «

Jaume D´Urgell también ha publicado un texto en apoyo de Garzón que suscriben otros muchos blogs.