Reporteros sin Fronteras ha expresado su gran preocupación por un posible tratado ACTA (anti-counterfeiting trade agreement), cuyas medidas representan un auténtico peligro para la libertad de expresión en Internet. El objetivo del proyecto es luchar contra la piratería y la falsificación de las obras protegidas por los derechos de autor, pero la ONG estima que algunas de las medidas que estudian afectarán a una libertad fundamental como es la de expresión en la red.

Cartel Reporteros sin Fronteras

En concreto RSF se declara en contra de la prohibición de los recursos para evitar filtros o bloqueos ya que esto impediría que los ciudadanos esquivasen la censura en Irán o en China por ejemplo. También critica el corte de Internet y por lo tanto limitación del acceso a la información a pesar de que el hecho de sancionar a los que descargan no impedirá nunca la falsificación en sí y finalmente les preocupa el establecimiento de un filtro automático, una limitación de la libertad de expresión, que, sin intervención de un juez, es ilegal.

Reporteros Sin Fronteras también critica que las negociaciones tienen lugar de manera confidencial, sin concertar con las ONG y la sociedad civil. Hay treinta y nueve Estados participantes entre los cuales figuran Australia, Marruecos, México, Francia, la Unión Europea y Estados Unidos. Denuncian además que el Parlamento Europeo ni siquiera tuvo acceso a los documentos y exigen transparencia ante unos encuentros que pueden tener fuertes incidencias sobre una libertad fundamental tal como la libertad de expresión.

 

Ayer volví al teatro a ver a Leo Bassi que está de nuevo en Madrid con «Utopía». Hace un año, precisamente por estas fechas, hablé ya de la obra y del autor, por el que como dije siento una gran admiración.

La de ayer es, además, una obra muy transformada porque han pasado muchas cosas desde entonces: El capitalismo y el liberalismo, por ejemplo, que han acudido llorando a por dinero público tras años de enriquecimiento y desprecio; o  la ascensión de Obama, o  las guerras fraticidas en la derecha de nuestro país, o la corrupción en el PP, o la crisis económica, el paro.. Bueno. En realidad, todo se resume en que los ciudadanos hemos vuelto a pagar los platos rotos y los corruptos parece que se marchan de rositas ante la  adormecida izquierda.

A pesar del pesimismo que se instala en la sociedad, Bassi ayuda -a través de la ironía política- a abrir los ojos al espectador y lo hace recuperando la palabra utopía.

¿Que es la utopía? Pues el orgullo del progreso: el orgullo de los que miran hacia delante, contra los que quieren conservar lo que quedó atrás; Utópicos son aquellos que mantienen la cabeza alta, desafiante, de la mano de la ciencia y la filosofía renacentista frente a quienes defienden el egoismo, el dinero, la religión y la superchería.

Al fin y al cabo -recuerda Leo Bassi- el primer progresista nació hace unos 400.000 años. Fue aquel hombre que decidió frotar dos maderas hasta que consiguió hacer fuego. Pudo haber encomendado su calor a los dioses, pero prefirió mirar hacia delante… Hay que reconocer que 400.000 años es una fecha ligeramente más poderosa que los 2.000 años que dicen que tiene la civilización occidental. Con esos tiempos, la revolución se ve de otra manera, sí.

Una obra francamente recomendable, (teatro Alfil)  para aquellos a los que les gusta reflexionar.

Imagen de previsualización de YouTube

Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: ??La conferencia internacional sobre Afganistán desprende un aire triste. Como de derrota. O, para decirlo más piadosamente, de callejón sin salida. Los sesenta países reunidos en Londres no pueden ocultar que están buscando básicamente una vía de escape. Y es muy comprensible. Todo parece condenado a fallar.

Los halcones que tanto abundan, en España también, suspiran por dejarse de circunloquios y lanzar una guerra abierta y total. Deberían recordar que no es fácil saber muy bien contra quién habría de lanzarse esa guerra, que no es sencillo distinguir a los talibanes irredentos del resto de la comunidad afgana.

Y deberían recordar algo mas. Al talibán ya se le derrotó militarmente. En el año dos mil uno se acabó por las armas con cinco años de gobierno talibán. Asunto liquidado, dijimos… ya vemos lo liquidado que está. Los planes políticos tampoco esperanzan gran cosa. No se olvide que las salidas que se estudian en la conferencia de Londres, giran en torno a Hamid Karzai. Un señor que, tras ganar en agosto unas elecciones fraudulentas, no ha podido formar gobierno y aguarda otras elecciones que nadie sabe ni si se podrán celebrar.

Karzai, el símbolo de la corrupción, desprestigiado por completo en su país, condena al fracaso cuanto toque. Y otra cosa: el plan que se estudia es el paradigma de la debilidad. Comprar afganos, pagar a los afganos en paro -principal vivero de los talibanes- para que vayan por el buen camino y trabajen para la reconstrucción del país. Y, mientras tanto, continuar adiestrando a las fuerzas armadas afganas para que comiencen a responsabilizarse de su seguridad.

A primeros de dos mil once ya se habrán de hacer cargo de algunas provincias. Y, según anuncio Obama, en julio de ese dos mil once, se podía iniciar la retirada.

Todo suena a irreal, a inviable, a cuentos que nos contamos sin convicción. Las salidas políticas necesitarían, en el mejor de los casos, muchos años. Y todos quieren irse lo antes posible. Este es el drama de Afganistán. No se vé cómo ganar y no se puede perder.»

Las aperturas del informativo de Iñaki Gabilondo, cada día

 

E. Robinson

Premio Pulitzer 2009, Catedrático Neiman de Periodismo en Harvard y Editor de la sección Exterior del Washington Post.

 

Sobre Robinson

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

Eugene Robinson – Washington . Es irónico que el Presidente Obama nunca pueda resultar convincente como populista en jefe. Tuvo una educación modesta – su familia dependió de los vales de comida durante un tiempo – y necesitó becas y préstamos para pagar su educación de lujo. No es ajeno a la lucha cotidiana de los estadounidenses.Por el contrario, George W. Bush mamó del dinero viejo y creció entre gran riqueza, privilegios y poder. Sin embargo, Bush fue capaz de proyectar una ruralidad cotidiana que hacía que la gente olvidara sus orígenes patricios. Obama simplemente no transmite esa cotidianeidad de andar por casa. Incluso si se subiera las mangas, se aflojara la corbata y empezara a hablar como su predecesor, soltando el acento a diestro y siniestro, nadie se lo tragaría.

Así que espero que la Casa Blanca no preste atención a los críticos que instan a Obama a cultivar una imagen más cotidiana. Recuperar la iniciativa política será una cuestión de fondo, no de estilo – y también una cuestión de pasión.

Incorporar a David Plouffe, arquitecto de la campaña electoral brillante de Obama, es una maniobra inteligente que sin duda ayudará al presidente a transmitir su mensaje con mayor eficacia. Pero parte de ese mensaje tiene que ser una noción clara del objetivo final de Obama. No es suficiente utilizar variaciones de la palabra «lucha» más de 20 veces en el curso de unas declaraciones relativamente breves, como hizo el viernes en Ohio. En algún momento, necesita – metafóricamente, por supuesto – liarse a mamporros con alguien.

No estoy hablando de percepciones. La idea no es que Obama tenga que abofetear a detractores y obstruccionistas como forma de demostrar su masculinidad alfa presidencial. La idea es que si la agenda de Obama es tan vital y necesaria como él dice que es, la Casa Blanca debería hacer que sus acciones coincidan con sus palabras.

Publicidad

En sanidad, Obama nos dijo durante meses lo crucial que es un paquete legislativo integral para el bienestar de la nación. Si eso es cierto cuando los Demócratas tienen mayoría a prueba de veto en el Senado, sigue siendo cierto cuando tienen unos escasos 59 votos. Con el Congreso en punto muerto, ¿cuál es el próximo movimiento de Obama? ¿Acceder de mala gana a empezar de cero abriendo «negociaciones» con los Republicanos, que han dejado clara su oposición implacable a la reforma? ¿Salir adelante forzando el dominio Demócrata del Congreso, utilizando cualquier maniobra parlamentaria de manual incluso si esto significa sufrir daños políticos a largo plazo en aras de lo que – según el presidente – es a la vez necesario y correcto?

De la misma forma, el presidente puede hablar de empleo y clase media todo lo que quiera, pero el mensaje no calará a menos que la gente vea que sus acciones acompañan a sus palabras. Sin duda tiene que hacer una labor mejor a la hora de explicar el impacto que ha tenido el estímulo masivo del año pasado conservando el empleo de la gente. Puede darse el caso de que deba sacar adelante más estímulos económicos. Definitivamente no hay caso en que permita que los Republicanos le arrollen ni en que el Congreso empiece antes de tiempo a tomar medidas para frenar el déficit, porque si la economía sigue estancada son los Demócratas quienes serán sancionados en noviembre.

La promesa de Obama de cambiar la forma en que funciona Washington fue una razón importante de su elección. Se ha intentado cumplir esta promesa religiosamente – pasando por alto el hecho de que por aquí, ninguna buena acción queda sin castigo. Con el estímulo, por ejemplo, Obama incluyó un enorme paquete de recortes fiscales como gesto a los Republicanos, que lo vieron insuficiente y siguieron votando negativamente. El tango bipartidista de Obama no puede funcionar si una parte no baila.

A pesar de este esfuerzo, la popularidad de Obama se ha hundido. Estoy convencido de que esto se debe a que los resultados cuentan más que el proceso. Es cierto que los votantes están hartos de lo de siempre en Washington, pero no por razones estéticas.

No importa si Obama habla en voz alta. Lo importante es hablar con una voz clara, una voz definida. Siempre que ponga un limite – en salud, empleo, energía, lo que sea – debe hacer todo lo posible por defender ese límite, incluso si esto significa amor propio herido y ánimos destrozados.

Al final, los votantes respetarán los logros de Obama, no sus aspiraciones. Se recompensará su pasión, no su apariencia. Está bien que el presidente diga a los estadounidenses que está luchando en su nombre, siempre y cuando se acuerde de que lo que realmente quieren no es tanto que él luche, como que gane.

Eugene Robinson
Premio Pulitzer 2009 al comentario político.
© 2009, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

Imagen de previsualización de YouTube

Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: ??Parece que Eusko Alkartasuna y Batasuna proyectan ir juntas a las elecciones autonómicas y municipales del año que viene. EA, que es un globo deshinchado, busca aire. Además, le sirve para presentarse ante los ciudadanos como el buen samaritano que trae a la legalidad al hermano descarriado.

Por su parte, Batasuna se camufla en un partido legal, EA, para poder regresar a los cargos municipales y autonómicos. Es decir, regresar a la visibilidad pública y al dinero público. Y con la esperanza de que, al ir agarrado de la mano de un partido cuya posición contraria a ETA es muy clara, podrá ahorrarse su propia condena expresa a la banda terrorista.

Veremos si este matrimonio se consuma real y legalmente. Pero mientras tanto, caben señalar unas cuantas cosas: la primera, que a Eusko Alkartasuna le puede salir el tiro por la culata. Es evidente que el partido fundado por Garaicoechea sueña con resucitar y situarse como eje de un polo soberanista que agrupe a la mayoría nacionalista de euskadi. Pero puede ocurrir que su iniciativa sirva solamente para blanquear a Batasuna, después de lo cual no sea sino un perrito faldero.

Para nosotros, la noticia de este posible pacto, como cualquier cosa que afecte a Batasuna, carece de interés. Y no lo tendrá hasta que Batasuna pida la independencia. La independencia de ETA. Mientras ese día llega, veremos a Batasuna como el muñeco del ventrílocuo. Como la inmensa mayoría de la sociedad vasca, deseamos que puedan estar representadas electoralmente todas las formaciones. Pero ya hemos picado en demasiados anzuelos y no nos fiamos.

Para terminar, una pregunta: ¿de quien partió la idea de una alianza EA-Batasuna?. ¿Es una propuesta de EA que a Batasuna le pareció bien?. ¿Una idea de Batasuna que a EA le pareció bien?. ¿O una idea de ETA, que Batasuna propuso a EA?.»

Las aperturas del informativo de Iñaki Gabilondo, cada día

 

Imagen de previsualización de YouTube

El 3d interesa a los espectadores, a los productores de cine, y también al sector de la publicidad. Si a esa nueva tendencia le sumamos el interés de las agencias para buscar soportes de calle, llamativos y más económicos que los tradicionales llegamos a «Inside», la última campaña de Vodafone y BlackBerry.

Vodafone España y RIM, el creador de la solución BlackBerry, han presentado en Madrid el cortometraje «Inside», una campaña publicitaria rodada en 3d -de 3´30″- que continúa en la estela dejada por la película Avatar. El objetivo es dar a conocer -exteriorizando en la calle- las posibilidades de los teléfonos BlackBerry.

Una gran pantalla en Callao y gafas repartidas
por la operadora permiten ver la película
tradimensional a los paseantes (foto simulada)

La campaña de publicidad, además, salta de los circuitos convencionales y traslada a la calle el soporte cinematográfico. La película -que puede verse ya en Internet- podrá disfrutarse en una gran pantalla que estará situada durante los próximos 3 días en la Plaza de Callao de Madrid. Gracias a las gafas que proporcionarán las compañías, los ciudadanos podrán ver el film con toda la profundidad que otorga la tecnología de 3 dimensiones.

El cortometraje ha sido producido por la Agencia Tango, y ha implicado a unas 70 personas algunas de ellas miembros del equipo de la película de animación Planet51, aunque no se han detallado los costes. Según han explicado a radiocable.com fuentes de la productora, las escenas reales fueron rodadas con dos cámaras RedOne montadas en paralelo.

 
(La productora empleó un sistema similar a este).

Algunas de las secuencias, -como la del automovil-, «llevaron una jornada completa» de rodaje, dada la complejidad de trabajar con ese material y las pocas veces que se ha utilizado en España esta tecnología -explican. Para la proyección de calle, -comentan además- se emplea un sistema de proyectores específico que permite visualizar la película con gafas polarizadas, en lugar de con gafas bicolores -que proporcionan una experiencia de menor intensidad-. Esas gafas, eso sí, son las que deben emplearse para ver la película online.

La historia recrea una situación de trabajo apoyada por lo que podría suceder en un mundo virtual de personajes ficticios que residen dentro de una BlackBerry cuando está en funcionamiento.

Precisamente hace unas semanas, la empresa Paradores presentó también un video publicitario que utilizaba una tecnología similar y que provocó una gran expectación en Fitur.

 [Quieres ver más cosas en 3d: visita nuestra sección]

Utilizando imágenes de la cámara HiRISE (High-Resolution Imaging Science Experiment) de la sonda Mars Reconnaissance Orbiter de la NASA, Doug Ellison de Unmanned Spaceflight.com ha creado un espectacular video que simula un vuelo a vista de pájaro sobre algunos parajes de Marte como el crater Mojave.

Imagen de previsualización de YouTube

Son imágenes extremadamente detalladas de la superficie de Marte que la revista Wired asegura que han sido procesadas con fidelidad y sin exagerar la escala. Es decir que asi es la superficie de Marte. Hay otro vuelo sobre el valle Athabasca.

Imagen de previsualización de YouTube

El corresponsal de Les Echos ha analizado la polémica provocada por la ubicación del cementerio de residuos nucleares en España con una mirada francesa. Gilles Sengès explica para radiocable.com que nuestro país ya ha pagado muchísimo dinero por el almacenamiento en suelo galo y que si no soluciona el problema va a pagar aún más. Además avisa que el gobierno tendrá que buscar una alternativa ya que está prohibido que este consorcio guarde residuos nuclares extranjeros indefinidamente.

Gilles Senges

Gilles Sengès explica que España paga un alquiler desde hace más de 15 años por tener sus residuos en Francia. Sin embargo a finales de este año termina el contrato y si los residuos siguen alli, el gobierno tendrá que pagar a Areva, la empresa que gestiona el ATC de Le Hague. Además el corresponsal asegura que España tendrá que encontrar una solución a este problema, ya que Areva tiene prohibido «guardar residuos extranjeros españoles, alemanes o japoneses indefinidamente».

Sengès asegura que en Francia hay en general menos oposición a la energía nuclear que en España, pero también hubo protestas en La Hague cuando se instaló el cementerio . Sin embargo es un lugar de Normandia «casi desértico, no había ninguna empresa y ahora la gente está cómoda con el ATC».

Time Inc y The Wonderfactory han desarrollado conjuntamente este video-demostración de cómo los tablets -un ordenador a medio camino entre un portátil y una PDA con pantalla táctil- van a permitir crear un nuevo tipo de «revista digital». En este caso es un ejemplar de Sports Illustrated. Las posibilidades tanto para los editores, los periodistas, los anunciantes y los lectores son incalculables y fascinantes.

Imagen de previsualización de YouTube

Terry McDonald, el editor de Sports Illustrated narra la demostración y explica lo que permite la nueva revista: portadas en movimiento, seleccionar con el dedo los contenidos que se quiere ver, cambiar el orden, manejar un teclado virtual para hacer busquedas o enviar contenidos por email, ampliar detalles de las fotos, ver videos del «making of» de algunos reportajes, recibir alertas de partidos e incluso jugar a Ligas Fantásticas y similares. (Fuente: Prensa preventiva)

En otro video de Youtube, se puede ver a responsables de la iniciativa mostrando para Techcrunch algunos detalles más del dispositivo.

Imagen de previsualización de YouTube

El periódio francés Les Echos publica un texto de Gilles Sengés titulado: ??España se desgarra nuevamente por el tema nuclear?. Según el artículo, ??la convocatoria de ofertas lanzada por el gobierno español para albergar un centro de almacenamiento de residuos nucleares, de los que actualmente se guarda una parte en Francia por Areva, suscita revuelos?.

??El debate nuclear resurge fuertemente en España. A finales de diciembre se lanzó una convocatoria para recibir las candidaturas para acoger un centro de almacenamiento de residuos radioactivos durante sesenta años. Los ayuntamientos interesados tienen hasta el 30 de enero para presentar sus candidaturas. Cualquier retraso en el desarrollo de las operaciones podría beneficiar a Cogema (Areva) que en la actualidad alberga los residuos de la central de Vandellós, cerrada en 1990 como consecuencia de un serio incidente?.

??Para animar las candidaturas, la empresa nacional de Residuos radiactivos (Enresa) ha ofrecido incentivos como la instalación de un centro de almacenamiento previsto para acoger 7.000 toneladas de combustible y 1.900 metros cúbicos de residuos, implicará una inversión de 700 millones de euros, la creación de 300 a 500 puestos de trabajo y unos 10 millones de euros anuales para los ayuntamientos?.