Obama en la sede de la Cruz Roja
(Foto: Flickr/American Red Cross)

«El presidente Obama y la Primera dama están visitando ahora mismo nuestro centro de operaciones para desastres»… «El presidente Obama acaba de darle al botón y mandar el último tweet. ¡Ha sido su primer tweet!» Estos dos mensajes aparecieron el pasado 18 de Enero en la cuenta de Twitter de la Cruz Roja norteamericana. La historia está teniendo bastante repercusión en la red porque según confesión del propio Obama es la primera vez que actualiza en persona un mensaje en esta red social, pese a tener una cuenta que tiene más de 3 millones de seguidores.

Obama estaba visitando y apoyando la recaudación de fondos para Haití en la sede de la ONG cuando se acercó al voluntario de Cruz Roja encargado de actualizar la cuenta de Twitter. Y viendo que estaba a punto de enviar el mensaje hablando de su visita pulsó él mismo el botón de «enter», comentando que era de hecho la primera vez que enviaba personalmente un «tweet».

Durante la campaña electoral, la cuenta de twitter de Barack Obama fue uno de los instrumentos más útiles para movilizar a sus simpatizantes. Sin embargo -a diferencia de otros casos, como por ejemplo el de Rosa Diez-, se sabía, aunque con cierta ambigüedad, que el propio candidato no era la persona que escribía los mensajes, sino su equipo de campaña.

En noviembre pasado el propio Obama admitió que nunca había utilizado Twitter. Ahora ya puede decir que lo ha hecho… aunque fuera para otro.

 Imagen de previsualización de YouTube

 Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «Un sondeo del instituto IFOP para el diario «Le Monde», realizado en Francia y en el Reino Unido, revela que los ciudadanos desconfían de los bancos de una forma creciente. Les consideran responsables de la crisis financiera, no les han visto hacer autocrítica ni modificar sus comportamientos, no se fían de las cuentas que hacen públicas y, consecuentemente, consideran probable que haya otra crisis.

El reproche es absolutamente transversal, compartido por obreros, comerciantes, industriales, directivos y jubilados. En esos dos países, Francia y Reino Unido, los ciudadanos comprenden que sus gobiernos hayan ayudado a los bancos. Pero les irrita la nula respuesta de estos, que siguen en su torre de cristal.

Los encuestados están de acuerdo en que se apliquen impuestos especiales a los bonus de los altos ejecutivos bancarios, pero dan por supuesto que no servirá de nada, porque se las ingeniarán para hacerlos derivar a sus clientes.

Como vemos, el cartel de los bancos no puede ser peor. En los Estados Unidos, lo mismo. La popularidad de Obama, que mañana cumple un año como presidente, se ha venido abajo porque los estadounidenses le censuran su apoyo a los bancos, desatendiendo otras realidades sociales. Un experto tan indiscutible como el premio Nobel Paul Krugman piensa que el pecado de Obama fue no inyectar más dinero aún a la banca.

Pero en la percepción ciudadana, los bancos provocaron el descalabro, salieron de rositas, se agarraron a la ubre pública y ya están volviendo a las andadas. En España, aún sin haberse vivido rescates bancarios dramáticos, parece pensarse lo mismo. Y es que todos hemos tenido que entender sus problemas pero a ellos ni se les ha visto ni se les ha oído gesto o expresión alguna de sensibilidad para con los damnificados de la crisis.

Es la insolencia de los imprescindibles, que como los pilotos o los controladores aéreos, nos recuerdan siempre que estamos en sus manos. ¿No les importa a los bancos su desastrosa imagen?. ¿De verdad que no les importa?.»

Las aperturas del informativo de Iñaki Gabilondo, cada día

Imagen de previsualización de YouTube

Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «La valoración mas extendida en este primer año de Obama en la Casa Blanca dice que sus sueños se han enfrentado con la realidad. Según esto, el presidente sería un iluso y sus proyectos una fantasía. De modo que la carroza se convirtió en calabaza, y debemos entender todos que es inútil volar alto.

Según esto, Obama tendría que renunciar a sus ambiciosos objetivos y conformarse con hacer lo mejor posible las cuentas. Pero cabe otra lectura: como cada vez es más evidente en todos los países del mundo desarrollado, el poder democrático se está enfrentando a los poderes no democráticos. Legales, sí, pero no democráticos. Y se confirma que estos son tan fuertes o mas. Incluso en el caso de Obama, que llegó a la Casa Blanca cargado de poder hasta los topes.

La ingenuidad de Obama no ha estado en la desmesura de sus sueños, sino en su mal cálculo de la fuerza democrática. La complejidad e influencia de los enormes conglomerados de intereses, financieros, industriales, mediáticos, religiosos, sociales, los grupos de presión de toda índole, están reduciendo la capacidad de las democracias para cumplir el mandato de las urnas.

Moises Nain habla de la perdida de eficacia de las democracias, titulares oficiales del poder pero no siempre capaces de superar los escollos de tantas fuerzas confrontadas. O, peor aun, alineadas en contra.

Naturalmente, los ciudadanos, ajenos a estas complicaciones, reclaman con todo derecho que los políticos que eligieron cumplan sus promesas. Dadas las evidencias y aprendida la lección, ¿qué es lo realista?. ¿Renunciar a los sueños, pactar con los poderes no democráticos o tratarlos con la máxima firmeza, para imponerles el peso de la voluntad popular?. ¿Es más prudente dar un paso atrás o es mas prudente jugar duro?. Hay opiniones para todos los gustos.

Veremos cómo traza Obama su estrategia después de caerse del caballo. En España, cuando Zapatero llegó a la Moncloa dijo sentirse sorprendido del poder que daba el poder. Tal vez por eso se animó a emprender epopeyas políticas que no pudo culminar. Había medido mal. Parece que obama también.»

Las aperturas del informativo de Iñaki Gabilondo, cada día

La corresponsal de Die Welt ha sido una de las primeras periodistas extranjeras en hacerse eco fuera de España de la utilización de la imagen de Gaspar Llamazares por parte del FBI para un retrato de Bin Laden. Ute Müller explica en radiocable.com que lo que al principio le pareció un «chiste», ahora considera que puede tener graves implicaciones para la seguridad del lider de IU, especialmente a la hora de viajar. No entiende como se ha podido utilizar la imagen de un español para hacer el retrato del lider de Al Qaeda, pero no cree que haya intencionalidad política.

Ute Muller

 

Entrevista con Ute Muller Download

Ute Müller considera que con la actual Administración de EEUU «no tiene sentido» que el uso de la foto de Llamazares haya tenido una intención política: «Si hubiera gobernado Bush, sí, pero ahora no lo creo». Lo achaca a la mala suerte, pero advierte de que es un ejemplo de como pueden arruinar la vida a alguien.

Además para la corresponsal de Die Welt, Gaspar Llamazares ha sido al frente de IU un lider mucho más tranquilo que su predecesor Julio Anguita, por lo que no cree que tenga «enemigos por la política que ha seguido». Müller también comenta que la noticia ha llamado mucho la atención en Alemania, aunque allí Llamazares es una figura totalmente desconocida.

La imagen de Gaspar Llamazares utilizada por el FBI para ilustrar a un Bin Laden envejecido ha tenido una enorme repercusión mundial. Pero no era la primera vez que se utiliza la imágen del político de IU y su pelo en Internet .

Daniel Saavedra, Yanko0, publicó un tutorial en Youtube en marzo de 2008 utilizando esta misma fotografía para demostrar el potencial del photoshop y las posibilidades de la herramienta para eliminar pelo en los retoques. Un vídeo muy visionario o quizá muy sugerente para el FBI.

Imagen de previsualización de YouTube

El vídeo de youtube fue subido el 22 de marzo de 2008

El vídeo sería una anécdota si no fuera por la polémica que se ha montado posteriormente, cuando el mismísimo FBI decidió utilizar una técnica similar y esa misma imágen para ilustrar el posible retrato de Bin Laden.

 Contactado por radiocable.com, Daniel Saavedra el autor del tutorial explica con sorpresa y humor:

-«te soy sincero, no sabia quien era ese personaje, solo tome uno al azar de la red,  y un tiempo despues no recuerdo quien me dijo que se trataba de un politico Español»…

 

La noticia del fotomontaje Llamazares/Bin Laden
ha tenido una gran repercusión mundial

Es doctor en física y profesor de la Universidad de Connecticut, asi que Ronald Mallett no puede ser calificado de iluminado sin más. Pero su historia es digna de un guión de Hollywood. Cuando tenía 10 años, su padre murió. Inspirado en la novela de H.G. Wells ??La máquina del tiempo?, decidió dedicar su vida a investigar la posibilidad de viajar en el tiempo, para intentar evitar el fallecimiento de su padre. Y ha ideado una técnica que utiliza energía luminosa en forma de rayos láser para curvar el tiempo. Cree que tendra listo el primer prototipo de máquina en 10 años y que en este mismo siglo será posible viajar en el tiempo.

Imagen de previsualización de YouTube

Hasta ahora, la ciencia había formulado algunos métodos que podrían distorsionar el espacio-tiempo lo suficiente como para permitir viajar en el tiempo: agujeros negros, agujeros de gusano, cuerdas cósmicas,… Pero todos ellos son dificiles de realizar al requerir una cantidad de masa gravitatoria increíblemente grande.

Ronald Mallet en cambio se ha inspirado en la famosa ecuación de la teoria de la relatividad de Einstein, E=mc2, que establece la equivalencia entre masa y energía. Y para curvar el tiempo, en vez de una masa propone la energía luminosa, en la forma de rayos láser. Por ello su proyecto se llama Space-time twisting by light (El espacio-tiempo retorcido por luz).

El físico está ahora buscando financiación para construir una máquina que permita los primeros experimentos y otros científicos han formulado objeciones a sus teorías, pero si finalmente Mallett tiene razón, viajar en el tiempo podría dejar de ser sólo objeto de la ciencia ficción.

Libros sobre Ron Mallett
(Foto: Flickr/CT Sicence Center)

AI se moviliza de nuevo en favor de la activista saharaui a través de su Red de Acciones Urgentes

Las autoridades marroquíes no permiten a nadie visitarla, y hostigan a periodistas y simpatizantes que intentan verla.

COMUNICADO – Madrid. El pasado 17 de diciembre las autoridades marroquíes permitieron a la defensora de los derechos humanos Aminatou Haidar regresar a su casa, en El Aaiún. Junto con su familia, está desde entonces bajo vigilancia constante, y se ha impedido verla a varias personas que habían ido a visitarla.

Desde que regresó a su casa no ha podido reanudar su vida normal, ni su trabajo de defensa de los derechos humanos, pues las autoridades marroquíes la someten de manera manifiesta a constante vigilancia y no dejan a nadie ir a visitarla.

Hay agentes de policía y de otras fuerzas de seguridad apostados día y noche cerca de su casa. La siguen siempre que sale. Echan a los simpatizantes y periodistas extranjeros que intentan verla.

También se ha hostigado e intimidado a familiares, amigos y simpatizantes suyos del Sáhara Occidental y otras partes de Marruecos, algunos de los cuales han sido agredidos, según informes, al internar ir a visitarla. Varios han sido detenidos e interrogados por agentes de seguridad, incluidos agentes de la Dirección de Vigilancia del Territorio, (Direction de la Surveillance du Territoire, DST).

A otros se les ha dado el alto y se les ha ordenado presentarse en una comisaría de policía, donde los han tenido detenidos durante varias horas y los han interrogado antes de dejarlos marchar.

Aminatou Haidar está mal de salud, pues padece anemia y úlcera de estómago. Se está recuperando muy despacio de los efectos de la huelga de hambre.

Foto: Flickr Canhetinho

Amnistía Internacional ha movilizado a decenas de miles de miembros de su Red de Acciones Urgentes para que escriban al primer ministro y al ministro del Interior marroquíes instándolas a que:

– Permitan a Aminatou Haidar viajar libremente tanto por Marruecos y el Sáhara Occidental como al extranjero.
– Garanticen que otros defensores y defensoras saharauis de los derechos humanos, en particular los amigos, colegas y simpatizantes de Aminatou Haidar, pueden ir a visitarla sin temor a sufrir hostigamiento ni intimidaciones.
– Garanticen que Aminatou Haidar y todos los defensores y defensoras de los derechos humanos pueden ejercer su derecho a la libertad de expresión, reunión y asociación sin temor a sufrir represalias.

Otros ocho activistas siguen detenidos

Por otra parte, la organización sigue reclamando la liberación inmediata e incondicional de otros ocho activistas saharauis encarcelados exclusivamente por ejercer su derecho a expresarse pacíficamente.

Ahmed Alnasiri, Brahim Dahane, Yahdih Ettarouzi, Saleh Labihi, Dakja Lashgar, Rachid Sghir y Ali Salem Tamek fueron detenidos el 8 de octubre a su regreso de Argelia, donde habían visitado los campamentos de Tinduf, dirigidos por el Frente Polisario. Son todos miembros de reconocidas organizaciones de derechos humanos y otros grupos de la sociedad civil. Los siete se enfrentan en un tribunal militar a varios cargos relacionados con el menoscabo de la seguridad interior y exterior del Estado, incluidos los ataques contra su ??integridad territorial?. Podrían ser condenados a muerte si se les declarara culpables.

Idriss Chahtane, director de la publicación semanal Almichaal, fue detenido el 15 de octubre tras publicar un artículo sobre la salud del rey Mohamed VI. Declarado culpable de difundir información falsa con ??intención maliciosa? en relación a este artículo, el tribunal ordenó su prisión inmediata, a pesar de que la defensa había recurrido contra el fallo. Idriss Chahtane está recibiendo además un trato punitivo en la cárcel y lo mantienen en régimen de aislamiento.

Amnistía Internacional mantiene en su página www.actuaconamnistia.org una ciberacción a favor de estas personas que ya ha recogido más de 66.000 firmas.

Información complementaria
Aminatou Haidar regresó a su casa el 17 de diciembre por la noche, tras pasar un mes en huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote en protesta por su expulsión de Marruecos el 14 de noviembre por haber especificado en su tarjeta de embarque que vivía en el Sáhara Occidental, territorio que Marruecos se anexionó en 1975, en vez de en el ??Sáhara marroquí? y por haber dejado en blanco la pregunta sobre su nacionalidad.

Amnistía Internacional ha pedido muchas veces a las autoridades marroquíes que respeten el derecho de Aminatou Haidar a la libertad de circulación, expresión, asociación y reunión, así como el derecho de los defensores y defensoras de los derechos humanos a recoger y difundir información y opiniones sobre cuestiones de derechos humanos sin temor a sufrir hostigamiento ni intimidaciones.

Las autoridades marroquíes parecen estar adoptando una actitud cada vez más represiva hacia el ejercicio de estos derechos por los saharauis, incumpliendo así las obligaciones que han contraído en virtud de los tratados internacionales de derechos humanos, en especial del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, en el que Marruecos es Estado Parte y de la Declaración de la ONU sobre el derecho y el deber de los individuos, los grupos y las instituciones de promover y proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales universalmente reconocidos, conocida como Declaración sobre los Defensores de los Derechos Humanos.

 

E. Robinson

Premio Pulitzer 2009, Catedrático Neiman de Periodismo en Harvard y Editor de la sección Exterior del Washington Post.

 

Sobre Robinson

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 
   

Eugene Robinson – Washington. La justicia poética es algo hermoso. Todos los jerifaltes del Partido Republicano estaban listos para usar a Michael Steele de la manera más cínica. Ahora está cada vez más claro que Steele ha estado utilizando a los usuarios todo el tiempo.Los Republicanos deben haber pensado que elegir a Steele como su secretario nacional fue un golpe brillante. Las presidenciales de 2008 habían sido un desastre para ellos. El Partido Demócrata estaba en la cima del mundo, con el primer presidente afroamericano jurando el cargo en medio de un torrente nacional de buena disposición. Entre el mediocre panorama de contendientes al puesto de secretario – en esas circunstancias, después de todo, ¿quién lo quiere? – había una opción interesante. ¿Por qué no empezar el proceso de maquillado y reforma instaurando al primer secretario afroamericano del país?

Steele era tranquilo y carismático. Fue eficaz en televisión, al estilo sueco, y evidentemente le encantó ser el centro de atención. Los afroamericanos, los latinos y los asiáticos habían rechazado al partido en cifras históricas, y los inteligentes estrategas Republicanos entendieron las implicaciones a largo plazo de permitir que el Partido Republicano sea encasillado como algo casi exclusivamente blanco y del Sur. Con Steele, la cara del partido a una nación cada vez más diversa sería notablemente diferente. También sería fraudulenta, pero bueno, esto es política.

Por ahora, sin embargo, está claro que Steele tenía una agenda propia.

No parece raro que el secretario del Partido Republicano publique un nuevo libro titulado «En un momento: un programa de 12 pasos para derrotar la agenda Obama». Pero fue extraño – y enfurecedor, para algunos funcionarios Republicanos – que Steele soltara este proyecto sobre el partido sin molestarse en decir a alguien lo que se avecinaba. ¿Quién inventó estos 12 pasos? ¿Quién decidió que era buena idea anunciar este «programa» en nombre del partido? ¿Hubo una votación, una reunión, una nota por lo menos?

No. El libro sólo se suma a una recopilación que debería llamarse La Citas del Presidente Mike.

Publicidad

Y la lista sigue creciendo. Durante una de la serie de entrevistas de televisión para promocionar el libro, Steele opinaba que el partido no tenía ninguna posibilidad de recuperar el control de la Cámara en las elecciones legislativas de este año. Esta nota de pesimismo – probablemente cierta, pero incapaz de motivar a los activistas del Partido Republicano y los donantes – provocó el malestar de los Republicanos del Capitolio. El Washington Post informaba que durante una llamada, una fuente identificada como «un importante asesor del Congreso» dijo a los miembros del gabinete de Steele: «Tenéis que encontrar la forma de pararle. Es demasiado».

Pero el secretario Mike no para. Su respuesta: «Despedidme. Pero hasta entonces, a callarse. Asumid el programa o haceos a un lado».

El libro y sus consecuencias son sólo la controversia más reciente de Steele. Hace unas semanas, dos ex secretarios del partido tomaron la inusual medida de hacer públicas sus críticas cuando se supo que Steele, que recibe 224.000 dólares al año del comité del partido, también ha estado dando conferencias al precio de 20.000 dólares el discurso. En noviembre, cuando los candidatos Republicanos ganaron las gobernaciones de Virginia y Nueva Jersey, Steele reclamó el mérito de las victorias, como si todo hubiera sido gracias a él. «Asumamos la postura Heisman», decía en «MSNBC Morning Joe» mientras él, de hecho, asumía la pose del trofeo Heisman. «Ya está. Ese es mi momento».

Si los críticos de Steele se sorprenden al descubrir que es un incansable adicto al autobombo, deberían haberse molestado en comprobar sus antecedentes. Apoyándose en un mandato como vicegobernador de Maryland y una campaña al Senado fracasada – la mayoría de sus anuncios de televisión no mencionaban el hecho de que es Republicano – se ha convertido en una figura nacional. El partido debería haber sabido que no estaba nombrando un secretario que fuera a callarse, quedarse en una esquina y esperar a ser sacado a relucir cuando surgiera el tema de la diversidad.

No importa el humo que puedan echar los detractores de Steele en la dirección del Partido Republicano, es poco probable que el partido prescinda de él a corto plazo. La «óptica» de despedir al primer secretario afroamericano tan rápido sería terrible. Y aunque los cuchillos puedan volar en Washington, es mucho más popular entre los funcionarios Republicanos fuera de la capital.

¿Y por qué no? El partido, moribundo cuando Steele se hizo cargo, ha registrado un excelente ciclo de recaudación, ingresando 80 millones. Limpió la sede de la secretaría, despidiendo al personal complaciente. ?l pone el acento en los líderes estatales del partido que hace tiempo fueron olvidados. Los descontentos dentro del Partido Republicano probablemente no tengan otra que aguantarle.

A mi me cae bien. Un buen figurante es muy difícil de encontrar.

Eugene Robinson
Premio Pulitzer 2009 al comentario político.
© 2009, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

El periódico argentino Página 12 publica un texto de Oscar Guisoni titulado «Las penurias de los inmigrantes»;  ??La derecha española pide endurecer más la Ley de Extranjería?:

??La profunda crisis económica y el déficit que padecen muchos municipios españoles a la hora de ofrecer servicios públicos a sus ciudadanos han contribuido a colocar una vez más a la inmigración en el centro del debate político, luego de que la pequeña localidad de Vic, en Cataluña, les negara a los inmigrantes sin papeles la pasada semana el derecho a empadronarse?.

??Más de cuatro millones de desempleados, una cifra que no para de crecer y que representa el 20 por ciento de la población activa, y un severo déficit de servicios públicos fruto del considerable aumento de la población registrada en el país durante los últimos diez años y de las políticas neoliberales aplicadas por el Estado tanto en gobiernos socialistas como conservadores, forman el cóctel perfecto en el que germinan expresiones de xenofobia cada vez más preocupantes y discursos políticos cada día más restrictivos hacia los inmigrantes?.

??En ese contexto, el pleno del ayuntamiento de la pequeña localidad de Vic, gobernada por el Partido Socialista Catalán ??filial local del PSOE??, Izquierda Republicana y los conservadores de Convergencia i Unió, decidió negarles a los inmigrantes el derecho a empadronarse, una medida expresamente prohibida por la legislación vigente que exige a los gobiernos locales registrar a todos los inmigrantes independientemente de su situación legal. Con esta medida el municipio de Vic les niega a los sin papeles la posibilidad de obtener cobertura sanitaria, recibir ayudas públicas, registrar a sus hijos en las escuelas, y un sinnúmero de ventajas que se consiguen sólo si la persona figura en el padrón local».

En efecto, lo del Ayuntamiento de Vic es disparatado. No corresponde a ningún ayuntamiento ni gobierno local decidir quién está o no de forma legal en España, en tanto que no tiene competencias en esa materia. Eso corresponde solo al gobierno central y a sus autoridades de Interior -con toda lógica-. Por tanto, el Ayuntamiento que se atreve a legislar por la puerta de atrás en esa materia está cometiendo un abuso.

Sea como fuere, lo que queda claro es que estas son las cosas que dejan la imagen de España por los suelos. Y otro día hablaremos del trato que se da en nuestros aeropuertos a los inmigrantes, legales y no legales. Que ahí también nos estamos luciendo.

 Es sorprendente la dimensión que ha adquirido el polémico fotomontaje del FBI con la foto de Llamazares. Desde la CNN (FBI angers politician whose image was used to show older Bin Laden), el Washington Post, el Mirror británico (FBI withdraw Osama ‘wanted’ photo… as it’s really a Spanish MP), el Times (FBI admits Photofit of Osama Bin Laden had Spanish features), agencias, Canadian Press, Dallas Morning News, el New York daily News, Buenos Aires Herald, el Telegraph, la BBC, o Sky News… son muchos los periódicos extranjeros que llevan el tema a sus páginas.

La pasada semana el FBI difundió unos fotomontajes del rostro que, a su juicio, podría tener Bin Laden afeitado. Según se supo posteriormente, para su elaboración se utilizaron fotos del político español Gaspar Llamazares.

Cuenta The Mirror que la imagen «se basó en una fotografía del político Comunista Gaspar Llamazares, encontrada en Google por un técnico del FBI que no estaba satisfecho con las fotos de su colección de rasgos faciales y tecleó en la red «rostros» con «nombres islámicos»…

Precisamente hoy, el líder de IU, ha mostrado su enfado en una rueda de prensa. Llamazares ha pedido una investigación de fondo y exige responsabilidades:

«No creo que una búsqueda aleatoria de imágenes en Internet haya dado conmigo y mucho menos viniendo de los servicios de seguridad norteamericanos –aseveró–. No creo en las casualidades», -ha dicho.

El diario EL MUNDO fue el primer periódico en destapar el fotomontaje, gracias a la observación de un lector. La revelación obligó al FBI a retirar todas las fotografías y a solicitar disculpas.

De poco parece haber servido. El nombre del político ha quedado ya unido al del terrorista en google imágenes donde  su imágen aparece junto a las fotos de Bin Laden…

Prev1...1.5401.5501.5601.5611.5621.5631.5701.5801.590...2.085Siguiente Página 1.562 de 2.085
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.