El corresponsal de la agencia MAP (Maghreb Agence Presse) en España y presidente de la Asociación de Corresponsales Extranjeros en España (ACPE) explica en radiocable.com que los países árabes están siguiendo el secuestro de los cooperantes de Acció Solidaria con mucho interés. La región del Sahel es limítrofe con países como Argelia, Marruecos, Mauritania y por parte africana Mali o Niger. Es una zona muy sensible que implica la seguridad de toda la región, por eso pese a la prudencia y el perfil bajo adoptados por el gobierno español, muchos ojos están pendientes de como se gestiona el conflicto.

Said Ida Hassan

Said Ida Hassan, que también es el fundador de Andalus Press, el primer periódico en árabe de España, explica que están haciendo un seguimiento casi diario del tema. Entiende la cautela del gobierno español en este tema y considera que este es un secuestro diferente al del Alakranau y otros con «perfil de secuestro comercial, para pedir dinero». En este caso los captores son una «organizaciones con fines políticos, que tiene reclamaciones geoestratégicas.»

El corresponsal explica que los gobiernos árabes están «observando» el caso desde distintos prismas. «El secuestro complica mucho toda la cooperación en la zona y afecta a la estabilidad y seguridad».

Marruecos por ejemplo está a favor de una mayor cooperación en la región y se muestra en contra de actuaciones que pueden debilitar a los países de la zona. Argelia por su parte defiende una política de mano dura contra los secuestros y los terroristas y su gobierno se ha mostrado irritado por la liberación den Mali de presos políticos para ayudar en la negociación del rehen francés.

COche futurista imaginado en el pasado

Los mejores diseñadores de la industria automovilística dedican desde hace décadas parte de su tiempo a imaginar cómo serán los coches del futuro. Lo llaman diseños conceptuales para dar una visión del futuro de los modos de transporte. Una página web se ha dedicado a recopilar diseños e imágenes de los coches que nuestros antepasados pensaron que tendríamos hoy en día. (Fuente: Meneame)

Sin duda vivimos un momento fascinante: La era de la fama multimedia, de la televisión espectáculo, del politono y de la youtubización. El cambio de paradigma es evidente: antes las televisiones teatralizaban las sociedades -las imaginaban-, pero ahora las retratan, las enseñan. No se las puede culpar por ello: Es que una parte de España es así.

Miles de personas encumbran vía Internet a John Cobra, revolviéndose contra las normas y las estructuras, y asisten divertidos a la algarada televisiva que monta, y a sus consecuencias políticas. Es tema de conversación en todas las casas y oficinas y es por tanto noticia: «Bromas muy caras«, -dice ABC, «El triunfo de la copula«, -dice Vicente Verdú en EL PAIS, «Espectáculo evitable«, -dice La Vanguardia…

Lo que más me fascina es que, como pasó con Gran Hermano, los aburguesados ciudadanos han descubierto con horror que en España viven personajes como John Cobra. Pero no es que no existieran antes, es que antes no existía Youtube…y la sociedad, la sociedad real,  la sociedad youtube no se había colado en la televisión. Enfadarse con TVE por eso, como ha hecho el PP, es simplemente un disparate. Precisamente TVE es la televisión menos contaminada por esas conductas.

Lo que ha ocurrido es una anécdota de la España más poligonera, pero también tiene  una enorme lectura social -¡claro que la tiene!-, incluso antropológica. ¿Hacia dónde va la sociedad audiovisual? ¿qué busca? ¿qué quiere? ¿Qué nos queda por ver en televisión?.
¿Ha sido algo más que una gamberrada colectiva? Dice hoy EL PAIS que sí, y pregunta a un grupo de expertos:

…Antoni Gutiérrez-Rubí, asesor de comunicación, va más allá en el análisis tras este fenómeno, que en su opinión es el reflejo de un desencanto de fondo, una suerte de respuesta antisistema que tiene una lectura más amplia que la esfera de un simple festival de música: «Lo que aparentemente parece una cosa muy kitch refleja un estado de ánimo y una intención de hacerle un corte de mangas a lo establecido…  [sigue: «El voto popular engendra frikis»]

El personaje también tiene su faceta interesante. Mario Vaquero, conocido como John Cobra, dice en su web que busca la fama, que quiere hacerse rico y tener un Ferrari. Punto. Vamos, el retrato adolescente en la era televisiva. Un fenómeno que nos llega desde los EEUU y que combina la sociedad del éxito y la popularidad, con la cara más dura, más mediterránea… y está muy extendido: trabajar poco y ganar mucho. Si hay cachondeo de por medio mejor. No se engañen, y no se dejen deslumbrar por el carácter poligonero de John Cobra: el fenómeno no es muy diferente al que habita dentro de Ricardo Costa.

Vaquero no ha encontrado otra forma de hacerlo más que a través de Youtube, de Eurovisión, de los programas del corazón -ya tiene representante, aseguran en los diarios- y seguramente lo encontrará vendiendo politonos de sus improperios. Otros como Risto Mejide ya explotaron facetas igualmente provocadoras, cada uno en su estilo, cada uno en su espacio, y con su cultura. Ambos de forma instrumental, aunque uno de forma intelectualizada y el otro de forma espasmódica.

Pero John Cobra tiene su propia estrategia de márketing con aspiraciones de hombre producto, de hombre marca -¿Que se podía esperar de la sociedad del No Logo?-. Y es, como no puede ser de otra manera, igualmente kitsch:  fugaz -vende videodedicatorias personalizadas en youtube-, pequeña -vende sus cds por email a 6 euros en la web-, y de popularidad -tratando de asistir a todas las convocatorias televisivas que puede-.

En definitiva. Mario Vaquero es una de las miles de personas que nos rodean que creen que el dinero les hará respetables. Es el triunfo del capitalismo visual, en el que John Cobra ha encontrado una grieta por la que colarse. Ante esa promesa, después, vendrán muchos más. Al fin y al cabo, hay tantos tipos que sienten afinidad por esos objetivos…

Carlos de las Heras portavoz de Amnistía Internacional valora en radiocable.com «muy positivamente la disponibilidad que ha mostrado el gobierno para acoger a detenidos de Guantanamo». Pero explica que también le están pidiendo que garantice algunos aspectos concretos de las condiciones de los detenidos y que impulse, desde la presidencia europea que ostenta ahora España, un mensaje común para el cierre total de Guantánamo.

Acto de Amnistia por el cierre de Guantánamo
(Foto: Flickr/Madsloan)

Tras la llegada del primer preso procedente de la base estadounidense a España, Amnistía ha solicitado que se garantice que no habrá un periodo adicional de detención. También piden que su llegada esté acompañada de toda una estrategia de acogida que incluya la residencia legal, medidas para su reunificación familiar y darles apoyo para que se adapten a una nueva vida en un país que no conocen.

Carlos de la Heras explica que están en «contacto con la oficina del ministro Rubalcaba para que les informen de las condiciones concretas en las que estas personas van a ser acogidas» pero de momento están a la espera de datos sobre el recien llegado. Además de este primer trasladado, Amnistía tiene noticia de que podrían venir a España otros cuatro, yemeníes y palestinos.

 

Imagen de previsualización de YouTube

Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «El mejor Zapatero era el que se ponía de frente ante los problemas. El peor, el que se pone de perfil. Entró por derecho en muchos temas y aunque a menudo se equivocó, sabíamos a qué atenernos.

El sueña con grandes operaciones estratégicas, de largo alcance. Pero en este terreno le fascina mas el brillo de los  enunciados que la metodología rigurosa para hacerlos posibles. Su verdadero talento es el talento táctico, su capacidad para la finta, para eludir la cornada in extremis, saliendo por la derecha o por la izquierda, según venga la embestida.

Con la propuesta de elevar la edad de la jubilacion, Zapatero ha rozado el virtuosismo. Introduce la noticia por sorpresa, luego la enfría. Pero recoge complacido el aplauso de los mercados. Cuando los sindicatos anuncian su protesta en la calle, se rebaja el grado de la iniciativa, como idea a debatir en el pacto de Toledo. Finalmente, hoy ha vaticinado que se alcanzará un acuerdo con los sindicatos.

Entre unas cosas y otras, esta es la hora en la que no puede saberse si Zapatero cree a fondo en esta reforma y está dispuesto a defenderla con uñas y dientes sea cual sea la contestación o si, por el contrario, podría llegar a retirarla.

A esto es a lo que llamamos ponerse de perfil y está convirtiéndose ya en su estilo de gobernar. Un estilo que parece cauto y resulta absolutamente imprudente.»

Las aperturas del informativo de Iñaki Gabilondo, cada día

 

Richard Cohen

Columnista en la página editorial del Washington Post desde 1984.

 

Sobre Cohen

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

Richard Cohen- Washington. Una cuestión relativa al presunto programa armamentístico nuclear de Irán: ¿Está el Presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad loco como Adolf Hitler, o está loco como, más que ningún otro, Richard Nixon?

Nixon tenía un término para referirse a su propia variante de demencia: «Yo lo llamo la Teoría del Loco, Bob», dijo a su asistente H.R. «Bob» Haldeman durante la campaña presidencial de 1968. Nixon hablaba de cómo iba a hacer frente a la Guerra de Vietnam. «Quiero que los norvietnamitas crean que he llegado al punto de hacer cualquier cosa por poner fin a la guerra. Vamos a dejarles caer que, ‘Por el amor de Dios, Nixon está obsesionado con el comunismo. No podemos contenerlo cuando está enfadado – y tiene su mano en el botón nuclear'». La estrategia, aunque astuta, no funcionó con los norvietnamitas. Tal vez estaban más locos que Nixon.

Ahmadinejad es también una versión de loco. Su negación del Holocausto es prueba o de una especie de demencia agresiva, o del tipo de locura nixoniana diseñada para hacer que enemigos y adversarios se lo piensen dos veces: ¿qué va a hacer ahora este tío?

A la par que su negación del Holocausto, Ahmadinejad ha instado reiteradamente a la destrucción de Israel. Mientras que algunos expertos difieren en la traducción exacta de sus palabras, su objetivo general es claro. Lo que no está claro sin embargo, es que esté expresando un deseo o haciendo una promesa: «El régimen sionista será borrado del mapa». «El régimen sionista está en vías de desaparición». «Los días de este régimen están contados». «Gracias a Dios, nuestro deseo será pronto cumplido, y este germen de corrupción será borrado de la faz del mundo». Podría seguir y seguir, como de hecho sigue Ahmadinejad.

Publicidad

A primera vista, estas declaraciones no pueden ser más que los delirios de un demagogo decidido a apaciguar a la multitud como sea. Después de todo, Ahmadinejad tiene que saber que cualquier intento de traducir su retórica en acciones se encontrará con la fuerza. Israel es potencia nuclear y no va a caer sin luchar. Los iraníes no pueden estar tan locos. A un estilo Nixon, simplemente están tratando de impresionar. Tal vez.

Pero la creencia en que el mundo opera racionalmente es en sí misma irracional. El ejemplo de Hitler nos enseña y advierte en la misma medida. El líder Nazi no sólo fue un antisemita que se creía realmente sus demenciales teorías, sino que tomó decisiones que fueron auténticas locuras. Por ejemplo, ¿por qué declarar la guerra a Estados Unidos después del ataque japonés a Pearl Harbor? ¿Por qué invadir la Unión Soviética antes de haber derrotado a Gran Bretaña? En ambos casos, tuvo sus motivos. Y en ambos casos, sus motivos fueron demenciales.

Israel es el país menos dado de todos a tener fe en el raciocinio de la humanidad. Simplemente sabe de lo que habla. Así que preguntarse si Ahmadinejad está interpretando el papel de loco o si está loco no es un ejercicio académico. Tiene un impacto real y aterrador que con demasiada frecuencia, en demasiados sectores, es tachado de una forma de paranoia. Por ejemplo, cuando los dirigentes israelíes advierten de que podrían tomar medidas preventivas contra Irán – por ejemplo, un intento de destruir sus instalaciones nucleares como lo hicieron en Irak en 1981 – ello es descartado como un estertor irresponsable de indignación. El ex asesor de Seguridad Nacional Zbigniew Brzezinski llegó a sugerir que si Israel intentaba algo así, Estados Unidos podría tener que quitarles la idea por la fuerza. La Doctrina Brzezinski resulta refrescante en su audacia perversa: abatiremos a nuestros amigos para proteger a nuestros enemigos.

La bomba iraní no es una cuestión que sólo afecte a Israel. Pondrá patas arriba el equilibrio de poderes por todo Oriente Medio y alentará a las organizaciones radicales/ terroristas como Hezbolá y Hamás a incrementar, su guerra contra Israel. Las demás naciones de Oriente Medio, inseguras de depender del paraguas nuclear estadounidense, desarrollarán sus propias bombas. Una región inestable se volverá nuclear. (Que Egipto conviva tranquilamente con una bomba israelí pero en las esferas diplomáticas sea presa del pánico ante la perspectiva de la bomba iraní lo dice todo de la realidad de Oriente Medio y su hipocresía). Felices sueños.

No tengo idea de si Ahmadinejad meramente actúa como un loco o si está loco. Sé, sin embargo, que Irán parece empeñado en desarrollar cabezas nucleares y los proyectiles balísticos para lanzarlas. También sé que nada de lo que han hecho Estados Unidos y sus aliados ha disuadido a Ahmadinejad (o a los mulás, o al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria) de su objetivo. Quizá sea el momento de que Barack Obama, permanente encarnación de la moderación, se valga de una táctica sacada de Richard Nixon y combata a un loco con otro. Tal como van las cosas, la locura sería no hacerlo.

Richard Cohen
© 2009, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

El garage en el que nació HP
(Foto: Flickr/Peter Kaminksi)

«Ser emprendedor es como montar en biclicleta. Te vas a caer y hacer daño antes de aprender a hacerlo bien». Con esta premisa y beneficiándose de las experiencias ajenas, el blogger israeli Eze Vidra recapitula los 15 errores más comunes que suelen cometer los emprendedores en sus primeras aventuras y da consejos para evitarlos.

Las recomendaciones van desde cuestionarse los puntos de partida: si no hay competencia, igual no es un buen negocio o es mejor no dar por sentado que la gente terminará comprendiendo lo que proponemos aunque suene complicado. También se advierte contra proyectos que no generen un negocio rentable, sino un valor importante para grande sinversores estrategicos.

Y se dan consejos más concretos como dominar un nicho o mercado pequeño en vez de competir por una pequeña porción de un mercado grande, que es mejor compartir una idea que mantenerla oculta por miedo, no obsesionarse con las patentes, no dar las cosas gratis con idea de cobrarlas más adelante, ni lanzar un negocio para luego trabajar para otra compañía, escuchar a los clientes y asumir riesgos.

El norteamericano International Herald Tribune mira a nuestro país y publica un texto de Rachel Donadio titulado: ??Vivir bien con una tasa de paro del 29%?. En el texto, Donadio habla de la economía sumergida y señala: ??Siempre popular en el mediterráneo, el fraude fiscal ha aumentado durante la crisis económica?…

??El paro ha subido al 19% en España, índice más elevado de la eurozona tras el colapso producido por la burbuja inmobiliaria. Pero en Cádiz se encuentra en un asombroso 29% y, durante décadas, ha conservado los dos dígitos. En cualquier otro lugar d Europa, números tan elevados darían lugar a un profundo malestar social. No ocurre eso en Cádiz. Aquí, como a lo largo de todo el Mediterráneo, la vida sigue siendo desconcertantemente cómoda tras esas dramáticas cifras gracias a una compleja red de seguridad en la que la economía sumergida, el apoyo de la familia y las ayudas gubernamentales aseguran una calidad de vida relativamente alta?. […]

??Los impuestos que se cobran de las nominas son altos en España y mucha gente los evita contratando trabajadores bajo cuerda u ofreciéndoles contratos temporales que evitan los elevados costes de despedir gente. Siempre popular en el mediterráneo, el fraude fiscal ha aumentado durante la crisis económica y son muchos los expertos que lo consideran motivo principal de que el elevado paro no se haya traducido en masivas manifestaciones. Un tercio de la provincia de Cádiz, 170.000 parados, ya no recibe ninguna ayuda estatal por desempleo, según las autoridades, indicando que la economía sumergida y las familias tienen que cuidar del resto de sus miembros. Según fuentes oficiales la economía sumergida en España representa al menos el 29% de la economía oficial. Este porcentaje se cree que es aún mayor en Andalucía, donde los políticos dicen que es más importante en el sector de la construcción, las manufacturas y los servicios?.

Angel Gurría, secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), considera que la solvencia de España está fuera de toda duda. En el Foro de Cinco Días ha declarado que «en el caso de España no hay motivos para cuestionar la solvencia financiera del Gobierno» porque el peso de la deuda «es todavía moderado y manejable».

Angel Gurria
(Foto: Flickr/OECD Development Center)

El responsable de la OCDE también considera que la situación de España no se puede comparar a la de Grecia, los dos países son incompatibles en términos de deuda, pero instó a España a tomar medidas para detener el rápido aumento de la deuda pública y garantizar su sostenibilidad a largo plazo.

Pese a que Angel Gurría considera que «lo peor de la crisis sí ha pasado», no ha sido optimista sobre las posibilidades de una rápida salida para España. En su opinión, 2010 será «flojo o plano» y ha vaticinado que 2011 será ya mejor porque el entorno «será también mejor».

Finalmente se ha pronunciado sobre algunas de las asignaturas pendientes de la economía española, afirmando que la reforma del mercado laboral «es y debe seguir siendo una de las prioridades». Y ha defendido «una relajación de las prestaciones excesivamente proteccionistas» de las que disfrutan los trabajadores fijos en España.

Imagen de previsualización de YouTube

Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «Pero vamos a ver? ¿esta crisis no era sistémica? ¿Recuerdan ustedes la tabarra que se nos dio?. Crisis sistémica por aquí, crisis sistémica por allá. Es decir, que era una crisis del sistema.

Los llamados expertos coincidían en el diagnóstico. Pues bien ¿y en qué ha cambiado el sistema? ¿Qué rectificaciones ha introducido?. Si repasamos las afirmaciones de hace menos de año y medio, nos encontraremos con perlas de este calibre. Sarkozy: «hay que refundar el capitalismo sobre bases éticas». Angela Merkel: ??hay que revisar el modelo de acuerdo con la declaración de los derechos humanos?.

Por todas partes oíamos: se necesita un nuevo Bretton Woods, como tras la gran depresión, para revisar el rumbo del mundo financiero. El G-20 se reunía en Washington, y luego en Pittsburg, y se comprometía a un sinnúmero de reformas.

Los que habían predicado la desregulación bancaria en los últimos veinte años eran considerados herejes. Ahora sabíamos que los bancos debían ser regulados con mano firme. Y tenían que desaparecer los paraísos fiscales. En España, en conexión con este rapto de entusiasmo revolucionario, el presidente de la patronal recomendaba que la economía de mercado se suspendiera por un tiempo. Es como la caída del muro de Berlín, afirmaban los analistas, al ver que hasta en Estados Unidos se nacionalizaban bancos y grandes aseguradoras.

Nada nunca será como hasta ahora, atronaban los conspicuos, mientras se escondían los FMIs, y los BCEs, y los Moodys, y los expertos con galones, ante el nuevo tiempo.

Pues bien, menos de dos años después, la crisis sistémica no ha provocado cambio alguno. Siguen en vigor las doctrinas de antes y las predican, como si nada, los mismos sacerdotes de antes. Si lo que hay no le gusta, puede usted cargarse a Zapatero; y luego a Rajoy; y luego al siguiente.

De las crisis sistémicas el sistema no se da por aludido. Es el tocomocho democrático.?

Las aperturas del informativo de Iñaki Gabilondo, cada día