A mi el concepto de economía sostenible me gusta mucho y como ya he dicho, creo que es  muy necesario en España y que, además, debe hacerse por Ley.

Se trata de premiar fiscalmente algunos campos para que este pais se desarrolle con viviendas, actitudes empresariales y consumos más responsables, y que no puedan poner en peligro el mundo en el que vivimos.

A esta Ley le faltan quizá más medidas relacionadas con el modelo energético y medioambiental pero en «sostenible» se aglutinan varias áreas (afecta a la empresa, educación, construcción, transporte y medioambiente) : persiguiendo que la economía lo sea,  con el objeto de que eso beneficie al desarrollo y al progreso del país.

Como digo, veo todavía escaso el capítulo de sostenibilidad ambiental aunque hay espacios interesantes en el fomento del transporte público y en las mejoras fiscales para la rehabilitación cuando se hagan mejoras energéticas o se persiga el ahorro de agua.

Ninguna ley lo cambia todo pero esta puede ayudar a impulsar ciertos sectores (medidas para la internacionalización -aunque este concepto no parece muy desarrollado-, o reducciones fiscales para asuntos relacionados con eficacia energética o ahorro de agua). Se necesitará algún tiempo para ver como se desarrollan tales capítulos.

La Ley aglutina algunas normas existentes y prorroga otras:

 mantenimiento con carácter indefinido de la deducción medioambiental en el Impuesto sobre Sociedades -iba a desaparecer en el año 2011-; una deducción que además pasa del 4% al 8% incluyendo como novedad las inversiones que eviten la contaminación acústica,

Además, mejora unas cuantas:

La deducción en el Impuesto sobre Sociedades para las actividades de innovación, pasan del 8% al 12%. -lo que presupone que se crea un espacio cómodo para que se invierta capital nacional y extranjero en este tipo de sectores-

cuando la inversión en I+D+i de una empresa sea significativa pagará menos impuestos (de importe superior al 10% de la cuota íntegra del ejercicio) se incrementará el límite máximo de deducción que pasa al 60% de la cuota íntegra minorada (cantidad de la que se resta el importe de la deducción hasta ahora el 50%),

e incluso impulsa nuevas medidas:

-Se reduce el pago de la Administracion de 60 a 30 dias- o destinar una parte del fondo de 20.000 millones a un fondo de capital riesgo para empresas, o para financiar proyectos de innovación, tratamiento y gestión integral de residuos, salud y biotecnología, aeronáutica y sector aeroespacial.

Además se pone coto y abre espacios de oportunidad en el mercado de la vivienda:

se ampliarán los casos en los que se puede aplicar el IVA reducido en las obras de rehabilitación: se incluirían en ese IVA reducido las reformas que persigan la eficiencia energética, el ahorro de agua o la accesibilidad de las viviendas para las personas con movilidad reducida. Además habrá créditos hipotecarios con las mismas garantías para la rehabilitación. Además habrá equiparación fiscal del alquiler y compra de vivienda.

Hay medidas que simplemente mejoran la calidad de las empresas españolas, lo que supone incrementar la sostenibilidad ética, antes de que los trabajadores y accionistas empiecen a enfadarse de verdad:

hacer públicos los sueldos de los ejecutivos e incluso hacer que deban ser tratados en las juntas de accionistas; o reducir los tiempos de pago de la administración o de las empresas…

Me gusta especialmente las medidas de Fomento del transporte público, compra de vehículos eléctricos en las Administraciones. generar competencia para ampliar autobuses urbanos etc, incentivar fiscalmente el Abono transporte en las empresas..etc

Veo todavía pobre el capítulo de sostenibilidad ambiental aunque me gusta el ??sello? que certifica la reducción de emisiones, pero el escenario de marcar un Objetivo nacional de energías renovables del 20% en el consumo de energía final bruto en 2020 es un demasiado alejado. No parece muy ambicioso.

Sea como fuere, creo que esta Ley es un primer paso, un símbolo para que la gente empiece a pensar en términos de sostenibilidad: aunque sea porque incluso puede serle rentable . [Consulte aquí la Ley]

Imagen de previsualización de YouTube

Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: ??¿Cómo debe interpretarse el editorial conjunto de los periódicos catalanes?. Pensamos que lo racional es entenderlo como un dato. Un dato muy relevante sobre el malestar en Cataluña. Leerlo en clave de rebelión o de ataque al Tribunal Constitucional es no pasar de la cáscara y reaccionar con el tic que todo lo convierte en artefacto político, diseñado con las más oscuras intenciones.

Esta perspectiva goza de gran reputación, pero a veces no es sino una variante de la miopía. Mas allá de las estrategias políticas también hay vida, y mucha, y el editorial conjunto de los periódicos catalanes nos remite a esa realidad civil, social, sentimental. Y nos informa de que en esa sociedad va creciendo el desapego a España. Lo cual es muy importante dado que estamos condenados a vivir en un Estado de estructura siempre inestable. Condenados a la ??conllevancia??, como decía Ortega.

Si alguien quiere tomarse el editorial como una amenaza puede hacerlo. Pero la lectura serena del texto diría mas bien lo contrario. Mas parece un aviso de quien no desea que las cosas pasen a mayores. Y se conecta con otras muchas señales que Cataluña viene remitiendo desde hace varios años. Lo malo es que una larga cadena de torpezas, ingenuidades y oportunismos, en la que no ha dado la talla nadie, ni de aquí ni de allí, lo ha emponzoñado todo.

El contenedor en el que se han depositado todos esos residuos tóxicos es el Constitucional, un órgano vital maltratado, cuyos tejidos han quedado tan sumamente dañados que ya no funciona. Y, sin embargo, dependemos de él. La disputa bizantina sobre qué pesa más, si el recorrido democrático del Estatut (Parlament, Parlamento Central y Referéndum) o la sentencia del Tribunal Constitucional, ya indica que hemos perdido el norte.

Porque todo forma parte del mismo proceso. Pero pone en evidencia que en el momento en que se necesita su superior arbitraje, el Constitucional se encuentra en estado comatoso, carece de credibilidad y ha perdido la respetabilidad porque la guerra partidista la ha destruido. Este es el problema, esta es la enfermedad. El editorial de los periódicos catalanes es sólo el termómetro que nos señala que al paciente le está subiendo mucho la fiebre.?

Las aperturas del informativo de Iñaki Gabilondo, cada día

La pasada semana fui invitado por la profesora Irene Tenorio a participar en una videoentrevista con el aula 2.4 de 2º curso de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Sevilla. Preguntaron los alumnos y hablamos de Internet, de redes sociales, de memoria histórica, de periodismo y de la situación de las mujeres en la profesión. Fue una charla muy gratificante. Ellos ya habían asistido, también desde el aula, a la entrevista que hicimos en radiocable.com a Alejandro Amenabar hace unas semanas.

durante la videoentrevista

Me gusta participar por Skype o Messenger con colegios y universidades y accedo a hacerlo siempre que puedo porque en realidad creo que es un pequeño regalo que me hacen ellos a mi, sin saberlo, y no al revés.

Por la implicación, por lo interesante de sus preguntas y por la receptividad a las iniciativas de Irene Tenorio sostengo algo que me persigue hace tiempo: los estudiantes de hoy están más capacitados  y son mucho mejores de lo que lo fuimos nosotros. De esto como en todo hay mil teorías y no voy extenderme aquí sobre eso. En realidad lo que quería era aprovechar este espacio para dar las gracias a los alumnos por ese rato tan agradable.

Ayer, doce diarios editados en cataluña publicaron un editorial común en defensa del Estatuto catalán que fue recurrido por el PP ante el Constitucional.

Lo publicaron La Vanguardia, El Periódico de Catalunya, Avui, El Punt, Segre, Diari de Tarragona, La Mañana, Diari de Girona, Regió 7, El Nou 9, Diari de Sabadell Diari de Terrassa.

El editorial fue contestado de forma crítica en Madrid por el PP que lo vió «sospechoso» y también con mucha acidez por la prensa conservadora. El diario El Mundo tituló con enfado: «Es imposible decir más falsedades con peor intención en menos espacio» y el ABC señaló «Doce diarios catalanes presionan al TC con un editorial conjunto», lo que al ABC calificó como un «hecho sin precedentes en la reciente historia de la democracia».

En la red también se debatió si los medios deben o no ejercer esa suerte de presión sobre las instituciones… aunque en realidad siempre lo hayan hecho.

En efecto, como dice el editorial, El Constitucional ha dado una lección lamentable retrasando durante 3 años sus conclusiones. Eso es indiscutible. Como indiscutible es también que el PP está judicializando la política. Pero todo eso es democráticamente legítimo aunque gracias a ello, hoy, la credibilidad del tribunal esté bajo mínimos. Su futuro dependerá en gran medida de la forma en que sea capaz de superar esas gravísimas enfermedades para un órgano que debiera ser independiente.

En mi opinión el Tribunal debería ser renovado de arriba abajo, sus profesionales sustituidos y su independencia garantizada con toda la normativa existente. La competencia de su tarea hoy es muy cuestionada socialmente. Ahora bien, en este momento el Tribunal es el que es y sigue suponiendo el más alto criterio institucional legislativo de nuestro país. Retarle o presionarle es indigno de una sociedad democrática cuyos partidos lo usan a su antojo mostrándose incapaces de convencer de otra manera de sus retos y objetivos internos.

Pero, ¿es un editorial de prensa conjunto una forma de presión? Pues no. Es un ejercicio de libertad de expresión política absolutamente digno y legítimo. Es paradójico, además, que quienes acusan a los periódicos que lo han publicado de estar sometidos al poder sean precisamente quienes más vínculos tienen con este. Suena a chiste.

Eso no quiere decir que esté de acuerdo con la tesis aunque la suscribiría en gran parte. Medidas tan efectistas como la de los doce diarios publicando al unísono deberían reservarse para ocasiones realmente importantes, ¿Es de verdad el Estatuto un acontecimiento de esa naturaleza para la sociedad catalana? ¿no será quizá más relevante para sus políticos? ¿está de verdad en juego «la dignidad de Catalunya»? ¿no son palabras muy gruesas?

Ayer la prensa convirtió en capital algo que hasta entonces era solamente relevante. Un síntoma de que algo pasa, pero también de que esta sociedad piensa poco, demasiado poco, en los problemas que realmente afectan a la humanidad. Nos aburrimos mucho. Y a este paso mucho mas.

Imagen de previsualización de YouTube

 

Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «A las conferencias y coloquios sobre violencia machista suelen asistir poquísimos hombres. Ante las noticias sobre este problema, o ante las campañas que lo denuncian, los hombres no nos damos por aludidos en general.

Pensamos que los destinatarios de esos mensajes son exclusivamente los varones maltratadores. Los que nunca hemos levantado la mano a nuestra pareja no nos sentimos concernidos.

Pues bien, para que el drama que tanto nos conmueve pueda algún día ser superado es imprescindible corregir ese error de enfoque. Los datos están demostrando de forma irrefutable -y hay que insistir en ello- que la brutalidad contra las mujeres no se da solamente en determinados segmentos sociales, o solo en familias desestructuradas, o solo en niveles culturales bajos, o solo a ciertas edades.

Ese virus violento está profundamente instalado en el cerebro de los hombres desde tiempo inmemorial, incubado por la sociedad patriarcal y desarrollado en ella durante siglos. La idea de que el varón es superior y propietario de la mujer es ya casi parte de nuestra masa encefálica, casi una neurona mas. Y la han ido activando sin descanso doctrinas políticas y religiosas muy potentes y mas que a menudo predominantes.

Creer que una ley y unos pocos años de democracia puedan ser suficientes para eliminar un rasgo así es como pretender alterar un gen leyendo un libro. Y los ingenuos deberían tomar buena nota de las últimas informaciones: casi un cuarenta por ciento de las mujeres que han necesitado protección durante los últimos doce meses eran jóvenes, amenazadas por jóvenes. Ya ven, chicos educados en los valores hoy imperantes; igualdad, tolerancia, etcétera.

La batalla va a ser larga y va a requerir perseverancia y la vamos a tener que librar nosotros con nosotros mismos, y con nuestros amigos, y con nuestros hijos, hasta que logremos construir un hombre distinto, con una mirada distinta. Porque, incluso los que se consideren mas avanzados saben cuanto se resisten a desaparecer los restos de las viejas telarañas.»

Las aperturas del informativo de Iñaki Gabilondo, cada día

 

El británico Investors Chronicle publica un artículo titulado «The Pain in Spain» firmado por Claer Barrett. En él se describen los innumerables problemas que están teniendo propietarios británicos con sus casas de la costa española:

«Seducidos por el sol español, el mar y la sangría, cientos de inversores de propiedad británicos han visto sus sueños destrozados por los promotores inmobiliarios y los abogados -dice el texto.

La prensa británica ha recogido estas reclamaciones a menudo pero es cierto, tal y como señala Investors Chronicle, que aquí en España apenas se ha dado publicidad al problema.  Ahora los británicos afectados han constituido una asociación para poder defender sus derechos. El texto afirma:

«La dificil situación de miles de británicos que afirman haber sido estafados por promotores inmobiliarios sin escrúpulos ha recibido muy poca publicidad. El instinto natural presupone que los que han perdido una fortuna son los especuladores que han sido víctimas de la depresión (el precio de las propiedades españolas se ha desplomado hasta en un 50%) […] pero no es así. Los compradores alegan que han sido víctimas de un fraude masivo. Despues de haber aceptado adquirir propiedades fuera del plan de consutrcción, posteriormente se ha descubierto que los constructores no tenían permiso y las levantaron ilegalmente. Algunas propiedades no se han construido y otras serán demolidas. […]

Hay gran cantidad de ciudadanos británicos que viven en una obra sin agua corriente o electricidad lo que plantea problemas de salud y seguridad […] se iluminan con generadores que mueven las bombas de agua, pero las piscinas están vacias….

Un grupo de ciudadanos de más de 1.000 inversores británicos se ha unido para hacer frente a los políticos de su dificil situación. Reunidos bajo la bandera de la llamada «Spanish Property Scandal Petition», los firmantes están luchando para recibir una indemnicación y recuperar los depósitos perdidos de abogados y constructores que les vendieron propiedades construidas ilegalmente» [sigue aquí] [via: una temporada en el infierno] [con debate en meneame]

Imagen de previsualización de YouTube

Cuando Ricardo Semler heredó la compañía Semco, «era la típica empresa de estructura piramidal y repleta de normas». El propietario fue haciendo cambios, hasta conseguir lo que llamó una empresa ??natural?, basada en principios democráticos y sin sobrecarga de burocracia.

Entre las modificaciones que realizó, Pablo Rodríguez Barreiro cita en su web:

- Eliminación de los aparcamientos y comedores para ejecutivos. Como símbolo de la democracia, eliminó estas prebendas, el primero en llegar aparca donde quiere.

– Eliminación de tabiques, para que las personas y los departamentos se relacionen más.

– Evaluación inversa: antes de que alguien sea ascendido o contratado para un puesto de mando, es entrevistado y evaluado por todos los que van a trabajar a sus órdenes. Además, cada seis meses se somete a la evaluación de las personas a quienes supervisa, de forma anónima. Las calificaciones se exponen públicamente.

-cada año o dos años, se permite abandonar a un trabajador sus obligaciones habituales durante unas semanas o incluso algunos meses, para aprender nuevas habilidades, recargar pilas?

Pablo Rodríguez Barreiro explica que el cambio consistió en pasar de las teorías empresariales de 1960 de Douglas Mc Gregor (la teoría X consiste según Barreiro en que «el ser humano rechaza por naturaleza el trabajo, y tratará de evitarlo» pues «evitan las responsabilidades y demuestra poca ambición» y por tanto, «es necesario supervisarles, controlarles, amenazarles y castigarles») a las nuevas teorías de gestión empresarial (los empleados ven el trabajo como algo natural, son capaces de autodirigirse si están comprometidos con los objetivos y la creatividad y el ingenio no son exclusivos de los directivos pues todos los trabajadores pueden tener ideas y tomar decisiones innovadoras…) [visto aquí]

El éxito ha sido notable en el producto y en la imágen de la empresa. Según explica la web emprendedoresnews, se hizo una encuesta en Brasil sobre empleabilidad. Más de dos mil personas afirmaron que aceptarían cualquier puesto con tal de trabajar en Semco. Otra encuesta entre nuevos licenciados universitarios arrojó como resultado que el 25% de los hombres y el 13% de las mujeres querían trabajar allí.

Pues ya lo decíamos nosotros… y ahora se suma el propio Partido Popular a la asombrosa estrategia del «a las armas«.

Increíble.

En celebración de semejante barbaridad añado unas notas socarronas sobre el asunto que escribí el otro día, pero que me parecieron poco apropiadas al contexto de solamente hace unos días, y que sin embargo ahora se ha tornado «tan favorable» a la socarronería:

(como si de una pregunta de Test se tratase…)

164. Poniéndose en posición del Gobierno, señale la conducta que le resulta más acertada ante el secuestro por piratas somalíes de un barco atunero de nacionalidad española faenando en aguas del Índico fuera de los límites de seguridad (es decir en aguas prohibidas):

a. Bombardear el barco con tripulantes incluidos, para que aprendan que España no negocia.

b. Negociar muy rápido, no contar nada, tapar el asunto cuanto antes, y luego bombardear Mogadisco sin piedad.

c. Inhibirse, tanto por el caso de que la nacionalidad esté entredicho (por una bandera de conveniencia o distinta de la española) como porque el barco estuviese faenando en aguas prohibidas, y dejar que el armador se las apañe solo.

d.  Negociar lo más rápido posible, controlar las salidas de tono, y procurar no transgredir la ley (que prohibe el pago de rescates). Al resolverse, multar al armador por faenar en aguas prohibidas y procurar que Somalia tenga capacidad de arancelar las capturas de pesca en sus aguas (tal como hacemos todos los Países con Gobiernos efectivos).

e. Levantar la prohibición de pescar en aguas somalíes y escoltar con barcos de guerra a los atuneros, en una primera fase; y en una segunda, invadir el resto de país con infantería para terminar de esquilmarles. Si están muertos no podrán hacer piratería (como en Irak. Claro).

El periódico italiano Corriere della Sera publica un texto de Elisabetta Rosaspina titulado: ??España y los moros expulsados: ¿Resarcirlos después de 400 años?? El tema ha llamado la atención en el exterior pero ha tenido también una notable repercusión en España. En efecto como señala Rosaspina, divide a la prensa del país. Hoy sin ir más lejos el PP ha pedido al PSOE «que se ocupe de los parados de hoy y no de los moriscos de hace 400 años». El Corriere explicaba la iniciativa así:

??Se alarga la memoria histórica española. Mucho antes de la guerra fratricida de los años treinta, se produjo la expulsión de los moriscos. Un diputado socialista propone que se encuentre una forma de compensación para los descendientes. La propuesta provocará seguramente un avispero en el Congreso. Nunca es demasiado tarde para enmendar, sostiene el diputado de Granada, dirigiéndose al gobierno socialista. La ocasión la ha ofrecido el milenio del Reino de Granada. Sería imperdonable descuidar este capítulo: ??Uno de los más terribles exilios de España? insiste Pérez Tapias, según el cual éste es, para los socialistas, el momento mejor ??para recuperar la memoria histórica de una población víctima de una convivencia negada?.

?Aunque no corren el riesgo de oponer nuevamente los dos frentes enemigos de la Guerra Civil, estas memorias también dividen a la opinión pública. No todos condenan a Felipe III por haber firmado el decreto de expulsión, ni piensan que España esté hoy en deuda con los ??hermanastros? de entonces?.

El PSOE ha aclarado que no se trataría de indemnizar a los descendientes sino de dar un homenaje de carácter «histórico cultural» con motivo de la efeméride.

Si se trata de otorgar «reconocimiento institucional» a la injusticia pasada, ¿cual es exactamente el problema. En EE.UU, por ejemplo, hay homenajes constantes a los indios americanos que sufrieron las tropelías de los colonos. Y eso que la actitud del gobierno hacia el colectivo de los descendientes de los nativos americanos no se puede decir que sea ejemplar. ¿No nos mejoraría como pueblo reconocer los errores y pedir disculpas?

Imagen de previsualización de YouTube

Cuenta el autor de la primera grabación publicada en youtube que se encontraba con un grupo de turistas navegando por las aguas del río Yarapa, en Perú. La barca se detuvo a  contemplar la labor de un pájaro carpintero. Trabajaba incansable en el interior del tronco. El pájaro en realidad atacaba a una serpiente que se había introducido en su nido para robarle los huevos. La sorpresa fue mayúscula cuando la serpiente apareció en todo su esplendor. (Nota: Todavía no ha sido confirmada la autenticidad de este vídeo)

Tal y como explican en la web fogonazos -donde lo vimos originariamente-, «muy rara vez, un grupo de visitantes ocasionales tiene la fortuna de presenciar la naturaleza en todo su esplendor», pero en efecto no es la primera vez que sucede.

La batalla del Parque Kruger entre una manada de leones y unos bufalos ha conseguido más de 47 millones de visitas. Tiene su propia página web, ha salido en decenas de reportajes de televisión e incluso ha sido objeto de un documental.

Imagen de previsualización de YouTube

Curiosamente no tuvo una gran aceptación al principio. Según «curiosobundo«, el autor,  un turista de EE.UU llamado Budzinski filmó la escena en vídeo mientras el fotógrafo Jason Schlosberg captaba también las escenas con su cámara.

Al regresar a Estados Unidos, intentaron vender el material a cadenas de documentales, pero la respuesta fue que no emitían material de aficionados. El vídeo quedó en el olvido hasta que, en febrero del 2007, Schlosberg quiso que lo viera un amigo y lo colgó en YouTube. En poco tiempo, se convirtió en un fenómeno de masas.

National Geographic decidió -ahora sí- comprar el vídeo y llevó de nuevo a los protagonistas al parque Kruger para rodar el documental»