Imagen de previsualización de YouTube

Cuenta el autor de la primera grabación publicada en youtube que se encontraba con un grupo de turistas navegando por las aguas del río Yarapa, en Perú. La barca se detuvo a  contemplar la labor de un pájaro carpintero. Trabajaba incansable en el interior del tronco. El pájaro en realidad atacaba a una serpiente que se había introducido en su nido para robarle los huevos. La sorpresa fue mayúscula cuando la serpiente apareció en todo su esplendor. (Nota: Todavía no ha sido confirmada la autenticidad de este vídeo)

Tal y como explican en la web fogonazos -donde lo vimos originariamente-, «muy rara vez, un grupo de visitantes ocasionales tiene la fortuna de presenciar la naturaleza en todo su esplendor», pero en efecto no es la primera vez que sucede.

La batalla del Parque Kruger entre una manada de leones y unos bufalos ha conseguido más de 47 millones de visitas. Tiene su propia página web, ha salido en decenas de reportajes de televisión e incluso ha sido objeto de un documental.

Imagen de previsualización de YouTube

Curiosamente no tuvo una gran aceptación al principio. Según «curiosobundo«, el autor,  un turista de EE.UU llamado Budzinski filmó la escena en vídeo mientras el fotógrafo Jason Schlosberg captaba también las escenas con su cámara.

Al regresar a Estados Unidos, intentaron vender el material a cadenas de documentales, pero la respuesta fue que no emitían material de aficionados. El vídeo quedó en el olvido hasta que, en febrero del 2007, Schlosberg quiso que lo viera un amigo y lo colgó en YouTube. En poco tiempo, se convirtió en un fenómeno de masas.

National Geographic decidió -ahora sí- comprar el vídeo y llevó de nuevo a los protagonistas al parque Kruger para rodar el documental»

 

La Universidad de Yale pidió una conferencia al profesor Jay Rosen enmarcada en la mesa «periodismo y la nueva ecología de los Medios: ¿Quién paga al mensajero? [Video: Universidad de Yale]

Rosen, dijo en su web sentirse irritado por el título pues, en su opinión, debió llamarse «¿Quién costeará la producción informativa?.

Según el profesor, la producción de noticias siempre ha sido «subsidiada» por alguien o por algo, y raras veces los costes de producción han sido pagados directamente por los usuarios.

Con motivo de esa conferencia elaboró una lista de formas para financiar la producción de noticias. Silvia Cobo -del blog lolacomomola- ha traducido la esencia de esos consejos y los ha publicado en su blog.

1. El gobierno, a través de los ingresos fiscales generales, subsidios como sucede en algunos paises escandinavos.

2. Los contribuyentes pueden subvencionar através de tasas de licencia como la de la BBC, u otras que exigen a los proveedores de servicios de Internet una aportación.

3. Los intereses políticos pueden subvencionar a la prensa. Ya en el siglo XIX en EEUU sucedía.

4. La filantropía es una posible fuente de la subvención, y pone de ejemplo al diario New Haven Independent, o las donaciones que han puesto en marcha el Texas Tribune.

5. » Ricos Egoístas» dice Rosen que en ocasiones subvencionan medios como Mort Zuckerman con la revista The Atlantic entre 1980 a 1999.

6. Los anunciantes son por supuesto los financiadores más comunes.

7. Entretenimiento, los ingresos que generan según Rosen pueden subsidiar la producción de noticias, como en los primeros días de las cadenas de televisión americanas. «El buen sensacionalismo de antaño, también encaja en esta categoría».

8. Las noticias ligeras puede subsidiar las relevantes, como las secciones de viajes o las gastronómicas, que pagan otros tipos de cobertura.

9. Negocios no relacionados son a veces una fuente de la subvención. Rosen cita el ejemplo de la empresa del Washington Post, Kaplan.

10. Otros negocios relacionados, como con Bloomberg LP y Thomson Reuters, que ganan mucho dinero proporcionando datos a las empresas y financiando la producción de noticias (la mayoría es información económica).

11. Productos derivados pueden subvencionar los gastos de edición, como con el servicio de Techdirt, Insight community, básicamente, una especie de focus groups con la comunidad muy informada que se reúne en Techdirt y son patrocinados por empresas interesadas en generar conversación útil. En el plano del periodista individual, hay gente que puede hacer dinero a partir de su blog.

12. Instituciones educativas, sobre todo universitarias, escuelas de periodismo. Un caso es el del Boston Globe.

13. Las organizaciones no gubernamentales (ONG) son cada vez más receptivas a patrocinar o apoyar la labor periodística, a menudo en colaboración con los productores de noticias tradicionales. (También las propias organizaciones de noticias se declaran Non-profit).

14. Medios de grandes ganancias subsidian a veces a periodistas individuales en la puesta en marcha de nuevos sitios.

15.Eventos emitidos en directo, organizados por el medio, y por los que se cobra un precio.

16. Comercio electrónico, aprovechar el canal de difusión para organizar un nuevo canal de venta online.

17. Usuarios más apasionados puden subvencionar la producción de noticias a disposición de todos a través de pequeñas donaciones, como en el modelo de programa de miembros de la radio pública en los EE.UU, o la plataforma de financiación comunitaria online de Spot.us.

18. Miembros Premium: lectores que pagan por obtener beneficios adicionales, y así, ayudar a subsidiar el resto. Un ejemplo de un beneficio extra: la interacción fructífera con los periodistas altamente informados.

[La traducción es del blog lolacomomola donde podrás encontrar links que amplían la información]

El periódico británico Financial Times publica un texto de Victor Mallet titulado ??España revelará una Ley de Economía Sostenible?. El anuncio de Zapatero ha tenido un recorrido limitado en la prensa extranjera que parece aguardar los detalles de la misma. The Wall Street Journal también anuncia que se hablará de ello pero sin más información. El Financial da cuenta de algunos:

??La ??ley de economía sostenible?? es la respuesta de Zapatero a los críticos que sostienen que su Gobierno socialista carece de estrategia coherente para tratar la crisis y que le acusan de permitir que el paro y el déficit y la deuda pública estén aumentando descontroladamente desde el pasado año. […] Zapatero reconoció que España había dependido en exceso de los sectores de la construcción e inmobiliario. Sin embargo, rechazó las previsiones de que su país irá rezagado en cuanto a crecimiento en relación con sus vecinos?

??El núcleo de la estrategia de Zapatero consiste en mejorar la competitividad financiando y promoviendo las inversiones en el sector de las energías renovables y de alta tecnología, aunque la lista de áreas que cubrirá la ley incluye la mayor parte de la economía española. Zapatero no facilitó ayer detalles concretos del proyecto de ley, pero mencionó reformas del sistema financiero y una simplificación de la burocracia, así como la eficiencia energética y vehículos eléctricos?.

??Sus oponentes políticos de derecha dudan que el Gobierno -que ya cuenta con un déficit presupuestario del que se espera alcanzará el 10% del PIB este año- dispondrá de dinero o voluntad para alcanzar tales objetivos económicos.?.

 

El Profesor de Lingüística en la Universidad de Massachussets, Noam Chomsky, escribe en In these Times un provocador artículo sobre el Nobel de la Paz. El artículo ha tenido gran repercusión en la red, donde ha sido traducido al castellano. En el texto, Chomsky, reconocido pensador, escritor y activista estadounidense, analiza las razones por las que Obama no debiera haber sido el destinatario de tal galardón:

El día antes de que se le concediera el premio Nobel por su compromiso con el estímulo de la paz, el Pentágono anunciaba que estaba acelerando la distribución de las más letales armas no nucleares en su arsenal: 13 toneladas de bombas para bombarderos sigilosos B-2 y B-52, diseñadas para destruir búnkeres ocultos en profundidades y protegidos por 10.000 libras de hormigón. […]

Al Premio Nobel de la Paz, huelga decirlo, no le interesa sólo la reducción de la amenaza de una guerra nuclear terminal, sino más bien la guerra en general y la preparación para ésta. En lo tocante a esto, la selección de Obama produce sorpresa, no menor en Irán, rodeado de ejércitos de ocupación estadounidenses. […]

La comisión del Premio Nobel de la Paz bien podría haber elegido opciones verdaderamente dignas, entre las que destaca la excepcional activista afgana Malalai Joya -explica Chomsky. [texto completo]

 Imagen de previsualización de YouTube

Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: ??Zapatero está cenando ahora mismo con el Rey de Arabia Saudí. No es una cena a escondidas, ni ha surgido de forma inesperada. Estaba programada y figuraba en la agenda oficial y pública.

Después de visitar Egipto, el presidente iría a Arabia Saudí para explorar las posibilidades de impulsar el diálogo palestino-israelí durante la presidencia de la Unión Europea. Zapatero en Arabia Saudí. Sin embargo, no hemos oído la menor protesta de los cancerberos de la libertad, políticos y periodistas, que se ponen tan tremendos cuando la relación es con Cuba.

Dicen «a los dictadores, ni agua», suele ser su lema, pues con los principios no se juega. Pero sus principios se van de excursión cuando interesa. Y, digámoslo sinceramente, los nuestros también. Porque Arabia Saudí interesa y su petróleo más. Y por eso le doramos la píldora al máximo nivel. Y a su Rey le recibe el nuestro con besos. Y Marbella babea cuando llega con su escandalosa corte. Y ni se nos ocurre repasar la relación de crueldades, atentados a los derechos humanos y discriminaciones que en ese país se dan, incluido su sinuoso reptar en torno al terrorismo internacional, misterioso e invisible pero con sonido de cascabel.

Es el juego de máscaras de la llamada ??realpolitik??. Ahí tienen a nuestro Zapatero comiendo dátiles con Abdula, en su palacio de Yeda, cerca de la Meca. Para que el realismo político pudiera ser practicado sin escrúpulos de conciencia, la diplomacia inventó una ley de oro. Se visita a los pueblos, no a los gobiernos. Antes se había inventado la amnesia, para evitar peligrosos ataques de memoria.

Gracias a la amnesia, podemos dormir a pierna suelta mientras en el aeropuerto de Lanzarote languidece en huelga de hambre una mujer saharaui de 42 años, hija de un país sin país al que España abandonó a su suerte en la cuneta de la historia. Fue una traición en toda regla a la que nos empujó el llamado realismo político.

Pues bien, ya que las razones morales y la vergüenza histórica no parecen servir de nada, convendría que nuestras autoridades se ocuparan urgentemente de esa mujer, una activista de enorme prestigio y galardonada en todo el mundo. Aunque sea en nombre del realismo político. Buenas noches.?

Las aperturas del informativo de Iñaki Gabilondo, cada día

Es el tema del debate de este mes que publica la revista Quo, ¿Debería ser obligatoria la educación hasta los 18 años como sugirió el Ministro Gabilondo?. Participa tu en el Blogobate de la Revista Quo en colaboración con radiocable.com. En esta ocasión el debate lo inician Javier Casal y Alberto Sotillos.

Javier Casal, conocido blogger, experto en redes sociales e internet, es profesor de Periodismo en la Universidad Carlos III de Madrid y forma parte del equipo de Hora 25 de la Cadena Ser.

Sí a la propuesta, si va acompañada de inversión y medios; pero sobre todo, si se centra el debate en el ámbito educativo  […] El problema no es que salgan con 16 o con 18 años del colegio, sino que lo hagan con una mínima preparación, algo que lamentablemente no ocurre.

Alberto Sotillos es asesor político sobre internet y redes sociales. Columnista de política de Terra.es, es sociólogo y ha trabajado en la Fundación Sistema y en la Universidad Complutense.

No. Con un buen sistema, tanto de becas como de promoción de la escuela pública, no debería ser necesario obligar a nadie a continuar dos años más. […]  No parece lógico que tengamos que estar sometidos a la imposición por períodos vitales? Habría que aspirar a tener un sistema educativo fuerte, atractivo, pero flexible, que permitiera la entrada y salida constante de él a lo largo de nuestra vida.

Ellos han empezado a debatir en la revista Quo, ahora recogemos tu opinión.

El blogobate es una propuesta para la revista que coordina mensualmente radiocable.com. Participa ahora tu con nosotros, enviando tu opinión -desde tu blog, desde facebook, o en la web de la Revista Quo- y la publicaremos en el próximo número de la revista impresa. [opina aquí]

En las últimas tertulias a las que he asistido ha salido el asunto de la Ley de economía sostenible y me resulta chocante que haya gente que la considere vacía o innecesaria.

Ayer, en Veo Tv, por ejemplo, se criticó porque según se dijo «un cambio de modelo productivo nunca se hace por ley». No es cierto. Todos los modelos productivos se sustentan, se modifican y se hacen con las leyes. Sucede cuando se hace una ley liberalizando suelo o transfiriéndolo a las Comunidades Autónomas. Eso genera un modelo de crecimiento basado en la construcción. Es más, incluso paises tan liberales como EEUU protegen y fabrican sus sectores industriales adaptando y modificando leyes. Así se hizo por ejemplo con la invasión de Irak, con el objeto de mejorar el control, suministro y comercilización del petróleo.
Por supuesto que las leyes cambian los modelos productivos: apoyan la exportación, importación, la industria del automovil, la armamentítica, la del cine, la de la tecnología, el impulso de todo tipo de sectores. Desde una ley se impulsó en España el sector de las Energías alternativas que ahora exportamos a EE.UU, por ejemplo.

Y esto es lo que no es comprensible si queremos mejorar este país. Porque en efecto, podríamos discutir si el Presidente y su equipo sabrá o será capaz de hacerlo pero es indiscutible que la economía española necesita un cambio total en su modelo. Según el gobierno, la ley pretende rebajar el peso de la construcción en la economía, apostar por sectores estratégicos que beneficien a la investigación, la innovación y en un modelo sostenible desde el punto de vista medio ambiental y social.

Se creará un fondo de 20.000 millones de euros para financiar proyectos de innovación de los que el Estado pagará 10.000 millones vía ICO y reclamará otros 10.000 millones al sector privado. Se anuncia también «una reforma en la desgravación por la compra de vivienda» y un «nuevo impulso a la rehabilitación» para reestructurar ese sector. Se habla además de subir un céntimo por litro de gasolina o gasóleo, dinero cuya recaudación se destinará directamente a financiar proyectos de I+D+i.

No se han dado todavía más datos pero parece que tiene sentido esperar a que la Ley haya sido aprobada por el Consejo de Ministros, por lo menos para guardar la apariencia democrática.

¿No son estas medidas adecuadas para cambiar el modelo? ¿alguien propone otras? ..Es que ¿no es lógico que lo cambiemos? . La economía española y la construcción nos ha dado innegables beneficios (económicos y de prosperidad) pero ha provocado problemas de enorme complejidad: corrupción, una crisis como no se había conocido, desempleo y un daño medioambiental en nuestro entorno brutal, como bien sabe cualquier mayor de 60 años. Teniamos verdaderos paraisos en España que se han inundado de hormigón. A todo esto hay que sumarle un daño muchísimo mayor: el ético. Este modelo de crecimiento ha creado una sociedad en la que todo estaba justificado si podías ganar dinero.

Sí. España necesita un cambio urgentemente aunque viendo  las tertulias de televisión parezca que no es así. En realidad lo que sucede es que da lo mismo lo que se proponga, el problema es que lo propone el gobierno de Zapatero. Y este es otro de los males que afectan a este país: que todavía le cuesta entender el significado del respeto a la democracia.

¿Será más difícil la manipulación? -pregunta Juan Cruz
Manuel Castells, responde: En un mundo dominado por la televisión, según cómo, puedes recibir imágenes que casi todas vayan en el sentido de activar ese miedo. En un mundo libre de Internet puedes tener suficientes imágenes de otro sentido para activar tus otros elementos metafóricos de disminuir el miedo y aumentar la confianza. Eso es lo que Obama activó muy hábilmente. Obama no se puede entender sin Internet. No fue sólo por internet, pero sin Internet Obama no hubiera sido elegido. [leelo entero aquí]

Imagen de previsualización de YouTube

 

Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: ??Proclamar la necesidad de una ley de economía sostenible es reconocer que nuestra actual economía es insostenible. Por tanto, la ley debería comenzar por describir esa realidad insostenible. Qué hay en nuestras estructuras, en nuestros comportamientos, en nuestras políticas, que no puede continuar como va.

Echamos en falta ese catálogo, ese análisis profundo, detallado e inmisericorde de nuestra verdad. Comenzando por una humilde autocrítica. No somos, ni vamos a ser en muchísimo tiempo una potencia como Alemania. Si un día lo dijimos no lo dictaba la razón sino la euforia. El ladrillo nos ha servido de espejo. En él hemos comprobado nuestra verdadera estatura pero no se trata solamente de encontrar una alternativa al ladrillo, se trata de lanzar una ofensiva transformadora de amplio espectro para llegar a ser algún día lo que, equivocadamente, habíamos creído ser ya.

Pero, ¿va a ir en serio el Gobierno con esta ofensiva transformadora o es sólo la pancarta electoral para el 2012? Ojalá vaya en serio (además de que le sirva de pancarta electoral, que eso no es malo) y comiencen a trazarse las nuevas rutas hacia el futuro. Que han de pasar, todos lo dicen, todos lo sabemos, por la investigación y la educación, y que van a exigir claridad e ideas firmes en materia energética, asignatura en la que hemos ido poniendo velas a todos los santos y todos los diablos, según fueran soplando los vientos. También va a ser imprescindible atreverse a meter las manos en el mercado laboral, donde hay muchísimas cosas que reformar sin, por supuesto, abaratar el despido. Por de pronto, ya parece que puede hablarse del tema, hasta ahora tabú.

El gobernador del Banco de España tenía razón, aunque no siempre le entendiéramos. Por su parte, el PP observa con displicencia y desdén los planes socialistas, como si su superioridad en materia económica fuese de origen divino, y se acoge a sus viejas recetas, ignorando que fueron ellas las que hincharon el globo que nos ha estallado en la cara. En fin, elecciones 2012. Plan economía sostenible 2020. ¿Objetivos contradictorios? No, complementarios. El PSOE sólo ganará en 2012 si empieza a trabajar de inmediato en el plan 2020.?

Escoges al mejor caballo del establo, negocias hasta reventar los precios y luego preguntas por el precio del caballo que realmente te interesa. Te lo puedes llevar por el precio que quieras.

Lo dice Leroy Jethro Gibbs de Navy. Su familia era tratante de caballos