Ellen Goodman

Premio Pulitzer al comentario periodístico.

 

Sobre Goodman

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

Ellen Goodman – Boston. Hay que reconocer el mérito de Sarah Palin. No me refiero a que haya que regalarle la nominación en 2012. Tampoco tiene que regalarle los 24,64 dólares que yo pagué por ??Going Rogue.?

Pero hay que dar al César lo que es del César. ¿Se acuerda allá por la década de los 90 cuando Hillary Clinton se describía a sí misma como el test de Rorschach de la opinión que tenía la gente del movimiento feminista? Palin se ha convertido en la prueba más reciente del cambiante denominador común y las líneas de fractura existentes entre el movimiento feminista y la rivalidad entre hermanas.

Ha sido así desde que los Palintólogos la descubrieran en Alaska y la metieran en la lista nacional del Partido Republicano. Ella aportó palabras de recriminación al conservadurismo: «A muchos críticos que dicen que una mujer no puede pensar y trabajar y educar un hijo al mismo tiempo, no gustaría simplemente devolver a los Neandertales a la caverna.»

El Partido Republicano lleva décadas hibernando en esa cueva. Pero la ex gobernadora aficionada a la caza y madre de cinco hijos hizo políticamente incorrecto que el colectivo de «los valores familiares» criticara a las madres trabajadoras. Ella creó una zona desmilitarizada en los enfrentamientos ideológicos. Las mujeres Republicanas podían jugar con las Blackberry y dar el pecho. ¡Podían hacerlo todo!

Publicidad

Al mismo tiempo, su presencia en la lista nacional tras la derrota de Clinton cuestionaba la cómoda noción sostenida en el cantón de Hillary de que votar a una mujer era un acto feminista en sí mismo. Especialmente si la candidata es una conservadora contraria al aborto.

Ahora tenemos el bibliobús de la rebelde, protagonizado por Sarah al mismo tiempo que critica a los McCainitas y a los medios. Sus recuerdos de la campaña encajan en la definición del Alzheimer político: lo ha olvidado todo menos el rencor.

No obstante, la fotografía en la portada de Newsweek de la ex candidata a la vicepresidencia de corto — tomada originalmente para Runner??s World — es deliberadamente lo bastante jugosa para provocar dolores a su primer contrincante. Whoopi Goldberg, que no es ninguna Palinófila, vio sexista la fotografía.

Al mismo tiempo, hasta las mujeres cansadas de tener que estar marcadamente sobrecualificadas para ganar pierden el entusiasmo a causa de una celebridad metida a político que sigue sin admitir que estaba totalmente falta de cualificación.

Los tramos más auténticos del libro no son los de Palin la rebelde sino los de hija y madre. Y después hay una serie de comentarios sacados directamente de los archivos de la mala leche.

«Soy un producto del acceso igualitario a la educación,» escribe. «Fui beneficiaria directa de la iniciativa de la igualdad de la mujer. »

Da instrucciones a gritos a Gerry Ferraro y extiende una invitación a tomar café a Hillary Clinton. A continuación manifiesta sus respetos a las madres fundadoras: «Encaramada a los hombros de las mujeres que tuvieron que librar largas batallas por cosas como la igualdad salarial y el acceso igualitario, crecí sabiendo que podía ser cualquier cosa que quisiera.»

Vaya con Nellie. O más bien, vaya con Sarah. Hay un aire de exceso de autoestima. La idea de que se puede ser cualquier cosa que se quiera no equivale a que se esté preparada para ser vicepresidenta porque «conozco la historia del conflicto de Irak en la misma medida en la que la conocían la mayoría de los estadounidenses.» Este ratón de biblioteca se quedó con el mensaje sin entrar en el significado.

Palin repite el lema del viejo movimiento de que «no hay mejor entrenamiento para la política que la maternidad.» Es algo divertido comparar a los políticos con niños que se pelean. Otra cosa más seria es creer que cualquiera puede pasar de ser profesora de guardería a jefa del ejecutivo. (Nota a la ex gobernadora: las verdaderas madres no dimiten.)

Sarah la Barracuda cogió el testigo del movimiento feminista, pero no captó el mensaje que le pasaban. En algún momento recuerda pensar «¿sabes qué podría valerme? Una esposa.? Era un discurso encantador de los 70. Pero como político de este siglo, ella no ofrece ninguna política que ayude a las madres trabajadoras aparte de ??el marido y Dios pone lo demás.?

«Going Rogue» es una reflexión corta y una autorreflexión larga en cuanto a actitud, incluyendo la culpa. Pero la autora es también el rostro femenino del Partido Republicano. Liz Cheney llega a decir que «sería claramente sexista decir que no es una candidata seria.»

Más de la mitad de los Republicanos piensan que Palin tiene cualidades para ser Presidenta. Bueno, el libro incluye una transcripción de un concurso de belleza celebrado en la década de los 80 del que Sarah la Barracuda fue aspirante. Preguntada si votaría a una candidata a la presidencia o la vicepresidencia simplemente por ser mujer, Palin respondía, «No, no votaría a alguien simplemente por ser mujer.? Palabra de Sarah. Páselo.

Ellen Goodman

 

© 2009, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

«Un mafioso ruso usó a su favor las denuncias del PP de las escuchas»

El letrado de Petrov solicitó la «nulidad radical» de la causa después de que Pons abriese la polémica, -cuenta El Pais.

Era cuestión de tiempo que todos los angelitos investigados en este país empezaran a subirse al carro del PP.

No quiero ser malinterpretado. Yo creo que hay que prohibir Sitel. Lo dije allá por 2004, lo dije, y lo digo, como tantos y tantos internautas, para proteger los derechos civiles. Lo dije cuando el PP lo compró, lo dije cuando empezó a usarlo, y lo dije mientras ellos miraban para otro lado. Hoy lo sigo diciendo incluso cuando el PP recupera nuestras reivindicaciones de forma oportunista.

Pero eso no quiere decir que Sitel no sea legal. Sitel es legal, obliga a los jueces a emitir órdenes y a las operadoras a hacer la gestión del número pinchado. Sitel, incluso fue avalado por el Tribunal Supremo en Marzo en una norma de aplicación general.

El PP lo cuestiona ahora para que las grabaciones de Gurtel sean declaradas ilegales, como sucedió con el caso Naseiro. Están dispuestos a poner patas arriba todo el sistema judicial y policial español para salvar a cuatro corruptos de ser enjuiciados. ¿Que pasará después? ¿Volverán a sus cargos? ¿volverán a manejar dinero público, organizar eventos, hacer fiestas con prostitutas y regalar trajes?

Imagen de previsualización de YouTube

Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: ??Apuntes para una reflexión sobre el «Alakrana». Primero, sobre los secuestradores: algunos los consideran una especie de patrullas costeras que defienden sus aguas de los depredadores extranjeros. ¿Lo son?, ¿o son más bien mafias, conectadas con señores de la guerra o traficantes con base en grandes capitales europeas o asiáticas, que explotan un suculento negocio?.

Segundo: ¿pueden nuestros barcos olvidar esas aguas y buscar otros caladeros?. No es nada sencillo: el Índico abastece el 40% de la industria transformadora europea. En otros caladeros escasean las licencias y no se puede abandonar así como así a los socios de Europa, Seychelles, Madagascar o Isla Mauricio.

Tercero: ¿cómo proteger a nuestros barcos?. Llevar militares a bordo de buques particulares puede convertir un incidente en un conflicto internacional. Lo que se ha decidido, vigilantes privados con preparación militar, suena a provisional. ¿Que situación legal se daría si se producen tiroteos y hay muertos?. La idea que España ha propuesto a la Unión Europea tiene mejor aspecto político y jurídico, pero no sabemos si sería muy funcional: adiestrar a somalíes para que ellos vigilen sus propias costas. Pero, ¿lucharían contra otros somalíes o se sumarían al negocio de la piratería?.

Cuarto: si se repitiera otro caso similar, ¿detenemos a los secuestradores o hacemos como que no les hemos visto?. Los ciudadanos creemos haber aprendido que es mejor llevarlos a Kenia, pero ignoramos a qué conclusión han llegado el Gobierno o la Audiencia Nacional. Por cierto, el Gobierno ha sabido resolver bien, pero reaccionó con mucha lentitud y ha cometido fallos muy serios en la atención a las familias.

¿Y la justicia?. La nota del presidente de la Audiencia Nacional, sacudiéndose la responsabilidad de haber traído a los secuestradores a España fue penosa. Mas aún que el sainete de la minoría de edad del pirata. Parece mentira que en momentos tan delicados, nuestras instituciones manejen tan mal sus gestos públicos.

Quinto: tema de fondo? ¿pagar el rescate es claudicar?. Con treinta y seis vidas en juego, ¿hubiera decidido alguien algo distinto?. Por cierto, el rescate no lo ha pagado el Gobierno. Buenas noches.?

Nacho Escolar:

A falta de camioneta, Milano Bonito se dio el domingo un paseo en Ferrari mientras el presidente de su partido intentaba mostrar unidad en Barcelona. En Génova ha sentado fatal la foto de Camps a lo Miami Vice, no sólo por el plante a Rajoy. También demuestra otra vez que el president ha perdido la conexión con la realidad, que no es consciente de las repercusiones de sus palabras y actos. La responsabilidad no es sólo suya: 54 diputados y miles de militantes valencianos viajan con él en Ferrari y camioneta. De momento, sólo le dicen al señor conductor que acelere, que acelere…

La fotografía de Camps en el Ferrari es un síntoma, en efecto, como dice Nacho. Una señal de desconexión de la realidad y de que el Presidente valenciano no tiene a su alrededor a nadie con dos dedos de frente que ponga freno a esta carrera hacia el abismo.

Camps tiene que promocionar su ciudad, como dijo Rajoy, sí, ¿pero el mismo día? ¿elige promocionar a su ciudad en lugar de promocionar al Presidente del Partido?

Es, además, pura simbología. Va paseándose en Ferrari mientras Rajoy trata de convencer a los ciudadanos de que lidera un partido que nada tiene que ver con la corrupción. No es que conducir un Ferrari le convierta a uno en corrupto, claro, pero es que da una imágen que le pierdan tanto estos juguetes…

En efecto, los dos piratas detenidos en España nunca fueron un impedimento real para las negociaciones de la liberación. Lo sabían los negociadores y lo peor es que, tal y como dije ayer en Veo tv, lo sabían muchos periodistas que prefirieron instrumentalizarlo todo.

Algunos periodistas han utilizado a los piratas detenidos como ariete contra el gobierno. Ha sido una irresponsabilidad de  farsantes que decían estar muy informados. A la vista está que no era así.

 Imagen de previsualización de YouTube

«Me ha gustado muchísimo. Me parece una obra maestra, quizá demasiado grande para caber en las cabezas de ciertos…entre los cuales, por lo que he leido, las cabezas de algunos críticos» -dijo José Saramago el Nobel de Literatura.

Fue el pasado domingo en su casa de Madrid, tras ver Ágora (leer crónica), del director Alejandro Amenabar. Saramago, pensativo, reflexionó sobre la película, para radiocable.com.

Tenía sentido. El Nobel de Literatura acaba de publicar Caín, novela en la que el autor portugués disecciona el Antiguo Testamento e ironiza con la naturaleza humana y sus creencias divinas. Una defensa de la racionalidad y contra el misticismo que encuentra muchos paralelismos en la película de Amenabar:

«Esta historia -Ágora- es un dato más para explicar a la gente, aunque ya no debería ser necesario explicar nada, lo que pasa por la cabeza de las personas cada vez que se mete en esa cabeza una religión que se puede vivir tranquilamente, pero que demasiadas veces se vive en el fanatismo».

Para el Nobel de Liberatura la película sobre la vida de Hipatia es el retrato de ese fanatismo «en su cara más horrible»: «el fanatismo que ciega la razón, que ciega el respeto por el otro» […] «Hipatia -añade Saramago- no es una mujer…Hipatia es la mujer…»

«La película es muy buena, muy buena muy buena. Me da envidia que Amenabar no haya nacido en Portugal…mucha envidia» -concluye.

Imagen de previsualización de YouTube

Fueron dos horas de café, silencio, atención y comentarios fugaces. Dos horas de gestos sutiles, y de caras de sorpresa, atención y en ocasiones tristeza.

  Escribo poco últimamente porque estoy viajando mucho… Prometo ponerme al día pronto.

   De momento, desde El Cairo os cuento que la próxima semana estaré en Santiago de Compostela para presentar el libro «El hombre mojado no teme la lluvia. Voces de Oriente Medio» (Debate, 2009).

Será el martes 24 de noviembre, a las 20:00 horas en la Sala Rahid del hotel Meliá Araguaney de Santiago de Compostela. Organiza la Fundación Araguaney.

La presentación vendrá acompañada de una charla con Antón Reixa, que actuará como maestro de ceremonias.  Aquí está el link de la invitación: https://www.fundacionaraguaney.com/web2008/novas.asp?id=374

 Tras ello,  «El hombre mojado no teme la lluvia» y una servidora estaremos el viernes 27 de noviembre en Lanzarote, a las 20:00, en el Auditorio Municipal de Arrecife.

El Diario i de Portugal publicó la semana pasada un artículo de Marta F Reis titulado: ??Piratas. España propone una nueva intervención europea en Somalia?:

??España está preocupada con la situación de piratería en Somalia y va a pedir ayuda a Europa para que cambie la estrategia de combate. El anuncio fue hecho por la ministra de Defensa, Carme Chacón. La ministra rechaza las negociaciones con los piratas y pide una reformulación de la Operación Atlanta, que congrega la intervención europea en Somalia. En estos momentos los piratas tienen secuestradas 11 embarcaciones. La última fue capturada esta semana a 2200 kilómetros de las costas?.

¿Que significa exactamente cambiar la estrategia de combate? Porque la sociedad está sensibilizada contra la piratería, claro, pero eso no significa que esté dispuesta a hacer concesiones militaristas amplias.

La intervención del gobierno en la negociación con los piratas está justificada hoy porque hay 36 vidas en peligro. Sin embargo, una vez concluya esta crisis, deberíamos replantearnos si es éticamente sostenible que un gobierno intervenga en el extranjero ante decisiones que empresas privadas, como los Armadores, toman por su cuenta, riesgo y beneficio.

«La película es una obra maestra [..] Siento envidia de que Alejandro Amenabar no haya nacido en Portugal»José Saramago

Fue un momento muy sutil, mientras los parabolanos accedían en tromba arrasando la Biblioteca de Alejandría y los paganos trataban de poner a salvo un puñado de pergaminos. Los legajos caían retorciéndose por el suelo. Estábamos casi a oscuras pero los reflejos de las  imágenes daban forma al cuarto de estar de Saramago y Pilar. Los dos estaban absortos en la película y Pilar, sentada en un extremo del sofá, extendió la pierna. Su pie, descalzo, rozó ligeramente la mano de José. ?l lo cogió con fragilidad. Fue un momento sutil, como digo, casi íntimo. Nunca hubiera reparado en él sino hubiera sido porque ese es,  precisamente, uno de los gestos más intensos de la película de Amenabar, cuando en medio de la noche, la mano de Davos, roza suavemente el pie de Hipatia.

Sucedió a mi lado, en la secuencia de la destrucción de la biblioteca, cuando el conocimiento de los hombres estaba siendo enterrado bajo la irracionalidad. Observé disimuladamente como recibían esa escena el Nobel y su mujer. Miraban la pantalla con tristeza cuando José tomó su pie con sutilidad.

Habíamos pedido la película a la productora para que José pudiera verla. Yo me ofrecí a  hacer de proyeccionista, y hasta allí que me fui con un carrito con el proyector de vídeo de Guille, con altavoces, pantalla y cables. Fui por unas horas el proyeccionista Totó de Cinema Paradiso. Cuando llegué a casa de José y Pilar, que está a unas pocas manzanas de la mia, tenían visita. Margallo y Juan Diego, el actor, grababan con él un pequeño vídeo. Como estaban allí se apuntaron a la película con nosotros y la tarde se convirtió en un cineforum.

Fueron dos horas de café, silencio, atención y comentarios fugaces. Dos horas de gestos sutiles, y de caras de sorpresa, atención y en ocasiones tristeza. Al terminar, tomé la cámara para socializar el momento, grabé a José, a Pilar, a Rosa y a Juan Diego. José empezó diciendo: «La película es una obra maestra [..] Siento envidia de que Amenabar no haya nacido en Portugal».  Este es un pequeño adelanto del vídeo de Saramago comentando Ágora.

Imagen de previsualización de YouTube

(Comentarios tras la película, I parte)

[PULSA AQUÍ PARA VER LA ENTREVISTA A SARAMAGO TRAS LA PROYECCI?N]


El diario británico Financial Times publica un texto de Pilita Clark y de Mark Mulligan sobre la fusión de Iberia: ??BA e Iberia se suman a la fiesta de las fusiones?. El texto, sin embargo matiza: ??surgen dudas sobre qué ahorros logrará el nuevo grupo?

??Ayer las acciones de British Airways e Iberia se dispararon porque los inversores habían previsto anticipadamente la muy esperada fusión entre ambas líneas aéreas. Sin embargo, hay muchos interrogantes sobre cómo el nuevo grupo podrá lograr la sinergias y ahorros que esperan los accionistas. Medidas de austeridad cad a vez más severas ??el plan más reciente consiste en aunar todas sus rutas de corta y media distancia para crear una nueva y más enjuta compañía- han enfurecido a su plantilla, gran parte de cuyos miembros están afiliados a sindicatos. Ambas empresas se enfrentan a las movilizaciones de sus tripulantes de cabina. Mientras los miembros del consejo de Iberia estaban considerando los términos del acuerdo, los tripulantes de cabina finalizaban su segunda huelga de dos días en otras tantas semanas. Ahora amenazan con más movilizaciones a finales de noviembre y todo diciembre?.

En verdad es interesante que la fusión se produzca en medio de reivindicaciones laborales en ambas compañías. Sea como fuere, una fusión no tiene por qué ser, necesariamente, una gran noticia. Algo podría esclarecer la frase de Willie Walsh, el consejero delegado de British Airways, que aparece en otro artículo del Financial Times:

 ??habrá potenciales reducciones de empleo en ambas organizaciones» -dijo, añadiendo que éstas no han sido cuantificadas en esta fase. Más tarde ha añadido: «No voy a negar que habrá algunos recortes de puestos», ha dicho el ejecutivo en una entrevista a la cadena Sky News

Por tanto: Los ejecutivos y accionistas podrán estar felices de su nuevo viaje hacia la prosperidad, pero los ciudadanos no deberíamos alegrarnos tan pronto.