La revista norteamericana Businessweek publica un texto de Mark Scott titulado: ??España: buscando nuevos mundos para conquistar? . Según el autor, «las mejores empresas españolas están otra vez orientándose al extranjero para volver a impulsar el crecimiento»

??hace dos décadas, las mayores empresas españolas aparecieron en el escenario mundial expandiendo sus operaciones y comprando competidores, inicialmente en Latinoamérica y más tarde en Europa, Asia y América del Norte. Pero a medida que la economía española mejoró en los últimos ocho años, muchas de ellas reorientaron su energía al plano doméstico, donde el crédito fácil aceleró el consumo y el boom de la vivienda. Ahora, con un desempleo del 19,3% y una expectativa de contracción de la economía de un 3,2% este año, las mejores empresas están otra vez orientándose al extranjero para volver a impulsar el crecimiento?.

A pesar de la crisis, las empresas más grandes de España están sorprendentemente en buena forma . La mayoría ha eludido los peores excesos de la crisis crediticia, tienen balances más fuertes y activos menos tóxicos que sus rivales internacionales. Su larga experiencia en mercados en desarrollo probablemente será una ventaja. Los inversores están de acuerdo. El IBEX 35 ha subido un 24% este año, frente al 16% del Standard & Poor 500. Y las inversiones en el exterior de las multinacionales españolas ascienden a un promedio de 87 mil millones de dólares anuales desde 2007, el 5,8% del PIB español, casi el mismo que a finales de 1990., frente a un 4,3% a principios de esta década?.

??Las largamente establecidas empresas españolas de energías renovables, también están actuando en el extranjero. Aunque no fueron una parte importante del auge de las primeras inversiones en el exterior -la mayoría apenas existía en los 90- se han beneficiado enormemente de las subvenciones de Madrid para las energías renovables. En los últimos años, el sector ha prosperado porque la ley ha garantizado precios por encima del mercado a los proveedores de eólica, solar, y otras fuentes de energía limpia. Estos subsidios han sido ahora recortados para reducir el gasto público. Sin embargo, los 787 mil millones de dólares en estímulos que Washington ha destinado a energía verde, representa algún alivio?.


Espacio de colaboración entre radiocable.com y la BBC

 


¿Carlos Marx tenía razón?

 

[Marcelo Justo – BBC Mundo]. Con la caída del Muro de Berlín en 1989 se habló del «fin de la historia», vieja ilusión humana que quedó hecha trizas con los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos.

Ahora una encuesta global de la BBC derrumba otro de los pilares de aquel momento de supremo optimismo, cuando el derrumbe del comunismo se equiparó con la apertura de un futuro luminoso para la humanidad.

La consulta a más de 29 mil personas en 27 países pone de manifiesto un fuerte rechazo al vencedor de la Guerra Fría: el capitalismo.

Sólo un 11% de los encuestados cree que el sistema está funcionando.

La gran mayoría piensa que se necesita una profunda reforma del capitalismo para que sirva como sistema económico-social.

La crítica es tal que hubo una fuerte división entre los que valoran positivamente el fin de la Unión Soviética y los que piensan que fue un hecho negativo.

 

El fin de la historia

El resultado es más impactante aún si se lo compara con el discurso dominante luego de la caída del Muro de Berlín.

El historiador estadounidense Francis Fukuyama encarnó mejor que nadie aquel optimismo irrepetible.

En un artículo de investigación publicado en The National Interest, Fukuyama argumentó que, con la derrota del comunismo, la historia había llegado a su fin porque el ser humano había encontrado dos pilares permanentes sobre los que montar una sociedad: en el aspecto económico, el libre mercado, y en el político, la democracia parlamentaria.
Los participantes de la encuesta de la BBC demuelen la otra premisa de la tesis de Fukuyama: el libre mercado no es la vía de la felicidad social

De una manera u otra, las sociedades debían llegar allí: el ser humano no tenía que buscar más allá de esta fórmula.

La historia, por supuesto, continuó y hasta se podría especular que aceleró su movimiento.

De hecho, en poco más de una década, con los atentados del 11 de septiembre en 2001, la misma caída del muro resultaba irrelevante respecto a la nueva realidad global.

Los participantes de la encuesta de la BBC demuelen la otra premisa de la tesis de Fukuyama: el libre mercado no es la vía de la felicidad social.

El capitalismo «real»

Este desencanto tiene curiosos parlalelos con lo ocurrido con el marxismo.

En el siglo XIX, el socialismo y el comunismo se propusieron expresar el descontento de los sectores más postergados del capitalismo ante la miseria y la extrema desigualdad de la época.

El problema fue que la praxis concreta del comunismo en el siglo XX llevó a una dramática divergencia entre el optimismo de las consignas (el «paraíso de los trabajadores») y la realidad cotidiana de sociedades sometidas a gobiernos represivos y pesadillas burocráticas.

Esta diferencia llevó a los comentaristas de la época a distinguir entre un «socialismo real» y otro «ideal» que sólo existía en el universo platónico de los manuales de texto y las consignas.

Una diferencia similar se puede plantear actualmente entre el «capitalismo real» y el «ideal» que se difunde por un complejo proceso mediático y visual.

El paraíso del consumo feliz que impregna el discurso social tiene poco que ver con la percepción cotidiana de las mayorías.

La crisis económica mundial ha contribuido decisivamente a poner al desnudo esta discrepancia.

 

Richard Cohen

Columnista en la página editorial del Washington Post desde 1984.

 

Sobre Cohen

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

Richard Cohen – Washington. Entre la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña combatió por todo el mundo islámico confrontando insurgencias en Irak y Afganistán, por poner sólo dos ejemplos, y normalmente perdiendo. Esto despertó una buena cantidad de preocupaciones, análisis, angustias y las comisiones de rigor para determinar por qué la historia estaba siendo tan cruel. Lo que descubrieron los británicos era lo que podría haberles dicho Pogo: Encontraron al enemigo y era ellos.

Nadie expresó mejor el dilema lógico de Gran Bretaña en el período entre guerras que David Fromkin en la brillante y valiosísima obra acerca de la creación del Oriente Medio moderno, «Una paz con la que poner fin a toda paz.» Escribe, «Lo que se encontró Gran Bretaña en Oriente Medio fue una larga y puede que incesante sucesión de individuos y a menudo rebeliones locales espontáneas contra su autoridad. Las rebeliones no estaban encabezadas por extranjeros (como normalmente sospechaba Gran Bretaña); estaban dirigidas contra los extranjeros» — en otras palabras, contra la propia Gran Bretaña.

La lección que Gran Bretaña aprendió por las bravas ahora tiene que volver a ser aprendida partiendo de cero. El quid de Estados Unidos en Afganistán consiste en erradicar a al-Qaeda y suprimir la insurgencia Talibán — y hacer ambas cosas de forma y manera que no le convierta de liberador autoproclamado en opresor percibido. ¿Se puede hacer esto?

Publicidad

Una vez más, Fromkin tiene algo que decir: «Quizá si el Imperio Británico hubiera conservado a su ejército de un millón de efectivos de ocupación en Oriente Medio, la población de la región se hubiera resignado a la inevitabilidad del gobierno británico… pero una vez que Gran Bretaña había desmovilizado a su ejército, la cadena de revueltas en Oriente Medio era predecible.» En otras palabras, lo que ahora nosotros llamamos incremento podría haber obrado el milagro, pero a Gran Bretaña no le quedaban efectivos, no le quedaba dinero y no le quedaban ganas. Dejó de querer emprender la guerra.

De alguna forma lo mismo se puede decir de Estados Unidos en la actualidad. El apoyo a la guerra de Afganistán se está esfumando; se le opone la izquierda y cada vez más el centro, y lo que de verdad podría conducir a la victoria — aplastar a los talibanes — son los niveles de efectivos que ahora parecen estar descartados. Si las filtraciones realizadas desde la Casa Blanca tienen algún significado, el Presidente Obama va a optar por un mini-incremento, condenado a llamarse Incremento Light, que significará de 10.000 a 20.000 efectivos adicionales y no los 40.000 o más que le gustarían al General Stanley McChrystal.

El problema es que la cantidad intermedia también es la cantidad problemática. Supone no estar ni aquí ni allí — no bastan para ganar pero son más que suficientes para correr el riesgo de despertar las iras de los locales. Es una estrategia diseñada para servir poco más que de estrategia aparente diseñada para hacer algo. No engaña a nadie y conducirá a una escalada o a una enorme reducción de efectivos. Sería mejor pasar a la segunda opción tan pronto como sea posible. Después de todo, hay vidas en juego.

El presidente de Afganistán es un corrupto. Hace poco logró una reelección fraudulenta. Su hermano está implicado presuntamente en el gigantesco e ilícito tráfico de drogas sin el que Afganistán no tendría una economía ni por asomo. El país se compara con frecuencia con Irak donde, hasta la fecha, el incremento sí funcionó. Pero Irak es diferente. Siempre tuvo una clase media y, por poner una única estadística reveladora, una tasa de alfabetización del 74,1%. La de Afganistán es de un decepcionante 28,1%. Si hubiera algo llamado Cuarto Mundo, Afganistán lo representaría.

Antes o después, la gente perversa de verdad presenta programas o es asesinada por vehículos no tripulados. Lo segundo será el destino de Osama bin Laden y su panda de monstruos — y cuanto antes mejor. Los talibanes podrían muy bien asumir el control de Afganistán — una catástrofe para las mujeres y las niñas, entre otros sectores — pero en realidad no más moralmente decepcionante que el hecho de que Estados Unidos se cruzara de brazos en 1991 mientras Saddam Hussein masacraba a los chiítas iraquíes, porque ello no afectaba a nuestra seguridad nacional. El verdadero motivo de preocupación en esto es Pakistán y sus cabezas nucleares. Si cualquiera de las dos cae en las manos equivocadas, puede que descubramos por las malas lo que provocó de verdad la extinción de los dinosaurios.

Existen muchas buenas razones para invertir tanto como podamos en Afganistán. Pero América lleva en guerra desde el año 2001, en guerra en Irak desde el 2003, y al igual que a Gran Bretaña durante el período entre guerras, se le agotan los fondos y la paciencia. Dejemos Afganistán en manos de los vehículos no tripulados y las Fuerzas Especiales. No es forma de ganar, pero es una buena forma de no perder.

Richard Cohen
© 2009, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

Imagen de previsualización de YouTube

 

El cambio de rumbo en la historia también iba acompañado de música. Mstisla Rostropóvich, famoso violoncelista ruso,  improvisó junto al Muro de Berlin un concierto «mientras los ruidos de martillos y golpe derribaba el Muro».

 

El maestro y exiliado ruso, se sentó al mediodía del 11 de noviembre de 1989 y sin aviso, para dar según algunos testigos, el que fue el concierto más feliz y sentido de su vida.

 

El músico «interpretó la suite número 2 para violonchelo de Johann Sebastian Bach» y «la melodía, llegó a reunir a transeúntes hipnotizados por el sonido del violonchelo. Apenas habían pasado dos días desde que el Muro comenzaba a caer y transformarse en ruinas». Fue la nota musical que puso a fin a uno de los muchos muros de la vergüenza que siguen separando a las personas… En Gaza, en Chipe o en Cisjordania sigue habiendo algunos, pero no son los peores. El peor muro, es mental, y es el que Occidente pone a la inmigración…

A lo largo de la semana  se van a celebrar en España varias jornadas dedicadas a conmemorar el 20 aniversario de la caída del muro de Berlin. La Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, por ejemplo, ha organizado un ciclo de conferencias con historiadores para el próximo miércoles donde se analizarán las impresionantes consecuencias que tuvo la caída del Muro…

 

 

 

 

E. Robinson

Premio Pulitzer 2009, Catedrático Neiman de Periodismo en Harvard yEditor de la sección Exterior del Washington Post.

 

Sobre Robinson

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

Eugene Robinson – Washington. Los Demócratas tienen un par de cosas en las que pensar tras las elecciones del martes, pero los Republicanos no tienen tiempo para pensar. Están demasiado ocupados tratando de sobrevivir a la purga interna del partido y evitar ser enviados a la Siberia política.¿Denunciarán los leales a otros por albergar puntos de vista sospechosamente moderados? ¿El declarado culpable habrá de llevar un cartel que rece «Republicano sólo de nombre» como penitencia? ¿Habrá campos de reeducación? ¿Los herejes se enfrentarán a la técnica de interrogatorio avanzado de ser obligados a escuchar el ingenio y la sabiduría de Glenn Beck, volumen al máximo, día tras día?

O peor: Cuando las memorias de Sarah Palin «Going Rogue» vean la luz a finales de este mes, ¿serán obligados los ideológicamente impuros a leer ?? y prometer memorizar ?? cada dorada palabra? Su editor podría considerar destilar los puntos destacados en una edición de bolsillo. De esa manera, todo Republicano sorprendido sin un ejemplar de ??Citas célebres de la secretario Sarah? podría ser expulsado sumariamente del partido.

La gran noticia de los comicios del martes sería que los independientes, que dieron a los Demócratas su aplastante victoria del pasado noviembre, se decantaron esta vez por los Republicanos en Nueva Jersey y Virginia. De hecho, los Demócratas están tratando de averiguar lo que esto significa. Teniendo en cuenta la presente popularidad personal del Presidente Obama, ¿ha sido todo el tiempo la estrategia correcta su estilo distante constructor del consenso y alejado de la confrontación? ¿O, como sostienen algunos líderes de la izquierda, la falta de lucha y fervor ha enfriado a los independientes? ¿O todo tiene que ver con las cifras del paro?

Publicidad

Pero la búsqueda de los Demócratas resulta mucho menos atractiva que la guerra civil de los Republicanos. Los conservadores de las protestas fiscales – encabezados por Palin, Beck, Rush Limbaugh, Dick Armey y otros hartos del ??establishment? Republicano — consiguieron que el Demócrata Bill Owens saliera elegido en un distrito electoral sólidamente Republicano al norte de Nueva York. Lograron esta hazaña expulsando de la carrera a la candidata Republicana, Dede Scozzafava, por su apostasía en el aborto y los derechos de los homosexuales.

Los Palinitas – debido a su categoría de estrella es la líder oficiosa del movimiento en este punto, de manera que es justo bautizar al movimiento en su honor – apoyaron al candidato conservador del tercer partido llamado Doug Hoffman. Scozzafava abandonó las elecciones y dio su apoyo a Owens, que ganó por cuatro puntos.

El resultado neto es menos uno para los Republicanos y más uno para los Demócratas en la Cámara. La aritmética parece habérsele escapado a Erick Erickson, editor en jefe de la página RedState.com, que es casi tan influyente en el mundo de las protestas fiscales como la página de Palin en Facebook. Escribía: «Es una gran victoria para los conservadores. … Hicimos exactamente lo que nos propusimos hacer – aplastar al candidato que contaba con el apoyo de la dirección del Partido Republicano.»

El secretario del Comité Nacional Republicano, Michael Steele, presumía de ganar las dos gobernaciones. «Asumamos la postura de Heisman. Sí cariño. Es mi momento», decía el miércoles en la MSNBC. Pero ni siquiera Steele podía encontrar consuelo en la debacle de Nueva York. «No veo una victoria en la pérdida de escaños», decía con toda lógica.

La gente de las protestas fiscales ha dejado claro, sin embargo, que la lógica no cuenta – y que esto es sólo el principio. El próximo objetivo, ahora que han protegido al mundo de Scozzafava, parece ser el Gobernador de Florida Charlie Crist, que se postula al Senado. Crist cometió el imperdonable pecado de apoyar la ley de estímulo de Obama, y debe enfrentarse a un antiguo legislador conservador del estado en las primarias, Marco Rubio.

Erickson escribió que «si Crist quiere envolverse en el manto de legitimidad de ??candidato del estamento Republicano??, envolvámoslo por su cintura y lancémoslo a alguna de las muchas lagunas de Florida.»

Creo que las lagunas de la Florida son un eufemismo de la tundra siberiana.

La buena noticia para el Partido Republicano es que el electorado de extrema derecha está movilizado. La mala noticia es que el electorado conservador de extrema derecha no es lo bastante grande para elegir candidatos nacionales o estatales por lo menos sin la ayuda de los independientes y los Republicanos moderados. Los dos gobernadores en funciones Republicanos nuevos, Bob McDonnell en Virginia y Chris Christie en New Jersey, hicieron justamente eso. Si el partido va a insistir en la pureza ideológica de cada candidato en cada estado, cederá el centro político a los Demócratas.

Los Republicanos sensatos lo entienden. Pero cualquier titular Republicano que se presente a la reelección tiene motivos de preocupación en las posibles primarias en la derecha, con los fanáticos contrarios a la política fiscal gritando revolución, Palin vertiendo ataques desde las redes sociales y Beck gritando traición. No espero ver muchas muestras de valor.

Republicanos, esconded los ejemplares pasados de la revista The Nation que podáis tener tirados por ahí. Todas las televisiones sintonizadas en Fox News en todo momento. El Putsch Palinita puede ir a por usted.

Eugene Robinson
Premio Pulitzer 2009 al comentario político.
© 2009, Washington Post Writers Group

 

Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

La madrugada del domingo 8 de noviembre se logró un nuevo récord en producción de energía eólica, el segundo de la semana. Según Red Eléctrica española, el aire llegó a cubrir el 53´7% por ciento de la demanda con una producción simultánea de 10.170 MW .

El momento en el que se alcanzó el hito se produjo desde las 03h00 hasta las 08h30 y supuso más del cincuenta por ciento de la demanda:

La generación eólica ya había alcanzado esa semana, -durante más de cinco horas en ambos días-, más del 40 por ciento de la demanda eléctrica.

El mes de noviembre se está saldando con muy buenos resultados. Sólo en los cinco primeros días de mes, la producción eólica -913.251 Gwh- ha superado al ciclo combinado -907.894 GWh- y a la nuclear -593.553 GWh-.

La Asociación Empresarial Eólica destacó en ua nota, la normalidad del funcionamiento del sistema eléctrico en estas puntas de producción y recordó que la energía eólica ha cubierto en 2008 el 11,5% de la demanda eléctrica.

El Congreso de los Estados Unidos acaba de aprobar, por muy estrecho margen, la reforma del Sistema Sanitario. Aún queda el muy complicado refrendo de la camara alta.

Tal como lo expresa el congresista democrata por Michigan John Dingell «»Esta ley ofrece a todos los estadounidenses, independientemente de su salud o de sus ingresos, la paz de espíritu que se disfruta cuando se sabe que puedes contar con un acceso asequible a un servicio sanitario cuando lo necesites». Puede ser el fin del terror, y será importante para todos.

El Spot utiliza la idea de Sarah, emprededora de 23 años, cuya compañía inventó un anillo para la ducha que reduce el consumo de agua hasta en un 50% [visto aqui]. Su invento fue elegido por la Comisión Europea para concienciar de la importancia del ahorro y protagonizar un anuncio sobre las posibilidades de los emprendedores para cambiar el mundo…

 

Imagen de previsualización de YouTube

La campaña forma parte del programa europeo «Tu mundo, tu negocio» . A través del mismo se pretende aprovechar el potencial de los emprendedores. «Ellos pueden hacer dinero, crear trabajo y proveer soluciones para cambiar el entorno». Pero los emprendedores -aseguran- también pueden cambiar el mundo…

Imagen de previsualización de YouTube

Freeway es una revista mensual de distribución en universidades, colegios y otros centros de estudio. La empresa de bolígrafos BIC pidió a la agencia TBWA de publicidad -Uruguay- un anuncio para el número de la vuelta al cole.  Con el objeto de demostrar que los bolígrafos BIC duran más la agencia propuso no hacer un anuncio, sino hacer que toda la revista fuera escrita con un BIC . Incluso los columnistas escribieron su editorial a boli y las fotografías fueron dibujadas con él. El resultado…fantástico. [visto aquí]

Tal y como señalé el viernes en Hora 25, en mi opinión las familias del Alakrana se están equivocando. No se trata de que cuestionen o no al gobierno, -que tiempo habrá y tienen todo el derecho a hacerlo- sino del peligro que corren de ser convertidos en instrumento de negociación para los piratas.

Ridao lo explica hoy muy bien en EL PAIS:

«debería producir sonrojo el hecho de que los secuestradores cuenten con la trifulca en España como uno de sus principales instrumentos de negociación. Hasta el punto de que, desde hace algunos días, permiten que los secuestrados se comuniquen con la prensa, no con sus familias, y deciden su estrategia en función de las reacciones que observan y de las que están puntualmente informados. […]

 En este momento, hay una veintena de barcos secuestrados en el Índico y 190 rehenes de las más diversas nacionalidades. La única liberación que se está negociando en medio de una jaula de grillos, seguramente para asombro y regocijo de los piratas, es la del atunero español Alakrana…» [Sigue Jose Mª Ridao en ElPais]

Por una parte, el gobierno tiene las manos atadas y no puede responder a las acusaciones del PP. Cualquier detalle de la operación podría comprometer la seguridad de los secuestrados.

Por tanto, sería de agradecer algo de confianza, habida cuenta de que el gobierno está actuando de forma solidaria, ya que a quien habría que exigirle cuentas es al Armador que puso en riesgo a los pescadores. En otros paises y con otros gobiernos, son empresas privadas quienes terminan por coordinar este tipo de operaciones -solo los asesores ya cuestan unos 2.000 dólares por día-. Es de agradecer que un gobierno con toda su experiencia y su potencial militar se haga cargo de la misma.

Pero incluso me atrevería a decir que es completamente legítimo que las familias duden de la capacidad del gobierno. Si es así, en lugar de dejarse jalear por el PP y por un sector periodístico al que poco o nada interesa la suerte de los pescadores, sería muy recomendable que actuasen de forma coordinada y siempre bajo la tutela de expertos. Hay conocidas empresas privadas -como Control Risk- que se han especializado en estas negociaciones por todo el mundo.  Si ellas creen necesaria la presión social, entonces que sigan su consejo. Pero es muy dudoso que nadie recomiende una estrategia así, salvo que sus intereses no sean otros que los de desgastar al gobierno.