Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: �??Tendríamos que aprovechar el poco tiempo que nos queda antes de que empiece el debate parlamentario, y regrese con él la bronca, para intentar una reflexión que hasta el momento no ha sido posible.

La conocida popularmente como �??Ley del aborto�?� se llama ley exactamente �??Ley de salud sexual y reproductiva y de interrupción voluntaria del embarazo�?�. Antes de mencionar la palabra aborto, la ley se ocupa in extenso de información y educación sexual, salud reproductiva, corresponsabilidad en las conductas sexuales, prevención de enfermedades e infecciones, prevención de embarazos no deseados, con actuaciones dirigidas especialmente a la juventud, y compromete a los poderes públicos en un ambicioso programa de divulgación y educación en esta materia.

Sólo después se ocupa del aborto. Podría decirse, y así hubiera debido explicarse, que el objetivo de la ley es lograr una sociedad madura, bien informada, preparada para vivir su sexualidad con libertad, respeto a los demás, y sentido de la responsabilidad, afín de evitar del fracaso y el drama de un embarazo no deseado. Al llegar a este punto, y no antes, el legislador se detiene en las circunstancias relacionadas con el aborto, de las que llevamos semanas hablando, discutiendo y protestando en las calles. Pero ni en el Parlamento ni en los medios ni en la calle se ha dedicado un sólo minuto al capítulo primero.

Y es casualidad que los sectores más conservadores, los que se alzan airados, abarrotados de doctrinas y preceptos cuando el embarazo no deseado se produce, los que pasan de puntillas, pudibundos, sin atreverse a mirar, por la realidad del sexo antes del embarazo. Y que cuando lo hacen es para prohibir, prohibir todo, desde la práctica del sexo hasta que se hable de él o incluso que se recomiende el uso de los preservativos.

La chica de 16 años, la protagonista de la durísima controversia actual, sólo parece interesarnos cuando la vemos embarazada. Entonces es cuando reclamamos que aparezcan los padres y toda la corte política, social y celestial. ¿Y antes? ¿Dónde estaban antes? De esto también se ocupa la ley. Y sería bueno que nos ocupáramos todos.»

Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: �??Es un rumor sordo. Tan sordo que si uno no se fija bien podría confundirse con el silencio. Pero creemos percibir un creciente enfado ciudadano con los temas de corrupción. ¿Será cierto o nos engañan nuestros deseos?. Porque, naturalmente, nos parecería una gran noticia que tal enfado engordara y se convirtiera en hartazgo, y terminara por dar un serio golpe de aviso en las mesas en las que se toman las decisiones colectivas.

De todas formas, no nos hacemos demasiadas ilusiones. Quince años de liberalismo �??neocon�?? han actuado como una mosca �??tse tse�?? o una adormidera social. O más bien, como una religión cuya doctrina central era el individualismo. Individualismo que debía defenderse a mordiscos en una lucha competitiva feroz.

La verdad sea dicha, abrazamos la nueva fe con entusiasmo indescriptible y nos hemos hecho devotos practicantes. Y hemos conseguido que el ámbito de nuestras preocupaciones no se aleje más de un metro de la punta de nuestra nariz, y de la punta de la nariz de los que consideremos «los nuestros». Situación óptima para los sinvergüenzas de toda ralea, que han podido saquearnos sin que nos fijáramos gran cosa. Cuando estalló la gran estafa mundial, lo vimos claro. Pero para entonces ya se nos había debilitado el músculo colectivo.

Y aceptamos con una resignación pastueña las desventuras que caían sobre nuestras cabezas. Incluso, rizando el rizo, apoyamos a los ladrones si eran «de los nuestros», lo cual es directamente balar y hacer sonar el cencerro. Ahora, ¿son figuraciones nuestras o se percibe un rumor de saludable ira ciudadana a propósito de la corrupción?.

Ojalá sea verdad y se nos esté acabando la paciencia. Porque las historias de corrupción no cesan -hoy les hemos contado unas cuantas- mientras nos llegan datos lacerantes sobre las dificultades de las familias españolas con la crisis. Indignarse es un deber cívico. Buenas noches y hasta mañana.�?�

Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «Esperanza Aguirre ha construido un poder autónomo de todo. Autónomo del Gobierno central, autónomo de su partido, autónomo del presidente de su partido y en guerra abierta con el alcalde de la capital, que también es de su partido.

Esperanza predica un discurso unitario clásico, con lo común como centro de su doctrina. Defiende la nación común, la historia común, la lengua común, pero, finalizada la prédica, tira para lo particular aunque abra grietas en lo común. En la sanidad común, poniendo zancadillas a la ley del tabaco, o en la asistencia social común, frenando las ayudas de la ley de dependencia.

Esperanza, una mujer sin complejos, ha inventado una especie de estado libre asociado versión �??light�??, vestido con el ropaje del alto patriotismo. Su último juego de manos ha consistido en convertir la corrupción Gürtel, extendida como un cáncer en su comunidad y bajo su mandato, en una baza a su favor. Lo cual quiere decir que hace lo que le da la gana sin que nadie le rechiste porque, junto a su descarada seguridad de rica de toda la vida, tiene dos cosas imbatibles: voto popular y voluntad de hierro.

Su lucha por Caja Madrid es como todas sus luchas, inmisericorde; y de amplio espectro. Porque batalla por el control de la entidad pero, al mismo tiempo, por imponerse políticamente. Antes, a Gallardón. Y ahora a Rajoy. Por eso quiere poner al frente de la caja a su hombre de confianza, Ignacio González que, salvo a ella, no inspira confianza a nadie, menos que a nadie a Rajoy.

Es muy posible que logre su propósito, por tenacidad propia y porque los socialistas de Madrid, sin gas para derrotarla, solo piensan en salir bien parados en el reparto de cargos.

Así que Esperanza Aguirre, lideresa de la unidad patria, puede conquistar la triple corona con la que sueña una verdadera taifa: un Gobierno, una television y una Caja de Ahorros. Tras lo cual, Esperanza seguirá esperando.»