Es la nueva apuesta de TVE para «Los desayunos», en sustitución de Pepa Bueno, tras haber sumado tres temporadas en 59 segundos.
Comenzó su carrera profesional en la cadena Ser, junto a Iñaki Gabilondo, uno de los profesionales más respetados del país y en aquella etapa alimentó la pasión por la profesión y aprendió el secreto de la credibilidad: saber pedir disculpas y reconocer los errores.

Ana Pastor es una periodista con alma africana que vive con intensidad la política, el fútbol y Níger; Una entrevistadora a quien han prestado su tiempo Graça Machel -la ex ministra de Mozambique, esposa de Nelson Mandela-, Ellen Jhonson-Sirleaf -la presidenta de Liberia-, o Mary Robinson -la ex presidenta de Irlanda, premio Príncipe de Asturias-. Y no solo ellas, porque por su mesa pasan cada día presidentes de gobierno, ministros, y otros artistas…

Hoy, a petición de la revista «Accesible«, Ana Pastor es entrevistada por radiocable.com. La entrevista completa podrá leerse a partir del 15 de octubre en la revista.


 

Te incorporaste muy rápidamente a trabajar ¿no?

Sí. Fue el año en que terminé la carrera. Conseguí una beca en la radio en la que trabajaba el mejor periodista que he conocido, Iñaki Gabilondo.
En la primera beca entré directamente en el turno de noche. A pesar de esa dureza tenía la ventaja de poder trabajar cerca de él y el privilegio de trabajar en una emisora líder de audiencia. En ese lugar estuve gran parte del tiempo que pasé en la Cadena Ser. Fueron siete años trabajando allí, cinco de ellos en la parte informativa de «Hoy por Hoy». En los últimos años tuve, incluso, la posibilidad de compaginar esa actividad con un programa semanal llamado Punto de fuga. Era un programa que había dirigido antes Mamen Mendizabal y cuyos contenidos son sociales, muy comprometidos con el Tercer Mundo, con la discapacidad y con otros temas demasiado olvidados.

Y fue una etapa en la que tuviste la oportunidad de viajar mucho,

Sí, cuando Gabilondo se marchó a televisión yo pasé a la sección de Internacional de los informativos y durante esos dos años, casi tres, viajé a diversos acontecimientos internacionales.

… a desastres naturales y a regiones agotadas por la hambruna…

Si, fuí a cubrir los efectos del tsunami, el terremoto de Paquistán, la muerte del Papa, las elecciones en las que Bush gana por segunda vez, e hice varios viajes a África: Niger, el rastro de la inmigración por Senegal, Guinea Ecuatorial, Gambia, Liberia y Sierra Leona. Esos viajes han sido muy importantes para mí porque te aportan una realidad muy diferente sobre lo que sucede en el mundo.

Pero hay una región del mundo que te tiene especialmente cautivada…

Si, muchas veces cuando trabajas en televisión te dicen que no pierdas el Norte. En realidad yo pienso que lo que nadie debería perder es el Sur. Debería ser un punto de referencia geográfico para cualquiera que desee tener una mirada abierta del mundo.

De hecho con Niger has establecido una relación intensa. Tu eres una activa militante de la ONG «Acoger y compartir» que tiene varios proyectos allí

Sí, uno de ellos es en Haiti, el país más pobre de latinoamérica y otro es en el Níger, que es el pais más pobre del mundo. Hubo un año en el que me pareció interesante ir a ver nuestros proyectos porque era un año en el que se cuestionaban mucho las actividades de las ONG en el extranjero.
Hice un reportaje para la SER siguiendo el camino que hace el dinero desde que sale del bolsillo de un ciudadano hasta que acaba materializado en un pozo o en una escuela.

Yo tengo una parte de mi alma en el Niger. Cualquiera que se diga periodista debería pisar ese territorio porque uno aprende allí cuales son las cosas que tienen verdadero valor.

De allí te hemos escuchado alguna vez contar historias increibles para alguien del mundo desarrollado,

Hay historias que retratan muy bien la expectativa de vida para un niño en un país como este: Hasta los dos años de vida nadie les pone nombre porque esa es la línea que separa la vida de la muerte. Si superan esos dos años las madres creen que podrán vivir. Pero no poder nombrar durante dos años a un bebé…es una realidad paralela a la nuestra.
Pero en el Níger ocurren otros fenómenos. En época de grandes hambrunas nacen muchos gemelos, por ejemplo. No hay una explicación científica. No es que en una familia haya habido antecedentes, pero como en ese año van a morir tantos niños, creen que la naturaleza es tan sabia que los produce de dos en dos para que la familia si pierde uno, tengan al otro.

La radio te permitía estar en contacto con esa realidad, ¿no lo echas de menos?

Un aspecto positivo de la televisión es que su proyección te permite acceder a otros medios de comunicación. Así que, por fortuna, he tenido la oportunidad de seguir escribiendo sobre ello. Esta última vez que he visitado Níger publiqué el reportaje en la revista Yodona, de El Mundo, que siempre es muy sensible a los temas de mujer y compromiso. Y hombre, ahora no puedo viajar tanto durante el año, pero lo hago en verano.

¿Estas cómoda entonces en tu faceta televisiva?

Sí. Acabo de dar el cambio de «59 segundos» a «Los desayunos», y aunque la gente piense que es parecido, son formatos muy diferentes. He tenido la suerte de aterrizar en un programa que, creo, es el más completo de la televisión en el ámbito informativo. Tiene tres cosas fundamentales: un telediario de diez minutos, una entrevista y el debate. Es un sitio privilegiado para cualquier periodista que le guste la política y la información. Y tiene la entrevista que es un género apasionante y que te permite desarrollarte mucho como profesional. Así que recién aterrizada te puedo decir que es un master exquisito.

 ¿Crees que vivimos en una sociedad solidaria?

España es uno de los paises más solidarios del planeta. No hay más que ver cuanto se destina a cooperación. Por otra parte cuando ocurre algo España es uno de los paises que más se moviliza para ayudar. Es bueno que de vez en cuando nos sintamos orgullosos y digamos que nuestro país lo hace bien.

Mencionabas antes a Iñaki Gabilondo. Ahí compartimos pasión:

Para mí es el mejor periodista de este país. Ahora forma parte de la competencia, a pesar de lo cual sigo pensándolo. Creo que su capacidad de análisis y de valentía está muy por encima de la media del resto de los que nos dedicamos a la profesión, así que yo siempre le he considerado un modelo a seguir porque me gustan los periodistas valientes.
Además, me ha enseñado una cosa que pongo en práctica siempre que puedo. En las entrevistas Iñakí me enseñó a escuchar porque para él el titular nunca estaba ni en la pregunta ni en la primera respuesta. Haber aprendido a escuchar durante las entrevistas es una de las cosas que más le puedo agradecer.

Y también aludes a menudo a otros modelos en la profesión,

Sin ninguna duda Pepa Bueno. He tomado el testigo de su programa pero he de decir que, mucho antes de que esto estuviera en la cabeza de ningún jefe y tomara esa decisión, Pepa era ya el modelo del que yo te hablaba: preguntas incisivas, valentía e independencia… Es una profesional que ha destacado en una empresa pública como TVE, donde ya nadie puede perseguir razones políticas, sino sólamente periodísticas. Esto antes no pasaba, pero digo antes con el PP y antes con el PSOE… Ha sido una batalla de 50 años, de la que ahora se obtienen los frutos. Pepa, y tantos otros trabajadores de TVE, ha sido un símbolo de todo esto. Ilustra muy bien el cambio en esta casa, por ejemplo, el programa 59 segundos donde tres periodistas pueden criticar al gobierno y otros tres pueden salir en su defensa.

¿Un objetivo profesional?

Dsifrutar es mi único objetivo. Es lo único que pido y de momento no me puedo quejar nada. Ahora, -exclama-…no me importaría nada trabajar como corresponsal en EEUU en la era Obama. Yo que soy Obamista a tope, me encantaría hacer como ha hecho Lorenzo Milá.

[Fernando Berlín – radiocable.com]

[La entrevista completa podrá leerse a partir del 15 de octubre en la revista «Accesible» que edita FAMMA, la Federación de Asociaciones de personas con Discapacidad Física y Orgánica de la Comunidad de Madrid]

El Financial Times publica un especial sobre nuestro pais en el que se ha incluido una columna invitada. Antonio Garrigues escribe allí: ??Una economía resistente debe evitar los escollos políticos?

??Si queremos salir de la crisis con un mínimo de dignidad, tendremos que hacer dos cosas: primera, crear un ambiente de moralidad pública radicalmente distinto del que ha predominado hasta ahora y, segundo, castigar con penas de cárcel a los responsables de la catástrofe mundial. En lo que respecta a España son muchos los comentadores extranjeros y españoles que magnifican los problemas del país y predicen incluso cosas peores y más duraderas. La crisis española se debe a la caída de una masiva industria inmobiliaria. La corrupción en el sector inmobiliario llegó a cotas deplorables con la colaboración, consciente o no, del sector público y de instituciones financieras que buscaban inflar la burbuja, a pesar de que muchos de los implicados eran completamente ajenos a la severidad o al daño que podrían causar. Ciertamente, no es la primera crisis de la propiedad que hemos sufrido y, al igual que otras anteriores, será resuelta de una manera razonable?.

??Nuestro mayor problema no es ni económico ni social. La radicalización de la vida política española se ha convertido en un deplorable espectáculo que no está afectando desfavorablemente al sentimiento público, sino que también retrasa las medidas reconstituyentes que necesitarían adoptarse. Sin diálogo social o político, las cosas pueden llegar a ser aún más difíciles. Tan pronto como los políticos acepten que el hay que el interés público pesa más que los intereses de partido, desaparecerán desacuerdos superficiales. Cuando se llegue a este entendimiento, comenzará una nueva era de crecimiento más fuerte y sostenible?. [read more]

Fue el miércoles. Mientras radiocable.com grababa cómo era la jornada laboral de Carina Mejías, el ex presidente del PP catalán, Daniel Sirera, le envió un mensaje a nuestra entrevistada captado por el diario Avui:

¿Qué quieres que te explique? ¿Por qué no me presenté? Porque al girar la vista atrás sólo estarías tú, el tutu, el berman, Nadal y cuatro más. Este partido es una mierda…

Sirera respondía así a Carina Mejías, que aparentemente le había preguntado por qué no se presentó a la reelección en el Congreso del Partido Popular de Catalunya del que salió vencedora Alicia Sánchez Camacho, la actual presidenta. La historia es la siguiente…

Josep Piqué dimite como presidente del PP catalán y con él deja sus cargos en el partido Francesc Vendrell. Génova nombra a un nuevo presidente, Daniel Sirera, pero se mantiene con él todo el equipo anterior. Sirera nombra a una nueva portavoz, Carina Mejías, destituyendo así a Vendrell, hasta entonces portavoz y que continúa siendo diputado… Unos meses después se fuerza un Congreso regional para elegir a un nuevo presidente en el que, en principio, hay tres candidatos: Daniel Sirera (presidente del PPC hasta la fecha y con un discurso crítico con los nacionalismos), Alberto Fernández (quien junto a su hermano Jorge Fernández controla de facto el partido desde hace años) y Montserrat Nebrera (el fichaje independiente de Piqué que pretendía democratizar la situación interna del partido y con un discurso catalanista).

Pocos días antes del Congreso, celebrado hace poco más de un año, se anuncia un principio de pacto para integrar las candidaturas de Montserrat Nebrera y Alberto Fernández. Sin embargo, Génova acaba intervieniendo: Alicia Sánchez Camacho, que no consiguio su acta de diputada por la provincia de Girona, será la candidata de unidad y se anima a los tres precandidatos a unir sus avales. Sirera y Fernández (quien probablemente controlaba la operación) lo aceptan y Nebrera, que se siente traicionada, se presenta sola. Finalmente, gana Camacho con un 56% de los votos y Nebrera desafía al aparato del partido con el 44%… Muchos militantes del PPC se sienten engañados y boicotean a lo largo del Congreso varias intervenciones. Desde entonces, algunos miembros del partido han sido expulsados por criticar la no existencia de democracia interna y Montserrat Nebrera ha sido expedientada en múltiples ocasiones, probablemente con el objetivo de expulsarla.

Imagen de previsualización de YouTube

Sirera jugó mal las cartas. Quiso asegurarse su permanencia en el partido y aceptó una candidatura que echó por los aires  todas sus aspiraciones. En principio, el acuerdo contemplaba que él seguiría siendo presidente del Grupo parlamentario y que Carina Mejías sería la portavoz. No obstante, hace unos meses fue destituida… Mejías, que en la entrevista que le hicimos advirtió que no seguiría siendo diputada en la próxima legislatura, advierte ahora a través de su Facebook:

Aviso a posibles delincuentes: Los sms contienen información confidencial y/o privada. Si usted no es el destinatario o una persona expresamente autorizada para recibir este envío no debe utilizar, copiar, reenviar, distribuir o en general disponer d …e ninguna forma de la información incluida. Su uso indebido es constitutivo de un delito tipificado como violación de las comunicaciones y de la privacidad.

Ahora mismo, la situación del PP catalán es caótica. La actual portavoz, Dolors Montserrat, le ha pedido al presidente del Grupo, Daniel Sirera, que dimita, mientras Carina Mejías dice que ella no repetirá en las listas. A Montserrat Nebrera, después de desafiar a Camacho en el Congreso, se le acumulan los expedientes y tras ella, una lista de diputados que no saben exactamente qué les depara el futuro.

La sorpresa no es que crezca el paro, pues era completamente previsible y estaba anunciado. La sorpresa habría sido que de pronto el paro hubiera disminuido de golpe y porrazo.

La sorpresa que parecen llevarse algunos políticos y algunos medios de comunicación responde a estrategias sí, pero también son el síntoma de en nuestro país el personal vive en la inopia: Estamos en crisis señores. Una de las más graves de la historia de nuestro país, y una de las más graves de la historia del capitalismo.

El ser humano se cae porque si no nunca aprendería a caminar de pie: ¿cual es por tanto la lección que hemos aprendido de esta crisis? ¿Por qué tanta gente se empeña en tratar de aplicar medicamentos sin saber con exactitud a qué enfermedad nos enfrentamos?

En este momento los datos son lo menos importante porque se pueden interpretar en tantas direcciones como queramos. El gobierno se afana por decir que la cifra podría ser peor:

El dato global del paro registrado es de 3.709.447 personas. Según los datos de los Servicios de Empleo hechos públicos hoy, el paro aumentó en agosto en 80.367 personas. Son 15.000 desempleados menos que hace un año (en septiembre del año pasado, fue de 95.367). A pesar del mal dato, lo cierto es que el incremento interanual del desempleo sigue descendiendo ininterrumpidamente desde el mes de marzo. El 77% de los desempleados está cobrando alguna prestación y hay una disminución de 66.216 afiliados a la Seguridad Social.

Así que los datos, siempre reinterpretables, no son lo más importante en este momento.

Lo importante deberían ser los diagnósticos y la solución. El diagnóstico se nos está ocultando y con la solución no tenemos mucha suerte tampoco. Hay demasiado caradura suelto que quiere aprovecharse del tumulto.

La economía española tiene retención de líquidos, pero el personal no deja de comer asados de cordero, empapados de vino y sal. Esto huele a infarto que te mueres.

Dos activistas de Greenpeace se encaramaron el pasado viernes (2-oct-2009), en una grua en la mina de Svalbard en el Ártico. En ese lugar se instaló una pancarta donde podía leerse «Quemar carbón derrite el Ártico».

Allí, a bordo del Artic Sunrise, Juan López de Uralde -Dtor. de Greenpeace España- atendía a radiocable.com y explicaba cómo se estaba desarrollando la acción:

 

«El objetivo de la misma es denunciar que en el Ártico, -que está siendo especialmente afectado por el cambio climático con un aumento sustancial de las temperaturas por encima de la media-, también, paradojicamente, se está extrayendo carbón»

Los activistas  paralizaron  el tren de carga del puerto, donde dos personas permanecieron  descolgadas durante más de 30 horas.  Con esta iniciativa, Greenpeace quería poner el foco en la utilización de los combustibles fósiles y su efecto sobre el cambio climático:

«Estamos a menos de 70 días de la cumbre sobre Cambio Climático de Copenhague y parece no haber preocupación. Mientras Obama corre a la ciudad este fin de semana a por los Juegos Olímpicos, sin embargo, el Cambio Climático, que es realmente muchísimo más grave, parece que no le interesa» -señala López de Uralde en radiocable.com

El asunto no es menor y el lugar no fue elegido al azar: «Las 2,4 millones de toneladas de carbón extraído aquí solamente en 2009, se quemarán en centrales térmicas de toda Europa. Paradójicamente, la quema de este carbón genera cambio climático que destruye el ecosistema Ártico». -explicaba el director de Greenpeace españa en su blog.

Imagen de previsualización de YouTube

Río de Jainero será sede de los JJ.OO en 2016. Una vez más, Madrid llega casi hasta el final, pero no logra hacerse con los Juegos. Desde que hace unas horas se conociera la decisión del Comité Olímpico Internacional, se han generado muchos comentarios en internet…

Ángel Lazaro dice en El Cascarrabias que «la sensación que tuvieron a media tarde de ayer miles de personas, en especial en Madrid, fue un palo tremendo. Dos explosiones de júbilo previas, la de la expulsión de Chicago (ni con Obama) y la de Tokio, provocaron el éxtasis en la capital de España y en muchos otros sitios del país».»Hay cierta justicia (poética) en el hecho de que sea Río quien organice los juegos después de Londres y la ley (no escrita) del COI se mantiene intacta, por lo que Madrid podrá volver a concurrir en una tercera ocasión (si no contamos la del sesenta y pico). ¡Otra vez será!», comenta.

Mientras tanto, Nacho Escolar se pregunta por el futuro de Gallardón, tras el varapalo de esta tarde: «Y ahora que Río es olímpica, ¿qué hará Gallardón?». En los comentarios, diferentes respuestas… Desde la ironía que dice que «Gallardon no sé, pero mañana en más de un periódico habrá extrañas teorías conspirativas. Tengo una corazonada» a comentarios optimistas: «De todos modos 2020 sí que lo veo alcanzable. Aunque habrá que ver quién más se presenta, porque lo mismo se van a Asia o a África».

El periodista Fernando Jáuregui se muestra crítico con el alcalde de Madrid. «Supongo que lo políticamente correcto es decir que Gallardón jugó el mejor partido posible, que concitó la ilusión de todo el país, que perdió con honor. Y todo eso es cierto. Pero me parece que ha llegado la hora de frenar las alcaldadas de nuestro primer alcalde, las subidas de impuestos a traición, las arbitrariedades, el faraonismo, las obras insoportables para el ciudadano y perfectamente innecesarias«, sentencia.

Asimismo, Raúl Pleguezuelo considera que «hemos ganado una cosa importante, nos llevamos la imagen de todas las instituciones públicas unidas, trabajando codo con codo por defender una ilusión compartida por tod@s los madrileñ@s. Y además lo han hecho bien». En los comentarios del blog se lamentan diciendo que «después de que lleváramos varios días pensando que era imposible que nos lo dieran, nos metimos en la final y nos empezamos a creer que la propuesta de Madrid era la mejor. Es mucho peor perder así».

Por último, en Menéame, Pokoyo dice que a Barcelona las Olimpiadas «le llegaron en el quinto intento». Otro comentarista se alegra por Rio de Janeiro. «Creo que se merecen una buena inyeccion de dinero y servirá para poner orden en algunos puntos conflictivos», comenta otro internauta.

 

 

E. Robinson

Premio Pulitzer 2009, Catedrático Neiman de Periodismo en Harvard y Editor de la sección Exterior del Washington Post.

 

Sobre Robinson

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

Eugene Robinson – Washington. ¿Podría ser que los ideólogos conservadores que retratan Hollywood como una fosa séptica de bancarrota moral hayan estado en lo cierto todo el tiempo? En realidad no. Pero en el caso de Roman Polanski, las broncas puritanas definitivamente tienen algo de razón.Hasta el gobierno francés se ha retractado de su defensa del director fugitivo. Polanski, que tiene la doble nacionalidad franco-polaca, huyó de los Estados Unidos en 1978 antes de poder ser declarado culpable de los cargos de mantener relaciones sexuales con una menor de 13 años en Los Ángeles. Pasó las tres últimas a las sobre todo en Francia, y los funcionarios de París reaccionaron con enfado cuando fue detenido en el aeropuerto de Zúrich. En declaraciones más recientes, sin embargo, los dirigentes franceses han adoptado una posición mucho más comedida, diciendo que la justicia debe seguir su curso.

Sin embargo, algunas de las lumbreras más destacadas de Hollywood afirman que el delito de Polanski – que reconoció en una declaración de culpabilidad – en realidad no es tan terrible. O que tal vez fuera un escándalo en aquel momento, pero ahora debemos olvidar el pasado. O que tal vez sigue siendo un gran escándalo, pero que todos los pecados que pudiera haber cometido Polanski son compensados por la brillantez de su obra.

Más de un centenar de pesos pesados del mundo del cine – incluyendo a los directores Martin Scorsese, David Lynch, Mike Nichols y Pedro Almodóvar – han firmado una petición pidiendo a las autoridades suizas que liberen a Polanski. Añadiendo sal a la herida, Woody Allen es uno de los firmantes. Recordará que Allen sorprendió la sensibilidad de los que no son de Hollywood reconociendo su romance con Soon-Yi Previn, la hija de la compañera de toda la vida de Allen, Mia Farrow. A la vez, Allen tenía 56 años y Previn 21.

La actriz, comediante y co-presentadora de ??The View? Whoopi Goldberg ha sido objeto de críticas bien justificadas por hacer una asombrosa declaración acerca del delito de Polanski: «Yo sé que no fue violación sin más. Creo que hubo algo más, pero no me creo que fuera una violación sin ningún atenuante».

¿De veras? La página web thesmokinggun.com ha publicado el testimonio de la víctima ante el gran jurado y la admisión de culpabilidad de Polanski. Aunque el acuerdo de culpabilidad redujo los cargos a relaciones sexuales ilícitas con un menor de edad, los documentos dejan claro que la presunta víctima sufrió una violación del tipo más vil.

Publicidad

Ella describió haber sido atraída por Polanski a la casa del actor Jack Nicholson, haber bebido champán y tomado media pastilla del hipnótico Quaalude, sentirse asustada y embriagada, ser metida en una bañera caliente, decir a Polanski que parara, ser abordada en un diván, decir a Polanski que parara otra vez, ser violada de maneras que no puedo describir en la prensa generalista, y finalmente llorar mientras esperaba que su agresor la llevara a casa.

¿Estaba Polanski acosado por los remordimientos? No cuando el novelista británico Martin Amis le entrevistó en 1979. «Si yo hubiera matado a alguien, no habría tenido tanto atractivo para la prensa, ¿ves?» dijo Polanski a Amis. «Pero… (tener relaciones sexuales), ya ve, y las jovencitas. Los jueces quieren (tener relaciones sexuales con) las jovencitas. El jurado quiere (mantener relaciones) con jovencitas. Todo el mundo quiere (mantener relaciones) con jovencitas.

Yo no he tenido más remedio que edulcorar el lenguaje de Polanski. En lugar de «mantener relaciones» utilizó un vulgarismo sajón que no puedo ni pensar en escribir en un periódico generalista.

El magnate del celuloide Harvey Weinstein, que viene difundiendo la petición en defensa de Polanski, escribió en un editorial en The Independent, un periódico de Londres, que «cualquiera que pueda ser su opinión del presunto delito, Polanski ya ha cumplido la pena. El acuerdo se hizo con el juez, y el acuerdo no se está cumpliendo. … Es el gobierno de los Estados Unidos el que dio su palabra y se retracta de un acuerdo, y es el gobierno el que actúa de forma irresponsable y criminal».

¿Así que el gobierno tiene la culpa? ¿Por capturar a un delincuente sexual no arrepentido que huyó antes de ser condenado por sus reprensibles actos?

El Los Angeles Times citaba a Weinstein diciendo durante una entrevista que no cree que la opinión pública esté en contra de Polanski ?? ni que Hollywood esté meando fuera de tiesto. «Hollywood tiene la mejor brújula moral, porque tiene compasión», dijo Weinstein, según el periódico. «Fuimos la gente que hizo el teletón para recaudar fondos para las víctimas del 11S. Estuvimos allí para las víctimas del Katrina y de cualquier catástrofe mundial».

Hollywood estuvo allí, de acuerdo, siempre que la tragedia sucedió lejos, con víctimas anónimas y siempre que el concierto «compasivo» o el teletón tuvo una producción aceptable capaz de dar la mejor imagen de las estrellas. ¡Qué heroico que alterasen sus ocupadas agendas!

El asaltó a una joven, al parecer, deja terriblemente frío el gran corazón de Hollywood.

Eugene Robinson
Premio Pulitzer 2009 al comentario político.
© 2009, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

En el caso de Madrid, no se puede decir que no hayamos echado toda la carne en el asador. Por un momento lo tuvimos en la mano, y llegamos a creerlo. Yo sí.

De haber obtenido los Juegos habría sido un éxito de Gallardón, del Presidente Zapatero, del COE, de la Casa Real, de los madrileños y sobre todo de Samaranch:

«Estoy en el final de mi tiempo, -dijo- os pido para mi país el honor de organizar los Juegos». Sólo esa frase ya los merecía.

Imagen de previsualización de YouTube

 

Pero no se puede ser derrotista: algo de victoria ya ha tenido el día de hoy, porque parecía imposible hacer frente al efecto Obama, a Tokio, a tantos y tantos medios; a tantas y tantas ilusiones.

En términos políticos se habría producido un fenómeno interesante: No en vano, a pesar del fracaso, la tenacidad del alcalde de Madrid le otorga un merecido capital político. Sea como fuere, obtiene una gran ventaja en el nuevo PP, el que deja sepultadas las aspiraciones que pudieran quedarle a Camps después de Gurtel. E incluso el Presidente Zapatero debería ser felicitado pues ha hecho de los Juegos un proyecto de auténtica concertación.

La victoria para esta ciudad habría supuesto un gran impulso económico. No podemos, por tanto,  alegrarnos por haber perdido, pero tampoco deberíamos dejarnos llevar por la tristeza: Río de Janeiro tiene desigualdades socioeconómicas inmensas. Su victoria es una oportunidad para las clases desfavorecidas, para el modelo que ofrece Lula. Su victoria es una oportunidad para la esperanza.

Desde que Malta entrara a formar parte de la Unión Europa ha aumentado espectacularmente el número de jóvenes españoles que visitan el país. De hecho, nos cuenta una adolescente recién venida de allí, «el idioma que más se oye es el castellano».

Es un país seguro y eso aporta tranquilidad a los padres, comenta.

El video, grabado en una ciudad donde sólo vivían españoles este verano, no aporta información respecto al país, ni sobre el tipo de ocio consumido por los jóvenes, pero muestra la naturaleza en estado puro. En Malta, no obstante, hay una fuerte influencia de la Iglesia, no está permitido el divorcio, el aborto no está despenalizado y no está permitido hacer top-less en las playas…

Imagen de previsualización de YouTube