Yo pensaba que iba a ganar Chicago. Pero el efecto Obama no ha podido con el COI. Increible. Nunca lo habría dicho. Ha sido una batalla entre el fenómeno de masas y la defensa técnica, entre el discurso y las razones.

Batallaban dos maneras de entender el mundo: el mensaje y el sentimiento frente a los datos y el pragmatismo. Pensé que triunfaría la sociedad mediática, del márketing y de la imágen. El vídeo de la candidatura llevaba música de U2, y la presencia del Presidente despertó interés mundial pero no fue suficiente. Interesantísimo momento.

 

Acabo de recoger mi bombilla de bajo consumo en Correos y estoy encantado. El plazo se termina el día 31 de este mes.

A pesar de las críticas que ha recibido esta campaña del Ministerio de Industria, a mi la idea siempre me pareció buena. Como recuerdan en Microsiervos, las ventajas de este tipo de bombillas frente a las convencionales son muchas:

* Son ??frías?: la mayor parte de la energía que consumen la convierten en luz que es lo que se espera de una bombilla. En cambio prácticamente la mitad de la energía que consume un bombilla incandescente se transforma en calor y no en luz.

  * Utilizan entre un 50 y un 80% menos de energía que una bombilla normal incandescente para producir la misma cantidad de luz. Una lámpara de bajo consumo de 22 vatios equivale a una bombilla incandescente que consume 100 vatios.

  * Una bombilla de bajo consumo de 18 vatios utilizada en lugar de una bombilla inscandescente de 75 vatios supone un ahorro de 570 kWh o Kilovatio hora a lo largo de toda la vida de la bombilla, lo que económicamente (precio medio en España) supone a ahorrarse 62 euros en ese período de tiempo. También significa reducir en más de media tonelada el CO2 arrojado a la atmósfera.

  * Las bombillas de bajo consumo duran hasta 10 veces más y solo cuestan siete veces más. [sigue en Microsiervos]

Como decía, está muy bien que se regale una primera bombilla a cada español. Frente a lo que algunos tachan de derroche, tenemos un impulso económico al sector que por otra parte supone la mejor campaña de publicidad que podría hacerse en España.  Es una medida con sensibilidad ambiental y con efecto económico, y en este país como no regales algo…

Buenas vibraciones contra la crisis. En estos tiempos crecen las ventas de juguetes eróticos. Es por lo menos lo que asegura en un comunicado la compañía sueca LELO, fabricante de objetos eróticos «de alta gama». Según el comunicado, «hay un considerable aumento de las ventas en lo que va de año».

LELO ha incrementado más de un 60% su volumen en los dos primeros trimestres de 2009, y espera un aumento total del 110% para el final de este ejercicio.

Previendo que el sector va a ser uno de los pocos que pueda salvarse de la crisis general,  la compañía anuncia en el comunicado la inauguración de un nuevo espacio de fabricación de más de 2.000 m2, que se sumará a su moderna plata de 3.000 m2 a pleno rendimiento.

Según la empresa se trata de «aprovechar los  excelentes tiempos que vive la renovada industria del juguete erótico».

Por otra parte anuncia cuatro nuevos «objetos de placer» (dos para mujer: LOLA y MONA; y dos para hombre: BILLY y TOR), así como una línea de accesorios y otra de Sensualities, «alta cosmética para la sensualidad».

La empresa -concluye- «sobrevuela la crisis y nos ofrece, además de placer, algo tan necesario o más en esta época: optimismo».

Para que no haya dudas y en cumplimiento con lo anunciado ayer en Veo tv, publico aquí el artículo al que me referí durante la tertulia de anoche:

 1) «Los empresarios plantean el despido libre ante la gravedad de la recesión» (Expansión en abril)

Porque en efecto, y por desgracia, no han sido pocas las voces que han aprovechado la crisis para tratar de cambiar el modelo laboral español. Tal y como recogió ElConfidencial.com, «Lo de abaratar la contratación tiene su guasa porque en 14,6 millones de los 16,6 millones de contratos celebrados en España en 2008 fueron temporales, la mayoría suscritos en claro fraude de ley en la medida en que se usó la contratación temporal para actividades permanentes de las empresas […] nueve de cada diez de los empleos destruidos en la Eurozona tienen lugar en la piel de toro, lo que indica claramente que si hay un mercado laboral flexible en Europa es el español.

Si la mayor parte del empleo destruido tiene lugar entre el empleo temporal, ¿cual es el objeto de proponer cambios en el modelo laboral? ¿Aprovechar el miedo a la crisis para conseguir el ansiado objetivo de pagar menos por despido?

Ahora hay quien asegura que nunca se ha hablado de «despido libre» sino de flexibilidad, es decir de pasar de pagar 45 días por año trabajado a 20 días. Creen que eso generaría trabajo ¿Quiere decir que un empresario no contrata a una persona para no pagar 25 días por año? ¿Acaso alguien ha hecho la cuenta del dinero del que estamos hablando?

Si no hay trabajo para contratar a alguien, ¿lo habría sólo por racanear 20 días?

 Imagen de previsualización de YouTube

1 octubre de 2009. Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «Le han recortado el presupuesto al ministerio de Ciencia e Investigación. Un ejemplo de lo que eso significa nos la da una carta remitida hoy por cincuenta investigadores biomédicos al Gobierno. Estos cincuenta científicos han hecho públicos su desconcierto y su perplejidad al saber que la partida correspondiente a su actividad se ha recortado en un treinta por ciento.

Ya sabemos que algo parecido podrían decir otros, dado que la austeridad obliga a apretar todos los cinturones. Pero este tijeretazo tiene una importancia real grande y una importancia simbólica enorme.

El centro de investigación biomédica de enfermedades neurovegetativas se creó hace dos años con la máxima ambición. Su objetivo era llegar a convertirse en un organismo puntero a escala internacional en la alta biomedicina. Y el primer asalto se jugaba en la contratación del personal adecuado. Pues bien, es este el capítulo que se ve más directamente afectado. Setenta de los doscientos investigadores contratados no podrán ser renovados. Es una mala noticia. Y una mala señal, porque las vacas flacas han llegado para todos, sí, pero precisamente como consecuencia de la crisis hemos entendido que nuestro modelo productivo tiene que cambiar.

La construcción y el turismo seguirán siendo poderosas locomotoras pero ya no podrán arrastrar lo que arrastraban. Y la alternativa está en dar un salto en formación y en investigación. Lo que, en cualquier caso, necesitaríamos modernizar para pintar algo en el concierto internacional.

Todos estamos de acuerdo, nadie discrepa. Es más, el Gobierno ha convertido esta idea en su bandera política. Y en el primer presupuesto, se contradice. No lo podemos entender. Y añadimos simbólicamente nuestra firma a la de los cincuenta investigadores biomédicos.»

Las aperturas del informativo de Iñaki Gabilondo, cada día

Carina Mejías, diputada del Partido Popular en el Parlament, se deja entrevistar en radiocable.com el día del debate de politica general de Catalunya. No tiene horarios y, probablemente, no deje de trabajar en ningún momento del día. El teléfono siempre puede sonar…

Imagen de previsualización de YouTube

Reiner Wandler publica un texto en el periódico alemán Die Tageszeitung titulado: ??¿Obama? ¡Nosotros tenemos a un rey que hace vela!?. Se refiere a la Candidatura Olímpica de Madrid 2016: ??Madrid también quiere hacerse con los Juegos Olímpicos de 2016: la ciudad se presenta como candidata ya por segunda ocasión e intenta ganar puntos en tiempos de crisis económica ante todo con una financiación aparentemente asegurada?. Según el texto, «el mayor problema de la candidatura española son los propios españoles. Junto a los griegos, son los más reacios al deporte. Prácticamente no hay deportes de masas»

??Al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, no le falta la confianza en sí mismo. ??¿Que viene Obama? Genial, eso aumenta la tensión?, fue la reacción del extremo izquierdo de los conservadores españoles cuando un reportero le comunicó que el mismísimo presidente estadounidense presentaría personalmente la candidatura de Chicago en Copenhagen. Madrid no tendría por qué esconderse. No en vano, la capital española cuenta con el Rey Juan Carlos I: el único capaz de hablar ??de tú a tú?? con los representantes del movimiento olímpico, puesto que él mismo participó en una ocasión en un campeonato olímpico de vela. Ruiz-Gallardón intenta entusiasmar a los españoles con su optimismo. Desde hace meses, el alcalde se pavonea por el país como si ya hubiese obtenido la adjudicación. ??Madrid cuenta con el mejor proyecto??, asevera sin cansancio. La capital de España ??ya ha hecho sus deberes???.

??Según informaciones oficiales, el 77 por ciento de las instalaciones necesarias ya han sido construidas o se encuentran en proceso de construcción. Muchas de ellas ya fueron concluidas hace cuatro años, cuando Madrid se presentó por primera vez como candidata a los Juegos Olímpicos. En aquella ocasión, el optimismo de Ruiz-Gallardón se disolvió completamente en tan solo unos minutos. Pero el alcalde no se rindió: ese mismo día comenzó a hablar de 2016. Pero la candidatura también tiene sus puntos flacos: la ciudad cuenta con una buena red de transporte público urbano, pero faltan los carriles para bicicletas. Madrid es una ciudad de coches. En pocas ciudades europeas el aire es tan malo como aquí. Pero el mayor problema de la candidatura española son los propios españoles. Junto a los griegos, son los más reacios al deporte. Prácticamente no hay deportes de masas?.

La afirmación es extraña habida cuenta de que tanto fútbol, como baloncesto, como tenis, como natación sincronizada, como Fórmula1, son algunos de los grandes estandartes de nuestro deporte. No solo eso, sus protagonistas se han convertido en embajadores de nuestro país.

??Aeronaves? a Colombia y  ??bombas, torpedos, misiles y cohetes?  a Sri Lanka….España exporta material de defensa a destinos en los que éste puede contribuir a cometer violaciones de derechos humanos, exacerbar conflictos armados o deteriorar su desarrollo sostenible.

Así lo explica un estudio elaborado por Amnistía Internacional, Intermón Oxfam, Greenpeace y la Fundació per la Pau realizado sobre las estadísticas oficiales de transferencias de armas en 2008.

Según las organizaciones, el Gobierno sigue sin facilitar información precisa sobre los criterios que han permitido autorizar exportaciones a países con un historial preocupante como Colombia, Israel, o Sri Lanka, entre otros.

Según el informe de las últimas estadísticas anuales presentadas al Congreso de los Diputados, en 2008 se realizaron transferencias de material de defensa por valor de 934 millones de euros, una cifra ligeramente superior al año anterior a pesar de la crisis económica. Según el prestigioso Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (Stockholm International Peace Research Institute, SIPRI), esta cifra coloca a España como el sexto país exportador mundial, por detrás de Estados Unidos, Rusia, Alemania, Francia y el Reino Unido.

En 2008, España autorizó transferencias material de defensa, otro material y armas de caza y tiro deportivo por importe de más de 3.000 millones de euros, casi el triple de las operaciones realizadas ese año. Esto significa que hay una serie de operaciones que fueron aprobadas pero no se materializaron en 2008.

Las organizaciones reclaman al Gobierno el pleno cumplimiento de la legislación española, la normativa europea y las obligaciones de España en virtud del derecho internacional a la hora de autorizar o denegar licencias de exportación de material de defensa y de doble uso.

En los próximos días, la Comisión de Defensa del Congreso debe aprobar un dictamen con recomendaciones al Gobierno sobre las estadísticas de exportaciones de armas. Se trata de las primeras estadísticas anuales elaboradas por el Gobierno tras la entrada en vigor de la Ley de comercio exterior de material de defensa y de doble uso en España (Ley 53/2007). Los grupos parlamentarios ya han presentado sus propuestas iniciales.

Las ONG instan a los diputados y diputadas a que aprovechen este instrumento de control parlamentario para pedir más información sobre varias de las autorizaciones que tuvieron lugar en 2008 y propongan medidas que fortalezcan, incluso comenzando a reflexionar sobre un nivel preventivo, el control del comercio de todo tipo de material de defensa, doble uso y ??otro material?, nunca que lo debiliten.

Avances

Las cuatro organizaciones valoran positivamente que las estadísticas anuales incorporen los datos sobre las transferencias de armas de caza y tiro deportivo y sus municiones, sometidos a control por primera vez en 2008, e información sobre las razones que han motivado varias denegaciones de exportación. También es positivo el compromiso del Gobierno y del Parlamento español para poner fin a la fabricación y exportación de bombas racimo tal y como marca la nueva Convención para la prohibición de las bombas de racimo, que España ratificó el pasado 17 de junio. ??La entrada en vigor de la ley ha conllevado avances en materia de control parlamentario y transparencia reflejados en las estadísticas oficiales de 2008. Sin embargo, todavía hay un largo camino por recorrer para cumplir plenamente con la legislación?, señala Francisco Ortego, portavoz de Amnistía Internacional.

Criterios opacos

Es de especial preocupación que el Gobierno no facilite al Congreso de los Diputados información sobre los criterios que ha tenido en cuenta para dar luz verde a licencias de exportación de armas a países inmersos en conflictos armados, en contra de lo estipulado por la ley. Entre estos casos, destacan las ventas que España autorizó y realizó en el 2008 bajo categoría de ??aeronaves? a Colombia (110 millones de euros de licencias autorizadas y 31 millones de euros realizadas) o las autorizaciones de material de la categoría ??bombas, torpedos, misiles y cohetes? por valor de casi 4 millones de euros a Sri Lanka.

También es preocupante -afirman las organizaciones- que el Gobierno español, aunque ha ofrecido explicaciones sobre el destino y material exportado, siga sin plantearse la urgente necesidad de suspender las exportaciones de material de defensa y doble uso a Israel (157.200 euros autorizados y 2,3 millones euros realizados en el 2008) hasta que no haya garantías fiables de que no se utilizarán para cometer violaciones del derecho internacional humanitario; y las autoridades de este país colaboren con las investigaciones para esclarecer las violaciones de derechos humanos perpetradas durante la crisis de Gaza.

??Es imprescindible que el Gobierno explique con detalle en qué se ha basado para decidir que todas estas autorizaciones cumplen con la ley y denegar aquellas solicitudes que claramente son contrarias a la legislación. Y el Congreso de los Diputados debe insistir sobre ello a través del próximo dictamen y otros mecanismos de control parlamentario?, -afirma Francisco Yermo, portavoz de Intermón Oxfam.

Material de caza y tiro deportivo y sus municiones: hay que avanzar en el control. Una de las novedades del informe de estadísticas del Gobierno es la incorporación de información sobre exportaciones de material de caza, tiro deportivo y sus municiones al estar estas sometidas a control desde la aprobación de la ley 53/2007.

El Gobierno debe controlar escrupulosamente el destino y uso final de este material que se vende a África Subsahariana, principalmente a Ghana, país al que España vendió 2.8 millones de euros de munición de caza. España le ha vendido a este país 15 millones de euros de armas y munición de caza desde 2004.

??Hay que garantizar que este material no será desviado a países del entorno con situación de conflicto o post conflicto en las que puede ser utilizado indebidamente. La preocupación se hace más grave después de que el Gobierno haya reconocido que parte de esta munición se reexporta a Nigeria?, -lamenta Mabel González, portavoz de Greenpeace.

Decálogo de indicadores
El estudio de las ONG incluye un decálogo de propuestas cuyo cumplimiento servirá de indicador de la voluntad del Gobierno de avanzar en materia de transparencia y control del comercio de armas español.

??El decálogo propuesto incluye, entre otras medidas, que el Gobierno explique cómo aplica los criterios existentes para autorizar o denegar una exportación de armas, informe al Congreso sobre el tipo de productos y usuarios de las armas exportadas y dé garantías de que no hay riesgo de desvío o reexportación de las armas de caza y tiro deportivo y sus municiones a terceros países?, señala Jordi Armadáns, portavoz de la Fundació per la Pau. El decálogo también solicita la suspensión preventiva de exportaciones de armas a los países donde haya un conflicto armado o pueda utilizarse para cometer violaciones de los derechos humanos o del Derecho Internacional Humanitario, aunque estuviesen autorizadas anteriormente. Por último, anima al Gobierno a desempeñar un papel activo y destacado en el proceso de elaboración de un Tratado sobre Comercio de Armas (TCA) y a continuar su política actual para eliminar las bombas de racimo.

Es una de las revistas más prestigiosas del mundo en el ámbito artístico y la actriz española será la protagonista del número de noviembre coincidiendo con el estreno en EE.UU de «Los abrazos rotos», de Almodóvar, y de «Nine», de Rob Marshall.

El reportaje titulado «Las pasiones de Penélope» contiene una sesión fotográfica y varias entrevistas en la que compañeros  como el propio Almodovar o Sofía Loren hablan de las cualidades de la actriz.

Penélope Cruz se describe allí como una mujer preocupada: «Siempre he estado preocupada. Desde que era pequeña siempre he sentido que si tenía un momento de paz me preguntaría: ¿estás segura de que te puedes permitir sentirte así?»

Vanity Fair define a la actriz como «la auténtica estrella internacional de su tiempo» y la equipara a Marlene Dietrich, Greta Garbo, Ingrid Bergman, Catherine Deneuve o Sophia Loren. La intensidad de la presencia de Penélope Cruz en la prensa norteamericana es interpretada por algunos medios de comunicación, como un nuevo impulso hacia los Oscar de la actriz española.

Durante la entrevista, Penélope Cruz evita pronunciarse sobre su vida privada y la única concesión que hace es para desmentir el embarazo del que la prensa lleva hablando meses.

En la entrevista la revista también pregunta sobre la película que condujo a la española a los Oscar, «Vicky, Cristina, Barcelona», y pregunta irónicamente:

¿Quién besa mejor, Scarlett Johansson o Charlize Theron?, Cruz contesta sonriendo:  «Diga lo que diga voy a tener problemas. Ambas fueron excelentes partners«

Sofía Loren, por su parte, habla de la amistad que las ha unido durante el rodaje de Nine: «Se ha convertido en una amiga de verdad. Hablamos mucho sobre la vida y nuestras carreras. Yo de De Sica y ella de Almodóvar. En mi último día (en el rodaje) ella vino a mi camerino. Estaba llorando y yo estaba llorando […] Esta es la primera vez que me voy de una película llorando porque estaba muy molesta por dejarnos la una a la otra», asegura la actriz italiana.

Imagen de previsualización de YouTube

Penélope Cruz había aparecido ya en la revista norteamericana, posando para Annie Leibovitz  junto a Woody Allen. Y en la edición española fue portada con Pedro Almodóvar tras recibir el Oscar. Pero es la primera vez que la prestigiosa revista la lleva a portada.

La escasa inmunidad de los pueblos indígenas y las enfermedades crónicas latentes hacen que corran un mayor peligro frente a la Gripe A, asegura Survival International.

El informe, La gripe A y los pueblos indígenas , señala que los pueblos indígenas de Australia y Canadá se han visto afectados por la pandemia. La mayoría vive en la pobreza, en condiciones de hacinamiento y salubridad precarias, y registran elevadas tasas de enfermedades crónicas como diabetes, cardiopatías, obesidad y alcoholismo.

Los datos del informe salen a la luz pocos días después del envío de bolsas mortuorias a las comunidades de las Primeras Naciones de Manitoba, en Canadá, junto con productos desinfectantes para las manos y mascarillas. Eso ha provocado numerosas reacciones:

El Gran Jefe David Harper dijo a la CBC: ??Hago un llamamiento a la población de Canadá para que trabaje con nosotros con el fin de garantizar el menor número de víctimas mortales por este monstruoso virus. No nos envíen bolsas mortuorias. Ayúdennos a organizarnos; envíennos medicinas.?

El informe también pone de manifiesto la preocupación por los pueblos indígenas aislados que no tienen inmunidad frente a enfermedades del exterior y para quienes incluso un resfriado común puede resultar mortal. Miembros del pueblo indígena matsigenka, en la Amazonia peruana, también han sido golpeados por la gripe A, lo que ha llevado a temer por la salud de los pueblos indígenas aislados vecinos. Cualquier contacto con foráneos que porten el virus podría devastar comunidades enteras -asegura la Organización.

Según Survival: ??Que los pueblos indígenas son más vulnerables ante la gripe A no es ninguna sorpresa. Años de colonialismo y políticas de asimilación forzosa les han dejado en la indigencia y con problemas de salud crónicos. Este informe ha sido redactado para una lectura seria, pero también debería servir como una llamada de atención para todos aquellos gobiernos que han ignorado las necesidades sanitarias de su población más vulnerable durante demasiado tiempo?.

Prev1...1.5801.5901.6001.6051.6061.6071.6101.6201.630...2.085Siguiente Página 1.606 de 2.085
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.