En esta sobremesa del programa La Cafetera de Radiocable.com reflexionamos sobre la presencia de la religión en la política y los peligros que entraña… recordando incluso cómo algunos ministros españoles han llegado a asegurar que han tenido apariciones e iluminaciones. Además debatimos sobre si es mejor ver películas en el cine o en casa y si eso tiene que ver con la nostalgia o la sociabilidad. Y abordamos finalmente los retos de la adolescencia y las dificultades de la paternidad en esta etapa de desafío, rebeldía e incomprensión por excelencia y en la que se valora especialmente el sentirse acompañados.
El debate y la votación en el Congreso de los Diputados en contra de la moción de censura de la extrema derecha española liderada por Ramón Tamames son destacados en numerosos medios de todo el globo. Se pone especialmente de relieve que el gobierno de Pedro Sánchez ha superado «confortablemente» y con «facilidad» el voto, aunque se resalta que en realidad nunca estuvo realmente en peligro. Algo que ya habían señalado la mayoría de la prensa internacional que presentó la moción como una «farsa» o de «opereta». Pero además se señala que el fracaso de esta votación puede haber tenido impactos colaterales, como fortalecer al gobierno -así lo subraya, por ejemplo, el TAZ-, dañar aún más la popularidad de Vox e influir en las elecciones de este año. Reuters, en este sentido, lo resume hablando de «un tiro en el pie para la derecha».
Reuters: “No-confidence motion seen as shot in the foot for Spain’s right” https://t.co/bclhPB1zsM
Reuters asegura que la moción de censura es percibida como un «tiro en el pie para la derecha española». La agencia británica explica que el Parlamento en España ha debatido una moción de censura contra el gobierno de izquierdas presentada por el partido de extrema derecha Vox a pesar de saberse que fracasaría al no tener apoyos. Pero enfatiza que además el debate le ha dado al presidente, Pedro Sánchez un escenario para destripar a la oposición y evidenciar los logros de su gobierno. Cita a un analista que subraya la «inteligencia» de Sánchez para dar la vuelta a la moción y usarla para defenderse, con «buenos resultados» y provocando que para la oposición, el debate no trajera «nada bueno». Menciona asimismo que una fuente de Vox ha asegurado que la moción de censura ha provocado división en la formación de extrema derecha y se hace eco de la controversia provocada por el candidato elegido, Ramón Tamames, que fue acusado por Sánchez de blanquear al partido. Y resalta que la percepción es que la moción de censura puede dañar aún más la popularidad de Vox de cara a las generales.
El Washington Post destaca que Vox fracasa en la moción de confianza al gobierno en España. El periódico estadounidense recoge que el Parlamento español ha desestimado n intento del partido de extrema derecha Vox por echar a la coalición de izquierdas del gobienro votando «abrumadoramente» en contra de su moción de censura. Resalta que en este movimiento de Vox, su líder, Santiago Abascal, rompió la costumbre y no se presentó como alternativa al presidente, sino que eligió a un candidato independiente en un «intento futil» de lograr mayor apoyo. En este sentido señala que Ramón Tamames de 89 años es un ex comunista «que ha viajado por todo el espectro político» fue el candidato perdedor. Pone de relieve que a diferencia de Macron en Francia, Pedro Sánchez nunca estuvo en peligro por esta moción de censura y que Vox fue ampliamente criticado por otros partidos españoles por «hacerles perder el tiempo en un circo».
The Guardian apunta que el gobierno español supera confortablemente la moción de censura de la extrema derecha. El rotativo británico detalla, en una crónica de su corresponsal Sam Jones, que Vox presentó la moción «sabiendo que nunca iba a conseguir» el apoyo de otros partidos, pero esperando capitalizar la indignación pública por la «chapucera» ley de violencia sexual que ha provocado reducciones de condenas y por la reforma de la sedición para recuperar impulso después de que las últimas encuestas sugieran que la formación de extrema derecha ha perdido apoyo. Pero subraya que el gobierno minoritario de coalición liderado por los socialistas superó la votación «confortablemente» con 201 votos en contra de la moción de censura, 53 a favor y 91 abstenciones. Resalta que las abstenciones correspondieron al PP que supera al PSOE en los sondeos electorales y está intentando recuperar el centro. Pero subraya que en 2020, el PP votó en contra de la anterior moción de censura de Vox y se mostró muy crítico con el partido de Santiago Abascal, mientras que en esta ocasion han sido «mucho más «circunspectos».
Süddeustche Zeitung habla de un voto de censura «fallido» de los populistas de derechas contra Sánchez. El diario alemán pone de relieve que el intento de derrocar al presidente del gobierno español de izquierdas de Vox, a los que define como «populistas de derechas» ha fracasado, después de que su moción de censura fuera derrotada por una clara mayoría. Rescuerda que es la segunda vez en esta legislatura que Vox presenta una moción de censura contra Pedro Sánchez con el argumento de que fomenta la inmigración ilegal y colabora con partidos independentistas. Explica que el PP, que «siempre critica duramente la labor del gobierno» se abstuvo sin embargo en la votación por considerar que la moción «daba un impulso innecesario a Sánchez en el superaño electoral». Añade que Vox presentó como candidato a Ramón Tamames un economista de 89 años sin actividad política desde 1989 y desconocido para la mayoría de españoles más jóvenes.
Anadolu subraya que Pedro Sánchez sobrevive a la moción de censura por un margen aplastante. La agencia turca, en una noticia de Alyssa McMurtry, recoge que únicamente el partido de extrema derecha Vox que registró la moción y un ex diputado de Ciudadanos, ahora independiente, 53 votos, apoyaron la salida del presidente del gobierno en España mientras 201 votaron en contra y lo 91 diputados de la oposición de derechas del PP se abstuvieron. Resalta que la coalición progresista que gobierno España ha sobrevivido a esta nueva moción de censura, la segunda que presenta Vox que de nuevo apenas ha recibido apoyo. Y enfatiza que en esta ocasión aunque le dio a la extrema derecha una plataforma para critica a Sánchez y a su ejecutivo, también se la dio a estos para defender sus logros a los largo de los dos días del debate.
Die Tageszeitung señala que la moción de censura resulta fallida y probablemente haya fortalecido al gobierno. El diario alemán resalta en un artículo de Reiner Wandler que «no ha habido sorpresa en Madrid» y el partido ultraderechista de Vox sólo ha logrado que sus propios parlamentarios votara a favor de su moción de censura contra Pedro Sánchez. Y recoge que ni la prensa española, ni los políticos han sido suaves con Vox acusando a la moción de «teatro», «mierda» o «indigna del Parlamento». Añade que el candidato presentado, Ramón Tamames, no presentó un programa de gobierno alternativo y dedicó buena parte de su intervención a hablar de historia y dando consejos como no alzar la voz en el Parlamento. Menciona también que el PP se abstuvo en la votación por «respeto a Tamames» aunque ha criticado la moción por ser un regalo a Pedro Sánchez. Y el TAZ apunta: «y probablemente tenga razón» y cita encuestas que destacan que el 40% cree que el gobierno ha salido más fuerte de este debate y el 56% considera que los partidos de derecha están peor.
La contundente derrota de la moción de censura de Vox también es noticia en otros medios de todo el globo como ABC News, The Politico, Deustche Welle, The Independent o International Business Times, entre otros.
Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
La hipótesis de que el coronavirus salió de un laboratorio chino se ha reactivado en las últimas semanas, auspiciada por la inteligencia de EEUU e impulsada por grupos de extrema derecha y conspiranoicos del mundo. Sin embargo, China ha dado a conocer ahora nuevos datos de una investigación que son los más sólidos hasta ahora y que vinculan el origen animal de la epidemia con perros mapache del mercado de Wuhan. Esta información es analizada y destacada en The Conversation por Dominic Dwyer, experto australiano en patología que formó parte del equipo de investigación internacional de la OMS sobre los orígenes del SARS-CoV-2 y que visitó Wuhan en 2021.
Y afirma que los nuevos datos son la evidencia más fuerte que se tiene hasta el momento sobre de el origen animal del virus y señalando además a una especie concreta, los perros mapache. Subraya que de haberse conocido antes, esta información hubieran facilitado mucho la investigación y habrían evitado tres años de discusiones y muchas especulaciones.
Volvemos a hablar de los orígenes del SARS-CoV-2, el virus que causa la COVID-19.
En primer lugar, porque una revisión del Departamento de Energía de EE.UU. ha dado más relevancia que antes a la hipótesis de la fuga de laboratorio, aunque la confianza en esta conclusión es baja.
Pero más importante aún es la publicación y análisis esta semana de material genético, viral y animal, recogido en el mercado húmedo de Huanan en Wuhan, el lugar asociado para siempre con el inicio de la pandemia. Un artículo que aporta pruebas más sólidas que sitúan a los perros mapache del mercado como un posible reservorio animal del SARS-CoV-2, potencialmente infectando a los humanos.
Pruebas que habrían cambiado la historia
Es un tema que me toca de cerca. Yo era el representante australiano en la investigación internacional de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre los orígenes del SARS-CoV-2. Fui a Wuhan en misión de investigación a principios de 2021. Visité el mercado ahora cerrado.
La pregunta natural que hay que hacerse ante la noticia es: ¿cómo de diferente habrían transcurrido estos tres últimos años si hubiéramos tenido estas pruebas sobre los perros mapache desde el principio? Habríamos reducido en gran medida la enorme energía, el frenesí mediático y las discusiones políticas sobre las hipótesis menos probables en relación a los orígenes de la pandemia. Y podríamos haber centrado mejor el foco de nuestra investigación.
Los giros, vueltas y rompecabezas
En enero de 2020 se tomaron muestras en varios lugares del mercado, pocas semanas después de los primeros casos de COVID-19 en Wuhan. En estas muestras ambientales fueron identificados ARN de SARS-CoV-2 y ADN humano, aunque ningún hisopo animal dio positivo para el virus.
Los resultados fueron presentados al equipo de la OMS que investigaba los orígenes de la pandemia, del que yo formaba parte, en enero de 2021. Aquel trabajo fue publicado como preprint (publicado en línea antes de ser verificado de forma independiente) en febrero de 2022.
Los datos “metagenómicos” subyacentes para apoyar las conclusiones del preprint –que el SARS-CoV-2 y las secuencias humanas (pero no animales) estaban presentes– necesitaban ser publicados para permitir análisis posteriores. Esto es algo que suelen exigir las revistas y que se considera apropiado al espíritu de apertura y colaboración científicas.
Sin embargo, la comunidad internacional no ha tenido acceso a los datos hasta principios de marzo de 2023. Fue entonces cuando se produjo un “drop” de estas secuencias metagenómicas ambientales en la base de datos GISAID, el repositorio internacional de secuencias virales de acceso abierto.
Esto permitió que un equipo independiente de expertos internacionales las analizara. En una sorprendente revelación, identificaron grandes cantidades de ADN de perro mapache y de otros animales junto con el SARS-CoV-2. Los perros mapache pueden infectarse fácilmente con el SARS-CoV-2 y transmitirlo. El equipo internacional publicó sus observaciones como preprint a principios de esta semana.
Los perros mapache pueden infectarse fácilmente con el SARS-CoV-2 y transmitirlo. Shutterstock
Cabe destacar la ubicación física de estas secuencias de virus y animales en una esquina determinada de un mercado que es muy grande, la esquina asociada a los primeros casos humanos. Ahora se sabe (aunque inicialmente las autoridades chinas lo negaron) que en esta zona del mercado se vendían animales salvajes y de granja.
Después de que el equipo internacional analizara las secuencias, se contactó con los científicos chinos que habían realizado las pruebas en el mercado para comentarlas y discutirlas, especialmente en torno a la importante observación de que entre las secuencias de SARS-CoV-2 había una gran proporción de ADN de perro mapache y de otros animales.
Las secuencias se retiraron de la base de datos GISAID a las pocas horas de ponerse en contacto con los autores del estudio. Esto es quizás inusual para una base de datos abierta como GISAID, y se podría buscar el motivo de por qué ocurrió esto.
¿Por qué es importante este trabajo?
Este último trabajo no prueba que los perros mapache fueran definitivamente la fuente del SARS-CoV-2. Es probable que hayan sido un huésped intermedio entre los murciélagos y los humanos. Los murciélagos albergan muchos coronavirus, entre ellos algunos relacionados con el SARS-CoV-2.
Sin embargo, los datos se ajustan a la narrativa de las conexiones entre animales y humanos del SARS-CoV-2.
Esto, junto con otro examen de las conexiones animales con el SARS-CoV-2, debe considerarse en el contexto de la falta de datos sólidos que respalden las otras hipótesis de origen del SARS-CoV-2, como una fuga de laboratorio, alimentos congelados contaminados y adquisición fuera de China. Poco a poco, las pruebas apoyan el origen animal del brote, centrado en el mercado de Huanan, en Wuhan.
El tiempo que ha tardado en salir a la luz este primer trabajo y la dificultad para acceder a los datos brutos son lamentables, según ha señalado recientemente la OMS.
Con benevolencia, se podría decir que se realizó un análisis erróneo de los datos originales recogidos a principios de 2020 y que los investigadores pasaron por alto los vínculos con los animales.
Cínicamente (y sin pruebas) se podría decir también que se reconoció la importancia de los datos pero no se pusieron a disposición del público. El motivo es algo que deben aclarar los investigadores chinos del Centro Chino para el Control de Enfermedades.
¿Cuáles son las implicaciones de este retraso?
Si los datos se hubieran publicado a principios de 2020, se podrían haber realizado más estudios para comprender el origen animal del virus.
Tres años después, es muy difícil hacer tales estudios, que implican rastrear desde el mercado ahora cerrado hasta las fuentes animales y las personas que manipularon estos animales.
Unas respuestas más claras desde el origen de la pandemia también habrían quitado hierro al debate sobre los posibles orígenes víricos. Por supuesto, todas las hipótesis deben seguir sobre la mesa, pero algunas de ellas podrían haberse explorado mucho mejor si se hubiera dispuesto de todos los datos.
¿Habría cambiado el curso de la pandemia? Probablemente no. El virus ya se había extendido por todo el mundo y se había adaptado muy bien a la transmisión entre humanos cuando se dispuso de este trabajo. Sin embargo, habría impulsado la investigación en una mejor dirección y habría mejorado la planificación de futuras pandemias.
¿Y ahora qué?
Las lecciones para el futuro son obvias. La publicación en abierto de los datos de las secuencias es la mejor manera de emprender una investigación científica, especialmente para algo de tanta importancia internacional.
Hacer que los datos no estén disponibles, o no solicitar ayuda en análisis complicados, sólo ralentiza el proceso.
El vaivén político resultante por parte de todos los países, en particular Estados Unidos y China, ha hecho que las sospechas se agraven y el progreso se ralentice aún más.
Aunque la OMS ha sido criticada por errores en la gestión de la pandemia y en la recopilación de datos para comprender los orígenes y avanzar en futuras investigaciones, sigue siendo el mejor organismo internacional para fomentar el intercambio abierto de datos.
La mayoría de los científicos quiere hacer lo correcto y encontrar respuestas a preguntas importantes. Facilitarlo resulta crucial.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
En este programa de La Cafetera de Radiocable.com destacamos que el CEO de TikTok ha testificado en una comisión del Congreso de EE.UU. para defenderse ante una eventual prohibición de esta app allí. Aunque las alertas vienen de los tiempos de Trump, TikTok está ahora en medio de una batalla geopolítica más amplia entre Pekín y Washington sobre comercio y tecnología. Gracias a la participación del CEO en el Congreso hemos sabido que el 60% de la empresa es propiedad de inversores institucionales globales, mientras el fundador retiene un 20% y que el restante 20% está en manos de empleados de todo el mundo. También ha contado que la empresa tiene cinco miembros en el consejo de administración de los cuales tres son norteamericanos. Pero nada de esto parece convencer mucho a EEUU…
En España, mientras, se habla de la visita del Presidente Sánchez a China de los próximos días. Allí ha dicho, tratarán las posibilidades de paz para Ucrania. De Rusia además nos llegan ecos sobre la investigación del TPI contra Putin. Dice el expresidente ruso Medvedev que, si fuera detenido por algún país, se consideraría un acto de guerra. Además en España hay confrontación entre la derecha y la extrema derecha, entre el PP y VOX. Pero los analistas se preguntan si estamos ante un teatro preelectoral o ante un intento más profundo del PP por debilitar a su partido rival…
Además en «Plata o plomo» analizamos la serie israelí de espías «Teherán» con Ana Pastor y en las sección «Videojuegos» hablamos de la representación de la mujeres y sesgo de género en los videojuegos con @Zaresh y Silvia @bollostream.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del
Hashtag en Twitter #LaCafeteraTikTokacorralado.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:
Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
Hung Up - de Wesley Thomas
España, para disgusto del Frente Polisario y Argelia no solo no está revisando su política hacia el Sahara, sino que incluso acaba de dar un nuevo paso en su viraje y negocia con Marruecos la cesión del control del espacio aéreo del Sahara Occidental. Es lo que afirma el digital marroquí, Yabiladi, mientras que otra publicación, Le 360, vinculada al rey Mohammed VI, enfatiza que Marruecos está a punto de «recuperar su espacio aéreo» en el Sahara. Se detalla que España ejercía el control del espacio aéreo de esta zona por decisión de la Organismo de Aviación Civil Internacional, pero hace un año, en la declaración conjunta firmada con Marruecos, aceptó negociar la cesión. Los medios marroquíes celebran esta nueva evidencia del giro de la política exterior española y recogen también el rechazo que la decisión ha provocado en el Frente Polisario y en Canarias.
L’Espagne est prête à céder au Maroc le contrôle de l’espace aérien du Sahara https://t.co/2bnTw5Ytzh
Yabiladi subraya que el gobierno español está negociando con Marruecos la concesión del control del espacio aéreo del Sahara Occidental. El digital marroquí explica en un artículo que firma Mohammed Jaabouk. enfatiza que se trata de una información publicada en la prensa española que ha confirmado el propio ejecutivo español en una respuesta parlamentaria a un senador canario. Resalta que España defiende que la negociación busca una mayor coordinación con Marruecos para mejorar la seguridad y cumplen lo acordado en la declaración conjunta de abril de 2022. Pero pone de relieve que estas precisiones suponen un auténtico giro de posición, pues hasta diciembre pasado, el gobierno español había negado categóricamente cualquier proyecto de ceder a Marruecos el control del espacio aéreo de esta zona.
Enfatiza que «para disgusto del Frente Polisario y Argelia» esto evidencia que España no está revisando su política hacia el Sahara y se hace eco de las críticas del delegado del Polisario que considera que se trata de una «nueva cesión española que demuestra que que el gobierno español ha perdido toda posibilidad de iniciativa y que es Marruecos quien impone el ritmo y fija los tiempos en la relación bilateral».
Le 360 sostiene que Marruecos se prepara para recuperar el control «de su espacio espacio aéreo en el Sahara». La publicación digital, considerada cercana al palacio real y a Mohammed VI, apunta que las autoridades española y marroquíes negocian el traspaso a Rabat de la gestión del espacio aéreo en el Sahara Atlántico. Recuerda que se trata de una concesión «muy esperada» y que figuraba en la Declaración Conjunta que firmaron ambos países en abril de 2022. Detalla que estas atribuciones de control estaban en manos de España y se realizaban desde las Islas Canarias, de acuerdo con el Organismo de Aviación Civil Internacional (OACI). Aunque asegura que ENAIRE, la autoridad aeroportuaria española ya había firmado un acuerdo con ONDA, su homólogo marroquí, y ya se estaban coordinado los movimientos aéreos y las autorizaciones de vuelos de los aeropuertos de la zona entre el centro de control de Canarias y el de Casablanca. Aunque subraya que están excluidos los vuelos militares.
Recoge asimismo que esta cesión del control del espacio aéreo a Marruecos está provocando las críticas del senador canario, Fernando Clavijo, que señala que esto supondrá perjuicios para las islas en empleo y recolección de tasas y también para los aeropuertos canarios porque las aerolíneas podrían optar por los aeródromos del sur de Marruecos, menos solicitados y más económicos.
Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
La capital española está muy expuesta al cambio climático, pero no se ha armado para hacer frente a esta situación. Al contrario, las autoridades locales son conservadoras y climatoescépticas y tanto en urbanismo como en transporte, no duda en adoptar medidas en completa contradicción con la urgencia climática y que amenazan con convertir en invivible la ciudad. Es el análisis que hace la cadena televisiva gala en un reportaje que pone de relieve polémicas recientes como la tala de árboles para hacer una estación de metro, la renovación sin un solo árbol de la Puerta del Sol o la escasez y mala calidad de los carriles-bici. Resalta asimismo palabras de Isabel Díaz Ayuso vinculando la petición de medidas contra la crisis climática con «el comunismo» y la señala como ejemplo de «climatoescéptica».
Arte detalla cómo los vecino de un barrio de Madrid se han echado a la calle para oponerse al nuevo proyecto del gobierno regional que pretende talar mil árboles para construir una estación de metro y destaca las opiniones que resaltan que si se siguen quitando árboles, la ciudad se va a convertir en inhabitable, especialmente cuando haya olas de calor. Apunta que Madrid, conocida por su clima particularmente caluroso en verano y que esta muy expuesta al cambio climático, ha perdido el 20% de sus arbolado en 4 años y está actuando al revés que el resto del mundo, aumentando el asfalto, el cemento y los adoquines. Y en este sentido señala que la renovación de la Puerta del Sol a cargo del Ayuntamiento es otro ejemplo «perfecto» con un suelo de granito y ni un sólo árbol, enfatizando que esta distribución favorece el fenómeno de las islas de calor. Y se cita a un experto que explica que se ha llegado a medir una diferencia de diez grados entre las zonas periféricas de Madrid donde hay árboles y el centro.
Pero el reportaje pone de relieve que esto sucede cuando los dirigentes de Madrid son «climatoescépticos» y subraya las reacciones de Isabel Díaz Ayuso, presidenta autonómica, que es a menudo interpelada por cuestiones climáticas y no se compromete. Recoge en particular sus palabras asegurando que los ciclos en la naturaleza siempre han existido y «quienes piden que Madrid tomen medidas contra la evidencia científica es porque son comunistas». Pero la TV francesa resalta que mientras la capital española registra niveles alarmantes de dióxido de nitrógeno y partículas finas, el alcalde quiere devolver la ciudad a los coches y volver a permitir que circulen coches contaminantes. Termina señalando que Madrid solo cuenta con 50km de vías ciclistas, frente a los más de 1.000 que tiene París y muchos de esos tramos están «atrapados entre coches». Y añade «los ciudadanos están llamados a elegir su bando entre ecologistas y climatoescépticos en las próximas elecciones municipales y autonómicas».
Arte es un canal de televisión pública europeo con vocación cultural creado por Francia y Alemania en 1991. Su nombre corresponde a las siglas Asociación Relativa a la Televisión Europea. Desde 2015, tiene emisiones en español e inglés, además de en los dos idiomas históricos, francés y alemán. Pertenece al Groupe Arte y se financia al 95% con el canon televisivo que recaudan los dos países fundadores. En Francia en 2016 tuvo un 2,3% de cuota de pantalla, mientras que en Alemania superó el 1%.
Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
Con casi cuatro años de retraso, finalmente la Comisión Europea ha aprobado una directiva que pone fin al uso de alegaciones medioambientales engañosas por parte de las empresas y a que puedan recurrir a etiquetas como «climáticamente neutro», «ecológico» o «respetuoso con el medio ambiente» sin respaldo que se pueda medir y comprobar. El sector más afectado por esta medida, que detallan en The Conversation, es la moda y la UE incorpora métodos para medir y evaluar las etiquetas verdes de las marcas.
La Comisión Europea quiere evitar el blanqueo ecológico de las empresas e impedir que sus marcas parezcan más sostenibles de lo que realmente son, mediante la aprobación de una Propuesta de Directiva
que ya anunció en 2019, en el marco del Pacto Verde Europeo.
Con algunos años de retraso respecto a lo previsto, este documento de ochenta páginas significa el fin de las alegaciones medioambientales engañosas, el ecoblanqueo (greenwashing en inglés). En adelante, no se podrá añadir a los productos ninguna expresión genérica del tipo “respetuoso con el medio ambiente”, “eco”, “verde”, “climáticamente neutro”, “biodegradable”, “consciente” o “responsable” si no está sustanciada en unos datos medibles, fiables y comparables.
Aunque esta propuesta va dirigida a todos los sectores, la moda está claramente en el foco.
¿Qué es una alegación medioambiental?
En su Propuesta de Directiva de 30 Marzo 2022, de empoderamiento de los consumidores, el Parlamento Europeo considera que una alegación medioambiental es todo mensaje o representación voluntaria –incluida la representación textual, pictórica, gráfica o simbólica, en cualquier forma, incluidas las etiquetas, las marcas comerciales, los nombres de empresas o de productos– que, en el contexto de una comunicación comercial, indique o implique que un producto o una empresa cumple alguna de estas condiciones:
Tiene un impacto positivo o nulo en el medio ambiente.
Es menos perjudicial para el medio ambiente que otros productos o empresas.
Ha mejorado su impacto a lo largo del tiempo.
En un estudio hecho por la Comisión en 2020, el 53,3% de las alegaciones medioambientales daban una información vaga o infundada.
La propuesta de Directiva publicada el 22 de marzo va dirigida a las empresas pequeñas, medianas o grandes (más de 10 trabajadores o 2 millones € de ventas anuales) que operan en la Unión Europea. Les exige que justifiquen cualquier alegación medioambiental. Cada tipo de alegación exigirá un nivel distinto de sustanciación: desde certificaciones de terceras partes a análisis de ciclo de vida completo.
El objetivo es lograr que las alegaciones sean fiables, comparables y verificables en toda la UE, y reducir así el blanqueo ecológico.
Esta iniciativa ayudará a los compradores y a los inversores a tomar decisiones más sostenibles y a aumentar la confianza de los consumidores en la información y las etiquetas ecológicas.
Métodos para medir las alegaciones medioambientales
La falta de acuerdo sobre la elección del método para medir las alegaciones medioambientales motivó el retraso en la publicación de esta normativa. Finalmente, el texto aprobado no prescribe un único método ni exige un análisis de ciclo de vida completo para cada alegación.
El artículo 3 señala los diez elementos que debe incluir la evaluación. Para que sea considerada correcta, incluirá los datos primarios disponibles, específicos de la compañía, y los datos secundarios relevantes.
Otra novedad es que se podrá hablar de compensar emisiones de gases de efecto invernadero, distinguiéndolas claramente de las emisiones producidas.
Impactos de una sudadera. RDD-Valerius 360º. Silvia Pérez Bou
Además de los impactos medioambientales, las empresas deberían informar sobre la duración, reutilización, reciclabilidad y biodegradabilidad de las prendas (entre otros aspectos), de acuerdo con la Recomendación Europea antes citada.
Posibilidades de reciclaje textil. Esta bolsa era ropa. Silvia Pérez Bou
Una economía verde y circular
Esta propuesta legislativa forma parte del paquete de medidas del Nuevo Plan de Acción de Economía Circular adoptado por la comisión el 11 de marzo de 2020 bajo el marco del Pacto Verde Europeo de 2019. Dicho pacto identificó la de los textiles como una de las siete cadenas de valor clave en la búsqueda de soluciones a la emergencia climática.
Según la nueva Directiva, completar el marco legislativo europeo que apoya el consumo sostenible contribuirá a alcanzar el ODS 12 y tendrá un impacto positivo en los terceros países donde producen las cadenas de valor globales.
Así, la nueva medida pone fin al blanqueo ecológico e informa a los consumidores y, en ese sentido, los empodera. Puede beneficiar a las empresas al hacer más comparables y transparentes sus productos. Pero supone un coste adicional para las marcas de moda y los fabricantes textiles, que tendrán que dar información detallada, científica o técnica de cada producto antes de proclamar que tiene algún atributo sostenible.
La reacción de las marcas ha sido inmediata: desde hace unas semanas han silenciado las propiedades de los productos (quitando de web y etiquetas los apellidos “eco”) y hablan solo del compromiso de la empresa en distintas prácticas de sostenibilidad.
Decisiones verdes
Las empresas tendrán que asumir el coste de sustanciar las alegaciones que voluntariamente quieran hacer, y para los productos que quieran. Esos costes, según la Directiva, podrían variar entre 500€ si se habla solo del material utilizado, hasta 54 000€ si se calcula la huella ambiental de la organización. La puesta en marcha de esta iniciativa tiene un presupuesto de 25 millones de euros hasta 2027.
Puede que el consumidor aprecie contar con toda esta información, pero posiblemente quede abrumado con los potenciales impactos (de acidificación, eutrofización, etc.) y valore menos positivamente el incremento en los precios de los productos, al internalizar estos el coste de esos análisis.
Conocer todas las fases del ciclo de vida del producto hace al consumidor más responsable, al depender de él dar un mejor uso de las prendas (reparación, reuso, etc.) para su posterior entrega en los puntos de reciclaje para su reutilización y reciclaje.
Residuos textiles en una planta de reciclaje. Silvia Pérez Bou
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
En este programa de La Cafetera de Radiocable.com analizamos la revuelta en Francia contra la reforma de lsa pensiones y la ley anti-LGTBI que se ha aprobado en Uganda y que prevé penas de cárcel e incluso de muerte para casos de homosexualidad. Mientras en España, siguen copando la atención las conclusiones de la fallida moción de censura liderada por Ramón Tamames. VOX con su movimiento no ha conseguido un solo titular de apoyo y además ha quedado retratado la procedencia de algunos de sus diputados desde los espacios mas tenebrosos de la ultraderecha. Y por si fuera poco ha conseguido que el gobierno de coalición reforzara su unión y coja impulso. La audiencia de La Cafetera ha sintetizado todo esto con el titular: «Sólo en la cabeza de Ramón sonaba bien la moción».
En la escena internacional, es noticia la revuelta francesa contra la edad de jubilación, que continua en las calles y las palabras de Macron comparando esto con el asalto al capitolio o a las instituciones de Brasil. Además la OTAN ha advertido a China que si entrega armas a Rusia, prolongará el conflicto. Xi Jinping ha invitado al Presidente Pedro Sánchez a visitar China, en pleno esfuerzo mediador en Ucrania, y Putin ha amenazado a Reino Unido en caso de que entregue munición de uranio enriquecido.
Además repasamos la batalla contra la homosexualidad que ha emprendido Uganda, con una ley aprobada en el Parlamento que prevé penas de cárcel sólo por declararse LGTBI y pena de muerte para casos de «homosexualidad agravada». En el debate incluso se escuchó a una parlamentaria proponiendo castrar a los homosexuales. Y en la Sobremesa, reflexionamos sobre cómo se puede uno reinventar, tanto en la política como en la vida.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del
Hashtag en Twitter #LaCafeteraLOCIONdeCENSURA.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:
Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
Hung Up - de Wesley Thomas
En esta sobremesa del programa La Cafetera de Radiocable.com reflexionamos, aprovechando el ejemplo de Ines Arrimadas, sobre si es posible reinventarse tanto en política como en la vida. Recordamos algunos casos concretos de éxito y los factores que les ayudaron a construir un nuevo relato. También analizamos el debate en torno a la disminución de nacimientos de personas con Síndrome de Down en Europa, los éxitos y dificultades de las chapuzas de construcción, la tibia acogida en Vietnam al Oscar de Qe Huy Quan o trucos para hacer frente a los hongos.
La han apodado la «Kill Gays Bill» (la ley mata homosexuales) y la ONU, los colectivos LGTBI y las ONGs que defienden los derechos humanos la señalan como «una de las peores legislaciones del mundo», pero el Parlamento de Uganda ha dado luz verde este 21 de marzo a una norma que eleva a diez años de cárcel las penas por relaciones entre personas del mismo sexo en el país y para quienes se identifican como LGTBI e incluso prevé la pena de muerte para casos de «homosexualidad agravada».
Ugandan lawmakers passed a law that criminalizes identifying as LGBTQ. ‘We are going to reinforce the law enforcement officers to make sure that homosexuals have no space in Uganda,’ said Member of Parliament Musa Ecweru https://t.co/UPbf9E13LRpic.twitter.com/23KEqo1jEE
En Uganda, la homosexualidad ya era ilegal, pero ahora además, se ha aprodado un proyecto de ley que endurece aún más la legislación y considera delito simplemente identificarse como persona LGTBI. Podrán ser condenadas a 10 años de cárcel. También se proponen penas de cinco años de prisión a quienes intenten «promocionar» la homosexualidad. Y se afirma que la pena de muerte puede invocarse en casos de «homosexualidad con agravantes», término amplio utilizado en la legislación para describir actos sexuales cometidos sin consentimiento o bajo coacción, contra niños, personas con discapacidad mental o física.
Tras seis horas de debate, el Parlamento ugandés dio luz verde por amplia mayoría a la norma entre comentarios homófobos. Una de las parlamentarias llegó incluso a pedir la castración contra las personas homosexuales, mientras otro apuntaba que «un hombre solo debe sentirse atraído por una mujer».
Ahora el nuevo proyecto de ley debe ser ratificado por el presidente del país, Yoweri Museveni, quien calificó recientemente a los homosexuales como «desviaciones de lo normal» y acusó a Occidente de querer imponer esa inclinación sexual en África, donde unos 30 países prohíben en la actualidad la relaciones entre personas del mismo sexo. Este es uno de los principales argumentos de los partidarios de la nueva ley que afirman que es necesaria para castigar una gama más amplia de actividades LGTBI, que según ellos amenazan los valores tradicionales de esta nación conservadora y religiosa y donde el sentimiento anti-LGTBI está profundamente arraigado.
En 2014, los legisladores ugandeses aprobaron un proyecto de ley, impulsado por Museveni, que pedía cadena perpetua para los homosexuales, pero el Tribunal Constitucional del país acabó anulando el texto legal. Ahora los colectivos LGTBI y las ONGs están intentando que la presión internacional evite que esta ley sea firmada por el presidente ugandés y entre en vigor. Incluso, el secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken, se ha manifestado al respecto.
The Anti-Homosexuality Act passed by the Ugandan Parliament yesterday would undermine fundamental human rights of all Ugandans and could reverse gains in the fight against HIV/AIDS. We urge the Ugandan Government to strongly reconsider the implementation of this legislation. — Secretary Antony Blinken (@SecBlinken) March 22, 2023
The United Nations and the NGO Amnesty International on Wednesday called on Ugandan President Yoweri Museveni to reject an anti-homosexuality law passed by parliament Tuesday night, calling it «appalling.#manifestation#Ugandapic.twitter.com/m4B9GzhhXe
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo
Prev