Anoche entrevistaron en Hora 25 al presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya y al presidente golpista Roberto Micheletti. Javier Casal, que se ocupa estos días del programa en ausencia de Angels Barceló cuenta los detalles en su blog :

«…Fueron dos charlas interesantes pero no exentas de cierta tensión porque si el populismo de Zelaya resulta repugnante, escuchar al golpista Micheletti justificando la legalidad del golpe echando mano de uno de los artículos de su Constitución eso es ya sencillamente inadmisible e insultante para el que realiza la entrevista. […] El equipo de Roberto Micheletti llamó a la redacción al finalizar el programa reclamando una explicación por haberle llamado golpista y con la amenaza de emprender acciones legales contra la cadena y contra el entrevistador. Lo que el presidente golpista no sabe (los oyentes tampoco hasta ahora) es que además estuvo a punto de cruzarse en antena con el citado Manuel Zelaya en un improvisado cara a cara. Con Zelaya volvimos a contactar mientras Micheletti estaba en antena. Zelaya declinó la invitación…»

[sigue Javier Casal]

 

E. Robinson

Premio Pulitzer 2009, Catedrático Neiman de Periodismo en Harvard y Editor de la sección Exterior del Washington Post.

 

Sobre Robinson

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

Eugene Robinson – Washington. El discurso del Presidente Obama conmemorando el jueves el centenario de la Asociación Nacional para el Avance de las Personas de Color fue recogido ampliamente como «un correctivo disciplinario» dirigido a la América negra. «He notado que cuando hablo de responsabilidad personal dentro de la comunidad afroamericana, eso es destacado,» decía Obama durante una entrevista el viernes. «Pero entonces la otra mitad del discurso, en la que hablo de la responsabilidad pública… de alguna manera eso no es noticia.»

Estoy de acuerdo, pero pasa por alto la idea. La verdadera noticia no residía en el contenido sino en el continente: la principal organización negra de defensa de los derechos civiles de la nación estaba siendo interpelada por el primer presidente negro de la nación. Obama podría haber leído una nana y el acontecimiento seguiría teniendo relevancia.

Durante estos seis meses en el cargo, Obama ha aprovechado pocas ocasiones de abordar el tema de la raza de frente. Este momento era indefectible. Pero sus palabras acerca de las deficiencias que siguen castigando a la América negra se pronunciaron en una estancia llena de compromisarios de la NAACP que, de manera mayoritaria, recibieron una educación superior y tienen el riñón bien cubierto — hombres y mujeres que ya tienen elevadas expectativas de sus hijos y que saben cómo pedir cuentas a sus funcionarios electos. Totalmente ausente estuvo el segmento mayoritario de la comunidad negra que se ha quedado atrás.

«No subestimes el grado al que un discurso como el que pronuncié ayer se magnifica por toda la comunidad afroamericana,» me decía Obama en el Despacho Oval, donde un busto del reverendo Martín Luther King Jr. recorre la estancia con la vista en silenciosa advertencia. «La gente corriente va por ahí el viernes y se corta el pelo, se prepara para el fin de semana, están sentados en la silla del barbero y alguien dice ‘¿vísteis lo que dijo Obama ayer?’ Ello desata una conversación…. Y parte de mi objetivo en esto es asegurarme de que estoy dando mucha libertad a la gente para hablar de cosas de las que pueden haber hablado durante la cena pero que no se manifiestan en público.»

Publicidad

Hace un siglo, cuando se fundó la NAACP, la América negra estaba bajo asedio — los linchamientos eran frecuentes, los disturbios raciales habían sacudido las principales ciudades y la segregación de Jim Crow se estaba oficializando por todo el Sur. Hoy, todo eso es historia que pasa al olvido. Algunos críticos han dudado de que siga habiendo un hueco todavía para una organización como la NAACP. Obama dice que sí — no sólo a título de representación política sino también dentro de los esfuerzos a nivel local por orientar a los jóvenes y mejorar los centros educativos con resultados desastrosos.

Obama representa dos tendencias que han vuelto cada vez más diversa a la comunidad afroamericana. ?l es hijo de un inmigrante de Kenia — en un momento en que gente procedente de África y el Caribe con educación superior viene a este país en cantidades récord. Y es bi-racial — el vástago de un tipo de relación que en muchos estados era ilegal hace tiempo.

«Creo que yo añadiría un tercer elemento… que es el relevo generacional,» decía Obama. «Si no hemos llegado ya a este punto estamos muy cerca, (el punto) en el que hay más afroamericanos que nunca han sufrido nada remotamente parecido a Jim Crow que afroamericanos que vivieron bajo las leyes de Jim Crow en este país. Eso, evidentemente, cambia la forma de ver las cosas.»

Un impacto de estos cambios, estoy seguro, ha sido hacer totalmente imposible identificar una única «agenda negra» o registrar un camino claro hacia el progreso futuro, la forma en que los fundadores de la NAACP entendieron el futuro. Pero tenemos que aceptar esta nueva realidad, porque no puedo discrepar con Obama cuando dice que la creciente diversidad de la América negra «es totalmente positiva.»

«Una de las formas en que pienso que el movimiento de los derechos civiles… se debilitó a sí mismo fue imponer una única forma de ser negro — ser negro auténtico. Y, como consecuencia, hubo todo un colectivo de jóvenes negros — y caí presa de esto durante un tiempo cuando fui adolescente — que pensó que para ser aceptado realmente había que ser de una manera concreta. Y la mayor parte de las veces era siendo anti-algo. Te definías siendo contrario a cosas en contraste con lo que defendías. Y creo que los jóvenes se dan cuenta ahora, ya ve, de que ser afroamericano puede significar todo un abanico de cosas. Hay todo un abanico de posibilidades ahí fuera de formas de vivir la vida, de valores que se quiere expresar, con quién se elige interactuar.»

Nadie podría argumentar en contra de las posibilidades. Pero hubo un tiempo en que nadie tenía que preguntar lo que se suponía que hacía la NAACP — cuando los estadounidenses negros, conviviendo con los obstáculos corrientes de la discriminación flagrante, tenían un objetivo común acuciante y evidente.

Obama decía: «Estoy convencido de que es importante que la comunidad afroamericana, en su diversidad, permanezca fiel a un único aspecto central de la experiencia afroamericana, que es saber cómo es estar fuera.

«Si olvidamos eso alguna vez, entonces creo que tendremos problemas. Entonces es cuando creo que habremos perdido nuestro rumbo.»

Eugene Robinson
Premio Pulitzer 2009 al comentario político.
© 2009, Washington Post Writers Group

Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

 

Ellen Goodman

Premio Pulitzer al comentario periodístico.

 

Sobre Goodman

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

Ellen Goodman – Boston. Colecciono desde hace tiempo metáforas deportivas, pero nunca me imaginé que una reserva de coleccionista así saliera de una vista del Senado. Por momentos parecía más un torneo deportivo de primera división que la confirmación de un magistrado para ocupar una vacante en el Supremo. Podría haber organizado una porra para apostar el número de veces que los senadores iban a decir «evaluar jugadas» (13) o «árbitro» (16).Los miembros del Comité Judicial se enfrentaban a cuenta de la idea del juez como árbitro. Lamentablemente, ningún comentario superó al lanzamiento de salida pre-vistas realizado por el Senador de Alabama Jeff Sessions de «un árbitro con los ojos vendados que evalúa con justicia y objetividad las jugadas.» ¡SÍ! ¡Eso es justamente lo que necesitamos en las grandes ligas! ¡Un árbitro con los ojos vendados!

Pero no se trataba solamente de conversación deportiva de bar. Ni de una apuesta decidida por la imparcialidad. Se trataba de un ataque vagamente encubierto motivado por la ansiedad ante la idea de que Sonia Sotomayor pueda ser una jugadora de equipo en el torneo de Progresistas contra Conservadores, o peor aún, el Equipo de las Chicas y las Latinas contra los Chicos Blancos.

El fantasma que persigue a Sotomayor era el de la «mujer latina sabia.» Lo que parecía radical a los integrantes Republicanos del comité fue su comentario de que una mujer latina sabia «con la riqueza de su experiencia» pudiera adoptar resoluciones más inteligentes que… ¡ELLOS! Hasta podría, como decía siniestramente el Senador de Texas John Cornyn, «querer impulsar causas o a minorías.»

Publicidad

Hasta aquí el calentamiento de las vistas. Sotomayor se sentó con estoicismo mientras un combativo Sessions la aleccionaba en el papel del juez y un deferente Lindsey Graham le decía que tenía reputación de tener «algo de matona.»

La futura primera magistrada latina se enfrentó a un comité con sólo dos miembros femeninos para ser confirmada por un Senado con sólo 17 mujeres, para ocupar una vacante en una instancia judicial en la que sólo hay una mujer más. Y aun así Sotomayor tuvo que demostrar que  ella no tenía prejuicios: «Hombres y mujeres (son) igualmente capaces de ser jueces sabios y justos.»

También en juego — o a punto de ser dirimidos — estaban los comentarios previos de la juez acerca de la importancia de las distintas experiencias vitales: «Simplemente no sé exactamente cuál será la diferencia en mis resoluciones. Pero acepto que se basará en cierta medida en mi sexo y mi herencia latina.? También dijo: «Me pregunto si ignorando nuestras diferencias como mujeres u hombres de color realizamos un pobre servicio tanto al Derecho como a la sociedad.» Un horrorizado Sessions llamaba a esto «filosóficamente incompatible con el sistema estadounidense.»

Estoy, por supuesto, maravillada de ver a los conservadores condenando las diferencias entre sexos como antiamericanas puesto que hace tiempo utilizaron las diferencias para justificar el estatus de segunda clase de la mujer. Mejor harían en dirigir sus iras al presentador G. Gordon Liddy, que decía de Sotomayor: «Esperemos que las consultas clave no se produzcan en el momento en que tiene el periodo.»

Fueron las mujeres las que combatieron la idea de que hombres y mujeres son intrínsecamente distintos y por tanto desiguales. Pero para cuando Sotomayor era magistrada, más mujeres se sentían liberadas para «plantearse»: ¿Tuvimos que encajar en el patrón (masculino) para ser iguales, o podríamos alterarlo?

¿No era correcto — importante incluso — que las mujeres aportaran una perspectiva distinta al debate al hablar de ciencias, violencia, empresa? ¿No aportarían una perspectiva distinta al estrado al escuchar a Lilly Ledbetter pedir la misma remuneración, o a una niña de 13 años que fue cacheada?

Una mujer latina sabia no toma parte en debates filosóficos mientras los chicos hablan de deportes. Pero según mi experiencia, cuando se pide a las mujeres que «vayan más allá» de su experiencia, que ignoren su trayectoria, con frecuencia se les está diciendo que prescindan de lo femenino y piensen/ trabajen/ vivan/ dicten sentencia como un hombre. Primer punto para el estatus quo.

Clarence Thomas, una feroz defensora de la imparcialidad, ha dicho con gélida pasión, «Para ser juez, una persona tiene que intentar exorcizarse de las pasiones, pensamientos y emociones que pueblan a cualquier ser humano frágil. Tiene que volverse casi inmaculado, en el sentido en que el fuego purifica el metal, antes de poder dictar sentencia.» Compare esto con los comentarios de Sotomayor el martes diciendo que no somos robots: «Creo que el sistema se ve reforzado cuando los jueces no presuponen que somos imparciales.»

Sí, somos más que la suma total de nuestras experiencias. No, la gran mayoría de casos no tienen nada que ver con la raza ni con el sexo, ni con ser inmune a esos efectos. Sí, los jueces miran a través de sus propias ideas y más allá.

Pero volviendo a las metáforas deportivas, esta jueza que piensa profundamente en la vida y el Derecho a la vez está preparada para salir al campo en el equipo del Supremo.

Ellen Goodman 

© 2009, Washington Post Writers Group

Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

Al hilo de la visita de Moratinos a Gibraltar se han publicado diversos artículos especulando sobre las consecuencias. En Marruecos, Al Massae publica un texto de Nabil Driouech titulado: ??Moratinos quema los barcos españoles en el peñón de Tarik Ibn Ziyad?

??A semejanza del dirigente Tarek Ibn Ziyad, Miguel Angel Moratinos, Ministro español de Asuntos Exteriores, ha quemado a su vez los barcos españoles en el Peñón de Gibraltar; pero los barcos de Moratinos no son de madera, sino una etapa histórica completa que se han tragado las llamas desde que el jefe de la diplomacia española pisó el Peñón. Los españoles se han dado cuenta de que tienen el mar por detrás y a los británicos enfrente, y que no tienen otra salida más que las negociaciones y la aplicación de una política pragmática?.

[…] Hoy, es otro líder socialista, Rodríguez Zapatero, el que en coordinación con su Ministro de Asuntos Exteriores, Moratinos, ha realizado un paso que cambiará el rumbo de la historia?.

??Moratinos no se ha sentido molesto cuando visitó el Peñón y vio las banderas británicas en las ventanas y balcones y las pancartas en las que se insta a España a olvidar sus reivindicaciones históricas, como aquella que decía: ??Decid a Moratinos que somos británicos??. Entre las contradicciones de la política exterior Española, figura el hecho de querer separar los expedientes de Gibraltar y el de Ceuta y Melilla. Pues Madrid considera que el Peñón le pertenece ya que se sitúa en la Península ibérica. Pero se ha sentido muy molesta con el envío de un avión militar por SM el Rey Mohammed VI al Aeropuerto de Getafe, para repatriar el cadáver del bebé Ryan, cuyo padre es súbdito de Ceuta y vive en la capital española??

En cierta forma, la prensa extranjera interpreta que la visita de Moratinos da alas a las reivindicaciones soberanistas del Peñón, o por lo menos abre una nueva etapa donde se aparcan las reivindicaciones maximalistas. Moratinos ha tenido que  introducir matices : «No renunciamos un milímetro en nuestras reivindicaciones», dijo ayer.

Lo que no se entiende es que si a Moratinos le preocupaban las interpretaciones, ¿Por que no fue más contundente durante la visita? Por contra, si lo que se pretendía era abrir un nuevo tiempo, quizá la última matización esté de más. Ya que uno da un paso debe darlo con firmeza, sea cual fuere.

Es curioso en todo caso, como los asuntos relacionados con Gibraltar inmediatamente son recogidos en Marruecos para establecer paralelismos con Ceuta y Melilla. Y no nos engañemos: en cierta forma tienen razón. Otra cosa diferente es que esto tenga una solución sencilla. La historia nos demuestra que crear Estados artificiales tiene consecuencias nefastas. Por eso en Marruecos se equivocan al buscar interpretaciones maximalistas. Debemos trabajar por el consenso, por el respeto, buscando soluciones a largo plazo, probablemente de responsabilidades y beneficios compartidos porque todos tienen poderosas razones para reclamar lo suyo.

No es, por otro lado, un asunto para preocuparse sino del que ocuparse. La política gestiona complejidades. Para gestionar alegrías hay que elegir otras actividades.  Conviene reconocer que tenemos un tablero complicado que obliga a entenderse y a trabajar constantemente para buscar puntos en común, de encuentro. Ese trabajo debe satisfacer a los ciudadanos que viven en estas regiones, lo primero, y debe contribuir a disipar tensiones, no a generarlas. Una tarea complicada que han iniciado Zapatero y Moratinos con buen criterio.

trifon2.jpgPor Alberto Granados.

Hay algunos restaurantes con los que uno está tentado de no comentar absolutamente nada para que queden para el disfrute personal, es el caso del Fogón de Trifón, me da un poco de rabia compartir esta maravilla con mucha gente por miedo a que sus mesas se abarroten (más de lo que están) y que sea imposible reservar si no es con un buen soborno a su propietario o se tiene la paciencia de esperar varios días.Este restaurante es el fruto del buen hacer de su propietario Trifón, un personaje al que hay que conocer mezcla de ??saber hacer? ??mano izquierda? ??profesionalidad? y ??buen rollo?, da igual que no lo conozcas, a los diez minutos Trifón ya te llamará en diminutivo y te dará la impresión de que lo conoces de toda la vida.
Si a esto le sumamos que se ha rodeado de un gran equipo y que elige la ??materia prima? con un gusto exquisito da un resultado espectacular.trifon11.jpg
Sus platos rememoran los viejos tiempos donde los tomates sabían a tomate y las anchoas venían de Cantabria, una época perdida pero que en Trifón es posible revivirla. Yo pude degustar bastantes platos porque en vez de pedir un segundo plato decidimos ??liarnos a picoteo? y por la mesa empezaron a desfilar una serie de ??delicatessen? dignas de un palacete.
La ensalada de tomate ??pata negra? con anchoas de Cantabria, las croquetas de morcilla (crujientes por fuera y líquidas por dentro) o de jamón (como las cocinaba mi abuela), unos huevos poché con setas (homenajeando a Abraham García) y bañados con trufa fresca o un salpicón con garbanzos y mariscos (tocaba ese día) que hacía saltar las lágrimas del más valiente.
trifon3.jpgLos segundos platos fueron desfilando ante ya el aplauso generalizado que recibió con gran algarada a sus famoso callos a la madrileña (de diez) el rabo de toro al vino tinto (que Trifón te deshuesa con todo cariño) o unas mollejas a la plancha que el propietario probó delante nuestro para comprobar el género.
Si encima eres amante de los buenos caldos Trifón te los servirá y te dará una buena charlita sobre denominación, tipo de uva, etc. ¿El postre? Ya el cuerpo no daba para más y degustamos una tarta de queso que quitaba el sentido y un platito de queso con membrillo que nos vino ideal para terminar el vinito.
Lo dicho, espero que este reportaje no lo lea mucha gente y pueda seguir disfrutando de este local y de mi mesa ??Vip naranja, vip cristal? del que ya considero más que amigo? ¡Hermano!

Tipo de cocina: Cocina de mercado.
Platos recomendados: Croquetas, callos a la madrileña, rabo de toro al vino tinto y la ensalada de tomate y ventresca del norte.
Dirección: Ayala, 144
Teléfono: 91.402.37.94
Web: www.elfogondetrifon.com
Horario: De lunes a sábados de 12:0 a 17:0 y de 20:0 a 24:0
Municipio: Madrid.
Zona: Zona Goya.

Hoy se cumplen 40 años desde que un humano pisó la luna por primera vez, y parece como si de una locura transitoria se hubiese tratado.

Son múltiples las voces que hoy se alzan para significar que no tenía más sentido que ganar una nueva competición con la entonces URSS, sin ningún rédito específico científico, tecnológico o ecómico, solamente por ganar. Y se ganó. Pero no la luna, se ganó, o mejor, se dió un importante paso para ganar la Tierra.

La luna en sí misma importaba poco, y eso nos hace una especie de vikingos postmodernos, y sin embargo, el mundo ha progresado mucho -no podemos negarlo- desde los vikingos. La llegada a la luna fue uno de los primeros eventos globales modernos que generó muchas esperanzas, y sin tirar un tiro se avanzó mucho.

Tuvo como maestro de ceremonias a Walter Cronkite. Su muerte al tiempo que este aniversario me ha hecho pensar en que siempre se progresa, a lo mejor al cabo de los cientos de años, pero se progresa. Sobre todo cuando uno se lo propone.

¿Verá nuestra generación llegar un Colón?

Imagen de previsualización de YouTube

(Puedes comprarlo por Internet en la Casa del Libro)

Jorge Alcalde, el director de la revista Quo, me hizo llegar recientemente su libro  «Las mentiras de lo paranormal«. Un libro francamente interesante para quienes defendemos una perspectiva científica de la vida.

Vaya por delante que no quiero crear un debate aquí sobre este tema. Respeto enormemente a quienes sienten curiosidad por fenómenos aparentemente inexplicables y soy consciente de que son una legión. Sin embargo vivo con mucha inquietud la confusión que se ha producido de un tiempo para acá entre periodismo y lo que no es más que entretenimiento, en mi opinión. Por otra parte, pese a lo que puede parecer, la científica no es una postura cerrada. Me siento muy próximo a la definición que da el autor en sus páginas:

No es bueno confundir escepticismo con inmovilismo. La ciencia es escéptica justo hasta el momento en el que toca ilusionarse con una nueva idea. De hecho, en los círculos científicos la frase preferida de un buen investigador es: «Tienes razón, voy a replantear mis cálculos. Estaba equivocado» […]

Gracias al equilibrio entre escepticismo y apertura de mente, la ciencia ha podido derribar muros intelectuales supuestamente infranqueables. Ha podido convencer siglo a siglo a los guardianes de la cultura de que la Tierra no es el centro del Universo, una idea poderosa que dotaba a los seres humanos de una posición única. Nos ha convencido de que ni siquiera nuestro Sol es la capital del Cosmos…

Nada me gustaría más que poder decir que los extraterrestres vienen a vernos, que el futuro está escrito o que hay quien regresa de entre los muertos para cerrar asuntos pendientes, pero nada de esto se sostiene científicamente. El libro en todo caso, aborda el asunto desde la tolerancia:

«no encontrará el lector un alegato iracundo contra la astrología, contra la ufología, contra la parapsicología. Se enfrentará, sí, a muchas de sus contradicciones, errores, falsedades y fraudes. Hallará razones para considerar estúpido creer en ellas. Pero no verá un ápice de reproche. Al contrario, creo que es mucho más apasionante utilizar la tendencia humana a la superchería para conocer toda la fascinante ciencia real que se esconde tras los postulados de la pseudociencia.»

«Las mentiras de lo paranormal» está publicado por LIBROSLIBRES 2009 y su autor es Jorge Alcalde, el director de la revista Quo. Es muy recomendable. (Puedes comprarlo por Internet en la Casa del Libro)

Uno de los sectores en los que España se está posicionando muy bien es el de la Biotecnología y  la nanotecnología. Con el crecimiento silencioso y global del sector nos estamos convirtiendo en un auténtico referente.

Ahora, además, España y Portugal irán de la mano para investigar en este campo. El INL será el primer laboratorio de nanotecnología del mundo que cuente con un régimen jurídico internacional y con países como miembros. «Este centro ofrecerá excelentes condiciones para los investigadores más talentosos del mundo para que lleven adelante investigaciones de primer nivel en nanotecnología» -dice la revista mercado en Argentina.

También el Diário de Noticias en Portugal recoge un artículo de Susana Pinheiro sobre este nuevo laboratorio Ibérico de nanotecnología: ??El Laboratorio tendrá un ??impacto decisivo???:

??El ministro de Ciencia y Tecnología cree que el Laboratorio Internacional Ibérico de Nanotecnologia (INL) que hoy será inaugurado, en Braga, por el Presidente de la República, Cavaco Silva, y por el Rey de España, D. Juan Carlos I, tendrá un ??impacto decisivo?? en Portugal. El INL deberá atraer ??capacidades científicas y técnicas de todos el mundo, animando redes industriales, fomentando y modernizando la enseñanza superior y la cultura científica y tecnológica de las poblaciones??, señaló Mariano Gago?.

La revista Wired es, como dice Netoraton, algo así como la biblia para cualquier usuario de internet. «Lidera el mercado de la información y las tendencias online». Pues en su último número, Wired retrata el profundo cambio que la red está comenzando a imprimir en conceptos como el capital, los medios de producción o la plusvalía. Wired llega a la conclusión de que se trata de la emergencia de un nuevo tipo de socialismo.

 

Wired lo explica así: «No estamos hablando del socialismo de los abuelos. De hecho, hay una larga lista de movimientos del antiguo socialismo que ya no está. No hay lucha de clases. No es anti-estadounidense y, de hecho, el socialismo digital puede ser la innovación más reciente de América. […] mientras que el socialismo es un brazo del estado, el socialismo digital es socialismo sin Estado. Esta nueva forma de socialismo actualmente opera en el ámbito de la cultura y la economía, más que en el del gobierno -por ahora.»

 

El artículo comienza explicando:

Bill Gates se burló una vez de los defensores del código abierto con el peor epíteto que un capitalista puede pronunciar. Estas personas, dijo, son ??una nueva clase de comunistas?, una fuerza malévola empeñada en destruir el monopolio de incentivos que ayuda a apoyar el sueño americano.

«Un socialismo sin estado, descentralizado, distribuido. Un socialismo que huye del marxismo clásico, en el que el ciudadano comienza a detentar la propiedad colectiva de los medios de producción y donde esta se comparte libremente» -explica netoraton.

Es un nuevo socialismo global a través de una Internet sin fronteras, a través de una economía mundial bien integrada, un socialismo diseñado para aumentar la autonomía individual y desterrar la centralización. Es la descentralización extrema.

En lugar de las fábricas estatales, tenemos la nube y los escritorios virtuales conectados a los servidores de la empresa. En lugar de compartir brocas, picos y palas, se comparten aplicaciones, scripts, y APIs. En lugar de politburos anónimos , tenemos meritocracias de rostro humano. En lugar de la producción nacional, tenemos la producción p2p. Y en lugar de las raciones y los subsidios del gobierno, tenemos una nueva economía de la abundancia de bienes libres.

[visto en netoraton.es]

El Hospital de la Ribera de Alzira es un hospital público gestionado por una empresa privada en la región de Francisco Camps. La Generalitat Valenciana paga un tanto al año por habitante al Hospital que debe facilitarle los servicios sanitarios. Se utiliza siempre como ejemplo de la maravillosa relación que podría existir entre el dinero público y la empresa privada. Normal.

Así ha funcionado la operación:

Se otorga mediante Concesión Administrativa la gestión del Hospital de Alcira (Atención hospitalaria) a la empresa Ribera Salud y a Adeslas.

Al cabo de 3 años los de Ribera Salud y Adeslas dicen que uff, que a pesar de haberse presentado al concurso diciendo que sí, pues que eso no sale rentable y que, según sus cuentas, pierden muchos millones de euros.

Así que la Admon, que es generosa, cancela el contrato y le paga 25 millones de euros como indemnización por lucro cesante por habérselo cancelado. Se vuelve a Abrir concurso y lo gana la misma empresa, que ya ha olvidado que tal negocio les parecía ruinoso días antes.

La Admon. vuelve a licitar el contrato, pero esta vez, oh milagro, se les incluye la atención primaria (red de consultorios).

El dinero de todos, los beneficios de unos pocos.

Y esta es la pregunta ¿si era tan ruinoso por qué solicitaron su gestión?; ¿Si el negocio era ruinoso, por qué se pagó lucro cesante?

«…Sanidad cifró en 25 millones la indemnización por lucro cesante, el beneficio que dejaría de obtener al rescindir el contrato…» -contó EL PAIS