Las organizaciones Greenpeace y Ecologistas en Acción han presentado hoy en Madrid un manifiesto en favor del cierre de Garoña. El texto ha sido suscrito por 250 ciudadanos entre los que hay periodistas, cantantes, directores de cine, políticos, escritores, sindicalistas, profesionales y empresarios del sector energético. Ahora, la web yosoyantinuclear.es, continúa recogiendo firmas.

El documento presentado hoy viene respaldado por el apoyo de Silvia Marsó, Marta Belenguer; los cantantes Bebe o Kiko Veneno, Amparanoia y Ojos de Brujo; los escritores Martín Rivas y Rosa Regás; directores de cine como Victor Erice y Fernando Colomo; científicos y personalidades del mundo universitario; del político, el secretario general de Medio Ambiente del PSOE, Hugo Morán; el diputado de IU, Gaspar Llamazares o el de ICV-Els Verds, Joan Herrera, entre otros tantos.

Según el documento son diversas las razones para cerrar la nuclear de Garoña:

1.- Evitar el riesgo de un accidente nuclear en esta central, que tendría consecuencias desastrosas.

2.- Acabar con las emisiones radiactivas que Garoña emite rutinariamente al medio ambiente contaminando la atmósfera y el río Ebro, y que son nocivas para la salud y el medio ambiente.

3.- Dejar de producir residuos radiactivos de baja, media y alta actividad, con el objetivo de no agravar este problema sin solución que tienen todas las centrales nucleares.

4.- Conseguir que la central nuclear de Garoña deje de ser un monocultivo industrial en el Valle de Tobalina que impide un verdadero desarrollo económico sostenible en la zona.

5.- Escuchar a la mayoría ciudadana que reclama su cierre, junto a numerosas organizaciones sociales, ecologistas, sindicales, vecinales, políticas e Instituciones.

6.- Eliminar el obstáculo que supone la energía nuclear para poder avanzar y alcanzar un modelo energético 100% renovable y eficiente.

Por ello, concluye el documento, «pido al Gobierno que ordene el cierre inmediato y definitivo de la central nuclear de Garoña, en cumplimiento de su compromiso electoral y de investidura de abandonar la energía nuclear».

Algunos de los más de 200 firmantes del manifiesto:

Ámbito cultural
Amparanoia. Cantante
Joaquín Araujo. Naturalista y escritor
Bernardo Atxaga. Escritor
Bebe. Cantante
Marta Belenguer. Actriz
Fernado Berlín. Periodista
Jordi Bigues. Periodista
Montse Cano González. Periodista
Ignacio Carrión. Escritor y periodista
Fernando Colomo. Director cine
Victor Erice. Director cine
Julio Flor. Periodista
José Luis Gallego. Periodista
José Antonio Garriga Vela. Escritor
Belén Gopegui. Escritora
Daniel Guzmán. Actor
Joxe Iriarte Bikila. Escritor
Miguel Jara. Periodista y escritor
Rogelio López Cuenca. Artista
Silvia Marsó. Actriz
M-Clan. Músicos
Sofia Menéndez. Periodista
Ferran Montesa. Dtor. Le Monde Diplomatique
Pepa Mosquera. Escritora
Ojos de Brujo. Músicos
Sergio de Otto. Periodista
Pep Planas. Actor
José Antonio Quirós. Director cine
Jordi Rebellón. Actor
Rosa Regás. Escritora
Pilar del Río. Pta. Fundación José Saramago
Manuel Rivas. Escritor
Carles Romeu. Humorista gráfico
Txema Sandoval. Actor
Carmen Sarmiento. Periodista
Jon Sobrino. Teólogo y sacerdote jesuita
Antonio Soler. Escritor
Coti Sorokin. Cantante y compositor
Matthew Tree. Periodista
Kiko Veneno. Músico
Enrique Villarreal (Barricada). Músico
Iban Zaldúa. Escritor

Universidad y científicos
Iñaki Barcena. Profesor Ciencia Política UPV/EHU
Javier Benayas del Alamo. Vicerrector UAM
Roberto Bermejo. Economía Aplicada UPV/EHU
Ignasi Carreras. Ingeniero Industrial
Francisco Castejón. Físico Nuclear
Priscilla Cañizares. Investigadora UAB
Miren Etxezarreta. Catedrática UAB
Manuel Gómez. Catedrático U. Pablo de Olavide
Helen Groome. Doctora en Geografía
Jon Landeta. Economía UPV/EHU
David Llistar. Cátedra Unesco Sostenibilitat UPB
Salvador López. UNED
Antoni Lloret. Doctor Ciencias Físicas
Félix Moreno. Investigador U. de Córdoba
Mercedes Pardo. Presidente Comité Español de Investigación en el cambio global
Jaime Pastor. UNED
Miquel Porta. Catedrático UAB
Jorge Riechmann. Presidente CIMA
Eduard Rodríguez. Investigador CSIC
Antonio Serrano. Catedrático UPV
Manuel Silva. Ingeniero Industrial U. Sevilla
Joan David Tàbara. Institute of Environmental Science and Technology y UAB
Carlos Taibo. Profesor Ciencia Política UAM
Koldo Unceta. Catedrático Economía Aplicada UPV/EHU
Ramón Zallo. Catedrático UPV/EHU

Ámbito político
Álvaro Abril. PSOE
David Hammerstein. Ex-eurodiputado Los Verdes
Cayo Lara. Coordinador General IU
Gaspar Llamazares. Diputado IU
Joan Herrera. Diputado ICV-Els Verds
Hugo Morán. Diputado PSOE
Raül Romeva. Diputado ICV-Els Verds

Organizaciones ecologistas
Juan López de Uralde. Director Greenpeace España
Carlos Bravo. Greenpeace
Luis González Reyes. Coordinador Ecologistas en Acción
Marciá Blazques. GOB/Baleares
Chema Catarineu. ANSE/Murcia
José Ángel Herrera. Arca/Cantabria
Juan Carlos del Olmo. Secretario General WWF
Jordi Miralles. Presidente Fundación Terra
Liliane Spendeler. Responsable Amigos de la Tierra
Alejando Sánchez. Director SEO/BirdLife

Organización sociales y sindicales
Jeromo Aguado. Plataforma Rural
Joaquín Alcalde. Cives Mundi
Alfons Banda. Presidente Fundació per la Pau
Pablo Cabrera. Dtor. Productos Comercio Justo
Francisco Casero Rodríguez. CAAE
Jacinto Cedacero. CGT
Ricardo García Zaldívar. ATTAC
Ainoa Iturbe. EHNE
Ana Etchenique. CECU
Juana Labrador. Presidente SEAE
Miguel López Sierra. Secretario General COAG
Iñaki Markiegi. Presidente Mundubat
Conchy Martín Rey. CECU
Adolfo Muñoz, Secretario General ELA/STV
Joaquín Nieto. Presidente Sustainlabour
Arcadi Oliveres. Presidente de Justícia i Pau
Daniel Rubio. Secretario General Asgeco
Olga Ruiz Legido. Secretaria General FACUA
Augusto Serrano. Secretario General STEs-i
Jesús Uzkundun. CCOO-Euskadi

Profesionales y empresarios
Daniel Beltrá. Fotógrafo
Paula Farias. Médico
Ramón Fernández. Ingeniero y Urbanista
Antonio Gastón. Arquitecto y urbanista
Diego Gronda. Arquitecto
José Manuel Naredo. Economista
Antxon Olabe Egaña. Economista
Laura Olaizola. Directora de Comunicación
Dolores Romano. Ingerniera Agrónoma
María Luisa Toribio. Bióloga

Sector energético
José Ignacio Ajona. Wagner Solar, S.L.
Alberto Ceña. Director Asociación Empresarial Eólica
Javier García Breva. SOLYNOVA Energía
Juan de Dios Bornay. Bornay Aerogeneradores
Xavier García Casals. Ingeniero Aeronáutico
Jaume Morrón. Director de DialEc
Pep Puig. Ingeniero Industrial
Christoph Richter. Institute of Technical Thermodinamics
José Santamarta. Director World Watch
Manolo Vílchez. Microempresario solar

entre otros firmantes

El periódico alemán Handelsblatt publica un texto de Anne Grüttner sobre España titulado ??Exclusión del club exclusivo?. De  nuevo lasnegras noticias de nuestra economía son quienes hablan de nosotros en el extranjero:

??En enero, la agencia Standard & Poor??s excluyó a España del club exclusivo de países con un rating ??AAA? ?? tan sólo cuatro años después del ascenso a este selecto grupo. Sin embargo, las perspectivas después de la rebaja serían ??estables?? según Standard & Poor??s. En prácticamente ningún otro país ha empeorado tan rápidamente el estado presupuestario en el transcurso de la actual crisis como en España. Tras un superávit de más de un 2 por ciento del PIB en 2007, en 2008 las cajas públicas ya presentaban un agujero del 3,8 por ciento?.

??En consecuencia, este año el déficit del Banco de España alcanza casi el ocho por ciento. Los españoles cuentan con una buena situación de partida en cuanto al conjunto del endeudamiento estatal, que en opinión de la Comisión de la UE alcanzará únicamente el 47 por ciento del PIB en 2009. Sin embargo, los planes de inversión multimillonaria en el sistema financiero podrían disparar las deudas en 2010 por encima del 60 por ciento.?

xurelo-greenpeace 01-640x360

Ángel Vila, capitan del barco que se enfrentó, junto a Greenpeace, a los vertidos nucleares que eran lanzados al mar frente a Galicia rememora aquella acción de hace 30 años. (Foto: Flickr/Greenpeace)

Si en vez de ser de Ribeira hubiera nacido en Gloucester o Devon, probablemente su historia hubiera sido llevada al cine y le pondríamos la cara de George Clooney o Russell Crowe. Pero Ángel Villa, patrón del Xurelo sigue siendo casi un desconocido, excepto entre los pioneros del movimiento ecologista en España. En 1981 y 1982 su barco fue decisivo para que la comunidad internacional se enterara de que los residuos nucleares se vertían al Oceano Altántico y se prohibiera esta práctica.

En cierta forma, el Xurelo fue el barco que cambió los mares del mundo. En dos ocasiones este palangrero de 20 metros de eslora se enfrentó a grandes cargueros holandeses que vertían desechos radiactivos al mar. Estaba ahí cuando dos bidones impactaron de lleno sobre una lancha de Greenpeace y casi matan a su tripulante. Las imágenes dieron la vuelta al mundo y se convirtieron en símbolo de la lucha antinuclear. Casi 30 años después, Vila recuerda en radiocable.com como fueron aquellas expediciones.

Todo comenzó en septiembre de 1981. Greenpeace se disponía a enviar al navío Sirius a la Fosa Atlántica -una zona de 2500 km2 a unos 700 km de la costa gallega-, para impedir que dos barcos holandeses arrojaran 6.800 toneladas de residuos nucleares. Pero la embarcación sufrió una avería. por lo que pidieron ayuda a Esquerda Galega para llevar a cabo la misión. Y estos escogieron el barco Xurelo. Era un pesquero de madera de 20 metros cuyo capitán era Ángel o Anxo Vila.

Al mando de una tripulación con 4 marineros y 12 políticos, ecologistas y periodistas navegaron 300 millas marinas (700km) para localizar a los cargueros holandeses. Una tarea difícil, dados los precarios métodos de navegación de la época, pero que lograron gracias a algunos trucos del capitán. Una vez junto a los barcos que lanzaban los redsiduos, e intimidados por una fragata militar, protagonizaron su protesta y simularon encontrarse junto a un cementerio.

La Vanguardia 11-9-1982

Al año siguiente en 1982, el Xurelo volvió a la Fosa Atlántica acompañado por otros dos pesqueros y con el Sirius, el barco de Greenpeace. Fue entonces cuando pudieron enfrentarse a los cargueros holandeses. Concretamente dos lanchas de los ecologistas se pusieron debajo de las gruas que lanzaban los bidones al mar. En un momento dado, estos cayeron sobre la zodiac. Es una de las imágenes más famosas de la historia de Greenpeace y fue retomada en un video por los 25 años de la ONG en España.

 

Imagen de previsualización de YouTube

Angel Vila, aunque de forma modesta, se declara «contento y satisfecho» de aquellas expediciones que al final fueron decisivas para lograr la prohibición de los vertidos nucleares a la Fosa Atlántica. «Cuando quieres hacer una protesta y la cosa te sale bien, pues te quedas lleno y satisfecho total. Y lo sigo estando, por que si no hay residuos, no hay que esperar mal».

En 2006, Luis Teira de la Asociación Cultural Altofalante organizó un homenaje a aquel viaje del Xurelo. En su web puede puede verse una foto de la tripulación del barco que 25 años antes había protagonizado la «aventura». La imagen fue tomada por Xose Castro que también fue miembro de la expedicion.

El Xurelo sigue teniendo ficha en el Censo de la flota pesquera del Ministerio, aunque se hundió en noviembre de 2002… más o menos coincidiendo con la tragedia del Prestige.

El periódico británico The Independent publica un texto muy amplio de Elizabeth Nash titulado: ??La gran pregunta: ¿por qué el problema de ETA se ha vuelto a recrudecer y quizás nunca sea resuelto??. Como decía en el post de esta mañana las noticias relacionadas con el terrorismo tienen siempre una gran repercusión en el extranjero. Hoy, en The Independent, se culpa a ETA del fracaso en los procesos de paz y se analiza la situación vasca con detenimiento:

¿Cuánta independencia desean los vascos?

??El País Vacos goza de mayor grado de autonomía que cualquier otra región europea, con control sobre los impuestos y la policía y potestad para dictar la política educativa y la de los medios públicos. Además, como al resto de las regiones españolas, se le han transferido poderes. ETA dice desear una patria independiente en las regiones históricas vascas, en la vecina Navarra y en zonas francesas. Sólo una exigua minoría respalda la aspiración, así que es complicado considerar qué concesiones más se pueden ofrecer para conseguir una amplia aceptación. Ha habido intentos de satisfacer algunas de las demandas menores de ETA ??como acercar a los presos-, pero desde el fin del alto el fuego en 2006 todo está congelado y nadie está dispuesto a conceder nada?.

¿Tendrán con el tiempo que sentarse los políticos y negociar con ETA?

??Puede que Vds lo piensen, pero cada vez que el Gobierno intentó abrir negociaciones ??en tres ocasiones en los 25 últimos años-, acabaron en amargura y fracaso y no siempre por errores del Gobierno. Muchos españoles dudan en estos momentos que ETA quiera realmente poner fin a la última lucha armada en Europa?.

??Según se dice, ETA está dividida en ese respecto con grandes secciones de la vieja guardia convencidos ahora de que la vía armada ha llegado a su fin, pero las facciones armadas parecen tener por el momento la voz cantante. El Gobierno rechaza terminantemente las conversaciones y los propios vascos y españoles en general, que expresan su desde de paz en todas las encuestas, temen que el diálogo y la tregua den a los pistoleros una oportunidad de rearmarse. La mayoría no cree que las conversaciones vayan a resolver nada?…

Acaba de recobrar la libertad, aunque el mundo no se había enterado de que la había perdido. El periodista del New York Times, David Rohde llevaba siete meses retenido por talibanes entre Afganistán y Pakistán, pero la noticia se mantuvo en secreto, porque se consideró que era lo mejor para su seguridad. Ahora ha conseguido escapar de sus captores junto a otro reportero afgano.

El caso alimenta el debate sobre cómo se debe proceder informativamente cuando un periodista es secuestrado. Una cuestión que ya surgió cuando José Cendón y Colin Freeman fueron capturados en Somalia. En España se dió abundante información, mientras que en el Reino Unido, ni si quiera se informó de la indentidad del reportero británico.

 

Imagen de previsualización de YouTube

David Rohde, destacado reportero galardonado dos veces con el premio Pultizer fue secuestrado a unos 60 kilómetros de Kabul, junto a otro periodista afgano, Tahir Ludin y el conductor de ambos. Posteriormente fueron trasladados a distintas aldeas tribales de Pakistán. La comunicación de los captores con la familia o autoridades fue muy esporádica.

Según Bill Keller, director del NYT, ??desde el principio, la familia de David, expertos en casos de secuestros y oficiales del gobierno consideraron que hacer público el secuestro aumentaría el peligro para David y los otros rehenes. Lo mismo dijeron al principio los secuestradores. Decidimos seguir este consejo al igual que en otros casos de secuestro y estamos muy agradecidos a otras organizaciones de noticias que al enterarse del caso de David y este petición han hecho lo mismo».

Nadie ha dado detalles sobre una posible negociación para liberar al periodista o el pago de un rescate e incluso los talibanes han negado ser los autores del secuestro, pero finalmente él propio Rohde junto al reportero afgano parece que lograron escapar por sus propios medios. Tahir Ludin ha revelado que ambos trazaron un plan para su huida una vez que se convencieron de que sus secuestradores no parecían estar negociando en serio su libertad.

Los dos periodistas estudiaron durante semanas las vías de escape fingiendo enfermedades o «confraternizando» con sus captores sobre criquet. La noche elegida, se dedicaron a cansarles retándoles con un juego de mesa. Cuando los guardias cayeron dormidos, aprovecharon para escapar, usando un cuerda para destrepar un muro de unos 7 metros. Ludin se lesionó el pie, pero Rohde consiguió bajar ileso. Luego llegaron a un puesto de control de la milicia pakistaní, donde finalmente terminó su odisea.

Nací blanca, crecí en  una familia  sin problemas económicos, rodeada de unos padres ilustrados que dedicaron su vida a educarme en  el conocimiento y el respeto a los demás.  Estudié Derecho, que me enseñó que se puede luchar por la justicia, la convivencia y la paz. Me hice puericultora y supe que la inocencia dura muy poco. Entré en TVE cuando el mundo gritaba  PEACE AND LOVE , las mujeres  liberaban  sus cuerpos y  almas y comenzaban a pisar fuerte buscando su espacio . El mío lo encontré en el periodismo y la realización que llevo ejerciendo desde hace 32 años y con los que he podido expresarme y vivir experiencias impagables. Estoy en los cincuenta y mi trabajo, independencia económica, y mis estudios , el conocimiento, me han permitido poder tomar las decisiones importantes de mi vida con libertad y conciencia. Sigo gritando PEACE AND LOVE, quizás ahora con más fuerza y creo que otro mundo es posible.
Marisa márquez

El periódico francés La Croix publicaba el viernes un artículo de Aude Carasco titulado: ??El País Vasco innova en industria?. ??La región menos endeudada de España recurrirá a su margen de maniobra financiera para apoyar innovadores proyectos industriales?. El texto fue publicado antes del atentado:

??El País Vasco español, que en un cuarto de siglo ha pasado del marasmo al milagro económico, tan sólo se ha endeudado un 1,2% de su PIB. Para relanzar su economía, que entró en recesión en el primer trimestre de 2009, el primer gobierno socialista de la historia de la comunidad autónoma de Euskadi, dotada de autonomía financiera, ha decidido abrir las compuertas financieras pidiendo préstamos. ??Estamos dispuestos a endeudarnos hasta el 7 u 8% de nuestro PIB??, precisa José Manuel Salinero, Secretario General de la presidencia del nuevo gobierno vasco de Patxi López?.

??La prioridad sigue siendo crear nuevos empleos y evitar que vuelvan a destruirse. Para ello, la región sigue apostando por su punto fuerte: la industria y la innovación, ahora orientadas al desarrollo sostenible. En torno a sectores como el automóvil, la energía o el medio ambiente, la industria representa el 30% del PIB de la región, y emplea al 25% de la población activa. En cuanto al desempleo, que durante mucho tiempo ha permanecido por debajo del 5%, se eleva ahora al 10%, frente al 17% a nivel nacional?.

Como digo el texto se publicaba el viernes, antes de conocerse la noticia del atentado.

Esto es representativo porque la prensa extranjera suele ocuparse poco de estas cosas. Generalmente, y como hemos comentado otras veces, las noticias que suelen despertar interés fuera, tienen que ver con terrorismo, con los deportes o con el espectáculo. Pocas veces las noticias industriales o económicas tienen la fortuna de proyectar nuestra imágen en el exterior.  Y con el Pais Vasco sucede esto muchas veces: cuando parece que la normalidad empieza a recuperarse y llega la oportunidad de presentarse al mundo de otra manera, vienen los extremistas y dan el alto…

 

Ellen Goodman

Premio Pulitzer al comentario periodístico.

 

Sobre Goodman

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

Ellen Goodman – Boston. Habrá tiempo de hablar de costes y cobertura, de planes públicos y privados, de razonamiento y racionamiento en la reforma de la sanidad. El Presidente empezó esta semana por hablar de los trabajadores del sistema: los médicos.En la reunión del Colegio Americano de Médicos, Barack Obama abordó el modelo ??que ha convertido el ejercicio de la medicina de profesión — una vocación — en un negocio.? Recordó a los médicos: «No se ingresa en esta profesión para convertirse en contables y funcionarios de ventanilla. Se entra para ser médicos. Y eso es lo que debería dejaros ser nuestro sistema sanitario.?

Escuchándole hablar, me acordaba de un relato corto de los anales de la medicina. Unos cuantos días antes, una amiga tenía una cita para evaluar una operación cardíaca bastante delicada. Después de 15 minutos, el cardiólogo se levantó para marcharse. Mi amiga se asustó: «Tengo más preguntas,» dijo. ?l contestó, ??yo tengo más pacientes,» y se fue.

Estoy segura de que no se hizo cardiólogo para tratar a los pacientes como si fueran pasajeros que salen de una puerta giratoria. También estoy segura de que ningún sistema racional adjudicaría un tiempo mínimo y una minuta a una visita destinada a decidir una operación que costará, de media, 35.000 dólares. Pero en eso estamos.

Publicidad

En alguna parte por el camino, con la ayuda de aseguradoras e incentivos, pagando operaciones en lugar de atención al paciente, hemos creado una cultura de medicina que aleja a los médicos de «la vocación.?

En su discurso, Obama mencionó McAllen, Tejas. Esta ciudad poco conocida se ha convertido en la infame enseña de los disparatados gastos de la sanidad desde que Atul Gawande escribiera sobre ello en el New Yorker.

Resulta que McAllen registra el segundo gasto más elevado de la nación, un hecho que no aparece en su página web. El gasto es el doble de elevado que el de su gemelo demográfico, El Paso. No porque la gente se ponga más enferma. Tampoco porque se conserve más sana. Y no debido a demandas por negligencia. ??La principal causa del extremo gasto de McAllen es, simple y llanamente, el abuso de la medicina a todos los niveles,» escribía Gawande. Fue evocador de los demás terrenos de gasto considerable en los que la gente «obtiene más de lo más caro, pero no más de lo que necesita.?

En McAllen, Gawande concluía infelizmente que este abuso se producía porque demasiados médicos conciben su profesión «sobre todo como fuente de ingresos.? No se trataba solamente de algún personaje aberrante, es el sistema que remunera a los médicos por la cantidad, no por la calidad — y les paga como particulares en lugar de como integrantes de un equipo.

?l compara este fracaso con el éxito de lugares como la Clínica Mayo, de calidad superior con gasto más bajo.

Cuando mi amiga, la paciente de la consulta de 15 minutos, envió el artículo del New Yorker a su hija, una de las médicos de atención primaria más delicadas que conozco, recibió este correo electrónico de respuesta: «Yo sólo puedo hablar por mis amigos /socios a lo largo de los años. Creo que todos nosotros odiamos que el dinero forme parte de cualquier proceso de decisión. Nos encanta el pensamiento crítico estricto, actualizado, basado en hechos y que salve vidas. Nos encanta hablar con la gente, examinarla (literal y figurativamente) y sentir la utilidad/ importancia de nuestra comunidad.? Todos odiamos tener que encontrar la medicina cubierta por el seguro, apelar una solicitud desestimada… ver empeorar los problemas porque el paciente decide que no se puede permitir la medicación.?

Ella también odia pensar en las deudas contraídas para pagar la carrera, por no hablar de un sueldo que no ha crecido en los últimos 10 años, mientras la opinión pública cree que los médicos nadan en dinero. ??Es difícil mantener un espíritu altruista,» continuaba. ??La verdad es que no animo a mis hijos a estudiar medicina… parece triste y siniestro.?

Siniestro de verdad. Los médicos están enfermos a base de trámites y obstáculos, hartos de más regulaciones que dictaminan qué operaciones son útiles y cuáles son «demasiado practicadas.? Pero el mensaje de McAllen es que los médicos necesitan reformar su cultura a tono con su vocación.

En el discurso reciente en la Facultad de Medicina de Harvard, Steve Bergman — conocido entre generaciones de estudiantes de medicina como Samuel Shem, autor de «La casa de Dios,» la novela satírica acerca de la formación médica — decía a los nuevos médicos:

«Alguien ha escuchado alguna vez, cuando alguien se desmaya en una sala atestada de gente, salir el grito: ‘¿Hay algún corredor de seguros en la sala? Nosotros hacemos el trabajo. Tenemos el poder. Sin nosotros, no hay atención médica. Si cerramos filas, podemos tomar medidas y cambiar las cosas.??

Eso es algo que habría que escribir — por favor, de manera legible — en el talonario de recetas de la reforma sanitaria.

Ellen Goodman
© 2009, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

 

 

Schumacher-Matos

Empresario y Periodista de EEUU, de origen colombiano. Ha sido editor fundador del Wall Street Journal Américas y formó parte del equipo de Philadelphia Inquirer que recibió el Pulitzer.

 

Otros columnistas del Washington Post en radiocable

 

Edward Schumacher-Matos – Bogotá, Colombia. Los mexicanos solían ofenderse ante la sugerencia de aprender algo de Colombia, pero conforme la violencia y el poder de los cárteles de la droga han ido creciendo en su país, ahora están examinando cada vez más la posibilidad.

El Presidente Felipe Calderón, colectivos de la sociedad civil, expertos políticos y la policía entre otros han venido viajando a esta nación andina para aprender cómo combatir a las mafias, reducir acusadamente el número de homicidios y secuestros y asentar la sensación de participación cívica. Algunos, como los periodistas, sólo buscan pistas de supervivencia.

Hay muchas cosas buenas que aprender de Colombia, pero mi propia visita revela que no son lo que muchos estadounidenses esperan que sea.

John P. Walters, el ex director de la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas de la Casa Blanca, acertó cuando hace poco escribía que Colombia es «una de las mayores historias de éxito político internacionales de la última década.? Pero se equivoca al concluir que algo de esto significa menos tráfico de drogas y menos crímenes en Estados Unidos.

Publicidad

Colombia todavía suministra el 90% de la cocaína de América, según el Departamento de Estado. La producción de Colombia en el año 2007, el último año del que se tienen datos, fue la misma que la de 1999 y la de 2000. Como afirma el título de un informe de la Oficina de Responsabilidad Pública fechado en octubre con elegante subestimación: «Las metas de reducción de la droga no fueron alcanzadas en su totalidad.?

Incluso si los más de 6.000 millones de dólares que hemos invertido aquí desde 2000 en fumigación y equipamiento de las fuerzas de seguridad del Plan Colombia para combatir a las narco guerrillas, los narco paramilitares y los simples narcos, empiezan a manifestar un éxito sostenido en el tiempo, los funcionarios estadounidenses admiten con libertad que Bolivia, Perú y los demás países que están incrementando su producción pueden tomar el relevo con facilidad. La respuesta eventual a nuestros problemas con la droga no está en Latinoamérica, sino en una reevaluación integral en casa, incluyendo la legalización de parte o todas las drogas.

Eso no equivale a decir que el dinero colombiano se haya desperdiciado. Colombia ha eliminado con éxito — y hasta heroicamente — el poder político de los diversos narco jugadores y evitado que el país se convierta en una narco dictadura de la izquierda o la derecha, lo que habría sido mucho peor para todos nosotros. Los enormes cárteles personificados en su momento por la conocida figura de
Pablo Escobar han sido desmantelados, los paramilitares han sido desarmados y las guerrillas han sido obligadas a retroceder hasta aislados páramos de la selva.

Pero los restos de las tres cosas siguen implicados en el tráfico de cocaína, de heroína y de metanfetamina. La diferencia estriba ahora en que se han atomizado en docenas de grupos geográficos más reducidos que se especializan en distintos eslabones de la cadena de delincuencia, como el cultivo, la obtención en laboratorio, el transporte fluvial o la exportación. Pero siguen siendo asombrosamente rentables y poderosos. Su dinero proporciona armas a casi 7.000 guerrillas, construye cantidades ingentes de submarinos improvisados para transportar la droga al norte, y corrompe a funcionarios públicos como los detenidos recientemente pinchando los teléfonos a los jueces.

México se enfrenta hoy a seis cárteles mucho mayores. Al contrario que las guerrillas colombianas, su objetivo no es ocupar el gobierno, sino que sus tentáculos se adentran mucho más profundamente en las fuerzas de la policía y la judicatura, sus armas son rival para la potencia de fuego del ejército, y se han adueñado por completo de algunas comunidades incluyendo cada uno de los municipios de la frontera estadounidense.

Los mexicanos están aprendiendo dos lecciones fundamentales de los colombianos. Una es que no pueden esperar poner fin al tráfico de drogas. Simplemente hay demasiado dinero que fluye del consumidor estadounidense. El Presidente Calderón, que recuerda llamativamente al Presidente colombiano Álvaro Uribe en su estilo de oratoria y determinación, dice que lo más que puede hacer es decantar el equilibrio de poderes entre el estado y los traficantes poniendo sus miras en sus líderes y atomizando los cárteles en unidades más pequeñas. Su presión ha despertado una refriega entre los cárteles, que terminó saldándose con 6.600 muertos el año pasado.

La segunda lección, como decía en Medellín en conferencia de prensa de víctimas del terror político y criminal Isabel Miranda de Wallace, cuyo hijo fue asesinado por los secuestradores: «El cambio en Colombia ha sido impresionante porque la sociedad está segura de su autoridad y de sus fuerzas del orden» — una opinión que dice no existe en México.

Calderón convino, diciendo a la misma conferencia que intentaba limpiar la corrupción de la policía para que los mexicanos pudieran confiar en ellos y ayudar «a romper un virulento ciclo de miedo» que han creado los cárteles. Millones de colombianos se manifiestan contra la violencia y los secuestros de la guerrilla, incluyendo los de policía y soldados, un movimiento popular que parece haber desmoralizado a las guerrillas y conducido a muchas deserciones.

¿La lección para Estados Unidos? Ningún país puede o va a detener el tráfico de drogas. La legalización puede ser la única alternativa para controlarlas.

 Edward Schumacher-Matos
© 2009, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

Es una declaración del movimiento ecologista al completo: Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/Birdlife y WWF. La mayoría del movimiento español de defensa del medio ambiente, señala hoy en un comunicado que «apoyan el cierre de la central nuclear de Garoña», y denuncian las «falsedades y presiones» que se están realizando para evitar que el Gobierno ejerza su derecho de poner punto final a la actividad de esta central.

Las organizaciones consideran que el cierre de la nuclear «debiera producirse de manera inmediata», y señalan que «apoyarán una decisión del Presidente del Gobierno en este sentido».

El comunicado añade que la Central Nuclear de Garoña sólo busca satisfacer sus intereses económicos con una central «obsoleta y peligrosa, sin importarles poner con ello en riesgo la salud de la población y el medio ambiente y obstaculizar la implantación de un sistema energético 100% renovable».

«Las organizaciones ecologistas piden además que el desmantelamiento de la central venga acompañado de un plan de desarrollo alternativo de la comarca financiado con los fondos de Enresa. Además recuerdan que, con el desmantelamiento de la central aumentarán los puestos de trabajo en la zona».

Los ecologistas ratifican que harán todos los esfuerzos para conseguir el cierre inmediato de esta central nuclear, que la propia industria nuclear ha convertido en un símbolo de su anteposición del lucro a la seguridad de la población y del planeta. [léelo al completo aquí]