Tras la muerte de Franco, ha habido numerosos intentos de historiadores, periodistas y familiares de contar la historia de la represión, oculta durante 40 años. Pero muchos veces, a la hora de dar nombres y apellidos de los implicados, se han vivido situaciones de censura, incluso amaparada por los tribunales, y persecución para acallar a quienes querían revelar estas historias. El libro del historiador Francisco Espinosa «Callar al mensajero», al que el diario Publico dedica un reportaje, se hace eco de 12 casos en los que se trató de silenciar las denuncias.
El primer caso importante se dio en 1977. Fernando Ruiz Vergara grabó para un documental a un vecino de Almonte (Huelva), Pedro Gómez Clavijo, contando que una banda de criminales había urdido la represión franquista en su pueblo. Y dio el nombre de José María Reales. Su familia, quien lo consideraba «un caballero español», interpuso una querella contra Ruiz Vergara, la guionista y el mismo Gómez Clavijo. Una sentencia del Tribunal Supremo de 1984 ordenó censurar la secuencia del film y condenó a su director a pagar una indemnización.
Para Francisco Espinosa fue una sentencia ejemplarizante y «un aviso para todos los que estábamos metidos en la investigación de la represión». Sin embargo él ha seguido documentando historias y en su libro aparecen otros muchos casos, algunos bastante recientes.
La prominente familia catalana Trias Sagnier demandó a la periodista Dolores Genovés y a la televisión pública TV3 por la emisión en 1994 del reportaje Sumaríssim 477, en el que se hacía una semblanza biográfica del político catalán Manuel Carrasco i Formiguera, fundador de Unió Democràtica de Catalunya que fue sometido a Consejo de Guerra y condenado a pena de muerte. En el programa se aludía dos veces a Carlos Trias Bertrán, padre de los recurrentes, quien declaró entonces contra Carrasco.
En septiembre de 2006, un juez de primera instancia de Cambados (Pontevedra) ordenó cerrar como medida cautelar una web en la que estaba colgado el testimonio de Ramón Garrido, ya fallecido, en el que se hacían referencias directas a Joaquín Álvarez, alcalde de O Grove (Pontevedra), durante la dictadura de Primo de Rivera y, luego, durante la franquista, imputándole que se dedicaba a realizar listas de paseados. El juez consideró que Garrido se basaba sólo en rumorología y dictó la clausura.
Lanzarse al vacío de un valle desde un autobus en marcha o entremedias de la estructura de un puente son algunas de las «locuras» con las que se ha atrevido Jim Rippey, un apasionado al salto BASE.
El mismo Rippey protagonizó luego otro salto extremo que rizaba el rizo. Se lanzó en moto de nieve desde un pico en Canadá para caer al vacío.
Bob Burnquist por su parte optó por una fusión del salto BASE con el monopatín. Construyó una rampa especial sobre un acantilado del Gran Cañon se lanzó por ella en skateboard y cayó al vacío desplegando su paracaidas.
Son los que están, pero no están todos los que son. En efecto, el Tribunal Supremo ha admitido a trámite la querella contra Garzón.
Lo ha hecho de forma unánime. Se sabe quien ha interpuesto la demanda, y con el Auto sabemos también quienes son los firmantes.
Uno de ellos, el Ponente, es el juez Adolfo Prego de Oliver. Pertenece al Patronato de Honor de la Fundación Denaes (Fund. para la defensa de la Nac. española). Denaes ha acompañado en alguna ocasión al sindicato Manos Limpias, que ahora interpone la demanda.
José Saramago, premio Nobel de literatura, publica hoy un artículo en su blog sobre la decisión del Supremo de admitir a trámite una querella contra Garzón. El artículo titulado: «¿Manos Limpias?» ha sido reproducido, además, por el periódico de Portugal Público que también lleva la noticia sobre el tema-. Saramago, que manifiesta abiertamente su apoyo al Juez explica:
Al Juez Garzón le debemos algunos de los momentos más luminosamente democráticos que hemos conocido: el procesamiento del general Pinochet y la investigación contra los crímenes de la guerra y del franquismo […] Prevaricar no es actuar para ensanchar el Derecho, prevaricar es no haber actuado antes. Y mofarse de la justicia es aceptar como normal que los franquistas vengan a dar lecciones de escrúpulo democrático…
El inicio de la campaña electoral para los comicios del 7 de junio ha dejado un sabor agridulce en la blogosfera. Hay muchas críticas a las estrategias de los partidos, a lo poco que se habla de Europa, a la «mediocridad de los candidatos… Manuel Calleja del blog Geógrafo subjetivo considera que tanto PSOE y PP están tratando de movilizar al sector más escorado ideológicamente en sus respectivos electorados, de ahi que se estén usando tantas claves internas.
Para Manuel Calleja todo indica que la abstención va a ser muy alta, especialmente entre los votantes de centro, y tanto PP como PSOE «necesitan que sus fieles acudan a votar, por eso están haciendo una campaña en clave negativa para movilizar a sus votantes en contra de la otra opción». Y señala que en estas elecciones, además por primera vez el PP tiene un «competidor» por el voto más conservador, por eso cree el que «más se ha pasado por su lado es Mayor Oreja».
El blogger también lamenta que se esté hablando tan poco de Europa, aunque considera que esto se debe a que el sistema de funcionamiento de la UE es «un gran desconocido» y los procesos de decisión entre el Parlamento y el consejo son «un galimatías». Además cree que hay pocos alicientes. se elije a un número de eurodiputados que se incorporan a un parlamento, pero sin tener claro «quien ha ganado las elecciones y viendo que Durao Barroso sigue siendo el presidente».
En la red hay otras reflexiones y análisis sobre cómo está transcurriendo el inicio de la campaña electoral de las elecciones europeas.
Manolo Saco en Fuego amigo lamenta que buena parte de la ciudadanía no sepa que el 70% de las leyes que afectan a su vida diaria están elaboradas en Europa. Y considera que «a ese desconocimiento colabora el PP, empeñado en convertir la campaña en un plebiscito contra Zapatero, en el comienzo de su asalto a la Moncloa. Europa como excusa, pues para ellos, campeones del nacionalismo paleto y españolista, Europa es un estorbo. Y como la derecha no tiene otra cosa mejor que vender, la mercancía más voceada es el discurso moral.»
Juan Carlos Escudier se queja en su blog de los candidatos: «la gente se extraña y con razón de que, siendo colosal el reto, los designados por los partidos sean el deshecho de tienta de la política nacional, a los que se agradece los servicios prestados con un retiro dorado en ese cementerio de elefantes que es el Europarlamento. Con todos los respetos, no es creíble que Europa pueda estar en manos de Agustín Díaz de Mera , el del imaginario informe que vinculaba a ETA con el 11-M, o de Magdalena Álvarez, la reina de los socavones.»
Nacho de la Fuente en La huella digital se muestra muy duro con las estrategias audiovisuales de PSOE y PP: «Vuelve la repugnante videocracia, esa mala práctica de los partidos políticos de poner a parir al contrario difundiendo vídeos cargados de excesos y mala leche. Por supuesto, ni rastro de programas o ideas positivas en estos malos tiempos de crisis. Lo que se lleva es el insulto y el «piensa mal y acertarás».
Iñigo Saenz de Ugarte habla de una campaña que no nos merecemos fijándose en que esta vez los medios no han aceptado seguir las caravanas de los partidos: «las imágenes de los mítines son producidas, tomadas y ofrecidas directamente por los propios partidos. A menos que se te caiga una grúa sobre el público, son los partidos los que salen ganando. […] Para esta campaña, vale lo de todas: cuantas más declaraciones en los mítines haya en los medios de comunicación menos valor periodístico tendrá. Y quienes salen perdiendo son los lectores, oyentes y espectadores.»
Javier Casal critica en su blog los espacios gratuitos de propaganda electoral: «que TVE tenga que seguir elaborando la información de campaña de sus telediarios cronometrando los tiempos de intervención de cada una de las formaciones. Eso atenta directamente contra la libertad de expresión y por tanto contra la democracia. ¿Qué importa lo novedoso de un mensaje si el PSOE y el PP tienen SIEMPRE garantizado su tiempo en el TD, hagan lo que hagan en sus mítines? Que la emisión de una noticia en un informativo dependa sólo del nivel de representación política es sencillamente inaceptable»
Enrique Dans por su parte recomienda fijarse en los programas de los partido: «Mucho ojo con estas elecciones: lo que típicamente suele ser una cita electoral considerada secundaria y de baja participación, es en realidad un momento en el que los ciudadanos nos jugamos mucho, muchísimo, sobre todo en aquellos temas relacionados con Internet. Ten mucho cuidado: lo que está en el programa, está en el programa, no te dejes engañar por ??manifiestos?, ??declaraciones? y palabrería variada de última hora a la que luego no podrás recurrir porque no estaba en el programa.»
Gonzalo Bareño en Fuera de página considera que tanto Mayor Oreja como Lopez Aguilar aburren: «son dos políticos menores. Diciendo lo mismo que sus líderes no sólo no transmiten lo mismo sino que devalúan el mensaje. La defensa de la política social, que en Zapatero sonó sorprendentemente creíble en plena crisis económica, resultó impostada y artificial en López Aguilar. Y aunque Mayor dijo lo mismo que Rajoy en materia de aborto, educación o economía, en su boca todo ello sonaba mucho más conservador y reaccionario sólo por su forma de expresarlo y por su aspecto.»
ACTUALIZACI?N
Manuel Almeida del blog Mangas verdes se ha centrado en el analisis de los programas de los partidos en cuestiones relativas a Internet. Y sobre el debate en TV destacó que la red estuvo totalmente ausente: «Un debate, en definitiva, que viene a confirmar que, para los dos principales partidos españoles, la Red, hoy por hoy, sigue siendo una materia de segunda o tercera sólo destacable a la hora de dar una imagen de modernidad y progreso, de lanzar lemas electoralistas, que se pierde en los momentos clave.»
«Jueves, 1 de agosto de 2002. José María Aznar, en un avión militar como el de Zapatero, viaja a Palma de Mallorca con su familia para sus vacaciones de verano. ¿Lo hace en su condición de presidente o en la de veraneante?
Ese mismo agosto, 25 días después, los Aznar-Botella regresaron a Madrid para asistir a la boda del siglo, la de su hija en El Escorial. El viaje de vuelta fue en el mismo avión militar. ¿Voló Aznar en su condición de presidente o como padre de la novia (y anfitrión de Correa y ??el bigotes??)?
Otro ejemplo más con distinta aeronave. Jueves, 1 de diciembre de 2005. Esperanza Aguirre y Mariano Rajoy se montan en un helicóptero de las Bescam, unas brigadas de policía de la Comunidad de Madrid. Según Aguirre, el motivo del viaje era que Rajoy conociese los municipios madrileños, ??al menos uno al mes?. Se acordarán de aquel vuelo porque fue corto y sonado: se estrellaron a los pocos metros. ¿Bajo qué condición volaba Rajoy en el helicóptero policial? ¿Presidente del PP o señor gallego con barba?» [sigue Nacho Escolar]
El artista Jorge Colombo colabora como ilustrador con la célebre revista desde 1994. Y para el último número salido esta semana lo ha hecho mezclando dibujo y nuevas tecnologías. La portada es una ilustración realizada con la aplicación ??Brushes? para iPhone, es decir con un lapiz digital. En The New Yorker explican los detalles e incluso muestran un video que recoge cada uno de los pasos seguidos para producir el dibujo.
Jorge Colombo hizo esta ilustración mientras esperaba ante el museo de cera Madame Tusseau en Times Square en poco más de una hora. El mismo explica las ventajas de hacer dibujos digitales: ??Antes, si no había una linterna o un casco de minero, no podría dibujar en la oscuridad?. Cuando hay sol, es un poco más difícil usar iPhone, porque la luz refleja en el teléfono.? También, el teléfono permite tomar notas sin que la mayoría de los peatones se percate, simplemente creen que estoy controlando el correo electrónico. (Fuente: Mirá)
Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «En menos de veinticuatro horas hemos podido asistir a los excesos de Garzón y a los excesos contra Garzón. O, dicho de otra manera, hemos comprobado que Garzón se ha convertido en la diana de quienes quieren utilizar la justicia para sus propios fines. El Supremo enfrió ayer el entusiasmo de los que pretendían volatilizar el llamado entorno de ETA a golpe de sentencias. Algunos creían haber acabado con la nebulosa social de apoyo a ETA.
Sin embargo, la ley exige precisiones, y no es suficiente desplegar banderas y hacer sonar trompetas justicieras. La sentencia afirmó, sí, que ETA es más que su núcleo armado. Pero añadió que eso no autoriza a estirar la condena hasta donde le llegue a uno el entusiasmo, sino hasta donde acompañen las pruebas indiscutibles. Y hoy, Garzón, convertido en el pararrayos de todas las tensiones nacionales, vuelve al centro del ring, porque el Supremo admite a trámite una querella contra él por prevaricación. ¿Y por qué?. Porque abrió una causa contra el franquismo a sabiendas de que no era competente para investigar.
Esta es la razón técnica. Pero nadie ignora que hay otras, porque «manos limpias», la organización que se querella, tiene un curriculum ultraderechista manifiesto. Y porque los mayores enemigos de Garzón se encuentran en su propio gremio, entre los jueces, que le tienen muchas ganas. De esta forma, en un solo día hemos hecho un master en justicia moderna. Que puede resumirse así: es difícil hacer justicia sin pruebas concluyentes y es difícil hacer justicia sin amigos.»
El corresponsal del diario aleman Süddeutsche Zeitung considera que España está ante la necesidad absoluta de cambiar de modelo económico y que ahora la crisis ha generado consenso sobre que «no es posible subsistir a largo plazo basando el modelo económico unica y exclusivamente en la construcción». Javier Cáceres asegura en radiocable.com que cree que el gobierno tiene la conciencia clara de que hay que cambiarlo y está dando pasos en la dirección adecuada. Y como ejemplo cita la medida de dar a todos los alumnos de primaria un portátil.
Para Javier Cáceres, en España se ha pensado durante demasiado tiempo sólo en el corto plazo y valora que ahora hay «un cambio de discurso en este sentido bastante radical y notable». Por ello considera una buena medida dar ordenadores a los escolares, aunque esto «no solucione el paro de la noche a la mañana».
El corresponsal da tres puntos en los que cree que debe avanzar España para transformar su modelo productivo: la formación, fomentar la investigación y desarrollo e internacionalizar de la actividad económica, ya que «la competitividad se mide también por cuotas de mercado en el extranjero.»
1. El hecho de que Garzón sea imputado no hace menos justo y democrático el camino que inició.
2. Como bien sabe el PP, una imputación no es una condena.
3. España es un país muy garantista. Si alguien se ha sentido afectado por su investigación tiene todo el derecho a iniciar un procedimiento así.
4. Si se le acusa de prevaricación, por haber iniciado un procedimiento que no ha llevado a ningún sitio, ¿no sería eso igualmente aplicable al Tribunal que declara ilegal un partido que finalmente sí puede presentarse a las elecciones?
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo
Prev