La idea es de la compañía española Riot Cinema y se basa en uno de los «principios revolucionarios» de la red 2.0., el llamado Crowdfunding o financiación de masas. El Cosmonauta trata de usar Internet de manera colaborativa para que cualquiera pueda convertirse en «productor» de la película por apenas 2 euros, lo que podría transformar radicalmente el modelo de financiación de la industria del cine independiente.

 

Con una aportación de tan sólo 2 euros, se puede participar en calidad de productor en el film y aparecer en los títulos de crédito. Y a partir de 1.000 euros se logra la condición de inversor pudiendo participar de los beneficios. «El Cosmonauta» también va a usar la red para distribuir el film. Y al funcionar bajo licencia Creative Commons, cualquiera pueda bajarse el contenido y editarlo, remezclarlo o copiarlo a voluntad. Incluso comercialmente, según anuncian en la web.

Riot Cinema Collective es una productora nacida en 2005 de la mano de Nicolás Alcalá -guionista y director de El Cosmonauta-, Bruno Teixidor y Carola Rodríguez. Pretenden sacarle el «lado cinematográfico» a todos los campos de la comunicación audiovisual y también explorar las nuevas vías que ha abierto la tecnología.

En el terreno puramente cinematográfico, la película pertence al género de la ciencia ficción y parte de esta premisa: «En 1975, el primer cosmonauta ruso en la Luna no consigue regresar, y se le dá por perdido en el espacio. ?l, sin embargo, a través de fantasmales mensajes de radio, clama haber vuelto a la Tierra y haberla encontrado vacía, sin un alma. Su irreal presencia y su voz irán destruyendo poco a poco el mundo de sus seres queridos.»

«El Cosmonauta» cuenta con la colaboración y el apoyo de personalidades del campo de la astronomía como la Fundación Sputnik, la Ciudad de las Estrellas de Moscú, cosmonautas rusos como Sergey Volkov, Alexander Volkov o Boris Volinov, o de Luis Ruiz de Gopegui, ex director de programas espaciales de la NASA. Además ha sido respaldado por Richard Stallman, uno de los «gurús» del sofware libre.

 Imagen de previsualización de YouTube

Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «Enredados en nuestros forcejeos domésticos no estamos prestando la atención debida al incremento del riesgo de proliferación de armas nucleares. Pero crece el temor de que este asunto se descontrole si el mundo comprueba que nadie tiene capacidad de poner freno a las provocaciones de Corea del Norte. Por el momento, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas solo está de acuerdo en expresar blandas condenas formales. Y Obama, enfrentado ahora a un test de alta dificultad, tiene una capacidad de disuasión muy restringida. En la actualidad, el verdadero poder universal ya no está en manos de un único país. Diríamos que acabada la Guerra Fría terminó el gobierno bicéfalo Washington-Moscú y nos convertimos en imperio, capitaneado por los Estados Unidos. Pues bien, ahora nos dirige una especie de triunvirato, pues la capacidad ejecutiva de Washington es limitada sin el acuerdo de Rusia y China. El hecho es que Corea no frena sino que acelera, no se achanta sino que se crece. Y Pakistán, potencia atómica, está mirando. E Irán, aspirante a potencia atómica, esta mirando. Y la India e Israel, ambas potencias atómicas, están en guardia. Y muchos otros países pueden estar considerando necesario plantearse su propio programa si resulta que no le pasa nada al que bravuconea con las armas nucleares, mientras que a Irak, que no la tenía, le redujeron a escombros. Y la propia Corea puede estar tentada de recaudar sabrosas cantidades de dinero poniendo en el mercado negro algunos de sus juguetes nucleares. De todas formas, ante la amenaza nuclear que vuelve, no deberíamos preguntarnos sólo por qué tiene la bomba Corea o por qué la quiere tener Irán, sino qué legitima que la tengan los cinco que, en 1968, se autoproclamaron titulares exclusivos de ella: Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Gran Bretaña. Ellos también son una amenaza.»

Las aperturas del informativo de Iñaki Gabilondo, cada día

 

E. Robinson

Premio Pulitzer 2009, Catedrático Neiman de Periodismo en Harvard y Editor de la sección Exterior del Washington Post.

 

Sobre Robinson

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

Eugene Robinson – Washington . ¿En qué realidad habita usted, el mundo de Obama o el mundo de Cheney? Si se trata de este último, recuerde que siempre hay nubarrones. No olvide su paraguas.

En el mundo de Obama, siempre es mañana. El sol brilla, los pájaros cantan y el recuento de polen es bajo. En el mundo de Cheney siempre cae la tarde. En alguna parte de la lontananza, un lobo solitario aúlla a la luna que sale.

En el mundo de Obama, los seres humanos tienen defectos, pero esencialmente son decentes y racionales. La mayoría se comportará de una forma consistente con el interés ilustrado. En el mundo de Cheney, los defectos de la humanidad son indelebles e irredimibles. A falta de pruebas de lo contrario, se debe presumir que el mal ronda a la vuelta de cada esquina. Mejor hacerlo a los demás antes que tengan oportunidad de hacértelo a tí.

En el mundo de Obama, las elecciones son artefactos del razonamiento y por tanto son lo único igual de válido que la lógica que los sustenta. La seguridad y la libertad, por ejemplo, no deben ser entendidas como una propuesta de elección. La nación nunca llegó a una bifurcación en el camino con una ruta señalada como «torturas» y la otra señalizada como ??desastre.? En el mundo de Cheney, las opciones son binarias y absolutas. No hay margen de maniobra, ni caminos intermedios, ni tiempo para las dudas y no hay debate sobre cómo enmarcar nuestras opciones. Es mi elección o nada, ciudadano.

Publicidad

En el mundo de Obama, los hechos objetivos importan. La ausencia de armas de destrucción masiva en Irak es significativa. La ausencia de cualquier vínculo entre Irak y los ataques terroristas del 11 de Septiembre es relevante. En el mundo de Cheney, los hechos se basan más en la convicción que en las pruebas. Si es posible imaginar «terroristas con armas nucleares,» como hizo Cheney en su discurso del otro día, entonces «existen» como concepto por lo menos — y esta existencia conceptual justifica la tortura, entre otros abusos.

En el mundo de Obama, ciertas «amenazas» pueden ser interpretadas como ninguna amenaza en absoluto. Puesto que nadie se ha fugado nunca de la cárcel federal de máxima seguridad de Colorado, y puesto que alberga ya a montones de terroristas, espías y demás malandrines, no existe motivo real para preocuparse por transferir algunos de los reclusos de Guantánamo, incluso lo peor del lote, allí. Pero en el mundo de Cheney, no existe ninguna amenaza, al margen de lo distante que esté, que no pueda ser descartada — en especial si hay trigo político que cosechar de la paja. Y de todos modos, asustar a la gente es divertido.

El mundo de Obama rebosa de información — cientos de canales cable, montones de páginas web, constantes notas de ??Tweeter.» En el mundo de Cheney, todo se reduce a Fox News y Rush Limbaugh, todo el tiempo todos los días. Es como el refrán «Me gustan las dos clases de música — el country y el western.?

En el mundo de Obama, los estadounidenses tienen sentido de comunidad y propósito compartido. Aquellos a los que la fortuna ha sonreído — por nacimiento, oportunidades educativas, relaciones profesionales o cualquier tipo de fortuna «en el lugar adecuado en el momento adecuado» — reconocen que tender la mano a aquellos que no tienen tales ventajas no es sólo moralmente adecuado, sino en última instancia beneficioso para todos. Creen que Henry Ford tenía razón al pagar a sus trabajadores la considerablemente elevada suma de cinco dólares al día — para que se pudieran permitir comprar los coches que fabricaban.

En el mundo de Cheney, compartir es de bobos. Tener grandes riquezas e influencia no tiene nada que ver con ser «afortunado,» signifique lo que signifique el término. Todo está en la preparación, los sacrificios y el trabajo duro. ¿La idea de que la suerte o las conexiones puedan tener algo que ver con, digamos, ser un presidente generosamente remunerado o un consejero delegado de una corporación gigantesca como Halliburton? Descabellada y antiamericana.

En el mundo de Obama, América ejerce su liderazgo no sólo a través de la fuerza sino a través del ejemplo. El excepcionalismo de nuestra nación descansa en los ideales de libertad, justicia y oportunidades para todos, en su decencia y generosidad, en su compromiso con el estado de derecho y su afán de mejora, en su disposición a examinar sus propios errores y trabajar para corregirlos. Estas cosas intangibles están respaldadas por el ejército más poderoso del mundo, pero lo que más importa son sus ideales. Cuando los perdemos de vista, caemos en una inevitable espiral descendente.

En el mundo de Cheney, los ideales están bien, pero la fuerza es lo que importa. Hacemos lo que queremos. Porque podemos. ¿Tiene algún problema con eso?

El mundo de Obama es un lugar emocionante para vivir — no es perfecto, cierto, pero está lleno de posibilidades y esperanza. Si Dick Cheney quiere quedarse en su búnker, es asunto suyo. Puede que los demás quieran salir a respirar aire fresco.

Eugene Robinson
Premio Pulitzer 2009 al comentario político.
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com
© 2009, Washington Post Writers Group

Sección en convenio con el Washington Post

Cientos de activistas antitaurinos, semidesnudos y cubiertos de sangre artificial, se tumbaron en la puerta de la Plaza de Las Ventas en plena Feria de San Isidro para exigir la abolición de las corridas de toros. La protesta, organizada por la asociación española Equanimal y la holandesa CAS, ha tenido poca repercusión en los medios españoles y en cambio ha captado la atención de agencias y periódicos extranjeros.

 

Imagen de previsualización de YouTube

Agencias como Reuters o AFP se han hecho eco de la protesta y medios de Estados Unidos, de Rusia, de Qatar, de Uruguay, de Croacia, de Malta entre otros la han recogido.

Con el acto que duró una hora, Equanimal y CAS pretendían denunciar la tortura a la que se ven sometidos los toros durante el transcurso de una corrida. Uno de los portavoces aseguro que pretenden reivindicar a los políticos que los españoles no quieren continuar con una «cultura tan cruel y bárbara» como la que se da en plazas como Las Ventas, donde «cada año son asesinados miles de toros».

En 2008, activistas de Equanimal saltaron al ruedo en plena corrida como forma de protesta.

 

Imagen de previsualización de YouTube

Imagen de previsualización de YouTube

Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «Es completamente inútil intentar que las elecciones del día siete de junio interesen por lo que tienen que interesar. Es inútil fatigarse recordando que tres de cada cuatro leyes españolas nacen en Europa, y cosas así. La idea de Europa suena a película búlgara en blanco y negro, a burocracia, a tostón.

Por eso la abstención aumenta en cada nueva cita. Y la única forma de animar a una ciudadanía profundamente desinteresada es excitar la baja pasión más rudimentaria: votad a estos para que no ganen los otros. Está bien apuntado porque la actual sociedad teme más que espera.

Está bien apuntado, pero no es suficiente. Por eso es de agradecer el esfuerzo del Partido Popular y de su entorno para amenizar estas vísperas electorales, con toda suerte de piruetas y volatines. Ya fue un gran golpe de efecto, para empezar, exhumar el cadáver incorrupto de Mayor Oreja para presentarlo como candidato. Conseguir que dijera lo contrario de lo que había dicho de Rajoy, y viceversa, también fue muy celebrado. Siguió luego el fascinante juego de doctrinas en el caso Gürtel. Una para Valencia y otra distinta para Madrid. Ahora es una descacharrante ofensiva por este mismo asunto Correa. Lo califica de ataque de Torquemada y la Inquisición.

Ustedes y nosotros creíamos que estábamos ante una investigación judicial en un Estado de Derecho. Y ayer, auto invitándose a la fiesta, el director de «El Mundo» hacía saber que o Rajoy saca diez puntos de ventaja al PSOE ( o cinco escaños), como Aznar en el 96, o su liderazgo acaba. Reaparecería así la merienda de negros de hace unos meses, en la que tan brillante papel jugaron dicho periodista y su socio radiofónico.

Es cierto que apoyaron a Esperanza Aguirre y la hundieron; que se opusieron a Rajoy y lo lanzaron a la cumbre. Pero nadie negará que fue muy entretenido. Ya ven, el PP y su entorno están poniendo todo de su parte para que se anime el cotarro. ¿Qué hace, mientras, Zapatero hablando de nuevo modelo económico?.»

Las aperturas del informativo de Iñaki Gabilondo, cada día

El proyecto se llama Bubisher, que significa ??un pájaro que trae buenas noticias?, y consiste en una autobus lleno de libros que viaja por distintos poblados saharauis de la región de Tinduf para fomentar la lectura entre los niños. El promotor de la idea es Gonzalo moure, un autor de libros infantiles y juveniles y funciona desde el pasado 4 de diciembre, según cuentan en Global Voices.

 

El Bubisher no lleva libros regalados o sobrantes, sino un plan de lectura, con 4 o 20 ejemplares por título, para un fondo inicial de 1400 libros, según explia Moure. El bibliobus es un camión equipado con biblioteca, un ordenador y una placa solar, tiene un gran toldo que la convierte en una jaima. Circula por los campamentos de refugiados saharauis y también organizan actividades culturales.

La idea nació en un colegio gallego, aunque fue el gobierno vasco el primero en poner financiación para el vehículo. Luego la lista de colaboradores se ha ampliado mucho:  Escritores por el Sahara, editoriales, escuelas, ayuntamientos, asociaciones… Se puede ayudar con aportaciones económicas o como voluntario acompañando al Bubisher.

 

Imagen de previsualización de YouTube

El presidente del Gobierno y el fundador de Microsoft y copresidente de la Fundación Bill y Melinda Gates se reunen hoy en el Palacio de la Moncloa. España y la Fundación colaboran en distintos proyectos de lucha contra la malaria. El encuentro está previsto para las 11h30 y posteriormente José Luis Rodríguez Zapatero y Bill Gates comparecen ante los medios de comunicación. El evento se puede seguir en Internet desde la web de La Moncloa a partir de las 12h.

Zapatero y Bill Gates

Zapatero y Gates mantuvieron un encuentro el año pasado en el marco de la Asamblea General de Naciones Unidas, donde acordaron incrementar su cooperación en África Occidental y ampliar sus proyectos a Centroamérica.

Professor at Harvard and an American historian who specializes in Russia and the Soviet Union, Richard Pipes explains in this interview with radiocable.com the way he sees the present position of the former super-power rival of the United States.

Pipes believes that Russia´s ambition is to recover their major power status although for the moment, their possibilities are limited. But he thinks they work towards that aim and he is convinced that they use energy, for example, as a weapon. In that context, he also talks about the Lukoil operation in Spain, when they tried to buy a large portion of the Spanish oil company, Repsol.

He also believes that the present Russian president Dimitri Medvedev ??will not change very much?, and that Vladimir Putins is still running the country and will run again in 2012 to be the president another 8 years.

Richard Pipes

La periodista Victoria Burnett publica hoy un texto sobre nuestro país en el New York Times poniendo el foco en el pueblo andaluz de Marinaleda: «La gente de esta pequeña ciudad andaluza nunca han sido tímidos acerca de sus convicciones políticas. Desde que ocupó la finca de un aristócrata en la década de 1980, ellos y su ardiente alcalde, Juan Manuel Sánchez Gordillo, han sido sinónimo en España de la tenaz lucha contra la pobreza rural.

Uno de los pies de foto añade: «Juan Manuel Sánchez Gordillo, el alcalde durante 30 años, dice que la crisis económica demuestra la sabiduría de su visión socialista».

Ahora que la España del mercado inmobiliario está generando desempleo, este enclave Comunista, rodeado de olivares en pendiente, se está burlando de la locura capitalista. Atraídos por su programa municipal de vivienda cooperativa agrícola y bulliciosa, la gente de los pueblos vecinos -y más allá- han venido aquí en busca de empleo o casas, -dicen los habitantes y los funcionarios.

David Bosco publica un artículo de opinión en The Washington Post titulado: ??¿Es la segunda parte de la Inquisición?». Y el artículo se pregunta: ¿Está tratando el país de superar el trauma de la dictadura del general Francisco Franco entre 1939 y 1975 tratando de corregir los entuertos del mundo?» .

«Algunos chilenos y argentinos han detectado un olorcillo a neocolonialismo en su intento de decidir por los pecados pasados de Iberoamérica. ¿Está España buscando un imperio judicial para reemplazar el territorial? En una reciente entrevista en La Razón, el ex presidente del Gobierno José María Aznar se quejaba de que ??queremos ser policías universales????.

Ante el texto uno se pregunta, ¿Puede la justicia ser considerada neocolonialismo? y por otra parte, ¿es Aznar un referente moral de la justicia como para atender a sus palabras? La confusión de Aznar, en todo caso, como he manifestado aquí ya antes, tiene que ver con confundir la policía con la magistratura. Policía universal ya tenemos, -los EEUU- lo que nos faltan son organismos para controlarla con un cierto grado de consenso global. David Bosco en todo caso continúa:

??El deseo de aventura de los jueces españoles se ha convertido en un elemento irritante para los diplomáticos y políticos del país, que han de convencer a poderosos aliados y socios comerciales de que sus compañeros de banquillo no pretenden ofender. Cargos israelíes han acusado al poder Judicial español de pretender avanzar una agenda política, mientras que China ha demandado ??medidas inmediatas y efectivas?? para poner fina a la instrucción?.

??La semana pasada, el Parlamento español aprobó una medida que exigirá a los jueces aceptar sólo casos con vinculación demostrable con España. Mediante sus investigaciones, los jueces españoles han insistido en que ni los cargos de democracias liberales como EEUU e Israel y actores tan poderosos como China no tienen patentes de corso. Puede que España refrene pronto a sus jueces andantes, pero la cuestión de si la justicia internacional debe aplicarse a los más poderosos está aquí para quedarse?.