El periódico alemán Süddeutsche Zeitung publica un texto de Javier Cáceres sobre la crisis que vive el diario ABC: ??Víctima de una conspiración?, -dice. ??El diario español de larga tradición ABC despide a la mitad de su plantilla?. Según la tesis del artículo, el ABC ha sufrido en parte las consecuencias de haberse enfrentado a la COPE de Federico Jiménez Losantos:

??La sociedad propietaria Vocento ha dado a conocer que las pérdidas de ABC en el último año han provocado un agujero financiero de 43 millones de euros. Entre otras cosas, el volumen de anuncios publicitarios se redujo un 26 por ciento. La consecuencia: 238 empleados del periódico serán despedidos, lo que corresponde a un 52 por ciento de la plantilla. La crisis del antiguo periódico hegemónico entre los conservadores y monárquicos españoles se remonta al momento en que, hace unos años, surgen en los quioscos diversos rotativos competidores en el extremo derecho del espectro periodístico?.

??Finalmente, después de los atentados terroristas islamistas del 11 de marzo de 2004, el diario ABC acabó siendo derribado por la Cadena Cope. La emisora radiofónica ultraderecha de la Conferencia Episcopal hizo un llamamiento al boicot de las suscripciones de ABC porque el periódico no se había mostrado dispuesto a compartir la teoría de conspiración, difundida por otros medios de comunicación de derechas, según la cual los autores de los atentados del 11 de marzo habrían sido terroristas de ETA. ABC tuvo que asumir en consecuencia una importante pérdida de lectores.?

En efecto la situación es difícil. Desgraciadamente todos los medios de comunicación españoles se encuentran en problemas. El Mundo, está sufriendo cambios, El Pais también, las televisiones también y la prensa grauita lo mismo. Por eso es dificil imaginar que los problemas del ABC estén tan relacionados con Losantos. Es regalarle mucho poder.

A pesar de que ultimamente no los hemos destacado en esta sección, lo cierto es que la memoria histórica sigue muy presente en la prensa extranjera. El Washington Post, llevaba un artículo de Daniel Wools esta semana sobre el asunto titulado: ??España vuelve la mirada hacia el oscuro capítulo de las adopciones?.

??Como parte de la decisión sin precedentes del año pasado por la que acusó al régimen de Franco de crímenes contra la humanidad, el juez más conocido de España, Baltasar Garzón, ha iniciado una investigación sobre los casos de las personas conocidas como ??los niños perdidos del régimen de Franco??, alegando que ??durante 60 años no se había investigado la cuestión ni nada parecido??.

As part of an unprecedented ruling last year that accused Franco’s forces of crimes against humanity, Spain’s best-known judge, Baltasar Garzon, called for an investigation into the cases of people known as «the lost children of the Franco regime.» He complained that «in 60 years they have not been the subject of any investigation whatsoever.»  [more]

Ahora, también el británico The Times publica un artículo de Graham Keeley titulado: ??La venganza del líder contra el hombre que traicionó a su abuelo?.

??Para José Luis Rodríguez, presidente del Gobierno español, podría tratarse de una agridulce venganza por la pérdida de un abuelo al que nunca conoció. Una calle que lleva el nombre del hombre que traicionó al capitán Juan Rodríguez Lozano, fusilado por un pelotón franquista durante la Guerra Civil española, va cambiar de nombre. […]

For José Luis Rodríguez Zapatero, the Spanish Prime Minister, it might bring some bittersweet revenge for the loss of the grandfather he never knew. A road named after the man who betrayed Captain Juan Rodríguez Lozano, who was shot by a Francoist firing squad in the Spanish Civil War, is to be changed.  [more]

 

Richard Cohen

Columnista en la página editorial del Washington Post desde 1984.

 

Sobre Cohen

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

Richard Cohen – Washington. La sección literaria del Financial Times del fin de semana contenía una crítica pormenorizada de «La chica de la estafeta de correos,» de Stefan Zweig, una novela escrita poco después de la Primera Guerra Mundial y traducida al inglés hace poco. Esto es algo enormemente positivo, pero el motivo real de que mencione a Zweig aparece al final de la crítica, cuando el crítico dice que el libro «es un retrato fascinante de los efectos de la historia sobre las vidas individuales» -en otras palabras, lo que nos está sucediendo hoy a la mayoría de nosotros. Como un animal fugado del zoológico, la historia ha vuelto a escaparse de su jaula.

Publicidad

La propia vida de Zweig es representativa de la colosal fuerza de la historia. ?l fue un vienés rico, nacido en el siglo XIX, y famoso escritor a edad temprana. Entendía todos los idiomas europeos corrientes y recorría el continente de cabo a rabo como se podía hacer en aquella época, sin nada parecido a un pasaporte. Era su mundo y lo disfrutaba enormemente.

Entonces Zweig sufrió una pérdida radical del control de su vida. Pasó de encontrarse en casa en cualquier parte de Europa a ser un prófugo, un judío que huía de los Nazis. Falleció en Brasil donde, en mitad de una realidad tan desesperada como repugnante, se quitó la vida. Su mundo -??El mundo del ayer,? como tituló sus memorias- había desaparecido de un plumazo.

La historia de Zweig es extrema, pero aún así contiene elementos del presente desastre económico. El término económico «depresión» ha sido pronunciado ya. Esto no significa que las cosas están peor de pronto, sino que las reconocemos como están. Damos poder a las palabras o términos -lo cual es el motivo de que fuera noticia cuando los medios eligieron declarar lo que estaba sucediendo en Irak una ??guerra civil.?

De forma que hoy, en el New York Times del sábado por lo menos, estamos en depresión -puede que no sea «gran,» pero por ahora basta. Esto significa que el paro podría superar el 10% y la catástrofe inmobiliaria se agravará y algunos bancos se convertirán en ramas del gobierno. Europa está aterrorizada y Japón es lúgubre y Rusia, que necesita un petróleo a 70 dólares para salir adelante, está sufriendo las consecuencias de éste roce los 40 dólares. Corren tiempos muy malos.

Una depresión, si se queda en eso, no es simplemente una crisis económica. Es una agresión histórica. Aquellos de nosotros que nos hemos acostumbrado a ejercer el control sobre nuestras vidas estamos a punto de sufrir una experiencia terriblemente espantosa. Esto se cebará particularmente en los jóvenes. Si usted preguntara a casi cualquiera de ellos durante los últimos 20 años porqué no abrían un periódico o, en realidad, no se interesaban ni remotamente por las noticias, la respuesta sería que las noticias eran irrelevantes en sus vidas. A ellos no les afectaba lo que estaba sucediendo en Washington o Londres o incluso Bagdad.

La generación anterior aún conservaba cierto aprecio residual a la vinculación de las cosas -cómo un suceso acaecido allí podría provocar un suceso aquí y un puesto de trabajo desaparecería o estallaría una guerra. Importaba porque la historia importaba. Uno tenía la sensación de que entre guerras y hambrunas, enfermedades e implacables ciclos económicos, nunca iba a ser posible controlar verdaderamente la vida de uno.

Pero las generaciones que vinieron después se convencieron de haber dominado la historia y de que, al igual que la polio, ya no era una amenaza. La gran excepción en mi vida fue la Guerra de Vietnam y su angustiante movilización a filas. La rabia era el resultado. Los campus estallaron.

La rabia que se avecina va a cambiar la política de nuestro tiempo. O Barack Obama concibe cómo canalizarla, igual que hizo Franklin D. Roosevelt, o será arrollado por ella, igual que lo fue Lyndon Johnson. El desafío de Obama podría ser mayor aún que el de Roosevelt. La gente de los años 20 y 30 era dura, templada. No esperaban mucho de la vida y habían aprendido a no esperar casi nada del gobierno.

En cambio, nosotros somos débiles y estamos mimados. Pensábamos en serio que podríamos tener una casa asequible y una hipoteca que no tendríamos que pagar y que de alguna manera todo se resolvería sólo. Esto se sigue llamando el sueño americano. En realidad era la ilusión americana.

Zweig huyó de Austria en 1934 y llegó hasta Inglaterra y después a América y por fin, por algún motivo, a Brasil. Estaba seguro allí igual que lo había estado en América, pero su mundo -tan confortable y seguro en tiempos- había desaparecido por completo. Se convirtió en un náufrago, un escritor vienés arrastrado por la resaca hasta una playa brasileña. La historia había llegado resoplando a Alemania y lo había arrasado todo.

La bestia está libre de nuevo.

 Richard Cohen

© 2009, Washington Post Writers Group

Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

 

Sección en convenio con el Washington Post

 

The vice-president of Circulo de Corresponsales Extranjeros (Foreign Correspondent??s Circle,) who writes for the Frankfurter Rundschau has been interviewed by radiocable.com. He affirmed that there is too much asked out of the European Union and that it is a virtue not a defect that it does not have a single voice or a personalized leadership. Monday, The Times published an editorial in which the previous European Council analyzed and considered that European leaders were vanishing and not communicating. Martin Dahms rather thinks that more than a leader, there is a need for better communication between the various European presidents and that it exists and is effective.

In terms of the role Zapatero is playing, Martin Dahms considers that the Spanish president himself believes that he is participating more in the European Union than in his first legislature. And assures: ??I like the fact that Zapatero doesn??t always open his mouth to speak out loudly. In this he is similar to Merkel. They are two politicians who prefer the second line. They are not as personalistic.?

I was anxiously waiting for the premier of Fernando Meirelles?? movie, A Ciegas (Blindly),which has taken out to theaters the novel ??Ensayo sobre la ceguera (An Essay About Blindness),? because the book fascinated me. Yesterday, thanks to Pilar del Rio and Jose Saramago??s invitation I finally watched it.

Just as Pilar said this morning, I am incapable of transmitting my feelings into words. It is an exceptional movie, obligatory.

Honestly, the movie is very intense but also, esthetically, it is avant-garde. With his glanze, Fernando Meirelles honors the readers who found the light in Saramago??s books.

The movie was premiered a few months ago in the Cannes Festival and was taken by reviewers with disdain. What a metaphor, because this is the only sensation the movie, which shakes up the conscious, does not leave in the audience.

I do not wish to say anything that could spoil the experience, so honestly, if you have the opportunity to view it, do not let it escape you. We are not always as fortunate as to see how blind we are to the most evident things.

Las aperturas del informativo de Iñaki Gabilondo, cada día

 Imagen de previsualización de YouTube

Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «Los socialistas preparan un golpe institucional», lo ha dicho Iñigo Urkullu, presidente del PNV, ante la posibilidad de que López sea Lehendakari con el apoyo del PP.

Es una frase tremenda en la forma, antidemocrática en el fondo, y ofrece una imagen decepcionante de un hombre que creíamos muy responsable

Niega legitimidad a los planes de López, lo que anticipa una posición de futuro verdaderamente disolvente, ¿quiere decir que si llega a ser Lendakari, López será recibido como un usurpador?

Eso seria terrible no solo para López, sino para la propia institución de la lendakaritza, un referente casi sagrado entre los vascos,pero, sobre todo, la frase de Urkullu transparenta un pensamiento desviado, de propietario al que echan de sus tierras.

En medio de tanto efecto negativo, la frase de Urkullu tiene una virtud, ayuda a disipar dudas, ahora vemos claro que el PNV debe oxigenarse en la oposición. Necesita hacerlo y reaprender a ser un partido, no un régimen.

Iironiza Urkullu cuando dice que, si las cosas son como siempre han sido, 30 es mas que 24. Tiene razón, pero esa obviedad carece de valor parlamentario. Allí lo que importa es que 38 es mas que 37 y el PNV, indiscutible primera fuerza política, lo sabe todo sobre Euskadi, pero nunca la ha visto desde la oposición.

Ahí es donde va a ponerse a prueba su seriedad y su sentido de país, un país, por cierto, al que la crisis económica ha llegado algo más tarde que al resto de España, pero que ahora esta haciendo estragos.

La industria vasca, desde navidades hasta aquí, se ha desplomado, sépalo Patxi López, cuya llegada va a coincidir con ese problemon, que le va a ser atribuido como primer fracaso, y sépalo el PNV, que necesitara sacudirse las tentaciones obstruccionistas, porque el País Vasco, en serios apuros, exigirá la ayuda de todos»

Esteban Beltrán, director de la sección española de Amnistía Internacional, acaba de publicar un libro que recomiendo: ??Derechos torcidos. Tópicos, medias verdades y mentiras sobre pobreza, política y derechos humanos?, de la editorial Debate.

  En el prólogo del libro el autor recomienda que echemos un vistazo al índice, donde aparecen los títulos de cada capítulo, que no son más que frases que contienen ideas convencionales, preconcebidas y asumidas por una mayoría de la población, pero no por ello siempre ciertas.

  Así, el primer capítulo se titula ??Los políticos deben hacer siempre lo que les pide la gente?, y en él se plantea la relatividad de algunas encuestas de opinión, instrumento por el que los políticos se guían a menudo para interpretar los deseos de la mayoría, deseos que pueden cambiar radicalmente tan solo con un mes de diferencia.

    Beltrán presenta un ejemplo inquietante: Según el barómetro de julio de 2008, solo el 0,3% de la población española cree que el problema que más le afecta son las preocupaciones y situaciones personales. Si esto es así, vivimos en una sociedad a la que la muerte, la soledad, el abandono de los seres queridos, de la pareja, el amor o las amistades, afectan menos que ??la posibilidad de que nos toque de cerca un atentado de ETA? o que la repercusión de las últimas propuestas políticas presentadas por el PSOE o el PP.

En ese mismo capítulo el autor plantea lo siguiente:

??Imagínese el lector que un político presenta su candidatura y dice:

Mis dos prioridades absolutas serán los últimos de la fila y el futuro. No siempre tomaré medidas confortables para todos y muchas veces no estaré de acuerdo con lo que la mayoría de la gente diga. Gobernaré con los principios aunque cueste dinero.

  No tomaré medidas pensando en las próximas elecciones, sino más a largo plazo, con el fin último de hacer de nuestro país y nuestro mundo un lugar más justo y estable donde vivir. No será fácil, pero no mantendré el pragmatismo a corto plazo que hipoteca la vida de las próximas generaciones. No quiero engañar a nadie: la mayoría de la gente tendrá que renunciar a una parte mínima de esta vida confortable para que en otra parte del mundo, lejos, la vida merezca tal nombre.

No habrá subsidios a la agricultura, no venderé armas a nadie y cerraré todas aquellas industrias que contaminan. Además, los drogadictos, los impedidos, los enfermos terminales, los sin techo, los presos, las mujeres inmigrantes, los niños de la calle y los jubilados tendrán prioridad en los próximos presupuestos generales del Estado para reducir su sufrimiento y que tengan las mismas oportunidades que ustedes.

Visitaré, inmediatamente después de tomar posesión, los países más pobres del mundo, abriré nuestras fronteras a sus productos y la ayuda al desarrollo se equiparará, en dinero real, a nuestro presupuesto de defensa.?

Y prosigue Beltrán:

??¿Estaría dispuesto el lector a aceptar tener menos para que más personas tengan algo? ¿Votaría usted a un candidato a presidente del Gobierno que impulsara esta política y se lo contara sin tapujos?.?

El resto de los capítulos se titulan con estas ideas preconcebidas que el autor analiza y cuestiona:

-Todas las guerras son injustas

-La principal amenaza del mundo hoy es el terrorismo

-La transición española modélica y modelo para el resto del mundo

-En España no se tortura

-La inmigración es un peligro

-La pobreza no puede erradicarse completamente

-Un asesino merece morir

-Responsabilidad Social Corporativa, las buenas obras de las empresas

-¡Qué buenas son las organizaciones no gubernamentales!

-Todos los derechos humanos son iguales

-Las palabras no matan ni torturan

Interesante, ¿no?

La verdad es que la noticia está causando furor entre los internautas. Pero ya ni siquiera es la noticia del desliz de Zapatero lo que lo hace, sino la repercusión que está teniendo en la prensa internacional.

«…A video of Spain’s prime minister became one of the world’s most talked about internet clips on Wednesday after he accidentally uttered the F word in a news conference with Russian President Dmitry Medvedev. …» [more]

Reuters ha difundido una nota en la que asegura que el vídeo de Zapatero en el que pronuncia por error la palabra follar -durante la conferencia de prensa con el Presidente ruso Dmitry Medvedev- se ha convertido en un hit de Internet. La noticia también ha sido reproducida por otros medios y difundida por France Press

José Luis Rodríguez Zapatero esbozaba un plan de español-ruso para promover el turismo entre los dos países, durante la visita de Estado Medvedev cuando se le escapó el fallo verbal. […] La oficina de Rodríguez Zapatero se negó a comentar el desliz… -dice Reuters.

Imagen de previsualización de YouTube

El 13 de marzo se estrena en España A Ciegas, la adaptación al cine del libro «Ensayo sobre la Ceguera», la apocalíptica novela y bestseller internacional que el escritor portugués José Saramago publicó en 1995.

Imagen de previsualización de YouTube

El director de la película, el brasileño Fernando Meirelles  leyó el libro en el año 97, y desde entonces había tratado de llevarla al cine. Pero a Saramago no le gustaba la idea de ceder su texto. Hasta que conoció en persona al productor Niv Fichman y el guionista Don McKellar. Los dos se plantaron en Lanzarote, en casa del autor.

«Me gustaron sus caras», dice Saramago. Así que no tuvo más remedio que aceptar el proyecto, «después de haber dicho que no cuarenta veces?.

El resultado, es «una adaptación casi perfecta», dice Saramago. De hecho, el propio Meirelles afirma que recurría constantemente a la novela para saber lo que en realidad debía contar.
La reacción de Saramago nada más ver la película es la mejor crítica.  Para respiro de su director.

Imagen de previsualización de YouTube

Lo único que no le gusta a Saramago es el título A Ciegas: «hacer las cosas a ciegas es hacerlas sin saber lo que quieres hacer realmente y no es lo que ocurre en la historia, donde todos los personajes son ciegos de verdad».

Imagen de previsualización de YouTube

La película transcurre en una ciudad no identificada, que en realidad es Sao Paulo, Montevideo, y en la antigua cárcel de Guelph (Canadá). Sobre esta coproducción de Canadá, Brasil y Japón, dicen mucho las localizaciones, y el elenco de actores. «Un casting multiétnico, para contar una historia sobre la humanidad», afirma Meirelles.

Imagen de previsualización de YouTube

Meirelles y Saramago hablan del libro «Diario de Rodaje de A Ciegas«

Julianne Moore, es la mujer que finge haber perdido la vista para poder permanecer cerca de su marido, Mark Ruffalo. Ella es quien guia al resto de los personajes a través de la penumbra y la inmundicia.

Danny Glover es el narrador de la historia; Gael García Bernal, un camarero convertido en rey de la corrupción; y Alice Braga, la prostituta.

SI TE HA INTERESADO NO TE PIERDAS:

«A Ciegas», o como descubrir la luz de la mano de Fernando Meirelles y José Saramago


Esperaba con muchísimo interés el estreno de la película de Fernando Meirelles, A Ciegas, que ha llevado al cine la novela «Ensayo sobre la ceguera», porque el libro me fascinó. Ayer, gracias a la invitación de Pilar del Río y de José Saramago pude verla por fin.

Tal y como le decía esta mañana a Pilar, me siento incapaz de transmitir con palabras lo que sentí. Es una película excepcional, obligatoria.

De verdad, la película es muy intensa pero es que además, estéticamente, es muy vanguardista. Con su mirada, Fernando Meirelles honra a los lectores que encontramos luz en los libros de Saramago.

La película se había presentado hace unos meses en el Festival de Cannes, y fue acogida con un cierto desdén por los críticos. Que metáfora, porque esa es precisamente la única sensación que esta película, que sacude las conciencias, no deja en los espectadores.

No quiero contar nada que pueda estropear la experiencia, así que de verdad, si teneis oportunidad de verla, no la dejeis escapar. No siempre tenemos la fortuna de que alguien nos ayude a ver lo ciegos que estamos ante las cosas evidentes.

Imagen de previsualización de YouTube

Meirelles y Saramago

sobre la película