En las últimas horas, el Tribunal Supremo ha acordado anular las candidaturas de D3M y Askatasuna, la opciones abertzales para concurrir a las elecciones del 1 de marzo. ETA ha vuelto a atentar en Madrid con un coche bomba que no ha causado heridos. La blogosfera hierve de analisis y comentarios a los últimos sucesos y se reflexiona sobre cual puede ser su influencia en las elecciones en el País Vasco. Hay división de opiniones en la red sobre la ilegalización y algunos debaten sobre lo que está en juego el 1M.

Las banderas vasca, española y europea en el Parlamento Vasco

Iñaki Anasagasti considera que la decisión del Supremo y el atentado de ETA demuestra que los extremos siguen tocándose: «Lo cualitativo de estas elecciones para ETA y HB es tratar de lograr que el españolismo llegue a Ajuria Enea para así evidenciar lo podrido del sistema y poderlo combatir desde una amplia base nacional vasca. Este es su delirio que se junta con los delirios de la otra parte.[…] Lo de siempre. Estamos en la mitad recibiendo bofetadas de todas partes y eso solo se resiste si ganamos ampliamente las elecciones. La palabra pues no la tienen los jueces, ni ETA, ni el PSOE, sino el pueblo vasco sensato con sus votos el 1 de Marzo.»

Jarvier Ortiz critica la visión de la Fiscalía sobre las listas de D3M y Askatasuna: «Ha habido miles de ciudadanos y ciudadanas de Euskadi que han avalado con su firma las candidaturas de Askatasuna y que no tienen la menor intención de darles su voto. […] Quieren que quepa comprobar los apoyos sociales con los que cuenta cada cual para empezar a introducir un poco de racionalidad en ese tinglado de locos. El fiscal general confunde los principios con los fines. Algunos apoyamos el derecho a la participación política de gente que nos repatea. No es cosa de amores ni de odios, sino de libertad. «

Jose Cavero en su blog valora la decisión del Supremo: «los tribunales finalmente han determinado su última palabra sobre las candidaturas de las formaciones probatasunas D3M, Democracia tres Millones y Askatasuna, las nuevas siglas de Batasuna y de ETA. Por decisión del TS conocida en la noche del domingo, esta vez no tendrán ninguna oportunidad para presentar candidatos y, por consiguiente, para disponer de representación en el Parlamento Vasco, en sustitución de ??las nekanes? del PCTV, cuando éste se renueve. De manera que la izquierda abertzale, por vez primera, no podrá estar en unas elecciones autonómicas vascas…»

Jose Ramon Beloki cree que el 1M se juegan dos ligas: la de los vascos y la de la política nacional: «Tengo la sensación, progresivamente más fuerte, de que, para más gente cada día, como digo, aquí en Madrid,  lo que menos se juega el 1 de Marzo, en las elecciones tanto de Euskadi como Galizia, es quien gana o deja de ganar en ninguna de estas dos autonomías y hasta quien vaya a gobernar, sobre todo en Euskadi. Las batallas son otras, y como todo lo que afecta a lo que ocurre en la capital del reino, mucho más importantes y, por lo mismo, mucho más encarnizadas para quienes están anclados y asentados allí, prácticamente del todo, como es el caso del PSOE y del PP.»

Cesar Calderón en Netoratón se hace eco de las campañas ciudadanas en favor de la participación en las elecciones vascas: «en nuestro país muchos jóvenes – no profesionales de lo audiovisual- ya han dado el paso a poder realizar contenidos digitales de calidad. El famoso «prosumidor», consumidor y productor de contenidos a partes iguales, hasta ahora casi una figura retórica en el campo de la ciber-política comienza a hacerse presente en la red, convirtiendo las campañas electorales en ejercicios más corales  y distribuidos en los que los partidos y sus campañas oficiales no serán más que una de las voces.

Hugo Martínez Abarca critica la ilegalización y los motivos aducidos: «dábamos por descontada la ilegalización de D3M como una continuidad de la dinámica ilegalizadora: no es más que un paso más en el mismo camino. Es un camino que hace ocho años hubiera parecido una hipótesis antidemocrática a casi toda la población y que hoy sólo la siguen considerando así unos pocos. Lo de Askatasuna en cambio es una vuelta de tuerca más […] Las contundentes pruebas presentadas consisten en que algunos miembros de Askatasuna firmaron los avales que necesitaba D3M. ¿ahora es ilegal defender derechos políticos para cualquiera que no sea uno mismo? El paso coherente sería ilegalizar a todos los partidos que se hayan declarado contrarios a las ilegalizaciones.»

Iker Merodio del blog Soluciones comunicativas considera que al ilegalizar D3M y Askatasuna los jueces han hecho un favor al PSE: «lo más probable es que esta izquierda abertzale pida ahora el voto nulo o la abstención. En cualquir caso, eso supone que el nacionalismo vasco en su conjunto no estará representado eficazmente en el Parlamento vasco, y esa es la única opción que tiene Patxi Lopez de ser lehendakari.» Y habla de una posoble estrategia que está preparando la izquierda abertzale, «pedir el voto para diferenets formaciones dependiendo del territorio. De confirmarse, sería valiente, pero de corto alcance, porque no resolvería ni su problema ni los de la sociedad vasca.»

La autora del blog Maripuchi y su mundo, reflexiona sobre los usos lingüisticos del nacionalismo vasco: «Es significativo que los nacionalistas vascos insistan en llamar a Patxi López, Pachi López o Francisco López. Y lo es porque coinciden en usos con el facherío ultramontano más españolista. Sólo hay que echar una ojeada al ABC o a La Razón? ¿Acaso tienen la patente de euskaltzaindia o del  alfabeto euskera? ¿No quieren un idioma para todos? ¿Por qué nos obligan a aprender algo para luego no dejarnos usarlo?

Marivi Romero en su blog se felicita por la decisión del Supremo, aunque el atentado de ETA le provoca miedo: «Me causa una inmensa tranquilidad saber que los representantes de los terroristas no van a tener un escaño en una cámara parlamentaria. Pero reconozco que me inquieta profundamente lo que va a suceder desde ahora hasta el día de las elecciones.»

En el blog La mano izquierda de Dios analizan la ultima acción de ETA en pleno campaña electoral: «El estallido de hoy nos hace ver a las claras que lo de ilegalizar formaciones Abertzales se ha quedado desfasado -de hecho, estuvo desfasado antes siquiera de que empezara a funcionar- porque ETA ya no quiere estar en las instituciones y como mucho lo único que desea son los ingresos que espera recibir con ello.»

ACTUALIZACI?N:

Arsenio Escolar considera que los últimos acontecimientos pueden terminar favoreciendo a Ibarretexe. Se hablaba de un posible gobierno PSE-PP que «sumarían escaños suficientes (38 al menos, de los 75 totales del Parlamento Vasco) como para que Patxi López gobernara en minoría, con apoyos parlamentarios ocasionales del PP.  Pero esta era hace unas semanas. Ahora, tras la crisis del PP (espías, tramas de corrupción, feroces luchas internas por el poder…), las expectativas electorales del PP se están viniendo abajo… y la suma de los escaños de los llamados constitucionalistas (socialistas y PP) no alcanzaría los 38 escaños, por lo que Juan José Ibarretxe podría de nuevo formar Gobierno con el apoyo del resto de formaciones nacinalistas.»

La polémica compañía de seguridad atraviesa un momento delicado. Sus operaciones Irak y Afganistán están en cuestión y Blackwater busca nuevas vías de negocio. Recientemente se ofrecieron a gobiernos y empresas para asegurar la seguridad de transportes marítimos frente a piratas especialmente en la zona de Somalia. Pero su nueva división, es más sorprendente. Según asegura una nota de AP, ahora ofrecen clases de defensa personal y manejo de armas de fuego a deportistas profesionales.

Imagen de previsualización de YouTube

Hace unos meses el jugador de los New York Giants Plaxico Burress se disparó a si mismo en un club nocturno y anteriormente, Sean Taylor, un defensa de los Washington Redskins fue abatido a tiros. También ha habido incidentes relacionados con armas en los que han estado involucrados jugadores de la NBA como Stephen Jackson o Jamaal Tinsley. Blackwater cree que esto demuestra que los atletas profesionales, especialmente los futbolistas de la NFL, necesitan entrenamiento sobre autoprotección y armas de fuego.

Por eso han organizado un primer fin de semana de clases en sus instalaciones de Carolina del Norte solo para deportistas el proximo mes de abril. La fecha coincide con el fin de la temporada futbolística. De momento ningún atleta se ha apuntado, pero dicen que la compañía apenas a empezado a anunciarlo. La NFL en cambio se ha mostrado en contra de esta medida y en general en contra de que sus jugadores tengan armas.

El blog Danger Room, que se hace eco de la historia, apunta que en cierta forma es una vuelta a los orígenes de Blackwater que nació para proveer equipos de espionaje y seguridad para alquilar y sobre todo para entrenar tanto a civiles, como militares y agentes del orden en asuntos de seguridad.

Será el premio a un trabajo silencioso, muy bien hecho, durante años, en diversas emisoras de radio, entre ellas Cadena Dial. La noticia es muy buena para ella, sin duda, pero también es excelente para la Cadena Ser. Tanto Cristina Lasvignes, como antes Mara Torres o Gemma Nierga, y como todas aquellas personas que han pasado por sus micrófonos, han dejado el listón alto. Pero, si hay alguien que pueda acariciar de nuevo el cariño de los oyentes de Hablar por Hablar, ésa es Maca. Parece un programa creado para ella.

Nadie dudaba de que iba a pasar, desde hace muchos años: «Macarena Berlín va a ser muy grande», decían. Su capacidad para escuchar, para comprender a la gente, para abrazar a la familia de oyentes y espectadores, para abordar el mundo con optimismo, desde el desenfado, ha sido siempre su estilo de vida. Ahora comienza una nueva etapa, en el programa más emblemático de la Ser.

Felicidades Maca. Hay tanta gente orgullosa a tu alrededor…

Macarena Berlín recogerá el testigo de Cristina Lasvignes y se hará cargo del emblemático programa de la Cadena Ser. Lasvignes deja «Hablar por Hablar» para dedicarse de lleno a la televisión.

Macarena Berlín nació en Madrid. Desarrolla su actividad en la radio desde el año 96 y en Cadena Dial desde el año 1999. Ha simultaneado su trabajo de locutora con el de presentadora en diversos programas de televisión: «Antena 3tv», «Canal+», «Localia», «Cosmopolitan tv», y más recientemente Visto y oído en «Cuatro tv».

Hablar por Hablar es uno de los programas estrella de la Cadena Ser. Líder de audiencia en su franja, según se recoge en la Wikipedia, el programa «fue Creado por Gemma Nierga en Radio Barcelona en 1989 con el título catalán de Parlar per parlar, quien lo dirigió durante varias temporadas, hasta 1997″

Cristina Lasvignes se hizo cargo del programa en la temporada del 2006, tras el salto de Mara Torres a TVE. Por los micrófonos de ese espacio han pasado también Fina Rodríguez, Paqui Ramos y Paloma Delgado. Ahora Macarena Berlín queda al frente del mismo.

https://video.google.com/videoplay?docid=-5967901957933599210

Hablar por Hablar.

Lo llaman Snowkayak y se trata de una carrera esponsorizada por una conocida marca de bebida energética, en la que un grupo de piraguistas de élite compitió en un descenso por… una pista de esqui. Utilizaron pequeños kayaks de aguas bravas y los remos para tratar de dirigirlos por la nieve. En la línea de meta abrieron un gran agujero en la nieve y formaron una pequeña piscina para que las piraguas pudieran frenar. El resultado deja imágenes curiosas y algun que otro revolcón.

Las denuncias sobre el presunto espionaje entre miembros del PP siguen llegando a la prensa extranjera. El periódico alemán Die Welt publica un artículo de Ute Müller titulado: ??El partido conservador español espía a sus propios miembros?, y añade: ??Detenciones por acusaciones de corrupción?

??España sufre la peor crisis económica en cincuenta años y el desempleo se encuentra en aumento, pero a pesar de ello el jefe del Partido Popular en la oposición no consigue sacar capital político de esta situación. Los conservadores están demasiado ocupados luchando contra escándalos. No pasa un solo día en el que no salga a la luz una nueva revelación sobre métodos de escucha y de espionaje en el Gobierno Autonómico de Madrid. La política conservadora Esperanza Aguirre ostenta ahí desde hace más de cinco años el cargo de presidenta regional. Precisamente en Madrid, uno de los bastiones de los conservadores, los hardliner agrupados en torno a Aguirre han espiado supuestamente a sus potenciales adversarios políticos dentro del propio partido. Mientras Aguirre niega haber tenido conocimiento de las escuchas, numerosos afectados han presentado denuncia?.

??En lugar de demostrar fuerza de liderazgo y de esclarecer a fondo este asunto, Rajoy sólo se esfuerza por limitar los daños y ahora incluso prescinde de una investigación interna en el partido. No quiere aventurarse en un cara a cara con su enemiga acérrima Aguirre, quien gobierna en Madrid con mayoría absoluta, debido a que el resultado del mismo sería incierto. Sin embargo, cabe poner en duda que Rajoy pueda limitarse simplemente a esperar sentado hasta que pase la crisis. No en vano, este fin de semana ya se advertían nuevas adversidades para el partido: el juez más famoso de España, Baltasar Garzón, ordenó la detención de numerosos antiguos pesos pesados del Partido Popular, así como de varios empresarios próximos al partido, que durante varios años habían obtenido lucrativos contratos públicos en municipios gobernados por el PP en Madrid, Valencia y Galicia. Se les acusa de blanqueo de dinero, fraude fiscal y soborno de funcionarios, especialmente en la concesión de contratos de obra?.

 

E. Robinson

Catedrático Neiman de Periodismo en Harvard y Editor de la sección Exterior del Washington Post.

 

Sobre Robinson

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

Eugene Robinson – Washington. La tierra a Wall Street: se acabó la fiesta. Os lo habéis pasado bomba, mejor de lo que os merecíais, pero ahora haríais bien en prestar atención a esa gente de fuera, la que lleva horcas y antorchas.

El honrado veredicto de la Senadora Claire McCaskill a propósito de los ejecutivos desvergonzados, desorientados y ávidos de primas debería esculpirse en piedra sobre la tumba del ethos entero de los «Amos del Universo» que nos trajeron este momento de catastrófico riesgo económico: ??Esta gente es que es idiota.?

La Demócrata de Missouri se despachaba frente a la nación la semana pasada cuando subía al estrado del Senado para denunciar los 18.400 millones de dólares en primas anuales con los que Wall Street se bonificó — una palmadita en la espalda a cuenta de un fracaso tan monumental y despreciable que los contribuyentes han tenido que desembolsar casi un billón de dólares en fondos de rescate de emergencia. Y contando.

A propósito de Merrill Lynch, que tradicionalmente abona sus primas en enero, McCaskill estaba al rojo: ??¿Saben sus señorías lo que hicieron estos ruines? Decidieron abonar sus primas en diciembre, antes de que el Banco de América se hiciera cargo. (Ellos) desembolsaron entre 3.000 y 4.000 millones en primas en diciembre, y ese trimestre Merrill Lynch registró 21.000 millones de dólares en pérdidas. ¿En qué planeta vive esta gente? ¿En qué estaban pensando??

Publicidad

En ellos mismos, me atrevería a aventurar.

McCaskill presentaba una ley que limita a 400.000 dólares las remuneraciones en cualquier compañía que reciba fondos del rescate -el salario del presidente de los Estados Unidos. Es difícil mejorar sus palabras: «Debimos haberlo hecho antes que nada. Pero no creo que ninguno de nosotros llegáramos a pensar que estos tipos fueran tan idiotas. No creo que ninguno de nosotros creyera que se iban a llevar miles de millones de dólares en primas mientras sus instituciones estaban literalmente a días de ser barridas del mapa. Pero lo hicieron. Y hemos aprendido nuestra lección.?

A las comadrejas, quiero decir, a los ejecutivos: «Aquellos que esperan cosechar los dones de la libertad, tienen, como hombres, que aceptar el peso de apoyarla.? No, espere, eso es de Thomas Paine, no de Claire McCaskill.

El Senador Republicano de Iowa Charles Grassley invitaba al presidente Obama a «incautar» las primas abonadas por las empresas que recibieron fondos del rescate. No puedo evitar imaginarme una flota de remolques del gobierno «incautándose» de un montón de BMW a estrenar con destino a un garaje de la grúa.

Las insultantes primas sugieren que Wall Street no comprende en absoluto lo mucho que ha cambiado su posición en la nación y en el mundo. Mientras los Amos del Universo siguieron fabricando riqueza con su ceremonial de títulos respaldados con deuda y préstamos protegidos con divisa frente a los descubiertos, nosotros los simples mortales estábamos dispuestos a tolerar sus petulantes excesos. Pero resultó que sólo generaban el espejismo de la riqueza y ese ceremonial era tan estúpido como se veía desde fuera. Estadounidenses corrientes pagan ahora con sus puestos de trabajo, sus hogares y su salud física y mental. Respetados economistas hablan de la peor crisis desde la Gran Depresión. ¿Y Wall Street tiene la cara dura de descorchar el champán?

Las cosas han cambiado. Ya no parece razonable -nunca lo fue- que el ejecutivo de dirección medio ingrese 344 veces lo que el empleado medio, según estimaba el pasado agosto el Instituto de Estudios Políticos y la organización sin ánimo de lucro United for a Fair Economy. Ya no parece aceptable que John Thain, el depuesto jefe de Merrill Lynch que solicitó esas primas antes de tiempo que tanto enfurecían a McCaskill, gastase 1,2 millones de dólares procedentes de las arcas de su empresa en caída libre para decorar su oficina -y a continuación, con las pérdidas de Merrill anunciadas como aún peores de lo que se temía, solicitara una prima de hasta 10 millones de dólares para sí mismo.

Ya no tiene ningún sentido recompensar tan generosamente a aquellos que trabajan en la industria financiera en comparación con la forma en que remuneramos a aquellos que, digamos, fabrican vehículos pesados o programan o enseñan a nuestros hijos. Los sueldos deben ser razonables y las primas -mucho más modestas- deben reservarse a aquellos que realmente, ya sabe, fabricaron riqueza. Si alguno de los pretenciosos «talentos» de Wall Street se frustra y abandona, fabuloso. Fue ese «talento» lo que nos trajo aquí.

Tal vez algunos en la industria sientan tener pleno derecho a su carretilla de dinero de costumbre en un año en que la Bolsa pierde alrededor del 40% de su valor. La gente con las horcas y las antorchas piensa de otra manera. ??Idiotas? se encuentra entre los apelativos más suaves que circulan en la actualidad. Revertiría en interés de Wall Street adaptarse a los nuevos tiempos antes de que los aldeanos se acerquen más al castillo.

                   Eugene Robinson
© 2009, Washington Post Writers Group

Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

[Pulsa aquí para ver el nuevo vídeomensaje]

El Gran Wyoming, convertido en una estrella de la red y la televisión, envía ahora un mensaje dirigido a los Internautas: «Hay que contrastar! -dice Wyoming- No os creais todo lo que sale por Internet! Creed solo en mi, ese gran profeta universal», -ironiza el humorista.

En el mismo, Wyoming reflexiona sobre las críticas que ha recibido la iniciativa de su programa, incluso desde la Asociación de la Prensa de Madrid: «Me parece un disparate, es como si incluyeran ahí a los Simpson». «Yo no soy periodista, ni ganas»

Wyoming también alerta de los riesgos de creerse todo lo que sale en Internet: «Hay un iceberg en la información. Lo que se ve es 1/8 pero luego hay sumergida una cantidad de mierda y de basura». En una entrevista publicada en la página web de El Intermedio, Wyoming aborda también las desmedidas críticas recibidas tras la broma: «Lo que pasa es que «vivimos en un país en el que todavía al señorito se le tiene mucho respeto. El síndrome del latifundio ha hecho mucho daño». [Pulsa aquí para ver el vídeomensaje]

El fake

La pasada semana el programa El Intermedio, envió, via email anónimo, al canal conservador Intereconomía, un vídeo aparentemente rodado con un teléfono móvil en el que el humorista increpaba a una becaria. El programa Más se perdió en Cuba de Intereconomía lo emitió -decorándolo con descalificaciones de diversa índole- sin ni siquiera contactar con el afectado. Según afirmó posteriormente el presentador Xavier Horcajo al tener a Wyoming «por un delincuente», no tenían por qué hacerlo. El vídeo resultó ser un fake, una broma muy bien elaborada del programa de Wyoming destinada a demostrar los escasos controles informativos que aplican algunos medios de comunicación. Se la colaron.

Imagen de previsualización de YouTube

La broma completa

 

Richard Cohen

Columnista en la página editorial del Washington Post desde 1984.

 

Sobre Cohen

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

Richard Cohen – Washington. La nueva administración Obama tendría que pulsar un botón para volver atrás. Al presionarlo volveríamos a esos maravillosos días de hace dos semanas en los que se hizo historia, se respiraba cambio y todo Washington zumbaba de entusiasmo. Ahora, sin embargo, tenemos un candidato al Gabinete que no pagó todos sus impuestos y otra elección del Gabinete que ya está confirmado hizo algo similar, y un paquete de estímulo que ofrece montañas de dinero pero solo montículos de reforma. ¿Podemos retroceder un poco?

Vistos de manera individual, los problemas fiscales del Secretario del Tesoro Timothy Geithner y el candidato a Secretario de Salud y Servicios Sociales Tom Daschle no son gran cosa. Combinados, sin embargo, equivalen a un mensaje: si usted es apreciado por esta administración, no tiene que seguir las normas por fuerza. Geithner y Daschle son buenas personas, pero sus nombramientos envían el mensaje de que las caras nuevas no siempre vaticinan cambios.

Ese mensaje se mezcla nada menos que con el paquete de estímulo. La necesidad de un estímulo económico de un billón de dólares al menos está más allá de cualquier duda, y la obsesión del Partido Republicano con los recortes fiscales -¿qué pasa si el contribuyente no gasta lo suficiente?- Es sólo una versión de lo que Samuel Johnson solía decir del segundo matrimonio: «El triunfo de la esperanza sobre la experiencia.? (El estímulo fiscal más reciente demostró ser un empujón relativo.) Pero lo que brilla por su ausencia en el paquete es precisamente aquello a cuenta de lo cual hizo campaña Barack Obama: cambio. El estímulo es en su mayor parte más de lo mismo.

La educación debería haber sido el terreno en el que Obama debería haber puesto algo de carne en el asador del cambio. La administración ha destinado 100.000 millones de dólares a la educación preuniversitaria, pero muchísimo menos a una reforma. La crisis de un hombre es la oportunidad de otro y la recesión actual supone una gran oportunidad de inducir al estamento educativo a cambiar sus díscolas costumbres. Destinar más dinero no va a suponer por sí sola una gran diferencia. Fíjese en el sistema escolar del Distrito de Columbia. Si el dinero marcara la diferencia, el lenguaje oficial en Washington sería el latín. No es así.

La mayor parte de los 100.000 millones de dólares destinados a la educación preuniversitaria se dedican a nutrir programas existentes o garantizar su continuidad. Algunos de estos programas como Title I para niños discapacitados son promulgados a nivel federal, y con la recesión los estados tienen cada vez más difícil su financiación. Es dinero bien empleado.

Pero si se va a poner dinero sobre la mesa, ¿por qué no acompañarlo de condiciones de reforma? Después de todo, sin el dinero extra, la probabilidad indica que habrá profesores despedidos por todo el país. Eso da al presidente cierto poder: si coge mi dinero, tendrá que introducir mis reformas. Tal vez no se pudiera llegar a un acuerdo. No lo sabremos. Lo que sabemos, sin embargo, es que los sindicatos de profesores tienen una comprensible aversión a algunas reformas. También sabemos que los sindicatos apoyaron a Obama en su campaña.

Haga sus deberes de educación y descubrirá un consenso emergente. Abolir las plazas fijas. Hay otras formas de garantizar que los profesores son tratados con justicia sin necesidad de garantizar el puesto de trabajo de los que son ineptos. (Los polis no tienen plaza fija, y los columnistas tampoco.) Asegurarse de que los mejores profesores imparten en los centros más difíciles y asegurarse de que son retribuidos generosamente por hacerlo.

¿Qué tal prolongar la jornada escolar, quizá durante una hora más o menos? ¿Qué tal prolongar el curso escolar? ¿Qué opina de dejar un poco de lado No Child Left Behind, pero insistir en que se mantengan sus exámenes para rendir cuentas? ¿Qué hay de hacer algo a propósito del triste hecho de que los profesores no son lo que solían ser? Ahora que las mujeres y las minorías tienen más oportunidades en casi todos los terrenos, lo mejor entre ellos ha abandonado la enseñanza. El salario es pésimo y el trabajo puede ser difícil. ¿Pueden 100.000 millones de dólares ayudar a paliar esa situación? Podría ser.

Nada de esto es radical precisamente. Es más o menos un programa defendido por grandes figuras partidarias de la reforma en el consistorio como Michelle Rhee, de Washington, o Joel Klein, de Nueva York. Ellos, al igual que otros educadores, no son sindicalistas a la vieja usanza. Son más bien izquierdistas convencionales. Pero si su prioridad son los niños -lo que un empresario llamaría «el producto»- entonces no hay más remedio que cambiar ciertas normas. El gobierno federal no puede controlar al milímetro cincuenta estados y miles de distritos escolares, pero puede imponer condiciones para recibir sus fondos. Esta, como sabe cualquier padre, es la forma de ganarse la paga.

Se ha desperdiciado una oportunidad. Sé captar la necesidad de poner en marcha las cosas con rapidez y evitar trifulcas políticas innecesarias -los sindicatos de profesores saben cómo pelear- pero la explosiva energía del «cambio» se está perdiendo. Pulse volver atrás. Nunca es demasiado tarde para volver atrás.

Richard Cohen
© 2009, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

The Spanish correspondent in the Agency Kyodo News sees a few similarities between the crises that is crosses over Spain today and the one that Japan lived in the 90s. In radiocable.com the newsman says that in his country the recipe to surpass the pothole -that there, it lasted for more than 10 years- was not to be a pessimist, or to be a positivist, but a realist. And to begin to work as a team. Even though, Japan did not have the unemployment rates as low as the ones in Spain.

To Masako Ishibashi, the situation that Spain is currently living reminds him of the circumstances of the 90s in Japan. ??There was an outburst in the economy, from the giant bubble. We thought it was made out of steel, but it was only a bubble.? And as the same as Spain, the Nipponese had enjoyed a fast growth, which made the fall be much more noticeable.

Japan did not suffer such low unemployment rates as the ones in Spain. The newsman explains that in his country there is a lot of temporary work and it is in that sector, where there is always more unemployment. In these and the full-time employees, it is estimated that Japan??s unemployment affects 8% of the population, about 2.5 million people, in a country of 130 million habitants. In terms of the method that worked out to over come the crises, Masako Ishibashi says that ??it was not being a pessimist, nor an optimist. To work. To forget the past. To try to recuperate the country and converted into a team.?

[Audio & text in spanish]