La fotografías son capaces de hacer pasar un paisaje real por una maqueta. En Internet se ha puesto de moda la técnica Tilt-Shift que convierte imágenes de personas en una especie de miniatura. Ahora además hay gente que mezcla este concepto con el del Time-lapse, incluso con imagenes en movimiento. El resultado es fascinante. Hay varios ejemplos en la red. Uno de los mejores es este video titulado Helpless que muestra un día en una playa australiana retratado por el fotógrafo Keith Loutit. Incluso aparece una ballena. (Fuente: Fogonazos)

Las revelaciones sobre el caso de espionaje político en Madrid dentro del Gobierno Autonómico que preside Esperanza Aguirre es el tema más comentado en la blogosfera estos días. Hay unanimidad en calificar lo sucedido de muy grave y pedir que se llegue al fondo del asunto. El ex político y blogger Luis Solana espera que se frene y castigue este dispositivo para «espiar a la otra parte del PP» aunque no cree que llegue a afectar a la propia Aguirre.

Luis Solana

Solana ironiza sobre los peligros de militar en Madrid y además de criticar la trama de espías dentro del PP, cita errores dentro del PSOE. Sin embargo cree que será difícil que el caso salpique a la presidenta Esperanza Aguirre: «Los equipos que montan estas operaciones siempre procuran que a un determinado nivel no llegue jamás ni la sospecha. Estoy convencido que este mini-CNI habrá puesto los fusibles para que como mucho llegue al Consejero Granados». Si no es asi, advierte, el terremoto en Madrid será tremendo, pero no cree en cualquier caso que sea comparable al Watergate.

Otros blogs en Internet analizan y comentan la trama de espionaje en Madrid:

Ignacio Escolar está siguiendo el caso al detalle y da pistas: «De paisaje de fondo, una batalla, la que divide al PP por el control de Caja Madrid. Entre el PSOE madrileño circula un rumor, que el PP niega: que Esperanza Aguirre reunió a Ignacio González y Francisco Granados y les anunció que uno presidiría la caja y el otro sería su sucesor al frente del Gobierno regional. El problema es que ambos políticos aspiran a lo mismo: ser Esperanza en lugar de Esperanza. […] Aún puede dar mucho más de sí. Hay un precedente histórico de qué debe pasar en una democracia cuando el gobierno utiliza su poder para espiar a sus rivales políticos. Se llamó Watergate.»

Javier Casal considera, en su blog, los hechos de una extrema gravedad: «sobre todo para los pocos que todavía creían en la dignidad de un gobierno regional que llegó al poder como llegó. No se olviden estos días del «Tamayazo». Cuatro días después Aguirre se esfuma del Consejo de Gobierno, Granados continúa en su cargo y Rajoy guarda un silencio patético que en todo caso siempre será más esclarecedor que las explicaciones que ofreció el pasado martes. Una cadena de onomatopeyas para concluir que se fía hasta de El Caserío. «

Manolo Rico en Trinchera digital cree que muchos implicados deben dar más explicaciones: «Publico desvela que el Canal de Isabel II, empresa pública presidida por Ignacio González, adjudicó a una compañía de Enrique Sánchez un contrato por importe de 33 millones de euros. La pregunta es muy sencilla: ¿Por qué dijo González que no había realizado ninguna adjudicación a las empresas de Sánchez? ¿Por qué ocultó la verdad?»

Juan Carlos Escudier en su blog Merienda de medios también hace comparaciones con EEUU: «A Esperanza Aguirre le ha estallado en la cara un Watergate justo cuando se disponía a liquidar al presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, para poner en su lugar a su mano derecha, Ignacio González, en una muestra más de su hondo liberalismo. […] Mientras se aclara si se trata de los mismos espías y quiénes pagaban sus servicios, a Aguirre, al parecer, se le han quitado las ganas de dejar a Blesa en el paro.»

Javier Ortiz reflexiona en su blog sobre los seguimientos a políticos y sobre el axioma «la información es poder«: «tiene varias interpretaciones, pero todas igualmente válidas. No sólo es aplicable al conocimiento de los elementos objetivos de tal o cual aspecto de la realidad, sino también al control de los entresijos ocultos de quienes ejercen de rivales en una u otra pugna. Es muy importante saber qué pretenden bajo capa, con quién negocian subrepticiamente, de qué medios disponen digan lo que digan? y, ya de paso, todas sus debilidades inconfesables».

Emilio Silva en Quitándole el fuego a los dioses, considera que el servicio de espionaje: «parecería interesante si su función fuera la de informarnos a los ciudadanos de lo que se cuece en las trastiendas políticas. Estaría bien recibir una vez al año el Anurario del Servicio Secreto de la Comumidad de Madrid; un informe de desempañara el espejo de la democracia y la hiciera más transparente. […] Pero me temo que el servicio secreto aguirrista tiene una función más cercana a la producción y reproducción de poder personal, a conocer los entresijos de algunas instituciones para vender a mejor precio su casquería popular.»

Hugo Martínez Abarca crítica las reacciones de Esperanza Aguirre y los demás implicados. A la presidenta por no ir al Consejo de Gobierno y no dar explicaciones y del resto: «llama la atención la facilidad con la que algunos despachan asuntos de una gravedad alucinante sin desmentir los hechos: basta con denunciar que es una campaña. Francisco Granados (el hombre que ha sostenido la mafia durante los últimos meses, pese a que ésta es estructural en la Comunidad de Esperanza: ya funcionaba con Alfredo Prada) no dice que él no tenga a su servicio al Equipo E, sino que es una campaña de El País».

Manuel Calleja de Geografía subjetiva plantea 31 cuestiones que se deberían aclarar como «¿Si estas personas que lo realizan tienen una retribución pública? ¿Desde qué partidas presupuestarias se abonan los sueldos y otros gastos como son los de desplazamiento? ¿Toda la financiación de estas actividades ha sido a costa del Presupuesto de la Comunidad de Madrid, de algún organismo o de alguna empresa pública? ¿Existe algún informe técnico elaborado por los funcionarios de la Comunidad de Madrid que avale estas actividades?».

Javier Pueyo en Mi otro diario cree la Justicia debe intervenir a fondo. «Es necesario averiguar también quiénes estaban al corriente de la existencia de esta gestapo tamayesca y quiénes, de entre los máximos responsables de la Administración madrileña, ordenaron su creación y colaboraron para encubrir, mantener y financiar un aparato de inteligencia entregado al atropello del Estado de Derecho. No basta con la destitución y el procesamiento de los idiotas que acabarán pringando: los jueces deben determinar también quién es la señora X»

El periódico británico Financial Times publica un texto de Paul de Grawe titulado: ??Peligro: las agencias de calificación pueden perjudicarte?. El asunto ya lo habíamos tratado. La agencia que ha degradado la calificación de España, asestando un duro golpe a nuestra imágen internacional, es la misma que hace dos días alababa los créditos basura que han provocado parte de esta crisis mundial. Así que, en efecto, las dudas sobre la legitimidad de esa evaluación no solo las tiene el Financial Times.

??Standard & Poor??s ha degradado la calificación de la deuda de Grecia, España y Portugal y ha advertido a Irlanda que podría correr la misma suerte. ¿Estoy oyendo bien? ¿Sigue S&P en el negocio de los análisis de evaluación de riesgos? ¿No deberían haberse retirado de este negocio todas las agencias de calificación, después de haberse pasado años asegurando que el riesgo asociado al incremento de la deuda de bancos y grandes empresas no era motivo de preocupación?».

Standard & Poor??s has downgraded Greece, Spain and Portugal and has warned Ireland that it might suffer a similar fate. Do I hear this right?  Is S&P still in the business of producing risk analyses? Should the rating agencies not have gone out of business after they told us for years that the risk associated with the ballooning debt of banks and large companies was nothing to worry about?

??La deuda pública en la eurozona ha bajado constantemente desde el año 2000. En Grecia, España e Irlanda ha disminuido aún más rápido que en el resto de países de la zona euro. En el caso de Irlanda y España, en el año 2007 el nivel de deuda pública fue la mitad que el de Alemania y Estados Unidos. Es cierto que desde que se desencadenó la crisis, la deuda de estos países se ha disparado. Pero la deuda de Estados Unidos y el Reino Unido está aumentando a la misma velocidad y nadie les ha hecho ninguna advertencia. Por lo tanto, parece que las agencias de calificación no sólo están exagerando y dando falsa alarma, también están siendo muy selectivos en sus exageraciones?.

Todo empezó el 17 de junio de 1972. El teletipo indicó: «Cinco detenidos por entrar clandestinamente en una oficina del complejo Watergate». Parecía una historia de delincuentes comunes. Pero unos tipos se fijaron en que en el complejo Watergate estaba la sede del Comité Nacional Democrata y uno de los detenidos era James McCord el jefe de seguridad del comité para la reelección del presidente Nixon. Esos tipos fueron Bob Woodward y Carl Bernstein, periodistas del Washington Post a los que asignaron la historia. Terminó siendo el caso más encandaloso de abuso de poder en Estados Unidos y provocó la caída de Richard Nixon.

Woodward y Bernstein, con la editora Katherine Graham
(Foto: Flickr/Jlnewland)

Primero se descubrió que los detenidos estaban poniendo en funcionamiento una serie de micrófonos que ya estaban en la oficina y copiando archivos. Y los periodistas supieron que el grupo había llegado de Miami, llevaban guantes y… miles de dólares en efectivo. «Parecía un trabajo profesional», aseguró una fuente policial.

Imagen de previsualización de YouTube

Poco después otros dos hombres fueron acusados de guiar a los intrusos en el Edificio Watergate con walkie talkies desde un hotel enfrente. Eran Howard Hunt y Gordon Liddy. Uno era ex agente de la CIA y el otro del FBI y ambos habían trabajado en la Casa Blanca de Nixon. Liddy incluso era responsable financiero del comité para la reelección.

Mark Felt, el confidente anónimo de los periodista apodado Garganta Profunda, fue quien sugirió a Woodward que siguiera el rastro del dinero pagado a los detenidos por instalar micrófonos. El 1 de agosto de 1972, el Washington Post publicó que un cheque de 25.000 dólares proveniente de los fondos de la campaña de Nixon fue ingresado en una cuenta de uno de los cinco detenidos por entrar en el Watergate.

Fue el primer indicio que relacionaba directamente al presidente, y en concreto sus finanzas para la reelección, con la trama de espionaje. Sobre todo cuando los periodistas lograron vincular el cheque con Maurice Stans, el ex Secretario de Comercio y responsable de la recaudación de fondos de Nixon.

Imagen de previsualización de YouTube

Cuando empezaron las revelaciones periodísticas, la reacción del presidente fue quitar hierro a los hechos. Confiaba en que no se supiera mucho más y el asunto quedara en el olvido. Era año de elecciones y de hecho en noviembre, Nixon salió reelegido con un 60% de apoyo. Y eso a pesar de que Woodward y Bernstein lograron estrechar el cerco entorno a él y vincular al caso a gente muy cercana. Probaron que el fiscal general controlaba un fondo secreto con el que se pagó una operación para recabar información sobre los demócratas y que ayudantes de Nixon estaban involucrados en una trama de espionaje político a gran escala para sabotear a sus rivales.

En febrero de 1973, se creó un Comité de Investigación en el Senado y un Jurado para profundizar en el caso. En marzo, Nixon invocó la doctrina del «Privilegio del Ejecutivo» para tratar de evitar los ataques y justificar las negativas de sus colaboradores a declarar ante los investigadores.

Una portada del Washington Post sobre el caso

En abril, sin embargo empiezan las dimisiones de integrantes de la Administración de Nixon salpicados por el caso. Entre ellos el jefe de gabinete H.R. Haldeman y el asesor John Ehrlichman. A finales de junio, en un testimonio público ante el Comité del Senado, Alexander Butterfield reveló que Nixon había grabado la mayor parte de sus conversaciones y llamadas en la Casa Blanca desde 1971.

Las cintas se convierten entonces en el siguiente motivo de batalla. Nixon se resistió a entregarlas. Incluso despide al fiscal que investiga el caso. Hasta que la amenaza de un Impeachment, le convence de hacerlo en octubre de 1973. Aunque posteriormente se descubrió que algunos fragmentos de las grabaciones entregadas habían sido borrados.

Fue entonces cuando asegura: «Nunca he interferido con la justicia y no soy un tramposo«. Acusó al Washignton Post de estar engañando al público. Pero Woodward y Bernstein obtuvieron toda clase de documentos que demostraron que Nixon había mentido y que entorpeció la investigación del caso, alegando razones de seguridad nacional. Todavía aguantó en su cargo hasta el 8 de agosto de 1974. Es el día en que dimite.

Imagen de previsualización de YouTube

Imagen de previsualización de YouTube

Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «En la Comunidad de Madrid se oye el tic-tac de una bomba de relojería. Aún es impreciso. Todo el mundo anda revisando bajo las mesas y arrastrando muebles para tratar de localizarla. El tic tac se oye cada vez con más claridad y, lógicamente, hay pánico en la sala. ¿Estallará, quedará en un susto?. Los cenáculos de la capital están al rojo vivo. Lo conocido hasta ahora nos remite al pasado mes de abril, cuando el congreso de los populares en Valencia había abierto la caja de Pandora y liberado todas las intrigas, celos y ambiciones desencadenados tras la derrota electoral. Ese es el momento en que actúa el servicio de espionaje denunciado por «El País». Granados, el señalado como cabecilla, niega y amenaza. Esperanza Aguirre, hace un par de horas, ha apoyado a los suyos. Gallardón se muestra prudente. Soraya y Cospedal sueñan con que el destino les regale una venganza a tanto agravio como reciben. Rajoy observa el patético espectáculo de su gallinero y no sabe, no entiende, no contesta y pide una investigación. González Pons, por decir algo para justificar el sueldo, apunta al Ministerio del Interior a ver si cuela, e incluso los suyos se sonrojan. Los militantes populares en toda España están estupefactos. Buscan referencias y no las encuentran. Federico, el sabelotodo de la radio, no ha dicho una sola palabra sobre el tema. ¿Que ocurrirá?. Quién sabe. Puede que el caso reviente y puede que no lo haga. Puede que se quede en ese punto en el que, a falta de una prueba definitiva, quien más quien menos se sacuda el polvo de su «cuerpo a tierra» actual y siga como si nada. En el PP, donde desde hace mucho se pelea a navajazos, nadie se fía ni de su sombra. Por nuestra parte, nos limitamos a citar a Sherlock Holmes: «la segunda mancha en el mismo sitio es siempre sospechosa, querido Watson». ¿Cómo no recordar la traición de Tamayo y Sáez?. Ahora percibimos esa misma fetidez, el mismo olor a cloaca. Continuará.»

¿Es viable hoy día un medio dando sólo las buenas noticias que se producen en el mundo? Un grupo de periodistas está convencido de que sí y por eso han lanzado «En positivo«, un diario digital que pretende mirar la realidad con otros ojos para dar un reflejo más optimista de nuestro mundo. No se trata de mostrar una versión rosa de la vida y obviar los problemas, aseguran sus responsables, sino de ofrecer ??otro enfoque? que mejore la visión que tenemos de nuestro mundo y se fije en modelos de personas, actitudes, ejemplos de políticas, economías y valores que sirvan de ejemplo.

La web de En positivo

«Buenas noticias globales para un enfoque más positivo de la realidad» es el lema de este nuevo medio que dirige Jorge Dobner y que cuenta con una plantilla que no llega a las 10 personas, pero que quiere empliarse. También creen que puede ser negocio y tienen sección y responsable de publicidad.

Para Dobner la función del periodismo «no es sólo la transmisión de información y conocimientos sino la creación y modificación de actitudes sociales.? Por eso defiende la necesidad de que exista un sitio en el que se agrupen las noticias que a diario se publican en los medios analizando la actualidad de forma constructiva.

Por ejemplo en la sección de Politica, se habla de la decisón de Obama de cerrar Guantánamo, de que Hamas acepta el alto el fuego o de que Corea del Sur y Japón impulsaran el dialogo nuclear. En Economía de consejos para aprovechar la inestabilidad de la crisis y en Deportes, no se fijan en los resultados, sino en partidos contra el hambre, la creación de escuelas de ciclismo o un torneo de futbol para gente sin hogar.

El tiempo dirá si el proyecto tiene éxito. De momento se conforman con crear una nueva causa social que se concrete en estimular una corriente de publicación de buenas noticias para inspirar a la gente.

La corrupción inmobiliaria y política son un campo de cultivo muy fértil para la actuación del crimen organizado y la mafia. España siempre se ha supuesto al margen de las conductas mafiosas, pero no es un fenómeno nuevo. 

El periódico italiano La Repubblica publica un texto de Conchita Sannino sobre las ramificaciones de la mafia italiana en España: ??Gomorra, España. Los capos de la camorra van al asalto del país ibérico: de Madrid a Barcelona, radiografía de una invasión de millones de euros?, titula el diario.

??En España, el edén de la delincuencia organizada comenzó ya a finales del franquismo, cuando la liberalización del comercio y la sed de desarrollo, tras la opresión del régimen, coincidieron con el auge del contrabando organizado por los napolitanos. Los hereder0s de aquellos delincuentes ibéricos y magrebíes que en los años setenta y ochenta formaban la tripulación de los primeros barcos contrabandistas de cigarrillos, hoy transportan sobre todo cocaína de las costas africanas a las españolas. Enteros núcleos familiares y criminales de los clanes partenopeos tienen sedes operativas entre Cataluña y segmentos de la costa. La dirección regional antimafia de Nápoles está analizando numerosos informes reservados; opina que un reducido número de capos haya acumulado en el extranjero un patrimonio inmobiliario de 700 millones?.

??Gran parte de la expansión inmobiliaria de la Costa del Sol se atribuye a empresas dependientes de los clanes napolitanos, en connivencia con políticos locales. Un pacto investigativo y judicial ha sido firmado recientemente entre el general Maruccia, de los Carabinieris de Nápoles, y el coronel Luis Guijarro, comandante de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil de Madrid?

Russel Tice un ex analista de la NSA, la Agencia de Seguridad Nacional de EEUU, ha revelado que la campaña de espionaje ilegal que montó la Administración de Bush sirvió para vigilar también a objetivos norteamericanos que se sabía que no eran terroristas. Y en el programa de la NBC de Keith Olberman «Countdown» citó específicamente a los periodistas.

Tice lleva tiempo revelando algunos de los secretos de la NSA para la que trabajó. Fue la fuente del New York Times en 2005 y después fue represaliado por el gobierno. Ahora, pocas horas antes del cambio de presidencia, fue a la televisión y aseguró que se monitorizaron expresamente comunicaciones de muchos individuos y grupos norteamericanos que no eran sospechosos de terrorismo.

Y concretamente había una cobertura exhaustiva, no puntual, de periodistas y medios de comunicación. En cuanto al tipo de comunicaciones que se guardaban de estos sujetos, Russel Tice declaró que se recopilaba todo, desde llamadas a emails personales hasta profesionales, aunque desconoce cual pudo ser el uso que se dió a este material.

En 2006, George Bush admitio la existencia de la red de espionaje teléfonico y de Internet sin autorización judicial y la justificó: «La seguridad del pueblo estadounidense depende de nuestra habilidad para saber con quién están hablando los terroristas y qué están planificando», dijo. Insistió en que no se trataba de un espionaje «doméstico» sino de comunicaciones internacionales. «(Los terroristas) se mezclan con la población estadounidense. Ellos reciben sus órdenes desde el exterior y emergen para golpearnos desde dentro». (Fuente: Boingboing)

Su creador, el británico Andrew Sneath los bautizó como «BOB», contracción de «Breathing Observation Bubble» (Burbuja de observación con respiración) y son algo así como un scooter o motocicleta individual para pasearse por los fondos marinos.

Existen desde 1994. Funcionan con una batería de coche de 12 voltios, lo que les permite alcanzar una velocidad bajo el agua de 5km/h. El sistema tiene una bombona en el frontal que bombea aire a la escafandra y permite respirar. Puede descender hasta a 14m de profundidad. [FOTOS] Una empresa permite probar los BOB en Tenerife.

El periódico francés Les Echos publica un artículo de Gilles Sengés titulado así: ??Madrid invita a los españoles a preferir el ??Made in Spain???. El texto recoge el «llamamiento al patriotismo económico», realizado por Miguel Sebastián, el ministro de Industria, que ha sugerido a las familias que compren productos españoles si quieren que este año se protejan 120.000 puestos de trabajo?.

En verdad las palabras de Sebastián son llamativas. En tiempo de globalización e internacionalización, es una recomendación inquietante, y a menudo imposible. Habrá que ver, además, como sienta en Europa. En todo caso recuerda a la vieja retórica: No preguntes que puede hacer España por tí, parece decir, pregúntate que puedes hacer tú por España.

El texto de Les Echos , en todo caso, está más enfocado al primer interrogante:

??Deseoso de que no se cumplan los augurios según los cuales España, de aquí a finales de año, tendría cuatro millones de parados, el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero multiplica sus planes de acción para intentar conservar a cualquier precio los puestos de trabajo. Haciendo un llamamiento al patriotismo económico, el ministro de Industria pide que se privilegie ahora el ??Made in Spaín?? en las compras?.

??El ministro invita a los suyos a que pasen sus vacaciones en España más que en el extranjero, que prefieran Los Pirineos a los Alpes y que compren un periódico económico nacional más que ??The Wall Street Journal??. Hace también hincapié en que los productos textiles y el calzado españoles no tienen nada que envidiar a la competencia italiana.

??El ministro también defiende su proyecto de distribuir a los hogares españoles 20 millones de bombillas de bajo consumo que permitirán, en su opinión, reducir en ocho euros al año la factura de la luz, con un coste inicial de 50 millones de euros para el gobierno. ??Lo que representaría una rentabilidad del 2.5%?? se congratula el ministro?.