La ex lider del Partido Socialista francés esta en Washington para asistir a la toma de posesión de Obama. Alli ha afirmado, según publica Le Monde, que no ve porque no se asume que «ella inspiró a Obama y que sus equipos les copiaron». Fue segun Segolene Royal durante su campaña a la presidencia de la república francesa. Entonces el hoy ya presidente de EEUU estaba todavía planteándose la posibilidad de presentarse. Envió un equipo a Paris para estudiar el website de la candidata socialista «Désir d’avenir» (Deseo de futuro).

Segolene Royal
(Foto: Flickr/Parti Socialiste)

«Con nosotros, asimilaron las ideas de «ganador-ganador» y de «ciudadano-experto» ha dicho Royal «después el señor Obama adaptó su «democracia participativa» a la moda americana, muy diferente de la europea. En Estados Unidos todo es comunidad: etnica, religiosa, cultural, urbana. En Europase habla más de colectividades, de movimientos, asociaciones, pero «la idea es la misma, refundar la forma de hacer política, la relación entre las élites y el pueblo.

Segolene Royal se ha desplazado a Washington para seguir la ceremonia a título particular, ya que perdió las primarias de su partido ante Martine Aubry. Pero ella está segura de que va a asistir a un «momento esencial en el siglo y a un vuelco hacia el futuro.

Claro que ella no es la única que ha tratado de «vicularse al tren» del nuevo presidente de EEUU. El alcalde de Niza, Christian Estrosi del partido UMP aseguró que el impulso dado a Obama por Sarkozy durante las ultimas semanas de la campaña, había pesado en el pueblo americano.

Imagen de previsualización de YouTube 

[20-1-2009] Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro:  ¿En que hay que tener ilusión y en que no hay que hacerse ilusiones?. Hay que tener ilusión porque es indiscutible que se despide un tiempo oscuro, miserable, la novena cruzada, tiempo de zafiedad e incompetencia, la era de Bush y de Cheney. Y es que lo que viene resulta luminoso, cargado de electricidad a lo largo de una campaña modélica en la que los Estados Unidos han sacado brillo a sus principios y a sus valores, hay que tener ilusión, pero no hay que hacerse ilusiones. Obama recibe de su país y de todo el mundo el catalogo completo de problemas, cada uno dificilísimo, todos juntos aplastante. Está llamado a defraudar a quienes esperan que Lázaro resucite y el agua se convierta en vino. En los Estados Unidos, una encuesta afirma que los ciudadanos están dispuestos a concederle dos años de margen. No será así, pero debería serlo, lo justo seria rebajar lo que se espera de la política, que puede menos de lo que hemos decidido creer. Sin embargo, ¡como rechazar el poder magnético de estas circunstancias históricas!. Su importancia no debe ser desdeñada, no son ensueños, no son espejismos, la corriente que sacudió al mundo con la llegada de Kennedy, sus frases redondas en su discurso del capitolio, no fueron ni son humo. Forman parte también de la realidad, la esperanza con que se saluda la llegada de Obama no disuelve los problemas pero puede actuar como una fuerza motriz de la sociedad, así que hay que tener ilusión pero no hacerse ilusiones, pero, igualmente, hay que tener ilusión.»

OPINION

Fernando Berlín the author of this blog, is the director of Radiocable.com and participates in various media in Spain.

About me

My email

? ENGLISH
EDITION
HOME

 

   

It has turned out that some of the mayors from the Popular Party in the coastland are getting in contact, discretely, with secular associations to question how Muslims should be buried. They say that they did not dare to ask openly to city council to avoid turmoil. The question makes sense.

After building a new cemetery one must anticipate how those who born and die in Spain should be buried after professing different religions, something that happens occasionally considering those who are given birth by immigrants. It could be simplified if the cemetery, or some niches of it, could be oriented towards the Mecca, since their coffins must be. The rest of us have never questioned the positioned geography of that niche?but of course, in this tiny country, so closed up, so narrow, how can one dare to ask publicly such thing.

It is foreseen that this year the new Law for Religious Liberty will be enforced and with consciousness as Vice President, Maria Teresa Fernandez de la Vega, announced. The vigorous law is more than 20 years old and portrayed as a reality that frankly, does not exist anymore in Spain. When that law was signed, religions were just legalized in this country. It was not that long ago that professing any other religion than the Roman Catholic was an offense.

The new one has to consolidate the plurality of our country, in which other religions coexist, and freely circulates citizens of the European countries, one that embraces new forms to understand life in the entire planet. It must be anticipated to the world so that its validity is not limited. It is being studied and there is a possibility that it incorporates secular and atheist associations in the distribution of the subsidization. It will be a very delicate subject but of certain logic, since they will be the only ones to be able to give the right response to the coexistence that they are also part of.

Another example. When a Public Institution assigns an announcement to a newspaper, this tends to be crowned with a Christian cross. Nobody asks if the deceased is catholic. The secretary assigns the announcement and between her and the person from the newspaper, with good intentions, come into an agreement about the text. Meaning, Spain not only lacks ground rules but also institutional processes to know the operations under these situations.

While discussing these topics one notices that it provokes a bit of friction. This is why, before the law is enforced, there is a need to do a pedagogic labor between the citizens. There is so much to learn to become good neighbors.

Fernando Berlín

Las nuevas generaciones ya no leen periódicos y en general tienen una forma diferente de la habitual de seguir las noticias. Internet y los nuevos dispositivos móviles tienen buena parte de culpa de esta situación, pero además recientemente han surgido una serie de herramientas digitales y websites que están revolucionando aún más el sector, sobre todo en cuanto a visualización de la información. El blog 10.000 words ha recopilado seis de las propuestas más interesantes.

La herramienta Track this now
(Foto: Flickr/Search Engine Line)

Track This Now es una herramienta que permite la localización geográfica de los acontecimientos. Tanto de donde se han producido, como sobre todo de donde se está hablando de ellos. Se introducen las palabras claves en su web y un mash-up de Google Map muestra qué medios y desde donde están cubriendo esa información.

Spreed es un servicio pensado para el lector de internet con atención dispersa y que valora la velocidad casi por encima de las noticias. Muestra los artículos de diferentes fuentes en muy pocas palabras. A veces incluso resumen los titulares, reduciendo drasticamente la cantidad de tiempo necesaria para leer las historias.

Meme Tracker es un programa que analiza casi un millón de noticias cada día para determinar que declaraciones y frases aparecen con más frecuencia en los medios y blogs durante un periodo de tiempo. Durante la campaña electoral de EEUU hicieron un seguimiento espcial a frases que dieron pie a la polémica como la referencia de Obama al «Lipstick on a pig» (Pintalabios a un cerdo) o la de McCain «The fundamentals of our economy are strong» (los fundamentos de nuestra economía son fuertes). La herramienta es obra de un grupo de investigadores de la Universidad de Cornell y permite también comprobar la popularidad de otras frases según alguna palabra clave.

Stitcher es una aplicación nueva para el iPhone que permite a los usuarios escuchar noticias. Pero más allá de los servicios de radio para móviles que ya existen y que se limitan a conectarse a la emisión 24 horas de las cadenas, Stitcher permite acceder a las noticias de medios concretos bajo demanda y «moverse» por los archivos (detener el audio, rebobinar o adelantar).

DiggGraphr es un mapa que ramifica la visualización de las últimas noticias publicadas en Digg, el Menéame norteamericano. Es una aplicación parecidal al Marumushi newsmap pero sólo con noticias del agregador comunitario. Cada historia está representada por un rectangulo de un color determinado por su categoría y un tamaño que varía en función de su popularidad en Digg.

El NewsMap de News is free es también una herramienta que monitoriza las últimas noticias en un mapa de manera similar al DiggGraphr, pero de muchos de los medios más seguidos de EEUU, segmentando aún más las historias. Las más recientes se señalar en rojo y las noticias se agrupan según sus fuentes. Y además este mala permite seguir, enviar por mail o incrustar en un blog los artículos directamente desde su web.

El madrileño Museo del Prado se ha convertido en el primero que muestra algunas de sus mejores obras a través de un paseo virtual en el servicio Google Earth. Hasta 14 cuadros, entre los que figuran «Las Meninas» de Velazquez, «Tres de mayo» de Goya o «Las Tres Gracias» de Rubens, están accesible y se pueden explorar en detalle y ultra alta resolución navegando desde el ordenador.

Imagen de previsualización de YouTube

Según explica el blog de Google, fotografiaron las pinturas con 14 gigapixels de resolución, lo que significa que contienen 14.000 millones de pixels. Gracias a ello se pueden ver detalles como «una pequeña abeja en una flor en Las Tres Gracias, delicadas lágrimas en los rostros de las figuras de El Descendimiento de Rogier van der Weyden así como figuras complejas en El Jardín de las Delicias de Hieronimus Bosch»

Las 14 obras maestras que se han incluído en este experimento son: La Crucifixión, Juan de Flandes; El caballero de la mano en el pecho, El Greco; La familia de Felipe IV o Las Meninas, Velázquez; El sueño de Jacob, Ribera; 3 de mayo, Goya; La Anunciación, Fra Angelico; El Cardenal, Rafael; El emperador Carlos V a caballo en Mühlberg, Tiziano; Inmaculada Concepción, Tiepolo; El Descendimiento, Roger van der Weyden; El jardín de las Delicias o La pintura del madroño, El Bosco; Las tres Gracias, Rubens; Autorretrato, Durero; Artemisa, Rembrandt. (Fuente: Alt1040)

Muntazer Al Zaidi lleva en prisión desde que lanzó el pasado 14 de diciembre sus zapatos al presidente de EE UU, George Bush. Su juicio previsto para el 31 de diciembre se ha retrasado y no está claro cual será su destino. Sin embargo su abogado suizo, Mauro Poggia, ha asegura en el diario La Tribune de Geneve, que ha iniciado los trámites para pedir asilo político en Suiza una vez que sea liberado.

Muntazer Al Zaidi lanzando su zapato a Bush
(Foto: Flickr/Call me Ishmael)

Desde el incidente, el periodista teme por su seguridad. «Aunque muchos iraquíes han apoyado su gesto, está a merced de extremistas de todo pelaje y de otros que quisieran hacer de él un martir del sufrimiento de todo un pueblo. No podrá volver a trabajar como periodista sin sufrir enormes presiones», ha declarad el abogado. Por eso Poggia ha explicado que va a escribir al Ministerio de Asuntos Exteriores federal para pedir a Suiza que le de asilo político. Incluso considera que una vez instalado en Ginebra, Muntazer Al Zaidi podría trabajar como periodista en Naciones Unidas.

Con respecto al futuro procesal de su cliente, el abogado suizo estima que debería ser juzgado con bastante rapidez y recibir una pena con posibilidad de remisión condicional. Y cree que el procedimiento judicial se desbloqueará después de la investidura del nuevo presidente Barak Obama.

Mauro Poggia también ha revelado que el periodista no se arrepiete de su gesto: «Si pudiera volver atrás en el tiempo, volvería a hacer lo mismo».

Imagen de previsualización de YouTube

Imagen de previsualización de YouTube

La dramática conversación con Abu Al Yesh conmocionó a los telespectadores. El doctor, que colaboraba desde Gaza de forma habitual con los medios israelíes, llamó en directo al canal 10 de televisión durante el bombardeo de su casa que mató a parte de la familia. El testimonio hizo que por primera vez en este conflicto muchos ciudadanos de Israel pusieran rostro al dolor. [visto aqui]

Según cuenta Clarín, «se había anunciado en canal 10 de la TV israelí que el encargado de temas palestinos, Shlomi Eldar, iba a entrevistarlo. En determinado momento Eldar interrumpió a la conductora y pidió poner en el aire la llamada telefónica que acababa de recibir, donde se escuchaba al doctor Abu Al Yesh llorando y pidiendo socorro porque un obús de tanque israelí acababa de matar a tres hijas de sus hijas y herido a dos gravemente, además de matar al hermano y sus dos hijos, y amenazaba con seguir disparando.

Shlomi Eldar, un periodista israelí que conoce Gaza por dentro, es amigo personal de Abu El Yesh llamó a parar el ataque y enviar inmediatamente una ambulancia que pudiera sacar a la familia . Logró movilizar a las autoridades israelíes y toda la familia -muertos y heridos- fueron trasladados a territorio israelí e internados en varios hospitales.»

 

Israel ha vuelto a atacar – y ya van cuatro- un edificio de Naciones Unidas en Gaza. Esta vez era una escuela. Han muerto seis personas, entre ellas una madre y su hijo pequeño. Catorce palestinos más han resultado heridos.

Un fotógrafo amigo me escribe desde Gaza: ??Acabo de fotografiar el cadáver de una madre y de sus cinco niños, muertos en su casa por un misil israelí?.

Un médico palestino que estos días aparecía en las televisiones internacionales describiendo la difícil situación que atraviesan los hospitales de Gaza acaba de perder a sus tres hijas, atacadas por la munición israelí.

Es evidente que Israel desea mostrar al mundo la impunidad con la que puede actuar. A estas alturas ya nadie puede dudar de que hace y deshace a su antojo, con el beneplácito de Washington.

Ahora el gobierno israelí estudia un alto el fuego unilateral, lo que demuestra que aquí el único que decide cuándo comienza algo y cuándo termina, es él, Israel. Tel Aviv no estaba esperando respuesta alguna de Hamás. En breve presentará su alto el fuego, que solo depende de su voluntad. Si hubiera querido lo habría presentado hace una semana, o hace dos. Se habría salvado la vida de quinientos palestinos, o de seiscientos.

Pero Israel quería dejar bien claro que tiene mano dura. Ha optado una vez más por el lenguaje bélico, por la masacre, por la perpetuación de la guerra, por la ausencia de diálogo.

El bombardeo de hoy se produce tan solo dos días después del ataque israelí contra un refugio de la ONU en Gaza, repleto de ayuda humanitaria -alimentos, medicinas- que ardió durante horas (mientras Ban Ki Moon estaba de visita en el país). Esa ayuda humanitaria la envió la comunidad internacional, es decir, nosotros. Pero los dirigentes occidentales siguen midiendo sus palabras y no se atreven a ofenderse.

Una gran mayoría de los estadistas estadounidenses y europeos está dispuesta a fingir y a participar en la danza del cinismo diplomático, en la que llevarse las manos a la cabeza o mostrar públicamente indignación sería políticamente incorrecto y se consideraría, erróneamente, ineficaz.

Y así van pasando los días y van aumentando los muertos.

Ningún país de la UE ha presentado una propuesta para llamar a consultas a los embajadores israelíes, para cortar relaciones comerciales con Tel Aviv, o, como ha pedido Turquía, aliado de Estados Unidos, para expulsar a Israel de la ONU, una propuesta que no debería herir la susceptibilidad de nadie, teniendo en cuenta que no han sido una, ni dos, ni tres, sino cuatro, las veces que los aviones israelíes han atacado las sedes del organismo internacional en Gaza. No creo que a Israel le importara mucho dejar de estar presente en un organismo al que, evidentemente, desprecia.

Flaco favor se le está haciendo a Israel al permitirle matar niños, civiles, periodistas, médicos, mujeres. Tanto Tel Aviv como todos sus aliados han perdido toda autoridad moral para poder exigir en el futuro que se cumplan las leyes internacionales que ellos pisotean.

¿Con qué derecho pediremos a nuestros enemigos que no ataquen nuestros hospitales, nuestros centros de prensa, las sedes de nuestras ong´s, a nuestros civiles, a nuestros niños? Con ninguno. He aquí los valores del mundo que nuestros dirigentes han elegido. He aquí los códigos que priman en este nuevo siglo.

De verdad que me he esforzado por entender que pretendía decir Soraya utilizando en ese contexto tan sensual la palabra retranca. No he sido capaz. Aunque para retrancas la de Pedro J. Pero vayamos por partes.

La fotografía no estaba tan mal, dejémonos de rollos. Algunos, incluso desde la izquierda, la han calificado de sexista de manera injusta. 

Una persona tiene muchas facetas, y entre ellas la intelectual -que esta foto no busca retratar- y la estética -que es una que nos acompaña a los seres humanos y para la que unos tienen más suerte de la que tenemos otros- . A  mi me parece muy atractiva la intelectual, aunque si nos ponemos exquisitos tampoco tiene porque ser edificante creer en la verdad absoluta de la meritocracia y el esfuerzo. Pero reconozco que también viene siendo una estupidez lo de decir eso de que uno no se fija en el aspecto exterior de las personas. A todo el mundo le gusta estar atractivo, pues eso ayuda, en ocasiones, a coronar en la cama o en la imaginación, ciertos dias de esta triste vida, si la cosa se da bien. Yo mas que sexista, calificaría la conducta como sexualista.

La verdadera liberación de la mujer empezará el dia en que una mujer pueda tomar la decisión de posar así o incluso sin ropa, sin que eso tenga consecuencias de esta naturaleza. Eso es libertad. Lamentablemente, después de su insinuante posado, Soraya compareció en la rueda de prensa tapada hasta las orejas con una bufanda. Tres vueltas. O lo que es lo mismo: un paso adelante y dos atrás.

 Sobran las críticas pues lo que se ha demostrado es que la portavoz del PP tiene bastante gusto a la hora de elegir posado. Peor parado salió Rajoy cuando le fotografiaron los de Interviú -involuntariamente, claro- con dos tomates en los calcetines. Eso sí que retrata una conducta.

Ahora bien, para escándalo el de Pedro J Ramírez. Ahí tenemos la retranca. Primero convence a Soraya para hacerle una foto de dominical, luego la publica seriada en el periódico, y después se permite cascarle un bofetón por la contradicción que supone posar así en un partido conservador. En toda la línea de flotación. «Pasa, pasa, Soraya, que dentro tenemos más caramelitos…»

Esta vez, Pedro J eligió un video post para el azote:

«La decisión de posar a lo femme fatale, recostada en el suelo […] tiene la virtud de poner en evidencia las contradicciones […] de Soraya que mientras se hacía una foto que puede ser tachada de sexista también decía que a veces da  vergüenza ser mujer en la cámara» porque Rubalcaba no asistió el dia que ella quería hablar de violencia doméstica…

«Muchos van a interpretar esta imágen como una expresión del cacao mental de un partido, del caos político de un partido, que da la impresión de no sentirse a gusto dentro de su propia piel. De un partido al que le gustaría ser lo que no es. Y por eso se distancia de sus electores…-

Toma, toma, toma. Con un par.