Un cilindro con imágenes sucesivas en su interior y una serie de ranuras que hacen que cuando la rueda gira a una determinada velocidad, se vea una secuencia animada. Eso es un zoótropo, inventado en 1834 por William Horner y considerado como uno de los precursores del cine y la animación. Ahora en pleno siglo XXI, para promocionar la tecnología Motionflow, Sony construyó en Italia el mayor zootropo nunca visto: 10 metros de diámetro y 30 de circunferencia. Lo han llamado el Bravia-Drome. Y las imágenes  son del futbolista Kaka tocando un balón. El efecto es espectacular.

 

Imagen de previsualización de YouTube

Tardaron 6 semanas en construirlo y se necesitaron 10 personas y dos camiones de 40 toneladas para montarlo. En Flickr han colgado una galería con las imágenes de la instalación. Además de la expectación  que generó en la localidad de Venaria, donde fue construido, el zootropo ha sido utilizado en un anuncio que podrá verse en breve. (Fuente: Pixel y Dixel)

Por primera vez, ni la ABC, ni la CBS, ni la NBC, las tres grandes cadenas televisivas norteamericanas, no tendrán reporteros permamentes en un lugar en el que su país está en guerra, según informa el New York Times. Las tres televisiones mantienen los restos de una oficina en la que se van rotando corresponsales estadounidenses cuando van detrás de alguna noticia concreta. Pero el grueso del personal está compuesto por productores y empleados iraquies que son los que cubren los acontecimientos de última hora. Al parecer hay dos motivos para esta decisión: los altos costes de las corresponsalías y un «traslado» del foco de atención hacia Afganistán.

Repprtero guerra

Recientemente, la revista Vanity Fair reveló que mantener una oficina de corresponsales en Bagdad, le costaba anualmente a un periódico como el NY Times, 3 millones de euros. Es uno de los pocos medios -junto con CNN, Fox, el Washington Post y las agencias- que mantienen personal propio fijo para cubrir lo que sucede en Irak.  Según Bill Keller, director del periódico ??No se puede cubrir una historia solo cuando aumenta el interés». Sin embargo otros no parecen pensar lo mismo.

Las televisiones han reducido de forma sensible la cobertura de la guerra de Irak. Si en 2007 le dedicaron un total de 1.888 minutos -entre las tres grandes-, en este 2008 las noticias relacionadas con este conflicto apenas ocuparon 423 minutos en la pantalla. El interés del público ha disminuído… y las empresas han aprovechado para reducir costes, en esta época de crisis. Mantener las corresponsalías en Irak está resultando especialmente caro -es la guerra más costosa de la Historia para las TVs- y peligroso.

Pero existe un segundo motivo, por el cual se está reduciendo el número de periodistas occidentales destacados en Bagdad. Después de años de haber sido relativamente «silenciada», la guerra de Afganistán parece que puede volver a convertirse en el centro de la atención informativa y muchos medios están trasladando allí sus esfuerzos. El nuevo presidente electo de EEUU ya ha anunciado que considera este conflicto como prioritario y que se centrará en él. La CNN ya tiene corresponsal fijo en Afganistán y otras cadenas están siguiendo sus pasos.

Las reflexiones se nos agolpan a la luz de la guerra abierta de Israel en Gaza. Me pido para mí mismo paciencia, rigor y disciplina para el año nuevo que entra, pues son los mejores aliados para analizar cualquier cuestión y con ello enfrentarse a las cosas que verdaderamente importan.

Aunque este es un asunto que nos afecta bastante poco a nuestra cotidianeidad (siempre que la escalada no llegue a Grecia vía Egipto) sí puede verse comprometido nuestro juicio ante nosotros mismos, o ante algún ser querido o amigo (especialmente en estas fechas). Y, personalmente, me sirve de gran ejemplo para otros asuntos que sí son cotidianos, y también extraordinariamente complejos.

Muchas veces un punto de referencia es suficiente para no perder la cabeza, y equivocarse poco. Para mí en este caso la paz es lo principal, porque aunque la guerra (que en muchas ocasiones se hace inevitable) pueda traer largos periodos de armisticio, debemos recordar que solamente la paz trae la paz.

Otros análisis, culpabilizaciones o rendimientos históricos son complejos y, si lo pensamos bien, completamente estériles. Además, nos llevarán a decir tonterías que no hemos ni pensado ni estudiado bastante. Esta simplicidad de análisis es suficiente para lograr ser solidarios, serios y comprometidos.

??Santa Clause will be able to give out his gifts as he had planed and the airplanes are prepared incase he needs help distributing them.?

This week, the commander of a foreign Spanish military mission offered in those words his support for Santa Clause to deliver gifts to his men. This was broadcasted in a videoconference conversation with President Zapatero.

OPINION

Fernando Berlín the author of this blog, is the director of Radiocable.com and participates in various media in Spain.

About me

My email

? ENGLISH
EDITION
HOME

 

   

I wonder what Santa Clause??s face would look like to such an offer. I suppose, like me, he would wonder, what part have they failed to understand?

Last week, in a Spanish TV, one could also see a soldier raffling the questions of a classroom full of children. It does not seem like the most efficient extracurricular activity, however that??s how it was done.

A child asked, are you carrying a gun? And the soldier, proudly said: no, not right now. He could have said ??no, the times for guns are always terrifying?, but he didn??t because he is not a philosopher, he is a soldier.

The informative finished there, because I guess that more than a child asked, have you killed someone? Which would be a question asked by many, at any age, and in any place?

There was a time in which society idealized warriors, just like today we idealize soccer players. Luckily social progress and the consciousness about the meaning of life, has pushed war and death -at least in Europe- to the place it corresponds, which is one of shame, outside of public projection. And it has been a difficult path but it has been conquered -and not by much- at side from movies, oil, gas, diamonds, the Coltan?of all of those who say war is about liberty, when in reality they are speaking about something else. And in effect, I am one of those who does not see soldiers, precisely, as a tool for peace.

I recognize I liked that place in war, -the place of shame-, and I recognize that their presence next to the children had me nervous. We must keep them far away just like adults are separated from other subjects. Are they spoken about the Tooth Fairy, of the Three Kings?

Lets recognize it, to take a soldier to a classroom is less efficient then taking Lucia Lapiedra – a porn star- to speak there. She could also offer Santa Clause to deliver presents, can you imagine? I can come up with a few reasons why this could be happily received by the majority of the parents. But no, I also can not imagine her in a classroom full of children asking: do you have on you any working tools? She could answer, ??my tool is love,? but I doubt she would say that because we are not under a philosophy. However, her job has a much different meaning than that of war.

Cuando escribo esto ya son 195 los palestinos muertos en Gaza a causa de un ataque aéreo lanzado por Israel. Es una de las operaciones israelíes más sangrientas de las últimas dos décadas. Llega tras el fin de una tregua de seis meses en la que que Israel mantuvo el aislamiento de Gaza y apenas permitió la entrada de provisiones.

Para justificar la operación militar de hoy, el gobierno israelí acude a una táctica habitual: la perversión del lenguaje. Habla de ataque selectivo, pero sus aviones han matado a inocentes, entre ellos, niños. Y lo presenta como «respuesta al lanzamiento de cohetes Qassam por parte de Hamás», como si ésta no fuera una guerra desigual.

 En el último año Israel ha matado a 546 palestinos, decenas de ellos niños. En el mismo periodo de tiempo los cohetes que lanza Hamás no han matado a ningún israelí hasta hoy, cuando, tras el ataque en el que han muerto al menos 195 palestinos, los militantes de Hamás han lanzado un Qassam y han matado a un hombre israelí.

Sin embargo, los castigos que reciben unos y otros difieren mucho. Toda la población de Gaza, 1,5 millones de habitantes, es privada de necesidades básicas -pan, combustible, medicinas, luz- ante la impasibilidad de las potencias occidentales. Es bombardeada periódicamente, y cientos de sus habitantes mueren a causa de esos ataques.

Israel, por su parte, recibe ataques con cohetes Qassam -que han matado a un israelí este último año- y que provocan grandes destrozos materiales y asustan a la población. Por lo demás, no es sometido a aislamiento alguno. Sus ciudadanos tienen a su alcance todo tipo de necesidades básicas e incluso los adinerados pueden acceder a grandes lujos. Y cuando su Ejército mata, solo recibe una tímida condena de parte de la comunidad internacional. Debido a ello el gobierno israelí se atreve a ir tan lejos como ha ido hoy: sabe que la UE y EEUU suelen mirar hacia otro lado. Es hora de que esto cambie, antes de que sea demasiado tarde. 

Las potencias occidentales deberían amenazar con cortar relaciones con un Estado que no se comporta en base a la ley y los principios democráticos, que incumple desde hace décadas varias resoluciones de Naciones Unidas, y que no desea incorporar a sus estructuras a los palestinos, desprovistos de los derechos de los que gozan los israelíes.

 Con sus acciones militares ilegales, el Estado de Israel parece querer situarse a la altura de una organización terrorista. Lo más grave y preocupante, para los propios israelíes, es que dicho Estado pretenda basar su supervivencia en la guerra, la violencia, la expansión territorial ilegal y la ocupación. Así solo logrará remover rápidamente las bases de su existencia. No son pocos los israelíes que lo saben y que se oponen a esta política.

El Ejército israelí invadió Líbano en 1982 y no tuvo reparo en llevar a cabo auténticas masacres: inmediatamente nació la organización armada libanesa chií Hezbolá, el Partido de Dios, uno de sus grandes enemigos. En 1987 estalló la Primera Intifada e Israel endureció sus acciones militares, matando a cientos de palestinos. Fue justo entonces cuando se fundó Hamás. Hoy de nuevo el Estado de Israel siembra el horror y el dolor. ¿Pretende así obtener la paz? Más bien parece buscar una escalada de violencia.  

En el festival Mutate Britain, Giles Walker presentó sus androides-Pole Dancer (bailarinas eróticas de barra). Sus creaciones se cuelgan y mueven de forma sugerente alrededor de una barra vertical, igual que en los espectáculos de striptease.

Imagen de previsualización de YouTube

La instalación que montó Walker incluía también un DJ robótico que pinchaba música para que las «bailarinas» se movieran. Y fue una de las sensaciones del Mutate Britain. Muchos internautas grabaron a estas máquinas y colgaron los clips en Youtube.

Imagen de previsualización de YouTube

Este es seguramente uno de los mejores reportajes de este año. Es de TVE, del programa Días de Cine, y habla de cómo el cine ha retratado la economía y la crisis a lo largo de los últimos cien años.

Uno de los pasajes más fascinantes (1a parte minuto 4.27) es el de «Las uvas de la ira» la película de 1940 que dirigió John Ford y donde se observó, por primera vez, cómo los responsables de los atropellos financieros empezaban ya a diluirse en la maraña de sociedades y accionistas…

-¿Quiere decir que me echan de mi tierra?
-No hay por qué enfadarse conmigo, yo no tengo la culpa
-¿pues quien la tiene?
-Ya sabes que el dueño de la tierra es la compañía SL
-¿Quien es la compañía SL?
-No es nadie, es una compañía
-Pero tienen un presidente. ¿Tendrán a alguien que sepa para que sirve un rifle, verdad?
-Pero hijo, ellos no tienen la culpa, el banco les dice lo que tienen que hacer
-Muy bien, ¿donde está el banco?
-En Tulsa, pero no vas a resolver nada, allí solo está el apoderado y el pobre sólo trata de cumplir las órdenes de Nueva York…

Imagen de previsualización de YouTube

Primera parte

Imagen de previsualización de YouTube

Segunda parte

Muchos de los periodistas que cubren guerras, conflictos y crisis terminan sufriendo traumas psicológicos. Es un tema conocido, pero del que apenas se habla. Algún periódico ha implantado medidas de prevención para ayudar a los profesionales, pero en España ningún medio se toma en serio la cuestión. Recientemente la universidad de Navarra y el periodista David Beriain organizaron un encuentro sobre estrés postraumático y periodismo. De allí salió una iniciativa para abogar por un cambio de mentalidad en la profesión y que la salud mental de los reporteros sea un asunto tenido en cuenta.

Exposición del Dart Center
(Foto: Flickr/Devmills5)

Hernan Zin, corresponsal de 20 minutos y autor del blog Viaje a la Guerra, es uno de los pocos periodistas que está tratando abiertamente la cuestión, aunque al acto también acudieron otros conocidos reporteros como Sergio Caro, Mikel Ayestaran o Marc Marginedas.

Existe una organización llamada Dart Center, que precisamente explora el asunto de los periodistas y los traumas. Tanto los que afectan a los reporteros -incluyen una descripción del estrés postraumatico y una recopilación de consejos sobre cómo afrontarlo- como a los que sufren las víctimas a las que se acercan los profesionales. Y por ejemplo explican cual es la mejor manera de acercarse a estas para entrevistarlas.

El periódico noruego VG exige a los periodistas que vuelven de la guerra una semana de reposo y una visita obligatoria al médico, que si lo cree conveniente los puede derivar a un psiquiatra. Pero es de los pocos medios que ha implantado medidas de prevención contra los traumas ocultos. En España, Hernan Zin denuncia la «falta de compresión de tantos editores de lo que significa estar en un conflicto, así como la irresponsabilidad de los propios periodistas -a los que muchas veces nos puede la pasión por el trabajo- hacia su propia salud mental«.

Por eso en 2009 a través del Dart Center se van a organizar charlas y conferencias para que este asunto llegue a los medios de comunicación y a los propios profesionales.

Como ya hicieron otras cadenas españolas y extranjeras, La Sexta ha llegado a un acuerdo con el portal de videos para lanzar su propio canal. A partir de ahora, se podrán ver en Youtube buena parta de la programación de la cadena incluídos algunos de sus programas más conocidos como  «Se lo que hicisteis…», «El Intermedio», «Buenafuente», «Qué vida más triste» o «CQC» y también contenido de sus informativos.

Imagen de previsualización de YouTube

Se da la circunstancia de que La Sexta cuenta también con un canal de televisión a la carta en alta definición en internet llamado Misexta.tv, pero los responsables no han considerado a Youtube como competencia, sino como un canal complementario a esta oferta.

La Sexta se une asi al resto de las cadenas españolas -a excepción de Telecinco que ha preferido la vía judicial- que han optado por aliarse con la plataforma de videos para rentabilizar sus contenidos en vez de enfrentarse a ella en los tribunales por los derechos de autor. Antena 3 fue la pionera al abrir su canal en 2007. Poco después también lo hacía Cuatro y a principios de 2008, RTVE.

Curiosamente también han elegido tener un canal en Youtube una gran cantidad de periódicos. En EEUU, más de 170 cabeceras, incluyendo las más prestigiosas como el NY Times, el Washignton Post o el LA Times, cuelgan videos en la plataforma. En Gran Bretaña también es habitual que los diarios tengan canal. Aunque en España, de momento, entre los grandes nombres, sólo La Vanguardia ha seguido esta corriente.

«Un mensaje alternativo de Navidad, felicitación del Presidente de Irán», anunciaba el Británico Channel 4. Mensajes alternativos, de esa naturaleza, se emiten desde hace 16 años en el canal en contraposición al que dirige a los ciudadanos la Reina de Inglaterra. Es, sin embargo, la primera vez que el Presidente Iraní se dirige a los británicos y en una fiesta muy cargada de simbolismo para el mundo católico. En otras ocasiones han participado un veterano de Afganistán, el reverendo Jesse Jackson, Brigitte Bardot o los Simpsons.

El  de Ahmadineyad ha sido un mensaje en persa y con subtítulos en inglés, y viene rodeado de polémica. Desea felices fiestas al mundo cristiano, aunque no escatima en mensajes: si «Jesús viviera hoy en la Tierra estaría con el pueblo en contra de los poderes malhumorados, provocativos y expansionistas», -ha dicho.

The Times asegura que el video está cargado de mensajes contra los Estados Unidos: «Si Jesús estuviera en la Tierra hoy pelearía sin duda en contra de las políticas tiranas que imperan en la economía global y en los sistemas políticos, como él lo hizo en sus tiempos», asegura.

El iraní cree que «la solución a todos los problemas» se encuentra en llamar a los «profetas divinos».

No es la primera vez que Channel 4 transmite un mensaje alternativo que responde a la grabación oficial de la Reina, recuerda el diario EL PAIS. La primera vez que lo hizo fue en 1993. En 2006 una mujer musulmana cubierta con el velo islámico fue la elegida para dar un mensaje de paz y tolerancia.

Dorothy Byrne, jefa de la sección de noticias de Channel 4, ha tenido que deshacerse en explicaciones: «Las opiniones del presidente Ahmadineyad, como líder de una de las naciones más poderosas de Oriente Medio, son enormemente influyentes. Nos acercamos a tiempos críticos en las relaciones internacionales, así que ofrecemos a nuestros espectadores una mirada a un punto de vista alternativo».