Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «Hay dos datos que merecen reflexión. El primero, económico: tres millones de parados. El segundo, social: en diez años se ha doblado el número de abortos. Ambos reflejan una sociedad mal cimentada, inestable. Lo peor de la cifra de tres millones de parados es que va a seguir creciendo y que este indicador nos aleja claramente de nuestros países vecinos.

 Imagen de previsualización de YouTube

Todos están sufriendo, nosotros nos estamos desplomando; y, además, hemos perdido la conciencia de nuestra verdadera estatura. Hace apenas unos meses éramos el orgullo de occidente, los más musculosos, los más guapos, los más frescos y lozanos. Ahora, los espejos nos devuelven una imagen llena de defectos, como si todo fuera falso y sólo nos vemos las alzas, la silicona y el bottox. Para afrontar de forma adecuada lo que haya de venir, necesitamos saber cuánto había de verdad en nuestro progreso. Cuánto de estable y cuanto de coyuntural. Si somos ricos en mala racha o pobres que vivieron una buena racha. Cuál es nuestra verdadera posición sin el doping de una construcción salvaje. Sobre el aborto ya hemos comentado muchas veces la cadena de hipocresías que lo envuelve. Una ley conscientemente imprecisa, el juego al escondite de los hospitales públicos, etcétera. Pero que en diez años se haya doblado el número de casos demuestra algo más. Los jóvenes le han perdido el respeto a asuntos que lo merecen. Dejamos atrás, por fortuna, los tiempos represivos, del sexo imposible o el sexo bendito. Pero se están saltando escalones de forma temeraria y se ha llegado a la banalización del sexo, y de sus consecuencias. Algo bien triste y empobrecedor. Al sexo hay que hacerle los honores y prestarle la máxima atención; porque es muy importante y puede ser muy peligroso. Devolverle sus galones ante la juventud es trabajo de toda la sociedad.»

No tengo reproche alguno que hacer a la actividad de FAES, en tanto que se trata de una Fundación privada. No parece relevante, por tanto, que dedique su actividad a boicotear al gobierno democrático de este país, a cuestionar la política antiterrorista, a poner en duda el trabajo de los jueces, policías y fiscales, e incluso a sembrar dudas sobre la autoría del 11-M con sus vídeos. Tampoco el resto de su actividad parece muy edificante si tenemos en cuenta que se apunta al negacionismo climático y a defender el modelo económico que ha puesto en jaque a toda la economía mundial. Pero insisto, ni siquiera con esas. No hay reproche alguno que hacerles. Cada uno invierte su tiempo en lo que cree que le convierte en mejor persona.

Otra cosa muy diferente es que eso se haga con mi dinero, así como con el dinero del resto de los españoles. Según los datos publicados en el BOE, la Fundación para el Análisis y Estudios Sociales, FAES, del expresidente Aznar, va a recibir este 2008 más de 3 millones de euros con cargo a las arcas públicas en concepto de subvenciones:

Ministerio de Educación: 198.168 euros
Ministerio de Asuntos Exteriores: 240.000 euros
Ministerio de Cultura 2.861.302 euros 
Ministerio de Asuntos Exteirores: 29.000 euros
Ministerio de Asuntos Exteriores: 20.000 euros

En total, según parece, 3.150.302 euros. No tengo reproche alguno que hacer a la Fundación porque …. ¿será una broma no?

Las cifras las he visto aquí

La noticia desvelada ayer por EL PAIS está teniendo una incensante repercusión en el mundo. The Daily Telegraph, el Washington Post, o el alemán Die Welt lo llevan en sus páginas. En este último, Ute Müller, afirma ??El Gobierno del ex-presidente Aznar engañó a la opinión pública acerca de la cooperación, pero los transportes también prosiguieron bajo el actual presidente del Gobierno Zapatero?:

??El ministro español de Asuntos Exteriores Miguel Ángel Moratinos investigará las implicaciones del gobierno conservador del ex-presidente José María Aznar en los controvertidos vuelos de prisioneros de la CIA sobre territorio español. Moratinos reacciona así a un documento confidencial de un asesor en política exterior de Aznar publicado el pasado fin de semana por el diario El País. Moratinos siempre había destacado hasta ahora que el Gobierno partía de que EE.UU. no habría violado el acuerdo marco sobre cooperación militar. También subrayó que no habría sido informado sobre una supuesta aprobación de los vuelos de la CIA por parte de sus antecesores Josep Piqué y Ana Palacio. 22 de los 47 vuelos sospechosos tuvieron lugar durante la legislatura de Aznar, mientras que los demás se produjeron bajo su sucesor José Luis Rodríguez Zapatero?.

El fotógrafo español Jose Cendón y su compañero británico Colin Freeman siguen estando secuestrados en Somalia, pero no son los únicos. Ahora mismo hay otros tres periodistas en manos de distintos grupos en el país y otro francés fue secuestrado y liberado en diciembre de 2007. Los periodistas están siendo blanco de muchos ataques en el último año en Somalia y además de los secuestros, otros cuatro informadores han sido tiroteados.

Jose Cendon

Además de Cendon y Freeman, tres periodistas, la reportera canadiense Amanda Lindhout, el fotógrafo australiano Nigel Brennan y el somalí Abdifatah Elmi y seis trabajadores humanitarios -dos de Médicos del Mundo y cuatro de Acción contra el Hambre- siguen estando retenidos en calidad de rehenes. Se cree que los informadores están en manos de una milicia independiente en Mogasdicio mientras que los cooperantes fueron secuestrados en la frontera etíope-somalí y en el aeropuerto de Ahusa Mareb.

En la mayoría de los casos, los responsables de estos ataque son pequeños grupos mafiosos, constituidos sobre bases de clan y apoyados por sus propias milicias. Ademas de los secuestros de extranjeros, Bashir Nur Gedi de Radio Shabelle, Nasteh Dahir un periodista local que trabajaba para la BBC, Abdikheyr Mohammed y Bisharo Mohammed Waeys, fueron atacados a tiros por desconocidos desde octubre de 2007. Los dos primeros fallecieron en el ataque.

Sobre el secuestro de Jose Cendón, las últimas informaciones señalan que los secuestradores ya han establecido contacto y un experto negociador está dirigiendo la operación. Según la familia, un intermediario incluso ha podido hablar con el fotógrafo español que habría manifestado encontrarse en buen estado, sin ningun rasguño y bien cuidado.

En Internet, Javier Bauluz desde el blog Periodistas en Guerra ha organizado una recogida de firmas para pedir al gobierno español, a la agencia AFP y al diario Daily Telegraph la máxima diligencia e implicación para lograr la liberación de Cendón y sus compañeros. Por su parte el Blog From the Frontline está haciendo un seguimiento actualizado de las últimas noticias sobre el caso.

El artista madrileño Cesar Linga ha creado un espectacular videoclip musical de la canción «No corras tanto» de su grupo El Combolinga con una animación de arena sobre cristal. Emplea la técnica del stop motion -habitual en figuras de plastilina, por ejemplo- pero en este caso para dar vida a sus dibujos hechos con arena.

El propio Cesar Linga tiene un canal en Youtube en el que muestra sus animaciones -que también incluyen trabajos en ordenador y plastilina-. Ahora ha incluído también un making-of de su técnica con arena que permite descubrir como crea sus dibujos.

Imagen de previsualización de YouTube

La publicación de los documentos que aseguran que Aznar conocía y dio via libre a los vuelos de la CIA que transportaban detenidos a la base cubana de Guantanamo ha hecho subir la temperatura de la blogosfera. En la red, la mayoría de las valoraciones son muy críticas y duras contra José María Aznar, aunque muchos bloggers hacen notar también que el actual gobierno de Zapatero tampoco ha actuado contra este hecho y ha mirado para otro lado.

Blair, Bush y Aznar en las Azores

Hugo Martinez Abarca en III República cree que las revelaciones muestran un crimen que debería ser castigado: «La complicidad con secuestro es, en los países civilizados (si los hubiere), un crimen que se castiga con una temporada en prisión. Si tal complicidad se fragua desde el privilegio que da el poder político, el crimen tiene un serio agravante a considerar en la pena y sobre todo en el desprecio público merecido por los cómplices. […] En España no. Aquí el cómplice de los secuestros da conferencias por el mundo sobre cómo Bush ha afianzado la libertad en el mundo».

Moeh Atitar considera que las revelaciones son una vergüenza para los dos gobiernos: «Primero el de José María Aznar y luego el de José Luis Rodriguez Zapatero, negaron insistentemente la existencia de estos vuelos. El ministro actual de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, llegó a asegurar que no había indicios de delitos en los vuelos secretos de la CIA, y fue más allá para guardar la espaldas al ejecutivo presidido por Aznar: ??el Gobierno en absoluto participó por activa ni por pasiva en la supuesta operación de la CIA de traslado de prisioneros??. Lo hoy relevado destaca que el Gobierno si participó al menos de forma pasiva en estos traslados».

Mercé Perelló destaca en su blog Opiniones que era algo que ya se sabía, pero que ahora existen pruebas documentales: «El gobierno Aznar ha hecho alarde de indignidad en más de una ocasión. No le importó la más que dudosa legalidad de las detenciones, ni la torturas que sufrian los presos en Guantánamo. Ahora el actual gobierno debería desclasificar y hacer pública toda la información sobre estos vergonzosos vuelos de la CIA, un bochornoso capítulo más en el fatídico mandato del ya casi ??cadáver político? George W. Bush».

Manuel Angel Menendez considera en su blog que en esta gran mentira hay muchos más implicados de lo que parece: «Pocas veces como ahora se ha podido realmente coger antes a un mentiroso que a un cojo. Sólo que las mentiras alcanzan a dos gobiernos y los mentirosos parece que son tantos que si elevaran el vuelo nublarían el cielo. La ??guerra sucia antiterrorista?? de la Administración Bush ??que aquí casi lo asimilaríamos al GAL y desde luego al pre-GAL, cuando la UCD- ha caído como un mazazo contra socialistas y populares. Tanto monta, monta tanto.» Y se pregunta por qué se filtra ahora el documento.

Pedro Mellado en su blog considera a Aznar de nuevo complice de crímenes de lesa humanidad: «se pidió permiso al gobierno español para tomar tierra en suelo nacional si fuese necesario, permiso que no necesita pedir puesto que el acuerdo de cooperación militar entre España y EEUU ya lo contempla; con lo que el permiso que le concede el gobierno español es hacia un acto ilegal, en este horrible caso el traslado de prisioneros de guerra a los que no se les iba a conceder sus derechos contemplados en la Convención de Ginebra, y a los que hoy se los mantiene encarcelados sin acusación alguna, sin abogados, sin juicios, y sin ninguno de los derechos que amparan a toda persona.»

Desde el blog Casa junto al rio se ahonda en la responsabilidad compartida: «Que el Gobierno del presunto genocida Aznar tenía conocimiento de los vuelos con presos ilegales al centro de tortura de Guantánamo era algo fácil de presuponer. El hecho, como desvela hoy elpaís, de que existan documentos secretos que atestiguan ese tránsito y la autorización subsiguiente para utilizar aeopuertos y territorio español de forma ilegal y contra todas las convenciones internacionales, pone de manifiesto que el gobierno de Zapatero también ha tenido conocimiento de esos vuelos y ,por supuesto, han contado con su beneplácito».

Enric Casanova en Esquirlas del Aire se muestra muy duro contra el gobierno de Aznar: «no sólo encubrió el vergonzoso tráfico de seres humanos a una isla sin ley ni moral sino que lo secundó, colaboró en él y se ufanó de hacerlo. Le pone a uno el vello de punta leer con qué ligereza despacha el alto cargo del Ministerio de Asuntos Exteriores asunto tan espinoso y cómo recomienda ??discreción?, para que no se enteren los otros melenudos, los peligrosos, los rojeras, quienes montan lío en las calles, los pancarteros, esos miserables antipatriotas».

En Meneame, la noticia ha provocado un gran debate sobre si la noticia es una cortina de humo por la crisis. Uno de los comentarios dice «La violación de derechos humanos me parece un tema lo suficientemente importante como para no entrar en discusiones partidistas. Más de uno debería dar explicaciones de por qué se permitieron esos vuelos o por qué no se exigieron garantías de respeto de los derechos humanos». Y otro destaca: «Y para más inri en uno de los documentos del ministerio se pide mentir a la prensa al respecto de los vuelos»

Se ha conocido en España que el gobierno de Jose María Aznar aceptó el paso de los aviones de la CIA con destino a Guantánamo: 

«La línea de información pública, en respuesta a posibles preguntas de los periodistas, podría ser que no está previsto que estos vuelos realicen escalas en territorio español, pero en caso de que solicitasen aterrizar por razones de emergencia, de conformidad con las normas de aviación internacional, se les autorizaría» [documento del gobierno Aznar revelado por EL PAIS]

Su gobierno sabía que era un engaño y que podía ser ilegal: «debe tenerse en cuenta la posibilidad de que alguna de las personas transportadas tengan nacionalidad europea y sopesar las consecuencias legales». Pero aún así lo permitió.

El asunto no es una broma. Guantánamo representa todas las vergüenzas morales de la civilización occidental: la que habla de democracia mientras bombardea un país, matando miles -no cientos- de mujeres, hombres y niños; La que se apropia de su petróleo, envolviéndolo en asuntos humanitarios; La que habla de protección jurídica mientras instala una cárcel para torturar. Estas fueron las actividades de Bush, Aznar y otros políticos de aquellos años.

Lo más frustrante de este asunto es descubrir todavía a gente en España que justifica al expresidente Aznar. Porque no se trata sólo de un problema de verdades y mentiras. Se trata de delitos repugnantes que debieran avergonzarnos a todos.

Sin embargo, en España, hay quien piensa todavía que se trata solo de un asunto de política cuando no lo es. No existe ideología que soporte eso. Ni el cristianismo lo acepta, ni el laicismo de carácter social lo hace.

La historia no tardará mucho en juzgar a aquellos políticos, aunque deberían ser los tribunales los que lo hicieran. Deberían hacerlo por nosotros, los ciudadanos, y por defender los principios que hacían grandes a esta civilización.

La crisis que afecta a los medios de comunicación y sobre todo a la prensa escrita está haciendo que se barajen decisiones extremas. Según Alan D. Mutter, veterano periodista que ha ocupado puestos de responsabilidad en periódicos como el Chicago Sun-Times o el San Francisco Chronicle y ahora es consultor de medios, algunos diarios de EEUU podrían plantearse no sacar una edición en los días de menor contratación publicitaria: los lunes, martes y miercoles.

Un kisoko de prensa
(Foto: Flickr/June1777)

Una de las medidas más drásticas que estarían estudiando algunos editores para recortar gastos y hacer frente a la crisis sería eliminar las ediciones impresas en determinados días. Mutter no da nombres, pero asegura que varios altos cargos de periódicos le han confirmado de forma anónima que esa posibilidad está sobre la mesa.

Las ediciones que salen en lunes, martes y miercoles aparecen como las más «vulnerables» ya que son tradicionalmente los días en los que el periódico incluye menos anuncios.

La caída de los ingresos publicitarios ha sido notable en los tres primeros trimestres del año -en el tercero el descenso en EEUU ha sido de un 18%- y aunque se espera un repunte en el cuarto -de cara a las ventas de Navidad-, a partir del 2009 las previsiones son desastrosas. Por ello los responsables de periódicos están manejando toda clase de alternativas para tratar de asegurar la superviviencia de sus medios.

Entre las listas de medidas para reducir costes que se están estudiando también están la reducción de personal, el cierre de corresponsalías, fundir varias secciones en una, suprimir cargos intermedios, cancelar los contenidos externos o los servicios de agencias o eliminar los anuncios clasificados ciertos días de la semana. También se habla de pedir a los empleados que acepten recortes de sueldo y de excternalizar servicios.

Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «La denuncia del diario «El País» sobre el apoyo español a los vuelos a Guantánamo debe ser aclarada en todos sus extremos. Este es un asunto muy serio. El Partido Popular, sin embargo, no ve que la noticia tenga especial importancia, que es una cortina de humo para ocultar lo que sí importa, la economía.

Imagen de previsualización de YouTube

Vamos a tratar de iluminarles. Si se detiene a alguien en Afganistán, se organiza un traslado ilegal, se le lleva a una cárcel ilegal, se le interroga de forma ilegal -con torturas incluidas- , se le juzga en un tribunal alegal, creado ex profeso, y se dicta una sentencia ilegal; si en esa cadena de barbaridades jurídicas, sin garantía alguna, en la que se conculcan todos los derechos humanos, ha participado, como colaborador necesario, el Gobierno español, los ciudadanos españoles tenemos derecho a exigir información y explicaciones.

No estamos hablando de comportamientos inadecuados, estamos hablando de complicidad en delitos, en delitos repugnantes. José María Aznar manejó como santo y seña este lema: «no hay atajos en la lucha antiterrorista». ¿Hemos de entender que sus criterios morales eran para uso doméstico y se convertían en papel mojado si se lo pedía su amigo Bush?.

Han de ser requeridas explicaciones a Aznar, a Trillo, a Piqué, que diseñaron y aplicaron una política exterior consistente en traducir al castellano y pasar a limpio la política del Pentágono y de la Casa Blanca, incondicionalmente, delitos incluidos. Claro está que la investigación debe extenderse también a los Gobiernos de Zapatero. ¿Qué sabían?, ¿qué hicieron?, ¿qué no hicieron?. Pero el primero Aznar. Los ciudadanos tenemos nuestra dignidad y nos ofenden los políticos que nos tratan como si sólo nos importara nuestro bolsillo.»

Pocos días después de las elecciones, varios medios publicaron que un asesor de McCain criticó a Sarah Palin por no saber si África era un continente o un país. En principio la fuente de la noticia fue anónima, pero poco después se le puso nombre y apellido: Martin Eisenstadt. Incluso la MSNBC informó de esta revelación en directo. El problema es que Eisenstadt es en realidad una invención de principio a fin. Ahora sus creadores Dan Mirvish y Eitan Gorlin han explicado en un programa de la CNN cómo elaboraron el engaño y lograron «meterle un gol» a medios como MSNBC, L.A. Times o New Republic y a muchos blogs.

Dan Mirvish y Eitan Gorlin en la CNN

Ambos son directores de cine y supuestamente crearon la figura de Martin Eisenstadt -su falso blog, su falso instituto de investigación y sus falsos videos- para ayudarles en un proyecto de una serie de televisión. Pero lo cierto es que han estado durante meses trabajando su parodia de los expertos políticos. Y aseguran que lo hicieron tanto por la demanda popular de sátira política, como para denunciar que buena parte de la información se hace como si fueran rumores de famosos… y conviene ser más escépticos.

Eitan Gorlin explicó en Reliable Sources que primero empezaron con unos falsos auncios de Giuliani, luego con el blog de Eisenstadt, después con sus entrevistas en Irak y continuaron el engaño después de las elecciones. Dan Mirvish cuenta que el error de MSNBC ni siquiera fue obra suya. Ellos solo publicaron la información en el falso blog de Eisenstadt y alguien de la cadena lo leyó y lo reprodujo. Considera irónico que con unas simples comprobaciones, el periodista podía haberse dado cuenta de que todo era falso.

«Si hubiera mirado nuestros videos un minuto o investigado la web lo habría sabido. En la red hace meses que la gente comentaba que eramos un hoax o una sátira. Le hubieran bastado un par de comprobaciones. Pero el caso es que el ciclo de noticias las 24 horas del día hace que todo vaya tan rápido que no siempre comprueban [sus fuentes]».

La historia de Palin y Africa no fue la única que engañó a los medios. Antes tambien informaron de un supuesto proyecto para construir un casino en la Zona Verde de Bagdad. De nuevo Eisenstadt era la fuente e incluso algunos medios publicaron una supuesta entrevista que este había concedido a la televisión iraquí.

 

Imagen de previsualización de YouTube