[27-11-2208] Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «La vicisitud vivida por Esperanza Aguirre y sus acompañantes, por Ignasi Guardans y sus compañeros parlamentarios, así como por un importante número de turistas españoles, atrapados en medio del horror, nos ha acercado a los sucesos de forma muy directa. Pero, junto a esa aproximación, digamos, familiar, muy natural y lógica, conviene añadir otra, más general. La acción terrorista de Bombay es muy preocupante. El qué -la magnitud de los atentados-, el cómo -operación militar sincronizada- y el dónde -la región mas sensible del planeta- son tres grandes motivos de alarma. El terrorismo yihadista es una amenaza creciente. Sus procedimientos se renuevan, ayer estrenaron un plan tan audaz como complejo, y aumenta su presencia en una zona que es un polvorín .Afganistán Pakistán, Cachemira, India, son vecinos, con litigios cruzados de muy distinta naturaleza, capaces de provocar fuegos de propagación fulminante. Que no se nos olvide añadir que el polvorín es nuclear: la India y Pakistán tienen la bomba atómica. Es, por tanto, un territorio muy apetitoso para el terrorismo yihadista, para boicotear acuerdos y excitar desacuerdos.

Hoy los analistas se preguntan si los grupos que provocaron la matanza en Bombay son una rama de Al Qaeda o unidades autónomas de carácter local. En lo substancial no es muy diferente. En definitiva los terroristas se guían por una disciplina superior a la de cualquier jerarquía: la de su fanatismo religioso. Lo básico es entender que es en esa región del mundo donde han definido el verdadero campo de batalla contra Occidente. Comprobamos cada día como se acentúa la presión en Afganistán y Pakistán, nuestros propios soldados son testigos y víctimas. Repasemos la India: mayo, Jaipur, 61 muertos; julio, Gujerat, 58; septiembre, Nueva Dheli, 24; octubre, región nordeste, 77… Ningún rincón del mundo está a salvo, pero ese escenario se perfila como la pista central. No cabe la menor duda de que Obama piensa jugar muy fuerte en ella. En lo diplomático, intentando nuevas estrategias con Irán y, en lo militar, desplazando sus objetivos prioritarios de Irak a Afganistán. Ya ven, estos asuntos, que hace unos años llamábamos «información del extranjero», están ya en la mesa camilla de nuestras casas. Nuestros soldados en Afganistán, Esperanza Aguirre esquivando las balas en Bombay, nos recuerdan cuánto nos conciernen.»

Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «unas palabras en torno a Repsol. Como tantas otras veces, los árboles no nos dejan ver el bosque. Estamos en el medio de un barullo monumental. Repsol, Sacyr, Lukoil… Están enredados en confusión indescriptible bancos, cajas, inmobiliarias, partidos políticos e incluso, se ha llegado a decir, la Zarzuela. Pero veríamos el verdadero gran problema de nuestra debilidad energética: más del 80% de toda la que consumimos procede del exterior, nuestro grado de autoabastecimiento no llega al 20%.

Dado que la energía es vital, debemos entender que España es un país con «respiración asistida», pero no nos parece que esa realidad sea percibida con la claridad que corresponde. Nadie añora consensos ni echa a faltar una estrategia de Estado. Los grandes temas (energías alternativas, nuclear) se rozan apenas y no es fácil deducir los objetivos de largo alcance de cada partido. Los episodios recientes solo nos muestran juego corto y contradictorio. El PP impidió el acuerdo Endesa-Iberdrola. Luego se opuso a un acuerdo Gas Natural-Endesa. Lo de los campeones nacionales le parecía ridículo y no ocultó que el ángulo catalán de la fórmula le resultaba indigesto. Y abrazó la fe en la alemana E.ON. Ahora recupera las esencias y ondea la bandera española con gran patriotismo energético, pero Aznar se movió en favor de Gazprom. El PSOE fue siempre rotundo en este terreno. No está dispuesto a permitir que se pierda el liderazgo nacional. Pero todas sus maniobras son misteriosas: en su influencia en favor de la italiana Entel, luego de Acciona, luego de Sacyr, hubo escasa claridad. Aparecían, eso sí, hombres de confianza: Entrecanales, Rivero… Tampoco ahora se sabe gran cosa. Pero, como en todos los casos anteriores, vemos disputa política de callejón, de pinchazo, mandoble y puñalada. Sin perspectiva, sin horizonte. Siendo como somos, repetimos, un país con respiración asistida.»