Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «El juez Garzón abandona el juicio penal contra el franquismo. La causa de las desapariciones queda en manos de los juzgados territoriales en donde están las fosas. Dichos juzgados habrán de decidir sobre las exhumaciones, las que están en curso y las futuras. Garzón lo deja, se retira. El fiscal Zaragoza y la Audiencia Nacional ganan. Posiblemente el fiscal y la Audiencia tenían la razón jurídica, y es también cierto que Garzón tiende a la sobreactuación.

Pero es muy amargo comprobar lo infructuosos que resultan todos los esfuerzos por reprobar institucionalmente al franquismo. La rebelión ilegal, la guerra, la dictadura han salido ilesas en todos y cada uno de los pasos del proceso democrático. El reproche se limita a algún tímido texto logrado en el Parlamento con la resistencia contumaz de la derecha. Apenas nada, y siempre bajo acusaciones de revanchismo, venganza, traición al espíritu de la transición. El espíritu de la transición no está impidiendo a algunos reescribir la historia y exhumar, blanqueada, la figura de Franco. Y denostar, desde ese pasado, la actual democracia. Porque regresar al franquismo será pecado de lesa transición, pero Indalecio Prieto, Negrín, Largo, etc. son fusilados cada amanecer en los medios de la nueva CEDA, el nacional catolicismo renovado. Esos mismos hoy cantan victoria y se burlan de Garzón con grandes risotadas. Un país no tiene futuro si no administra bien memoria y olvido. Y en la España actual no es que sobre memoria histórica, es que sobra olvido. Por eso ha podido ocurrir, por ejemplo, que los restos de Alfonso XIII (exiliado tras la victoria de la República en las urnas) pudieran regresar del exilio en 1980 y ser enterrados con honores en el Escorial, mientras que los restos de Manuel Azaña, (presidente democrático derribado por un golpe militar) siguen en el exilio de Montauban.»

Dos apuntes sobre dos grandes asuntos de la actualidad. Txeroki, su detención es un gran éxito, ETA tiene un problema muy serio: la creciente eficacia policial, y más con la excelente colaboración actual entre España y Francia. Pero ETA tiene un problema letal: su escasísima influencia política en Euskadi. Peor aún: desde hace mucho tiempo la banda terrorista perjudica las posibilidades políticas que dice defender, los que siguen apoyando a los pistoleros, menos cada vez, lo hacen por compañerismo místico, gregarismo o miedo.

Ya no por estrategia ni por táctica ni por nada con sentido político. No cabe mayor fracaso.

Cumbre de Washington, ¡qué discusión tan tonta la de la refundación o no del capitalismo! Desde que los sumos sacerdotes del ultraliberalismo empezaron a nacionalizar bancos y otras entidades financieras, estaban enterrando la doctrina que predicaban. Nos encontramos en un tiempo nuevo, diferente, en el que el sanedrín de los poderosos ha tenido que abrirse a países hasta ahora desdeñados y en el que se han propuesto acciones que hace unos meses pasarían por traición: «que el dinero de los estados respalde inversiones en conocimiento, investigación, energía, infraestructuras…», eso han decidido. ¿Ponemos nombre a esa política? En Washington pasaron de puntillas para no humillar al anfitrión, George Bush (por cierto, ¡qué mal amigo Aznar! Deseó en «Le Figaro» que la historia hiciera justicia a Bush, ¡qué crueldad!). Un reparo serio a la cumbre de Washington es que diera por borrado el pasado. El gran desastre tiene culpables, a la Justicia corresponde detenerlos y juzgarlos y a la cumbre le hubiera correspondido identificar y condenar para siempre las figuras financieras y los comportamientos corruptos. Finalmente, aguardamos ahora, en España como en todo el mundo, las medidas concretas del Gobierno. Lo mas lógico es que el PP las apoye y mande callar a esos portavoces de boca grande y cerebro chico, demasiado chico para la importancia del momento que estamos viviendo.»