Un artista gráfico llamado Emmanuel Guibert acaba de publicar el libro «Alan´s War«. algo así como una biografía visual de Alan Cope, un soldado de California que participó en la Segunda Guerra Mundial y que se quedó luego en Europa. En un video de Internet, Guibert muestra cómo consigue los peculiares efectos de sus ilustraciones: usa una innovadora técnica de dibujo con agua. (Fuente: Neatorama)
En muchos casos, su función principal fue provocar risas, pero en esta campaña electoral 2008, la importancia de los videos virales -aquellos que se reenvía la gente por iniciativa propia y que alcanzan millones de descargas- ha sido mayor que nunca. En algunos casos han servido para modificar agendas políticas o para hacer llegar mensajes con más fuerza y claridad que 100 mitines convencionales.
The Politico.com ha elegido los 10 videos que más impacto y popularidad han logrado en esta campaña. Y para demostrar que en la red no sólo hay espacio para el humor, los dos primeros puestos de la lista son para dos videos «serios» cada uno en apoyo de uno de los candidatos y vistos más de 12 millones de veces: el «Yes we can», de Will.i.am. sobre el discurso de Obama y la impactante declaración pro McCain de un soldado que perdió la pierna en Irak.
En esta recopilación también tienen su hueco el «I got a crush on Obama«, la animación sarcástica «Time for some campaignin» de Jib-Jab o una compliación con entrevistas a seguidores radicales de Sarah Palin.
Por otro lado, los premios Webby, considerados los más importantes de Internet, acaban de elegir los que consideran los 10 momentos políticos en la red más importantes o influyentes. Empezando por Diane Feinstein, la primera sendora que tuvo en 1994 página web en la política de EEUU y acabando con los videos independientes pro Obama que este año han revolucionado la campaña.
Y entre estos casi 15 años de historia han elegido también como Drudge Report destapó el caso Lewinsky, los acuerdos entre seguidores de Nader y Gore para «intercambiar» votos en las elecciones de 2000, los SMS que ayudaron a la revolución naranja de Ucrania, el grito de Howard Dean en las primarias de 2004 y los debates a través de Youtube en 2008.
El Gobierno británico ha insinuado que podría recortar los 3.400 millones de libras (4.318 millones de euros) del canon con el que financia la cadena pública si ésta no deja de pagar sumas astronómicas a sus presentadores estrella. Es lo que asegura un artículo de The Sunday Times, que cita una comunicación del Ministro de Cultura, Andy Burnham, que considera que los contratos millonarios están socavando la confianza de los ciudadanos en la emisora, especialmente en estos tiempos de crisis y tras el escándalo protagonizado por uno de esos presentadores.
Jonathan Ross, la estrella mejor pagada de la BBC -cobra al año el equivalente de unos 7.2 millones de euros- y su colega Russell Brand, llamaron por teléfono al actor Andrew Sachs de 72 y le gastaron una broma sexual de mal gusto: dejaron en el contestador automático un mensaje en el que le decían que el segundo se había acostado con la nieta del actor. La grabación se emitió en antena y generó tantas protestas que obligado a la cadena a suspender durante tres meses a sus dos presentadores.
Todo este escándalo ha provocado malestar en el público británico que es quien sufraga la cadena de radio y televisión pagando un canon. Por ello se está prestando especial atención a los altos sueldos de mucha gente en la BBC. Medios como el News of the World aseguran que los 50 ejecutivos mejor pagados de la BBC ganan entre todos 14,3 millones de libras (unos 18,2 millones de euros), con sueldo superiores a las 190.000 libras anuales (240.000 euros) que en el caso del director general Mark Thompson asciende a 816.000 libras (más de un millón de euros).
Todo esto se produce además en un momento en el regulador de la radiodifusión del Reino Unido, el Ofcom, ha asumido la iniciativa de reformar el modelo de televisión pública. Y propone un nuevo canon para financiar la BBC.
Y toda la polémica está siendo aprovechada por el partido conservador, algunos tabloides y las cadenas privadas para reclamar que el dinero que se lleva la BBC, se comparta con otra televisiones.
Descubro con estupor, gracias a Nacho Escolar, las palabras de la Reina en aquel otro libro:
…»La España que yo conocí, más que una dictadura, era una dictablanda?, dice la reina. ??Franco era monárquico? explica Sofía, ??un hombre sencillo, con ganas de agradar y muy tímido ?. ??Era un dictador, pero no un tirano?, dice sobre el golpista acusado de crímenes contra la humanidad que sólo en la fosa común de Málaga enterró a más civiles, más de 5.000, que todas las víctimas del genocidio de Pinochet. Palabra real: ??Mi marido fue tajante, desde el primer momento, diciendo: ??Delante de mí no se habla mal de Franco?…
Las frases, sin embargo, no pertenecen a la última entrega de Pilar Urbano, sino al otro libro, la biografía que publicó la misma autora hace 13 años. «Como nadie protestó, la Casa Real no habló, en aquella ocasión, de conversaciones privadas inexactas», reflexiona Nacho.
Las palabras de Sofia en el libro «La Reina muy de cerca» (comprar) han alcanzado a gran parte de la prensa internacional en estos días. Desde Argentina, al Reino Unido, recorriendo toda Europa, la prensa destaca que se ‘ha roto el principio de neutralidad de la monarquía». Algunos medios, incluso, reparan en que la Reina se «alinea con las posiciones críticas de la derecha y la Iglesia Católica a las iniciativas de reforma social del Gobierno»…
El alemán Süddeutsche Zeitung: ??La verdad sobre Letizia? Lleva el título de ??La Reina muy de cerca?, que al parecer es muy acertado. No en vano, en sus páginas Sofía rompe con su rutina personal y habla sin tapujos sobre detalles políticos y privados?. ??La Reina considera por ejemplo que las perspectivas de una victoria de Barack Obama en EE.UU. son estupendas: ??Que un negro llegue tan lejos?? supondría para ella una gran satisfacción. Pero aún más interés que sus comentarios políticos, lo podrían cosechar los capítulos en los que la monarca revela detalles sobre su vida a puerta cerrada. Así pues, le habría pedido al jefe de Estado cubano Fidel Castro que ??se abriese un poquito? desde el punto de vista político. Está a favor de la asignatura de religión en las escuelas ??porque ??los niños necesitan una explicación sobre el origen del mundo???? y en contra del aborto y del matrimonio homosexual.?
The Independent': «Los pensamientos de Sofía: la Reina española rompe el silencio». Con motivo de su 70 cumpleaños parece haber decidido contar sus pensamientos; desde Hillary Clinton al matrimonio homosexual. Y añade: «los aficionados a los cotilleos se regocijan al conocer su opinión sobre Aznar, de quien se decía que mantuvo tensas relaciones con los Reyes».
Tras la entrevista del jueves en Hora 25 a Pilar Urbano, Javier Casal publicó en su blog un post titulado «El pollo de los Gays». Dice Casal, que a Pilar Urbano «no se le nota afligida ni preocupada. El éxito editorial está garantizado. ¿Y la Casa Real? ¿Vamos a descubrir ahora que los monárquicos son el sector más ‘progre’ de la sociedad?»..:En efecto
«…Pienso en mi madre que viene a ser casi de la quinta de la Reina y quizá ideológicamente no ande muy lejos de sus postulados. Sus declaraciones sobre los matrimonios ‘gays’ o el aborto son ‘frívolas’ y ‘homófobas’ en opinión de los colectivos homosexuales pero ¿qué piensan de ellas los acérrimos defensores de la Corona? Quizá todo esto sirva para reforzar [en unos años que no están siendo fáciles en Zarzuela] las creencias monárquicas de algunos sectores bastante conservadores y que se han mostrado críticos con la institución tras una boda sin transfusión de ‘sangre azul’ y una separación -digamos- tormentosa. Si esto es así, el precio que se ha pagado rompiendo la neutralidad que se le exige a esa casa, es demasiado alto». -dice Javier Casal.
En efecto, porque si la Casa Real hubiera detectado un mínimo síntoma de controversia no deseada, habría retirado el libro de la imprenta sin pestañear. ¿Que se buscaba entonces aceptando su difusión?
La noticia la he leido en Público.es:
La ONU respalda la decisión de Garzón de buscar a los desaparecidos y pide la eliminación de la Ley de Amnistía. El Comité de Derechos Humanos de la ONU cree que España no ofrece todas las garantías procesales a algunos detenidos por terrorismo e insta a que considere la derogación de la Ley de Amnistía de 1977.
Incesante debate, como es natural. Hay que recordar que la Ley de Amnistía, cuya derogación pide la ONU, es el principal argumento del Fiscal para oponerse a la instrucción de Garzón.
El periódico Clarín de Argentina publicó un texto de Leonardo Mindez asegurando que la Presidenta de Argentina garantizó a Zapatero «que los negocios españoles no peligran?. Según el diario «en un poco más de media hora de reunión bilateral, Cristina Kirchner volvió a llevar tranquilidad a José Luis Rodríguez Zapatero y le garantizó que las inversiones españolas en la Argentina no corren peligro. Esa era la inquietud de los españoles al conocerse el proyecto de reestatización de las AFJP:
??Esa decisión había causado preocupación entre las empresas españolas con inversiones en el sistema privado de jubilaciones (BBVA) y otras que temían por las reestatizaciones (como la petrolera REPSOL). Según contó Nieves Goicoechea, Cristina ??dio garantías de que los intereses de las empresas españolas no serán afectados??. La vocero española también comentó que durante su conversación con Kirchner, Zapatero ??defendió los intereses empresariales en Aerolíneas Argentinas?? Pero enseguida acotó ??que el gobierno argentino respeta esos intereses y ambos mandatarios acordaron en que hay un proceso en marcha (para la reestatización de la empresa) y esperan que se pueda alcanzar una buena solución por la vía del diálogo??. Argentinos y españoles aseguraron que no se habló de expropiación?.
??La presidenta le brindó su apoyo al gobierno español para que pueda participar en la reunión del G-20. España obtuvo en esta cumbre el apoyo de varios gobiernos para sumarse a esa reunión, entre ellos, el de Argentina, Brasil y México, los tres países de la región que participan del G-20, aunque Zapatero tiene el veto del miembro más pesado, George Bush, que no le perdona al español la retirada de sus tropas de Irak, apenas asumió el gobierno?.
La explosión de un coche bomba colocado por ETA en el aparcamiento del campus de la Universidad de Navarra que provocó heridas leves a 17 personas ha hecho subir la temperatura de Internet. En blogs y redes sociales se informó de la noticia puntualmente con información muchas veces de los propios afectados. La críticas a la banda terrorista y las muestas de apoyo a la UNAV son unánimes, aunque también hay espacio para algunas reflexiones… incluso sobre el periodismo.
Ramón Salaverría, del blog e-periodista y actualmente profesor en la Universidad de Navarra ha reaccionado con un post en el que defiende que no mataran el pensamiento: «Con esta acción despreciable, pretendían hacer daño a una institución y a unas personas que, a diferencia de esa banda de criminales, trabajamos día a día por el progreso de la sociedad navarra. La Universidad es el lugar del pensamiento, del diálogo, de la razón. Quienes trabajamos aquí sabemos que ese es el motivo de que quieran acabar con nosotros, pues representamos valores diametralmente opuestos a los de ETA. Y a mucha honra.
El blogger Eresfea estaba en el edificio de Comunicación de la Universidad de Navarra cuando estalló la bomba y ha contado cómo se vivió todo: «Las opiniones vuelan contradictorias: que desalojamos, que nos quedamos, que me quiero ir a mi casa, que… Les digo que nosotros aguantaremos trabajando en la práctica, como los músicos del Titánic. Que escribiremos hasta morir. Pero la gente no quiere morir, al menos no quiere morir hoy, ¡qué cosas! La mayoría deja el edificio. Poco a poco reconstruimos los acontecimientos. La bomba ha reventado junto al Edificio Central. Un coche bomba. Es el día de los teléfonos móviles. Hoy se agotan las baterías.»
Felix Soria de Impulso se pregunta si será casualidad que el atentado coincida con el divorcio UPN-PP: «el artefacto, según todos los indicios, ha sido colocada por ETA, cuya actividad beneficia una vez más a quienes hacen política con los sentimientos –incluido el odio– y la visceralidad más ramplona. Llegados a este punto, es razonable colegir que ETA está interesada en mantener viva la llama del españolismo más chabacano, pues nada mejor que tener un enemigo claro para reafirmar las propias creencias».
Jose Luis Orihuela, de eCuaderno que también es profesor de la UNAV, fue de los primeros en informar del atentado a través de su cuenta de Twitter donde fue dando detalles de cómo transcurrió la jornada. En su blog ha recopilado enlaces a informaciones de distintos medios y bitacoras.
Nacho de la Fuente, de La huella digital, se hizo eco minuto a minuto de las noticias sobre el atentado y en una reflexión más tranquila cuenta que en Navarra fue donde estudió periodismo y su Universidad le abrió los ojos: «Desde el exilio miles de ex alumnos hemos sentido un golpe en el pecho, tan seco y rotundo como la peor de las ondas expansivas. Pero ya nos hemos levantado y lucharemos por salvaguardar la honorabilidad de una institución universitaria que se reinventa cada día.»
Manuel M. Almeida, de Mangas verdes, aprovecha respuestas como la de Salaverría para defender que lo que nos diferencia de ETA es aportar palabras contra las bombas y razón frente al terror.
Paco Sancho, del blog El rincón de Pacotto, ha recurrido a la ironía: «los valientes licenciados en lobotomía autoaplicada han demostrado con qué aprovechamiento siguieron el curso y los apuntes de su catedrático Millán Astray para hacer prácticas del módulo «¡Abajo la inteligencia! ¡Viva la muerte!». Un diez, un diez sin discusión. En la Universidad de Navarra nos han puesto esta mañana una bomba en las narices, a todos, una bomba que buscaba muertos entre jóvenes estudiantes o veteranos doctores, que lo mismo da cuando se trata de que en Terrorismo Indiscriminado saquen un progresa adecuadamente.»
Ander Izagirre en su blog A topa tolondro opta por responder con una lección de vida: » Los tristes sicarios de la muerte no tienen ni idea de todo esto. No pueden entender nada. Tienen el cerebro podrido de odio y mentiras. Nunca comprenderán los motivos por los que la Universidad se recuperará del golpe y seguirá trabajando, como lo ha hecho tras los seis atentados que ha sufrido. Pronto pasaremos de nuevo por ese aparcamiento en el que han puesto la bomba, por el que hemos pasado mil veces y por el que pasan cientos de estudiantes y profesores todos los días, y seguiremos trabajando por lo mejor de la vida».
ACTUALIZACI?N
Pero el atentado de la Universidad de Navarra ha destapado otro canal como foco de información: las redes sociales, especialmente Tuenti. Responsables de medios como El País o El Mundo se quejaron tras la explosión del poco material que les habían enviado los estudiantes de periodismo desde allí y criticaron la poca participación. Pero esa participación exisitó… aunque no a través de los medios convencionales.
En Tuenti, red social española en la que participa el 65% de los alumnos de la UNAV, se organizó un «recuento de lista» virtual, para comprobar que todos estaban bien. Muchos estudiante colgaron fotos y videos grabados por ellos mismos en este canal. Y hay al menos dos grupos organizados en contra de la banda terrorista «Alumnos de la Universidad de Granada contra la barbarie» y «Tuenti contra ETA», donde se están organizando actos de repulsa.
En Facebook, el atentado también ha generado reacciones aunque a un nivel menor. Lo más destacado ha sido la creación de un grupo de condena abierto al que ya se han suscrito más de 800 personas.
Sergio M. Mahugo, del blog eGaleradas, considera que el atentado ha tenido una victima: el periodismo tradicional. Y critica que en El País, en la noticia de portada «el texto enlazado de uno de los dos únicos links que tenían rezaba así: Envía tu información (fotos y videos) al 7750 con la palabra clave PAIS. Vamos, ¡cómo si estuviéramos hablando de un politono! […] y en las condiciones de uso del servicio: Para enviar las fotos o vídeos a través del teléfono móvil, es necesario enviar un MMS al número 7750, con la palabra clave PAIS. Coste del MMS: 1,20? + IVA»
Juan Varela, de Periodistas 21 se ha hecho eco de este fenómeno y considera que es la prueba de que «aumenta el poder de comunicación de las redes sociales empujadas fundamentalmente porque son parte de la vida cotidiana de los universitarios y tienen un enorme poder emocional. […] Los medios digitales pierden poder de convocatoria , tanto convencionales como ElPaís.com o ElMundo.es, pero también nuevos como Soitu.es, y ya no son el lugar de reunión y comunicación principal de los universitarios».
Utilizando una combinación de técnicas de proyección, Alez Kasal de Lit Studios y Sam Ewen de Interference Inc. ha conseguido desarrollar un espejo táctil interactivo que permite «dibujar» en la superficie con el dedo. De momento no está a la venta y el software que incorpora funciona con algo de retraso, pero ya ha cautivado a unos cuantos bloggers. (Fuente: Alt1040)
Prev