Por Alberto Granados.

Casa Lucio se ha convertido en uno de los clásicos de Madrid desde que abrió sus puertas en el año 74 de la mano de Lucio Blázquez. Poco a poco se ha ido asentando en la cultura gastronómica de la capital y su incansable Lucio no para de fotografiarse con todo aquel que quiera llamarse famoso. Políticos, actores, cantantes y hasta la Familia Real, se encuentran entre sus asiduos comensales. ¿El secreto? Uno de ellos puede ser el trato agradable con que los agasaja Lucio y otro puede ser la materia prima de la que siempre presumen. RTE LUCIO 1

 Parece curioso que entre los platos que más éxito tienen sean los huevos estrellados (que no dejan de ser huevos fritos con patatas) que deleitan, sobre todo, a los que vienen de fuera o los callos a la madrileña, un auténtico placer para combatir los experimentos y las raciones microscópicas.

A diario también contamos con unos cuantos guisos tradicionales que nos evocarán los sabores de la infancia. Las carnes y los pescados son seleccionados para que ningún comensal pueda poner un pero. Aunque tanto éxito conlleva el problema de la masificación. Cada vez cuesta más hacer una reserva y a veces los camareros se ven desbordados, pero su trato agradable lo compensa. A lucio le gusta compartir mesa con sus amigos y es habitual verlo en su mesita de la entrada junto a los habituales y algún famoso sumado a última hora.

 RTE LUCIO 2Pero Lucio no está solo, vigilante se encuentra su hija María para que todo salga a pedir de boca. Eso sí, no intente luego hacer los huevos estrellados en su casa porque no le saldrán ni la mitad de bien. Lucio dice que el secreto es su cocina de carbón, los mejores ingredientes y el cocinado al momento de pedirlos para que lleguen aun humeantes hasta su mesa. Lo dicho si tienes enchufe, algún amigo que conozca a Lucio o coincide con un día tranquilo, acércate a comerle los huevos a Lucio (aunque dicho así suena un poco raro).

Tipo de cocina: Tradicional
Platos recomendados: Huevos estrellados, callos a la madrileña y arroz con leche.
Dirección: Cava Baja, 35
Teléfono: 91 365 82 17
Horario: De 13:15 a 16:00 y de 21:00 a 23.30 (Cierra Agosto y Sábados a mediodia)
Municipio: Madrid
Zona: Centro
Accesos: Metro La Latina (linea 5)
Servicios a destacar: Aceptan tarjetas, local climatizado, Aparca-coches, reserva de mesa.
Precio: De 36 a 60 ?

Devin Harris, base titular de los New Jersey Nets aceptó jugar un «uno contra uno» con un joven jugador en una cancha callejera en Londres. Y tras un par de canastas de prueba, este humilló al jugadoe de la NBA pasándole incluso el balon por entre las piernas. La acción fue grabada en video y ha dado la vuelto al mundo como nuveo fenómeno viral. (Fuente: Neatorama)

Imagen de previsualización de YouTube

El joven en cuestión es Stuart Tanner, toda una leyenda del baloncesto callejero londinense que ha vuelto a saltar a la fama gracias a la popularidad del video. Devin Harris ha dicho que le «engañaron» diciéndole que un discapacitado quería jugar con él y antes de que se diera cuenta de a quien se enfrentaba, ya le había hecho dos canastas y un caño.

En Youtube todavía se pueden ver algunas de las acciones estelares previas de Stuart Tanner y otros jugadores de la calle.

Imagen de previsualización de YouTube

Con el permiso de Javier Casal, que se ha tomado el trabajo de buscarlas, me gustaría reproducir aquí algunas de las primeras notas que han aparecido en la prensa internacional sobre el auto de Garzón. La dimensión del tema se percibe facilmente  con un simple vistazo a la prensa extranjera.

Que la noticia trascienda a la prensa nacional tiene su importancia. Durante años, muchos españoles nublados por la propaganda del franquismo tenían que recurrir a lo que los periodistas extranjeros decían fuera si querían estar informados. De la guerra civil informaron mejor, de la represión informaron mejor, y de esta transición jurídica uno intuye a que lo hará igual: sin prejuicios, desde la distancia.

 

Le Monde

The guardian

Liberation

En este 2008 los contendientes oficiales son Barack Obama y John McCain. Uno de los dos ocupará el despacho oval… pero cada vez más gente considera que la historia determinará que el gran ganador de estas elecciones presidenciales es el portal de videos que ha revolucionado la forma de hacer campaña. Un artículo de The Politico explica hasta que punto el servicio creado por Chad Hurley y Steve Chen se ha convertido en la herramienta clave en este ciclo. Y otros medios como el New York Times consideran que Youtube ha introducido nuevos actores en la configuración de la agenda: los videos de amateurs.

Los fundadores de Youtube
(Foto: Flickr/Tony Ruscoe)

Si se contabilizan las «horas de emisión», el primer gran triunfo del portal adquirido por Google en estas elecciones ha sido robarle tiempo y atención a los grandes medios audiovisuales. Teniendo en cuenta la cantidad de material que se envía diariamente a los servidores de Youtube-unos 200.000 videos de tres minutos de media cada día- para competir con ellos habría que sumar la producción de 385 cadenas de TV tradicionales.

Pero la revolución no es sólo en materia de cantidad, sino también de influencia. Según una encuesta del Pew Research Center en la pasada primavera, un 35% de los americanos aseguraban haber visto videos relacionados con la campaña presidencial en Internet y un 10% afirmaba haber reenviado alguno de estos videos políticos.

YouTube también se ha convertido en un sitio clave para búsquedas. De hecho las propias campañas tanto demócrata como republicana se han volcado para ofrecer todos sus contenidos audiovisuales a través del portal. Para ellos, el portal supone un nuevo y sensacional canal que les permite hacer llegar su mensaje de forma directa, sin intermediario y casi sin coste a la millonaria audiencia de Internet. En este contexto cobra mayor sentido la protesta de la campaña de McCain por la retirada de algunos de sus videos de Youtube tras las denuncias de que habían violado los derechos de autor.

Pero quizá la mayor revolución que ha traído el portal ha sido la de servir de plataforma para los contenidos de gente externa a los políticos y sus campañas. De hecho apenas el 0,25% de los videos sobre Obama o McCain que circulan por la red son de las propias campañas, el resto los han realizado sus seguidores, sus rivales, amateurs o free-lance de la política.

Y muchas veces estas denuncias o revelaciones han sido las que han marcado la agenda e influído en la dinámica de la campaña. En cierta forma ha sido la contribución de Youtube a democratizar la democracia. Estos son algunos de los videos que más han dado que hablar en esta camapaña.

Imagen de previsualización de YouTube
Imagen de previsualización de YouTube
Imagen de previsualización de YouTube

Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «El auto de Garzón no pretende abrir una causa general de la Guerra Civil. Lo dice así, textualmente, aunque recuerda que tal causa general sí la hizo el franquismo en cuanto acabó la guerra, a la España derrotada, al llamado terror rojo. Garzón reconoce que es inabarcable el caso, pero se enfrenta con el fuero y el huevo. El fuero, un asunto de principios, demostrar que el alzamiento en armas del 18 de julio fue un delito, un plan preconcebido de eliminación por la violencia de los antagonistas ideológicos. Y sigue siendo hoy un delito, porque debe enmarcarse en la categoría de crimen contra la humanidad.

Imagen de previsualización de YouTube

Garzón sabe que los altos responsables ya han fallecido. Así pues, la eventual condena penal de los sublevados sería, sobre todo, el cierre legal y definitivo de ese tiempo histórico, con las cosas claras para siempre. El huevo, lo posible, lo concreto, lo que hoy es obligatorio acometer, es la localización de las personas desaparecidas y la reparación, en justicia, a las víctimas. No han tardado en dejarse oír las voces discrepantes. Es un nuevo gesto de vedetismo, es un estruendo wagneriano llamado a quedarse en nada, rompe el espíritu de la transición.

Pero cuando se leen los sesenta y ocho folios del auto, se percibe sobre todo una cosa: la insoportable impunidad de aquel asalto a la legalidad, del que se derivó tanto horror. Acabar con esa impunidad no es traicionar el espíritu de la transición, sino atreverse a superarlo.

Esa impunidad ha provocado mucha confusión e inestabilidad a nuestra democracia, se comprueba sobre todo al ver cómo han brotado, en dicha confusión, los inventores del pasado, los falsos historiadores, para colar de contrabando a una sociedad distraída la mercancía averiada del pasado. Garzón aborda lo que nunca pudimos, supimos o nos atrevimos a abordar, y merece el reconocimiento de los ciudadanos.»

??Las mujeres de los rojos ahora, por fin, han conocido hombre de verdad y no castrados milicianos. Dar patadas y berrear no las salvará?

Esta frase que pronunció Queipo de Llano, lanzada como consigna de conducta, y que incluye Garzón en el auto debería hacernos reflexionar. La instrucción, lejos de lo que dicen algunos, no pretende ser un gesto de venganza, es un simple acto de justicia contra la impunidad.

Es que más allá de militar o no en un bando golpista que rompió la democracia, aquí hubo gente que violó sexualmente, secuestró y mató durante la guerra y durante los 40 años de represión posterior.

Son delitos enormemente graves,  que han estado viviendo a nuestro alrededor impunemente. Ya es hora de que alguien abrace a las víctimas.

Son los más vistos «de todos» los tiempos, segun la clasificación del propio portal de videos, y aunque hay varios videos que repiten en este ranking, el de 2008 deja algunas consideraciones interesantes. Una es que el contenido más popular son los clips de artistas musicales: 6 de los 10 videos más descargados son temas de profesionales, lo que transforma un poco el sentido original del portal pensado para videos caseros o amateurs. Otra es que en este 2008 por primera vez aparece en este top 10 de Youtube un video en español, el corto «Lo que tu quieras oir» en el nº3 y visto casi 77 millones de veces.

Imagen de previsualización de YouTube

El Nº1 es el de Avril Lavigne, «Girlfriend» con 104 millones de descargas y en segunda posición está el ya mítico «Evolution of Dance»de Judso Laipply con más de 100. Y a partir del cuatro puesto aparecen otros artistas musicales como Chris Brown, Leona Lewis, Rihanna, Timbaland o Alicia Keys. Aunque curiosamente la función de incrustar estos vídeos en páginas externas y blogs ha sido desactivada.

Las únicas otras dos aportaciones que se salen del videoclip musical y que aparecen en este top 10 son la actuación del ventriloco Jeff Dunham «Achmed the Dead Terrorist» en el Nº8 y la del bebé de risa contagiosa en el puesto 10. Este es quizá el único ejemplo de contenido amateur y casero que caracterizó los inicios de Youtube y que permanece en un lugar destacado con más de 62 millones de descargas.

Imagen de previsualización de YouTube

Uno de los argumentos que utiliza en el auto el Juez Baltasar Garzón para justificar la instrucción es que «el alzamiento fue una decisión perfectamente planeada y dirigida a acabar con la forma de Gobierno de España atacando y ordenando la detención e incluso la eliminación física de personas que ostentaban responsabilidades en los altos Organismos de la Nación»

Para el juez, eso motivó «la detención, tortura, desaparición forzada y eliminación física de miles de personas por motivos políticos e ideológicos»

La agresiva campaña propició según Garzón «el desplazamiento y exilio de miles de personas, dentro y fuera del territorio nacional, situación que continuó, en mayor o menor medida, durante los años siguientes, una vez concluyó la Guerra Civil»

Como pruebas de esa estrategia organizada y planificada, Garzón incluye diferentes pronunciamientos de la época. Algunos de ellos verdaderamente estremecedores:

Republicanas represaliadas en Oropesa (foto)

 El General Emilio Mola Vidal había escrito en la Instrucción Reservada nº 1, de Abril/Mayo de 1936 :??Producido el movimiento (Base 5ª) y declarado el Estado de Guerra?se tendrá en cuenta que la acción ha de ser en extremo violenta para reducir lo antes posible al enemigo, que es fuerte y bien organizado.Desde luego, serán encarcelados todos los directivos de los Partidos Políticos, Sociedades o Sindicatos no afectos al Movimiento, aplicándose castigos ejemplares a dichos individuos para estrangular los movimientos de rebeldía o huelgas?.

«El 17 de Julio de 1936, cuando todavía en la Península la sublevación militar no pasaba de ser un lejano rumor, fueron asesinadas en localidades del norte de África un total de 189 personas, por mantenerse fieles al Gobierno de España», añade el auto.

El Decreto número 2, por el que se instaura el Juicio Sumarísimo contra personas que se opongan al Movimiento y que es previo a la insurrección militar, establecía que:

???La Junta Suprema Militar de Defensa de España, como primer acuerdo dispone:
1. Serán pasados por las armas, en trámite de juicio sumarísimo (?) cuántos se opongan al triunfo del expresado Movimiento Salvador de España, fueren los que fueren los medios empleados a tan perverso fin.
2. Los militares que se opongan al Movimiento de Salvación iniciado serán pasados por las armas por los delitos de lesa patria y alta traición a España.
3. Se establece la obligatoriedad de los cargos y quienes, nombrados, no lo acepten, caerán en la sanción de los artículos anteriores.?

El Decreto número 3 establecía:??? 1. Quedan depuestos de sus cargos, el Presidente de la República, el Presidente del Gobierno y todos los Señores Ministros, con los Subsecretarios, Directores Generales y Gobernadores Civiles. Todos ellos serán detenidos y presos por los agentes de la Autoridad como autores de los delitos de lesa patria, usurpación de Poder y alta traición a España?.

El Decreto número 4 abrogó y anuló la Constitución, los Estatutos de Autonomía, disolvió las Cortes, los Parlamentos de las Regiones Autónomas y el Tribunal de Garantías Constitucionales.

La Octava Orden de Urgencia, a cargo de la Junta de Gobierno, incitaba al terror y al asesinato de personas y la destrucción de organismos:

??En el primer momento y antes de que empiecen a hacerse efectivas las sanciones a que de lugar el bando de Estado de Guerra, deben consentirse ciertos tumultos a cargo de civiles armados para que se eliminen determinadas personalidades, se destruyan centros y organismos revolucionarios?.

Iniciada la insurrección, el 19 de Julio de 1936, el General Mola afirmaba:

??Es necesario propagar una imagen de terror (?) Cualquiera que sea, abierta o secretamente, defensor del Frente Popular debe ser fusilado?.

El General, en una alocución en Radio Burgos el 31 de Julio de 1936 dijo:

??Yo podría aprovechar nuestras circunstancias favorables para ofrecer una transacción a los  enemigos, pero no quiero. Quiero derrotarlos para imponerles mi voluntad. Y para aniquilarlos.?

El General Queipo de Llano en fechas próximas, en declaraciones en Radio Sevilla decía: ??Yo os autorizo a matar, como a un perro, a cualquiera que se atreva a ejercer coacción ante vosotros: Que si lo hiciereis así, quedaréis exentos de toda responsabilidad.???¿Qué haré?. Pues imponer un durísimo castigo para callar a esos idiotas congéneres de Azaña.

Por ello faculto a todos los ciudadanos a que, cuando se tropiecen a uno de esos sujetos, lo callen de un tiro. O me lo traigan a mi, que yo se lo pegaré.?

??Nuestros valientes legionarios y regulares han enseñado a los rojos lo que es ser hombre. De paso también a las mujeres de los rojos que ahora, por fin, han conocido hombre de verdad y no castrados milicianos. Dar patadas y berrear no las salvará.?

??Ya conocerán mi sistema: por cada uno de orden que caiga, yo mataré a diez extremistas por lo menos, y a los dirigentes que huyan, no crean que se librarán con ello; les sacaré de debajo de la tierra si hace falta, y si están muertos, los volveré a matar.?

El 24 de Julio de 1936 un bando militar del General Queipo de Llano decía

??Serán pasado por las armas, sin formación de causa, las directivas de las organizaciones marxistas o comunistas que en el pueblo existan y en el caso de no darse con tales directivas, serán ejecutados un número igual de afiliados, arbitrariamente elegidos?.

El 28 de julio de 1936, Jay Allen, entrevistó [$] a Francisco Franco en el Chicago Daily Tribune:

 

Franco: ?? ..Nosotros luchamos por España. Ellos luchan contra España. Estamos resueltos a seguir adelante a cualquier precio.?

Allen: ??Tendrá que matar a media España?, dije.
Entonces giró la cabeza, sonrió y mirándome firmemente dijo:

Franco: He dicho que al precio que sea?

A finales de 1938 le declara a James Miller, vicepresidente de la agencia de prensa internacional United Press, que una paz negociada era pura ilusión:

??los delincuentes y sus víctimas no pueden vivir juntos», dijo

[…] El capitán Gonzalo de Aguilera, conde de Alba de Yeltes, le dijo al periodista norteamericano Jhon T. Whitaker, que había que ??matar, matar y matar? a todos los rojos para extirpar el virus bolchevique y librar a España de ??ratas y piojos?.  Había que eliminar a un tercio de la población masculina, de esa forma se acabaría con el problema del paro obrero y con el peligro que para las clases dominantes representaba el proletariado.»  […]

El auto añade unas palabras del autor Secundino Serrano: «no sólo era una guerra civil, sino también un programa de exterminio. » , acompañado del ocultamiento sistemático de los cuerpos, de modo que los familiares no pudieran ubicar el lugar de inhumación. 
 
Garzón concluye el segundo punto argumentando: «El Tribunal Penal Internacional ad hoc para Rwanda condenó a Georges Henry Joseph Ruggin por incitar por radio a la milicia Interahamwe a perpetrar ejecuciones extrajudiciales y  crímenes contra los perseguidos».

Dominique Makeli ha pasado 14 años en prisión, desde que fue detenido el 18 de septiembre de 1994.  En octubre de 2001, el fiscal de Ruanda le había acusado de «incitar al genocidio en sus reportajes» para la radio pública. Reporteros Sin Fronteras ha informado que el pasado 5 de octubre Makeli fue declarado inocente por un tribunal popular de Kigali y quedó en libertad el 13 de octubre.

Dominique Makeli
(Foto: Reporteros Sin Fronteras)

La ONG ha celebrado la liberación de este periodista como una gran noticia y ha denunciado que la acusación imprecisa contra él le ha hecho pasar una «prueba increíblemente larga, durante la cual le ha resultado imposible defenderse, cuando incluso se le calumniaba».

En mayo de 1994, Dominique Makeli cubrió una aparición de la Virgen en Kibeho y contó que supuestamente había dicho: «El padre está en el cielo». Según el fiscal, la población habría interpretado dicho mensaje como un apoyo de Dios al antiguo presidente Haryarimana y a su política de exterminio de los tutsis. El periodista siempre negó estos hechos.

En el genocidio que vivió Ruanda en 1994, la radio jugó un papel tristemente destacado en la creación de una atmósfera de racismo y odio étnico que permitió las matanzas. Especialemente la emisora Radio Télévision Libre des Mille Collines, RTML, que fue acusada de incitar a los asesinatos. Varios de sus responsables y periodistas han sido posteriormente condenados en el Tribunal Penal Internacional para Ruanda por esos hechos.

Para su fundación, la RTML, recibió apoyo de Radio Ruanda, controlada por el gobierno. Pero pese a esta relación, parece que la acusación y el caso contra Makeli eran imprecisos y RSF siempre defendió su inocencia.

Garzón investigará la represión franquista y abrirá la fosa de Lorca […] el caso es competencia de la Audiencia Nacional al estar implicadas personas relacionadas con altas instituciones del Estado, entre ellas el dictador Francisco Franco Bahamonde y otros 34 acusados, en desapariciones ilegales, dentro del contexto de crímenes contra la Humanidad.  Garzón argumenta que éste delito permanece en el tiempo y sigue existiendo a día de hoy al no haberse dado razón del paradero de cada uno de los desaparecidos Sin embargo, al estar todos los 35 acusados fallecidos, el juez anticipa la extinción del caso y que serán los juzgados donde están cada una de las fosas o se hayan producido dichas desapariciones los que se harán cargo del caso. [sigue leyendo en EL PAIS]