La directiva para endurecer la política de Inmigración de la UE puede ser nefasta. Aprobándola, la UE estaría dando por hecho que existen ciudadanos de primera y de segunda clase. No es extraño que paises como Francia o Italia, con Sarkozy y con Berlusconi apoyen tal política ¿pero España? España está cometiendo un gran error y perdiendo la iniciativa política.

«Si somos laxos con la inmigración ilegal esa avalancha no hay quien la pare», -dijo Rubalcaba.

Error. La semántica hay que cuidarla. El problema es entender esto como una «avalancha», no como una cuestión de justicia social.

No quiero decir con esto que este gobierno sea insensible a la pobreza. En esta legislatura se va a alcanzar el 0,7% de ayuda al tercer mundo; Nuestro presupuesto para cooperación y desarrollo se ha multiplicado por tres en la última legislatura y es cierto que este es el gobierno español que mas se ha preocupado por la pobreza en origen. Hoy tenemos embajada en lugares como Niger, donde antes era impensable.

Tampoco se puede aceptar el argumento de que con esta directiva el PSOE iguala el contrato legal que pretendía imponer el PP a los inmigrantes.  El contrato tenía una vertiente moral, de costumbres, que no tiene nada que ver con lo que propone ahora la UE, aunque sean igual de equivocados.

Insisto en que Zapatero comete un enorme error porque demuestra muy poca ambición política en el asunto de la inmigración. Ayer un periódico italiano se aprovechaba de esa contradicción ¿no hemos sido ambiciosos, valientes, con los derechos de los homosexuales?

La inmigración y la pobreza son las asignaturas más complejas que tiene nuestra especie. La inmigración golpea nuestros pilares ideológicos y por eso debe abrir un debate planetario valiente. Allí es donde la izquierda puede marcar la diferencia puesto que la derecha ya tiene construido su discurso. Y no es sencillo, claro que no. La inmigración entendida de forma amplia cuestiona algunos aspectos complejos del capitalismo, de la pobreza, la redistribución, de la meritocracia, e incluso de la solidaridad. ¿Estaríamos dispuestos a vivir peor para que otros vivieran un poco mejor? ¿no puede España encabezar una coalición de paises interesados en replantearse el nuevo papel de nuestra especie? 

Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «Hoy se ha confirmado que esta va a ser una legislatura de gestión: áspera, ingrata, de muchos codos y mucho cavilar. Varios ministros han salido a la palestra para vérselas con la realidad, que, de repente, aparece vestida de esparto por las cuatro esquinas. Uno de esos ministros es Solbes. Nos ha dicho que el ajuste en la construcción es inevitable, y que él no va a detenerlo artificialmente. Si algo tan lógico nos descoloca es porque nunca analizamos correctamente la época de prosperidad.

 Imagen de previsualización de YouTube

 Ahí es donde cabe reprochar a Solbes, y antes a Rato, que nos permitieran instalarnos en esa prosperidad como si fuera nuestro hábitat natural y como si hubiera de durar siempre. Había que estar en la inopia para creer que íbamos a vender un millón de pisos todos los años, y que era lógico que brotaran millonarios como setas, o que circularan muchos más billetes de quinientos euros que en toda Europa. Pero a los españoles nos encantan los espejismos y vivir en jauja. Por eso, porque no tuvimos conciencia de excepcionalidad, nos parece que ahora estamos chocando cuando solo estamos aterrizando. Es pisar el suelo después de una década en las nubes, con toda la clase media convencida de que era rica porque había adquirido un piso. «Lo compré por treinta y ya me dan cincuenta»; esa parecía la letra del himno nacional. Oiremos también a otro ministro, el de Justicia, diciendo que no hay caos, que la lentitud en la justicia es un mal endémico. Y tiene razón. Pero, aunque le llegan muchas facturas atrasadas, de anteriores inquilinos, a él le toca hacerles frente y movilizar a su ministerio y a todo su gremio para acabar con esta vergüenza. También fue un mal endémico el analfabetismo y se le combatió y se le venció. Es tiempo de gestión. En la España del siglo veintiuno aun quedan demasiadas cosas del siglo veinte y algunas del diecinueve. Modernizar el país no es que alguien se adelante mucho, sino que todos vivamos en el mismo siglo, el actual.»

Héctor Milla en su blog:

 «…hay muchas capas, la blogosfera, los eventos, las iniciativas, los proyectos, las redes sociales, todo ello dibuja un nuevo territorio y unas relaciones de pertenencia diferentes a las que forman parte de los grupos humanos limitados por un territorio físico. Eso es otra revolución en marcha. Pero hay más, hay talento, hay innovación, hay cambios en todos los modelos tradicionales de hacer cosas, o incluso, de producir ideas. No hay entorno social o económico que no este atravesado por un cambio profundo. Y pierden relevancia los medias o los partidos políticos que parecen como si pertenecieran a otra época o a intereses que no son los que hay en realidad. Ganan en cambio, las personas como tales y entendidas como parte de nubes o enredaderas de intereses que dejan de ser territoriales para ser globales….»

[Sigue leyendo a Héctor Milla]

Gracias Héctor.

maiz-transgenico1.jpg

Greenpeace o Amigos de la Tierra celebran la decisión de la Comisión Europea de no aprobar tres controvertidos transgénicos, dos variedades de maiz y una de patata, y de devolverlos a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA en sus siglas inglesas) para que vuelva a evaluar en profundidad su seguridad. Los ecologistas consideran que se trata de un claro voto de no-confianza en el sistema europeo de aprobación de transgénicos, que vienen denunciando como ineficaz.

En concreto los tres productos afectados son dos tipos de maíz, uno de la multinacional Monsanto y otro de Pioneer, asi como la patata Amflora de Basf. De hecho la polémica que sobre esta variedad que se vivió a mediados de febrero ha sido crucial. Entonces Bruselas debía haber aprobado la patata, pero 15 estados miembros se opusieron con firmeza ante las objeciones presentadas por ecologistas, agricultores y científicos.

España era uno de los países favorables a esta patata Amflora que había recibido el visto bueno de la EFSA a pesar de contener un gen resistente a los antibióticos, que según explico el responsable de transgenicos de Greenpeace a radiocable.com, podía suponer un riesgo humana al crear bacterias más potentes. La Organización Mundial de la Salud, el Instituto Pasteur y la Agencia Europea del Medicamento secundaron esta preocupación.

Sobre el maiz de Monsanto y el de Pioner, la EFSA asguró primero que eran seguros para luego reconocer no tenía capacidad para llevar a cabo la evaluación de los efectos ambientales indirectos y a largo plazo, requerida por la ley. Ahora la decisión de la Comisión Europea se interpreta como la desautorización de esta entidad para evaluar la seguridad de los alimentos modificados transgenicamentes.

El baloncesto es propicio en deparar jugadas espectaculares: triples, mates, asitencias… pero además del talento y la habilidad de los jugadores a veces también influye la suerte. Solo asi se explican algunas de estas canastas justo sobre la bocina.

En el campeonato estatal de Minnesotta, el equipo ganador logró desnivelar el empate gracias a esta increíble canasta de uno de sus jugadores desde el suelo.

Imagen de previsualización de YouTube

En la ACB, en octubre de 2007, se vió esta impresionante canasta de Jimmie Hunter del Polaris World Murcia. Le acababan de poner un tapón, estaba casi detrás del tablero y se estaba cayendo… pero consiguió lo imposible.

Imagen de previsualización de YouTube

En otro partido de un torneo colegial de EEUU también se vivió una canasta increíble en el último segundo. El rival tiraba tiros libres, pero de un rebote salió esto.

Imagen de previsualización de YouTube

Y acabamos con una serie de canastas que no se produjeron en un  partido y que fueron realizadas por un de los mejores jugadores del mundo… pero que aun impresionan. LeBron James encesta desde su campo varios tiros seguidos.

Imagen de previsualización de YouTube

top10-armas-no-usadas.jpg

La revista Wired ha hecho una lista con las que considera las 10 mejores armas que estuvieron desarollando a lo largo de los años los distintos ejercitos del planeta o inventores… aunque nunca llegaron a estar operativas o entrar en combate. Algunas parecen de ciencia ficción, pero todas llegaron a tener un proyecto más o menos serio.

El número 1 de la lista es el espectacular Ekranoplan ruso. Era algo así como un monstruo híbrido entre avión y barco con 92 metros de eslora, 36 de envergadura y 450 toneladas de peso. El blog Fogonazos explicó que se basaba en una tecnología similar a la de los overcraft para planear sobre el agua y el suelo, aunque también era capaz de elevar el vuelo hasta 300 metros de altura. La falta de fondos y el fin del Imperio soviético le dió la puntilla al proyecto, pero en la red se encuentra este video.

Imagen de previsualización de YouTube

En la lista también figuran otros ingenios aéreos como un avión espacial que intentaron promover los Marines para llegar a cualquier parte del planeta en dos horas o el avión de propulsión atómica que EEUU desarrolló a finales de los 50… pero tuvo que desechar porque la tripulación estaba expuesta a niveles demasiado altos de radiación.

Las armas pseudo-espaciales también un hueco. Por ejemplo los nazis intentaron desarollar un reflector que redirigiera los rayos del sol como un haz de calor o el Excalibur, una especie de arma termonuclear en órbita capaz de enviar un laser de rayos X a cualquier punto del planeta.  

Y luego están los inventos extraños como los murciélagos-bomba que investigó EEUU para lanzar sobre Japón durante la Segunda Guerra Mundial, para inundar el país de este mamífero cargado con artefactos incendiarios. O la «Metralleta de James Puckle«, que aseguraba disparaba balas redondas contra los cristianos y cuadradas contra los musulmanes, porque estos merecían una muerte más cruel.
 

El movimiento humano se puede transformar en electricidad. Es uno de los últimos descubrimientos de la I+D de energías renovables, pero en la ciudad holandesa de Rotterdam lo han llevado un paso más allá y, segun cuenta Soitu, han creado una discoteca sostenible. Es decir que mezclando entretenimiento y ecología, aprovecharán el baile de los clientes para producir su propia energía.  

Imagen de previsualización de YouTube

El invento se llama ‘Sustainable Dance Club’ (SDC)  y la primera discoteca de prueba, Watt-Rotterdam, se inaugurará el proximo mes de septiembre. El secreto está en la pista que ha sido diseñado con «materiales inteligentes» capaces de  transformar el movimiento en energía. Unos 65 cm2 de pista producirían entre 5 y 10 vatios, dependiendo de la gente que estuviera bailando  y su coste rondaría los 3.500 euros.

En Africa, una ONG está desarrollando un proyecto basado en el mismo principio: aprovechar el movimiento humano para generar energía. Solo que en el caso de Playpump, se trata de bombas de agua que funcionan con el movimiento de una noria en la que juegan niños.

El proyecto de SDC no se limita solo al suelo de las discotecas, sino que es integral por eso incluye otros asepectos como paredes que cambian de color por el calor, botellas recicladas para cubrir las paredes, aprovechamiento del agua de lluvia y placas solares y turbinas en la azotea.

El periódico italiano Corriere della Sera publica un artículo muy crítico contra la política de inmigración que apoya ahora el gobierno español: ??Si Zapatero está con Sarkó?, señala. El diario se refiere a la directiva europea impulsada por Francia e Italia que pretende intensificar la expulsión de inmigrantes. La noticia ha llegado incluso a la prensa argentina. El Corriere continúa:

??Cuesta menos defender los derechos civiles de los homosexuales que los humanos de los argentinos sin papeles. Incluso porque cada año, en España, son más los sudamericanos que se instalan que los homosexuales que se casan. Tras haber hecho sus cuentas y haber ponderado que los conservadores le han sustraído votos precisamente con el espantapájaros de la ola de inmigrantes, el socialista Zapatero ha guiñado el ojo a Sarkozy y a Berlusconi, y descuidando por un instante ser de izquierdas, también él ha hecho algo de derechas. Pero si en Francia los socialistas pueden protestar, y en Italia los veltronianos suspirar, en España los progresistas no saben exactamente contra quién protestar..?

El periódico francés Le Monde publica un texto titulado ??España y Portugal denunciadas por amenazas contra el medio ambiente?. En él, se dice que la Comisión Europea puede decidir «recurrir al Tribunal Europeo de Justicia para solicitar el pago de multas? por nuestros proyectos urbanísticos:

??La Comisión Europea dirigió el martes advertencias a Portugal y España por sus proyectos turísticos en zonas protegidas y por infracciones a la protección de la naturaleza. España fue denunciada por no haberse acomodado a una decisión del Tribunal europeo de Justicia que le impuso la designación de zonas protegidas ??en número y superficie suficientes para las especies de aves amenazadas?? en varias regiones: Andalucía, Baleares, Cataluña, Galicia y Valencia?.

Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «Cuando hablamos de inmigración, se supone que hablamos de los que inmigran, pero no. Hablamos de nosotros, de lo que nos pasa porque ellos emigran. Siempre, sin excepción, el tema versa sobre lo que nos dan, nos aportan, nos quitan, nos traen, nos amenazan. Los insensibles subrayan lo que nos quitan, los sensibles subrayan lo que nos dan; pero siempre hablamos de nosotros. No es extraño, pues, que, con la crisis, veamos el fenómeno como un problema creciente.

Imagen de previsualización de YouTube

Un problema para nosotros, no para ellos; y busquemos las soluciones con la única óptica de nuestros intereses, aunque estos se encuentren en los límites de los derechos humanos, incluso en la parte exterior de esos límites. La política común de inmigración, que ha propuesto hoy la Comisión Europea a los veintisiete es para estómagos democráticos poco exigentes. Aquí va un ejemplo: autorizar detenciones de los sin papeles por orden administrativa como vía ordinaria, con confirmación judicial «lo antes posible». La situación de nuestro Gobierno era delicada. Nuestra legislación, muy garantista, no le permite moverse en ese campo. Ni su ideología. Pero no olvidemos que España es casi una isla progresista en un mar de derechas. ¿Cómo actuar, si no se desea bloquear el diseño de una política común y no se puede ni se desea llegar a donde algunos gobiernos llegarían sin reparos?. En estas circunstancias, con la opinión pública europea ojo avizor, la Comisión ha echado el balón fuera del campo y ha aplazado el partido. Pero hay dos cosas que la crisis va a aclarar: la verdad del efecto llamada y la hipocresía de muchos empleadores. Y es que vendrán muchos menos inmigrantes, porque el verdadero efecto llamada es que haya trabajo, aunque Mayor Oreja y Rajoy crean otra cosa. Y los sin papeles que se encuentre la policía por las calles serán los que estuvimos empleando, sin reparo alguno aun sin papeles, cuando les necesitamos.»