Tanto el International Herald Tribune como el New York Times publican un artículo titulado: ??En España, los musulmanes luchan por las mezquitas?. El texto analiza los problemas que tienen los musulmanes españoles y los inmigrantes por encontrar lugares donde rezar. Las causas, entre otras cosas, tienen que ver con la desconfianza de los españoles:

??Pese a que España esté salpicada de restos de antiguas mezquitas, la mayoría de los musulmanes se reúnen en sucios apartamentos, almacenes y garajes, que hacen las veces de salas de oración para acomodar a una población cada vez mayor. La escasez de mezquitas es, en parte, el resultado de la falta de recursos propia de cualquier grupo de inmigrantes relativamente pobre pero, en algunos lugares, los musulmanes que intentan construir mezquitas se están encontrando además con la resistencia de las comunidades recelosas de una cultura ajena, que temen que acojan a radicales violentos?.

??La desconfianza se incrementó después de que un grupo de islamistas atentase contra los trenes de cercanías de Madrid el 11 de marzo de 2004, matando a 191 personas. En algunas ciudades, los gobiernos locales, intimidados por la furiosa oposición de los no musulmanes, han impedido que los grupos de musulmanes adquieran tierras para mezquitas. El resultado, según sus líderes, es que algunos de los musulmanes se sienten anclados y marginados?.

Tony Blair

Hasta cuatro veces se ofreció el ex primer ministro británico a Gerry Adams, lider del brazo político del IRA, para verse en persona con los terroristas. Quería intentar por todos los medios evitar que el proceso de paz de Irlanda del Norte fracasara por el tema de las armas ilegales. Hubiera sido el primer líder de un gran país occidental en reunirse con los jefes de una organización terrorista y lo hubiera hecho incluso aunque estos fueran enmascarados. Lo cuenta Jonathan Powell, ex jefe de gabinete de Blair, en un nuevo libro.

 «Great Hatred, Little Room: Making Peace in Northern Ireland» (Mucho odio y poco espacio: Haciendo la paz en Irlanda del Norte) es el título del libro y el diario The Guardian está publicando algunos adelantos. Incluso se puede escuchar al propio Powell comentar algunas de sus revelaciones. Por ejemplo como fue el primer encuentro entre Blair y Adams… en una habitación sin ventanas. [ESCUCHAR]

Entre las cosas que se cuenta en el libro también destaca que Blair corrigió personalmente el borrador de un comunicado del IRA con Adams en 2003 o que Powell redactó otros. Hubo además varios acuerdos secretos con el lider del Sinn Fein.

La posibilidad de reunirse en persona con los terroristas le fue sugerida a Blair por… Bill Clinton poco después de abandonar la Casa Blanca. El dirigente laborista buscó entonces insistentemente una entrevista con la dirección militar del IRA, a través del Sinn Fein, para persuadirles de que les convenía desarmarse y firmar un acuerdo de paz.

Tony (Blair) estaba convencido de su poder de persuasión sobre la gente. Tres o cuatro veces le indicó a Gerry Adams que le gustaría entrevistarse con el Consejo Militar del IRA», recuerda Powell. «El presidente de Sinn Féin le dijo la primera vez: «Bueno, no estoy tan seguro de eso», y en otra ocasión le respondió: «Sí, tal vez», pero finalmente no salió nada».

El libro de Powell también revela detalles de algunos de los acuerdos secretos a los que Blair llegó con Adam -como excarcelar a presos antes de lo que manifestaba publicamente- o que Brian Keenan fue el lider terrorista clave para conseguir que la organización se desarmara y llevar el proceso a buen término.

El último anuncio del Duo de Telefónica está recibiendo una publicidad «alternativa» tras la denuncia de plagio hecha desde varias páginasblogs de Internet. El spot muestra unas manos en las que se han escrito diversos mensajes que aparecen con el original movimiento de dedos y muñecas. El problema es que un montaje muy similar ya se ha había hecho en un video de mucho éxito en la red con música de Daft Punk.

Imagen de previsualización de YouTube

En la red las acusaciones de plagio no se han hecho esperar. Aunque hay quien sugiere que puede también tratarse de una especie de «homenaje creativo», ya que se trata de una campaña de periodicidad semanal.

La revista francesa Le Nouvel Observateur publica un texto que lleva por titular esa elocuente frase. En el artículo hay, además, un breve titulado «Viva Zapatero». En el artículo se destaca que ??la victoria de los socialistas españoles es un acontecimiento magnífico. En primer lugar porque consuela de la desastrosa situación italiana. Y después, porque los socialistas de ahí abajo, tienen con José Luis Rodríguez Zapatero un líder de una habilidad absolutamente notable»…

«Es en este país dividido en dos por las coaliciones políticas y en cuatro por los nacionalismos donde se encuentra la derecha más conservadora, más clerical, más rebelde a cualquier modernidad, la más resistente al liberalismo de las costumbres. Es en este país en el que, durante toda una legislatura y con impresionante continuidad, ha sido aplicado un programa de renovación más audaz que en el resto de Europa?.

??En principio, desde el domingo pasado, hay dos Españas, y las dos grandes coaliciones de derecha e izquierda son poderosas. Cataluña y el País Vasco nunca han estado tan deseosos de afirmar su autonomía y de hacer alarde de su hostilidad con la bandera y el rey. La Iglesia y sus partidarios tienen reacciones propias de una minoría agredida. La inmigración reserva muchas sorpresas a este país antaño ocupado entre cinco y siete siglos por los moros. Pero en el gobierno existe un equipo y un jefe conscientes de todos los peligros, dispuestos a todos los combates y que cuentan con el respaldo del pueblo. Aquí se aprecia mejor comparativamente la tragicomedia del liderazgo francés?.

Esperanza Aguirre

Las ambiciones de Esperanza Aguirre de hacerse con el liderazgo nacional del PP se han enfrentado en los últimos días a muchas «zancadillas»… desde su propio partido. Elorriaga, Arenas, Fraga o Camps han dado muestras de la guerra interna que vive el partido y de lo peligroso que puede resultar el «fuego amigo», aunque sea sutil. La presidente madrileña sigue contando con sus apoyos en el periodismo, pero sus compañeros en la política no cejan de enviarle «recados». 

El secretario de Comunicación del PP, Gabriel Elorriaga, declaró este fin de semana en la Cadena Ser que los buenos resultados del partido en Madrid «son relativos«. Explicó que para el PP son casi más importantes el incremento en el número de votos obtenido en Andalucía y en Castilla La Mancha, dos comunidades en las que no se gobierna y que tradicionalmente son «caladeros» del PSOE.

Francisco Camps, el presidente de la  Comunidad Autónoma Valenciana, es uno de los barones que más reforzado ha salido del 9M y es un posible sucesor de Rajoy a largo plazo. Ha hecho pocas declaraciones públicas, pero dicen que en la sombra es uno de los que más maniobrado para frenar las ambiciones de Esperanza Aguirre. Camps sí ha dicho que el «PP valenciano le da un cheque en blanco a Rajoy» y este se lo ha agradecido exhibiéndose en la Fallas y elogiando sus resultados electorales.

Según Pedro J. Ramirez, en el PP también hay una diputada -a la que el periodista califica de briosa, pero de la que no da más datos- que se plantó en actitud retadora poco antes del Comité Ejecutivo en el que Rajoy anunció que seguía y dijo en alto y al parecer en referencia a la presidenta madrileña «Esa es una hija de puta y a ver si tiene ahora cojones para presentarse?.

Manuel Fraga, presidente vitalicio del partido, se ha mostrado partidario de la continuidad de Rajoy e incluso aconsejó personalmente al político gallego que siguiera. Y ha dejado dos declaraciones con mensaje: «los partidos no necesitan cambios de cara pero sí, a lo mejor, de traje» y «Gallardón tendrá su oportunidad». 

El presidente murciano, Ramón Luis Valcarcel, por su parte preguntado sobre si podía colocar a alguien de su confianza en Madrid contestó: «la política es una cuestión donde todo el mundo se pega sus lógicos codazos para intentar estar y es legítimo, porque eso es política, pero no conviene alertar mucho a nadie en el supuesto de que al final se tomara esta decisión».

Javier Arenas, lider del PP en Andalucía también ha sido sutil, pero firme a la hora de respaldar a Rajoy frente a Esperanza Aguirre: «El es el líder indiscutible del centro político de España y sobre todo una gran garantía de cohesión y unidad del PP para los próximos cuatro años».

Soraya Saenz de Santamaría reconoció que en la reunión del Comité Ejecutivo, la intervención de Esperanza Aguirre provocó el silencio de los presentes… aunque apunto que pudo «deberse al cansacio».

Patera en la noche

Un senegalés de 29 años murió ahogado en septiembre de 2007 frente a las costa de Ceuta. No sabía nadar y se lo dijo a los guardias civiles que le interceptaron, pero estos, según la denuncia de la ONG, CEAR admitida por el Fiscal General del Estado, no le creyeron y le empujaron al mar rajándole la colchoneta hinchable que llevaba. Ahora se ha abierto una investigación penal.

Al parecer esta es una de las técnicas -junto a otras como la de la tabla de surf- para entrar en Ceuta y en Melilla por vía marítima desde Marruecos. Los ‘sin papeles’ se montan en flotadores y son arrastrados por un nadador que conoce la zona y les lleva hasta una playa en territorio español. Laucling Sonko, el fallecido, hizo este viaje con otros tres inmigrantes ilegales, pero fueron detenidos por una patrulla de la Guardia Civil.

Los esposaron y volvieron con ellos a aguas marroquíes. Una vez alli los empujaron al agua y les pincharon con un cuchillo los salvavidas. Según CEAR, Comisión Española de Ayuda al Refugiado, lo de rajar las colchonetas es una práctica habitual de los agentes para que los inmigrantes no vuelvan a intentarlo poco después. Pero Sonko no sabía nadar. Se lo gritó a los agentes, pero estos se lo tomaron a broma.

Cuando finalmente se percataron de la gravedad de la situación, el inmigrante estaba agonizando, pero las autoridades marroquies se negaron a atenderlo. Sus otros tres compañeros sufrieron hipotermia, magulladuras y heridas.

El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, ha dado orden a las fiscalías de Cádiz y Ceuta para que investiguen el caso por su «posible trascendencia penal», ya que los guardias civiles podrían haber cometido un presunto delito de homicidio por imprudencia.

Jesús clavado por los brazos y con las piernas encogidas, en posición fetal. El retrato que ha hecho de su crucifixión la BBC, en «La Pasión» [vídeo], ha puesto en pie de guerra a numerosos teólogos. Dicen que la televisión británica está subvirtiendo la representación clásica, reinventando la narración bíblica y «engañanado deliberadamente al público». La BBC se defiende y argumenta que para realizar este retrato se han apoyado en una investigación.

Representación clásica

Según describe EL PAIS, el productor de diseño Simon Elliott tomó como referencia el descubrimiento de un esqueleto crucificado cerca de Jerusalén en 1968, el único hallazgo arqueológico de este tipo y que presentaba la misma posición reproducida ahora por la BBC:

 «Los romanos crucificaban a la gente de distintas formas, y este método era uno de los más extendidos y eficaces», corrobora el profesor de religión de la universidad de Duke, Mark Goodacre, que ha ejercido de asesor del programa.

Imagen de previsualización de YouTube

La crucifixión no ha sido la única aportación de la BBC. En la serie, Judas aparece retratado «como una figura compleja y dividida entre sus lealtades, que finalmente se decantan hacia Caifás, el influyente sumo sacerdote judío que entregó a Jesús a Pilatos»…

Pero a decir verdad, no todo han sido protestas. La Pasión, la serie de cuatro capítulos que la cadena pública estrenó anoche, también ha recibido elogios. El obispo católico de la diócesis de Arundel y Brighton, Kieran Conry, señaló el día anterior en la prensa que está encantado con una emisión que da a los protagonistas de La Pasión «una vertiente más auténtica y humana» y  felicitaba a la BBC por abordar la historia religiosa en horario estelar a pesar de los tiempos de «intolerancia» que corren.

No es la primera polémica científica que despiertan las teorías sobre la muerte de Jesús. Incluso la causa clínica de su fallecimiento la ha sido objeto de numerosos debates.
 

La revista británica The Economist publica un nuevo artículo sobre nuestro país titulado: ??De vuelta para un nuevo reto?. En el texto, sostiene que ??el re-electo partido socialista encara importantes problemas económicos? y defiende que serán necesarias medidas y pactos para frenar la crisis que puede generar el sector inmobiliario. Las alarmas desde la prensa extranjera sobre nuestra economía están siendo numerosas últimamente. Fuera están asombrados de que todavía no nos haya salpicado el contexto exterior y esperan que la caida sea sonora:

??A simple vista, las elecciones españolas del 9 de marzo han cambiado poco las cosas. Zapatero será presidente durante otros cuatro años. El líder del PP, Mariano Rajoy, ha perdido dos elecciones y, sin embargo, tiene previsto continuar. No hay nada que sugiera grandes cambios en el panorama político. ¿Es previsible que España repita los últimos cuatro años??.

??La respuesta es no. La reelección de Zapatero llega en circunstancias distintas. Es posible que el asesinato del concejal de Mondragón haya hecho que la abstención disminuyera, pero eso no explica la victoria de Zapatero. Los españoles, sencillamente, decidieron que él era el mejor para guiarlos en tiempos de dificultades económicas. El auténtico problema es la economía. La inflación está llegando al 4,3%. Se predice que el crecimiento caerá del 3,5% hasta el 2,4% o menos durante el presente año. Y quizás vuelva a descender en el año 2009. Algunas agencias inmobiliarias y empresas constructoras van teniendo problemas a medida que el mercado inmobiliario se va estancando?.

??Las decisiones económicas dependerán de dónde vuelva los ojos Zapatero en busca de apoyo. Algunos partidos, como CiU, se muestran a favor de medidas liberalizadoras como los recortes en los impuestos de la renta que pagan las sociedades. Y no piensan así Izquierda Unida y ERC . ??el reto económico más importante es aumentar la productividad?? dice Solbes. Ya es hora de que, en breve, se acometan seriamente las reformas?.

Lo más interesante de estas sirenas de alerta es que anuncian un tiempo de crisis. Pero ya vereis. A pesar de las innumerables veces que tanto políticos como medios de comunicación lo han anunciado, no serán pocos los que culparán al gobierno de la  «sorpresa». No hay que engañarse. El ejecutivo puede plegar mejor o peor las velas, recoger el foque y asegurar el pescante, pero la tormenta que viene va a ser de pelotas y sus consecuencias son impredecibles.

Hoy se cumplen cinco años de la fotografía de las Azores, aquel encuentro que supuso el preludio de la invasión de Irak. Bush buscaba aliados internacionales para iniciar la guerra. Argumentaron que había armas de destrucción masiva, que Saddam tenía vínculos con AlQaeda, mentiras, todas, negadas ya por los servicios secretos.

El Pte. de los EE.UU. encontró a quienes dieron veracidad oficial a la historia ante la ONU. Uno fue Blair, el otro nuestro Aznar. La historia, no por conocida deja de ser atroz. La iluminación de aquellos hombres empujó a la ONU a aceptar la inevitabilidad de la invasión.

Para Bush se trataba estrictamente de garantizar el suministro energético de los EE.UU las próximas décadas. Como tantas otras guerras era tan sencillo como hacerse con los recursos de otro, instalando una buena base de actividad en pleno Oriente Medio. Aznar, simplemente, pretendía entrar por la puerta grande en el grupo de los poderosos y los pragmáticos. Una buena cartera de relaciones bien vale una guerra.

Y allí es donde quiero ir. La palabra fue devaluada evocando un simple paseo por el desierto, o una breve operación «quirúrgica», reduciendo semánticamente el valor de la atrocidad.

Pero no se puede reducir a metáforas el daño tan abominable, que esconde. Mujeres que mueren en las explosiones de los mercados, niños que son reventados por bombas, niñas que son violadas en los pueblos cercanos a las bases de EEUU, torturas a manos de quienes iban a liberarles de la soga, humillaciones permanentes de los invasores enviadas a Internet para gloria de los soldados, pena de muerte, asesinato de las libertades..  lecciones para la historia de nuestra democracia occidental.

Aznar es uno de los autores intelectuales de la guerra, sí. Hoy está en las manos de nuestra sociedad demostrar que la acción del entonces presidente no puede quedar impune. Debe comparecer ante los tribunales por ello, aunque sea sólo por dejar un mínimo legado de dignidad en esta civilización.

Imagen de previsualización de YouTube

Imagen de previsualización de YouTube 

¿Puede la democracia sostenerse sobre la impunidad jurídica? La plataforma Juicioaaznar.net que pretende enviar al expresidente del gobierno a los tribunales por impulsar la guerra de Irak ha reunido ya más de 18.000 firmas de apoyo contra la impunidad de Aznar. Juristas, profesores universitarios como Carlos Taibo, Noam Chomsky, Julio Anguita Gonzalez, Carlos Jimenez Villarejo o Pilar del Río ya han firmado el manifiesto. Recientemente se ha anunciado una segunda querella:

 «…José María Aznar, que entonces era Presidente del Gobierno español, decidió asumir el protagonismo a favor de esta guerra, dando la espalda a lo que exigía la ciudadanía en las calles y en las encuestas. A mediados de marzo de aquel año, José María Aznar, Tony Blair y George W. Bush fueron acogidos por José Manuel Durão Barroso en las islas Azores, desde las que lanzaron un ultimátum a Iraq con un plazo de 24 horas, durante el cual el presidente del país debería dimitir y deberían entregarse unas armas de destrucción masiva que ni existían ni había indicio real alguno de su existencia…», -señala la web

La web dispone de vídeos, audios descargables, y un blog desde donde se informa de las convocatorias.  La plataforma comunicó el pasado 23 de febrero que se presentaría una segunda querella contra el ex presidente del Gobierno y los miembros de su Gabinete «por su responsabilidad en la Guerra de Iraq y que estará basada en la sentencia por los atentados del 11 de marzo de 2004″.

El Tribunal Supremo decidió, en enero de 2004, archivar las querellas y denuncias formuladas por miles de ciudadanos españoles que exigían a Aznar responsabilidad penal. 

«Pese a que esta decisión del Supremo fue recurrida en amparo por la Plataforma ‘Juicio a Aznar’ ante el Tribunal Constitucional y que está pendiente de que se pronuncie, este colectivo ha decidido presentar esta segunda querella», -según contó La Vanguardia.  La Plataforma, no obstante, comunicó que la querella no se presentaría antes de las elecciones del 9 de marzo.  

«…La cantidad de muertos generada por la Guerra de Iraq, calculada en 700.000, no para de crecer ni tiene visos de detenerse. Cuatro años después del inicio de la guerra, disponemos de la perspectiva suficiente para entender que la actuación concreta de Aznar como Presidente del Gobierno español y del Partido Popular, protagonistas activos de aquella invasión, debe ser sometida a un examen penal que determine sus posibles responsabilidades penales y anuncie para el futuro que quienes colaboren en una guerra ilegal no resultarán impunes por el mero hecho de desempeñar un puesto de prominencia política….» -concluye la Plataforma

Imagen de previsualización de YouTube