Hoy, en EL PAIS:

«…Un avión de Air Canada que efectuaba el trayecto Toronto-Londres tuvo que aterrizar de emergencia en Irlanda después de que uno de los pilotos sufriera un ataque de locura y comenzara a gritar que quería «hablar con Dios».
 
La tripulación sacó de la cabina al piloto, que se había quitado los zapatos y se encontraba muy agitado, y lo ató a un asiento. «Estaba muy angustiado. Lloraba y gritaba. Decía palabrotas y preguntaba por Dios. Sobre todo decía que quería hablar con Dios…»

Tal y como decía ayer, la de los 400 de Zapatero me parece una buena medida.

Hay quien dice que esta no es una medida progresista porque a los que tienen pasta también se les va a devolver esa cantidad. España es una país con una gran cantidad de gente de clase media-alta. Para ellos, en efecto, 400 Euros no son lo mismo que para un mileurista, pero la «universalidad» de la medida no debería ser razón suficiente para cuestionarla. Siguiendo esa línea argumental deberíamos replantearnos también la sanidad universal, la educación universal, así como otras promesas progresistas.

 Por otra parte, yo no conozco a ningún rico que trabaje en nómina para una empresa. Sospecho que casi todos ellos no pagan el 43% de IRPF que les correspondería si cobraran de esa forma. La mayor parte de la gente con dinero que se está utilizando como ejemplo en estos días tiene sus propias empresas y gestiona su capital de forma mucho menos ortodoxa.

En lo que a la derecha se refiere, tiene gracia que hace unas semanas estuvieran alertando por las esquinas de la subida en  la cesta de la compra y ahora les parezca que los 400 euros de Zapatero debieran tener otro destino diferente al del bolsillo ciudadano.

Así que, como dice Luis Solana:

Claro que es bueno que nos devuelvan esos 400 euros. Claro que es progresistas que nos devuelvan 400 euros. Claro que ayuda a remontar la crisis económica ….

Moncho Alpuente, magistral, en EL PAIS:

 

«La Comunidad de Madrid primará a los médicos ahorrativos que reduzcan costes, por ejemplo, escatimando medicinas, aplazando pruebas diagnósticas o restando tiempo de atención al cliente; lo del paciente pasó a la historia, aunque la paciencia siga siendo virtud capital de los que ocupan las listas de espera. Los antiguos pacientes son hoy unidades de diagnóstico, seres despersonalizados y anónimos. Se trata, explicaba el consejero Güemes, de maximizar los recursos en la atención a los ciudadanos, «porque no es justo», apostillaba el responsable de la sanidad pública madrileña, «que cobre igual el que maximiza los recursos que quien no lo hace», el manirroto que dispensa recetas con prodigalidad, encarga costosas pruebas diagnósticas a las primeras de cambio y derrocha su tiempo haciendo preguntas sobre la familia o prodigando carantoñas a los niños. [sigue el texto completo en EL PAIS]:

 

 

[visto aquí]

Resulta que al PP lo de los 400 Euros le ha parecido muy mal, un derroche. Prefieren incluir entre sus propuestas una nueva redefinición del IRPF. Una de las medidas que han sugerido es recortar el tipo máximo del IRPF del 43% al 40%. Todo muy solidario.

Para hacerse una idea de lo que eso supone podemos tomar como ejemplo el dinero de Pizarro. Resulta que el tipo ganó en el 2007, 6 millones de Euros. Si esta medida de Rajoy llegara a aplicarse, Manuel Pizarro se ahorraría en su declaración, la cifra de 30 millonazos de pesetas.  Claro, pero al PP 400 euros le parecen un derroche.