La confidencialidad de las actuaciones médicas que recibimos está consagrada en la Ley de Protección Datos.

Esta Ley funciona de tal forma que eleva a derecho supremo ante los profesionales sanitarios, o cualquier otro agente que pueda vulnerar la intimidad de un paciente, con multas de hasta 600.000 euros por revelación de datos confidenciales.

Dicho esto, y para el caso de las mujeres acosadas por una unidad de la Guardia Civil del Seprona y por el Juez, cabe preguntarse si se está vulnerando la intimidad de estas personas, que han sido citadas en calidad de testigos (es decir, sin la asistencia de un abogado) en un proceso relacionado con el medio ambiente y la forma en que los residuos biológicos son tratados por una clínica.

Qué puede decir una mujer sobre cómo trataron los residuos, cómo va a saber cómo lo hicieron. Qué puede importar si abortarón aquél día, o cualquier otro.

Cómo se puede justificar la presencia de la Guardia Civil en casa de una mujer que protegida por la LPD no tiene porqué, contra su voluntad, dar explicación alguna a nadie por abortar, ni siquiera a su familia; y protegida por la Ley de Aborto, no puede ser perseguida aún cuando no se realice en un centro acreditado. Antes de haber comenzado este disparate debieran haberlo pensado antes.

La conspiración orquestada antiabortista no empezó hace unas semanas, ni unos meses. No empezó, porque nunca terminó. Sin embargo, al menos, sí trae algo deseable, que se expliquen las cosas, y que tengamos la oportunidad de informarnos todos un poco más respecto de cómo funciona la Ley, y su ejercicio efectivo.

En los tiempos que corren, la autoridad moral no se tiene, solamente se gana. Esta cualidad que los demás nos encuentran en algunas ocasiones, es imprescindible para casi todo lo que hacemos en la vida. Digamos que el mundo moderno la ha transformado en algo similar al aire que respiramos: si lo contenemos tampoco nos sirve para nada, tenemos que echarlo y cogerlo una y otra vez. 

No siempre fue así, hubo un tiempo en que por el hecho de representar una tradición eras escuchado y respetado, ya no necesariamente. Supongo que es fruto del mundo relacional en el que nos ha tocado vivir, en contra posición al mundo antiguo, más relacionado con cosas físicas, poco mutables y desde luego poco discutibles.

Ciertas organizaciones están comprensiblemente preocupadas y por ello han asociado este terremoto en la autoridad moral a otro aún más terrible el relativismo. Así nace el termino que define la lucha: el relativismo moral, como mal moderno. Sin embargo qué hay más relativo que el misterio, fundamento de la propia fé.

Este fenómeno no solamente está ocurriéndole a la Iglesia, o en el Partido Popular (empeñado en afearlo todo), si no también muchas empresas. Estas olvidan que las cosas cambian, y a veces cambian mucho. Su empeño por evitarlo es nuestra mayor limitación.

Los mal llamados «liberales» (según la terminología hispánica, no la anglosajona) no son más que aquellos poderosos que temen al relativismo más que a cualquier otra, porque cuestiona su natural «estaus quo», y ponen en peligro su codicia moral.

Pongamosle al 2008 relativismo y misterio. El futuro no está escrito, y si lo está, nadie lo conoce.