España está a la cabeza de la UE en pobreza infantil, solo por detrás de Rumanía, con 2.700.000 de niños y niñas bajo el umbral de la pobreza. Una «realidad que se está recrudeciendo», ha denunciado en La Cafetera Andrés Conde (Save The Children España). «Los más pobres en España son los menores de 18 años», país que «invierte menos de la mitad de la UE en familia e infancia». Conde ha denunciado que «no estamos apoyando la crianza de las familias en un contexto donde la pobreza infantil está alcanzando datos inaceptables». Algo que «no ocurre en los países de nuestro entorno». Mientras crece la desigualdad «y el porcentaje de población que se queda atrás», se disparan los beneficios de empresas y la subida de precios. Además, Francia se propone apagones eléctricos controlados que podrían afectar a 6 millones de personas. En Irán se anuncia el fin de la policía de la moral. En EEUU, Trump ha pedido derogar la Constitución insistiendo en que hubo fraude masivo en 2020. El Gobierno de Perú ha declarado una emergencia de 60 días tras las peores sequías en Perú en más de medio siglo. Y, en la sobremesa: el transgresor anuncio del que todo el mundo habla.
Andrés Conde señala que un tercio de las familias que asisten cuentan con «400 euros de media para una familia de cuatro personas» . Y denuncia «las barrearas» para el acceso a ayudas públicas «por no cumplir requisitos, desinformación o la dificultad de los trámites». Además, de las personas que atienden el 45% no tiene internet, se encuentran en una situación de privación digital. Lo que «limita la educación de los niños y niñas, porque los centros educativos cada vez usan más las plataformas digitales». Pero,también «limita las posibilidades de empleo» de los padres.
«Valoramos mucho el escudo social de la pandemia, pero podemos ser más exigentes políticamente en enfrentar la creciente desigualdad y el porcentaje de población que se queda atrás»- ha subrayado Conde.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del
Hashtag en Twitter #LaCafeteraPobrezaInfantil.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons: The Gray Havens - Silver
WakeUp - por Russo y Weinberg
Casa Monte Negra-por The Whiskey Wasps
Dandelion Wine-Claire Kelly
World of Gray por Thomas Lavine
No show show blues - ben bostick
Faster than my dreams- adam 7
This time is coming son- brick fields
Kindness courage-kolby knickerbocker
Save myself - jane and the boy
Still life - anbr
Give it up- roy young
You and me- eldar kedem
Hummingbirds-james forest
Undertown- low light
¿Perjudica el feminismo a los hombres y los hace víctimas? Esta idea se escucha en algunos discursos políticos y entre la juventud. Pero se trata de un fantasma machista que puede desmontarse con datos. Esto es lo que sostiene un artículo en The Conversation que detalla las afirmaciones falsas que se están haciendo pasar como reales y da cifras que rebaten esta idea.
Un fantasma machista recorre el mundo y España. En el imaginario colectivo de la juventud y en los discursos públicos y políticos es cada vez más común encontrarse con una idea muy simple: hoy en día, en España, los hombres son víctimas de un sistema ginocéntrico articulado por el feminismo de estado, el feminismo judicial y el feminismo cultural que les discrimina.
Esta idea parte de que los movimientos feministas consiguieron establecer desde hace años la igualdad entre hombres y mujeres, tanto legal como cultural, y las principales barreras y violencias específicamente vinculadas al hecho de ser mujer se han ido difuminando, o por lo menos se han reducido, hasta el punto de volverse insignificantes.
Siguiendo esta lógica, se puede afirmar que cualquiera que se alinee con postulados y sentires feministas hoy en día lo que en realidad persigue es el revanchismo y la dominación o anulación masculina, o el provecho propio. Desde una supuesta imparcialidad neutral que busca recuperar el equilibrio ya perdido entre hombres y mujeres se critica el despotismo de las cuotas, las sentencias judiciales abusivas y el peligro cotidiano con el que los hombres deben navegar para salvaguardar su reputación (y en algunos casos su libertad) ante las calumnias de las mujeres. En este texto quiero analizar algunos de los principios que componen esta idea de los hombres como víctimas.
¿Busca el feminismo perjudicar a los hombres?
Un reciente estudio publicado por el Centro Reina Sofía sobre Adolescencia y Juventud de la Fundación Fad Juventud, La Caja de la Masculinidad: Construcción, actitudes e impacto en la juventud española, ha incluido una encuesta online a 1 700 hombres y mujeres en España de entre 15 y 29 años con el objetivo de analizar el proceso de construcción de las masculinidades juveniles y el impacto que tiene sobre la juventud y sus creencias.
Hay elementos en los que observamos una gran polarización entre las posturas de los hombres y las de las mujeres. Por ejemplo, un 25,5 % de los hombres afirma que el feminismo no es necesario porque ya existe la igualdad frente al 12,6 % de mujeres que se alinea con esta postura.
Cuando afirmaciones falsas se ven como reales
En la misma línea, un 28,3 % de los hombres está de acuerdo con que el feminismo busca perjudicar a los hombres frente al 13,8 % de mujeres. Estas posturas son preocupantes, pero quiero destacar tres afirmaciones que no solo contribuyen a apuntalar esta idea de los hombres como víctimas en nuestra sociedad, sino que generan un nivel relativamente alto de acuerdo para el conjunto de la población joven:
“Los hombres suelen tener trabajos más duros que las mujeres” genera un 31 % de acuerdo entre las mujeres y un 42 % entre los hombres.
“La violencia de las mujeres hacia los hombres no se tiene en cuenta lo suficiente”, con un 51 % de acuerdo entre las mujeres y un 52,2 % entre los hombres.
“Los hombres están desprotegidos ante las denuncias falsas por violencia de género” un 26,7 % de acuerdo entre mujeres y un 47,2 % de acuerdo entre hombres.
En los tres casos se observa que las diferencias entre los grados de acuerdo generados entre hombres y mujeres no son excesivamente elevadas, mostrando que se trata de discursos que han permeado como argumentario de forma transversal y sobre los que hay que poner una atención especial.
En este punto es importante dejar claro que mi intención no es argumentar que la precariedad laboral masculina, la violencia de mujeres a hombres o las denuncias falsas no existen. Sin embargo, sí quiero aportar datos que permitan contextualizar estos elementos en la sociedad en la que vivimos.
Los cuidados o la limpieza, trabajos duros
Comenzando por el primero, cuando hablamos de “trabajos duros” los ejemplos prototípicos que se suelen aportar son de sectores masculinizados en los que el esfuerzo físico es muy elevado (minería, construcción, recogida de residuos…). Sin embargo, mi argumento es que la dureza de un trabajo se debe medir principalmente en relación a las condiciones laborales que lo envuelven y, en este sentido, trabajos feminizados como el de cuidados o limpieza destacan por su dureza.
La precariedad laboral es una realidad extremadamente extendida en el mercado de trabajo español y afecta con especial virulencia a la población joven. No obstante, no afecta a todo el mundo por igual. En todos los indicadores que utilizamos para medir la precariedad (la tasa de paro, la temporalidad, la parcialidad involuntaria…) las mujeres tienden a puntuar significativamente peor que los hombres. Además, todas las encuestas sobre el uso del tiempo también muestran que la mayor parte del trabajo doméstico no remunerado sigue recayendo sobre las mujeres.
Pasando a la idea de la violencia de las mujeres hacia los hombres es importante contextualizarla y dimensionarla con los datos existentes. Para contabilizar el número de víctimas, en el Instituto Nacional de Estadística se ofrece información del Registro Central para la Protección de las Víctimas de la Violencia Doméstica y de Género del Ministerio de Justicia sobre órdenes de protección o medidas cautelares dictadas. En el registro se diferencia entre violencia de género (considerada como violencia de hombres a mujeres en el ámbito de la pareja o expareja) con 30 141 víctimas en 2021 y la violencia doméstica (que puede ser perpetrada tanto por hombres como por mujeres), con 3 182 hombres y 5 058 mujeres víctimas en 2021. Si contabilizamos de forma conjunta la violencia de género y la violencia doméstica en 2021 (38 381 víctimas), solo el 8,3 % de las víctimas serían hombres.
Analizando los casos con víctimas mortales, en 2021 murieron 48 mujeres por violencia de género (con un promedio interanual de 2003 a 2021 de 59,6 víctimas mortales/año). Poniendo el foco sobre la violencia doméstica con víctimas mortales en el ámbito de la pareja o expareja, en 2020 se dieron 7 casos, con un promedio interanual de 2003 a 2020 de 7,6 víctimas mortales/año. En este promedio, el 88 % ha sido de mujeres a hombres, un 11% de hombres a hombres y un 1 % de mujeres a mujeres. Como vemos, insistiendo una vez más en la importancia y gravedad de todas las formas de violencia, la diferencia entre hombres y mujeres es evidente.
150 785 denuncias por violencia de género
Finalmente, los últimos datos existentes sobre denuncias por violencia de género y doméstica publicados por la Fiscalía General del Estado son de 2020 (Capítulo III, Sección 1.5). Se registraron 150 785 denuncias por violencia de género, aunque hay que tener en cuenta que según la “Macroencuesta de Violencia Contra la Mujer 2019” solo un 21,7 % de las mujeres que han sufrido violencia de alguna pareja actual o pasada la han denunciado y en realidad el 57,3 % de las mujeres han sufrido violencia por ser mujer.
Del número total de denuncias de 2020 solo se produjeron 30 retiradas de acusación, de las cuales en 20 ocasiones se fundamentaron en la decisión de no declarar de la víctima y los 10 restantes por no destruirse la presunción de inocencia del acusado. De estas 10 solo se acordaron 3 deducciones de testimonio contra la denunciante por un posible delito de denuncia falsa y ninguna de las tres fue resuelta con condena.
Entre 2009 y 2020, del total de 1 708 075 denuncias por violencia de género solo se han producido 134 condenas por denuncia falsa (el 0,0074 %). La diferencia entre el número de denuncias y el número de víctimas tiene que ver con el sobreseimiento o archivo de las causas, con que existan varias denuncias de una misma víctima, que queden denuncias pendientes de resolver o porque se llegue a un acuerdo entre las partes.
Aun teniendo en cuenta que puede haber casos en los que una denuncia falsa no llegue a quedar registrada en la estadística anterior porque no llega a tramitarse el caso, también se producen abandonos de las causas por miedo, falta de acompañamiento en los trámites administrativos y dependencia económica o emocional de las víctimas. En ningún caso se puede tratar a las denuncias falsas como un fenómeno generalizado o común.
En definitiva, las problemáticas que reflejan las afirmaciones analizadas en un contexto más amplio se vuelven poco realistas a la hora de argumentar que los hombres viven en un contexto de dominación femenina, dándole la vuelta al concepto bourdieano o, con otras palabras, que son víctimas en el contexto actual.
Por el contrario, este tipo de argumentos, que han sido denominados como posmachistas, parten de una defensa formal de la igualdad mientras critican cualquier medida o iniciativa para seguir luchando por ella y avanzando hacia una sociedad mas justa, apuntalando así la estructura social patriarcal.
Con la crisis energética y los precios de la luz y el gas disparados, muchos españoles miran hacia sus chimeneas e intentan volver a ponerlas en marcha como alternativa para calentarse en invierno. Pero esta situación coincide con un momento en el que España solo cuenta con 250 deshollinadores preparados para limpiar y mantener las chimeneas. Esta es la situación que ha llamado la atención y describe el diario francés en un reportaje que firma Valentin Scholz, Pone de relieve que las ventas de chimeneas en España han subido un 40% con respecto a 2021 y quienes no las usaban las están reacondicionando. Pero subraya que las asociaciones de deshollinadores advierten sobre la escasez de profesionales y el intrusismo en un oficio con mucha historia.
L’Espagne en manque de ramoneurs après le retour en grâce des cheminées https://t.co/6tYRe6H0o3
Ouest France acompaña y detalla cómo el caso concreto de Angel Vilches, una deshollinador «que se toma muy en serio su trabajo de deshollinador» y en las últimas semanas no deja de recibir llamadas de clientes para que limpie meticulosamente sus chimeneas. Explican que la mitad de las llamadas son de gente que no las utilizaba, pero que ha decidido volver a ponerlas a tono para este invierno. Y enfatiza que ante los altos precios de la energía, muchos españoles buscan maneras más baratas de calentarse y por ejemplo la venta de chimeneas de leña se ha disparado este año un 40% con respecto a 2021.
El reportaje apunta que también ha contribuido a que la calefacción con leña haya vuelto a estar de moda en España, el que muchos urbanitas se instalaran en casas de campo con chimenea tras la pandemia. Pero pone de relieve que esta situación se ha topado con el problema de la falta de deshollinadores. Resalta que según ASDE, la asociación profesional de este gremio, apenas hay en toda España 250 con el certificado específico al que obliga la ley de 2007. Y en este sentido advierten de que las chimeneas mal mantenidas pueden entrañar riesgos, de los que muchos españoles pueden no ser conscientes, y provocar que «charlatanes en busca de dinero fácil» se hagan pasar por deshollinadores profesionales.
Ouest France es un diario francés creado en 1944, que se vende en el oeste del país y París. Pertenece a la Asociación para el apoyo a los principios de una democracia humanista (ASPDH) que controla la familia Hutin. Su línea editorial es de centro-derecha. Desde 1975 es el periódico con mayor difusión de Francia, superando en 2022, los 635.000 ejemplares (casi 200.000 más que Le Figaro o Le Monde).
Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
La protección legal del matrimonio entre personas del mismo sexo ha vivido un hito histórico en EEUU al aprobar el Senado una ley que blinda este derecho. Y lo ha hecho además con el voto a favor de 12 republicanos. Por contra en Japón, las uniones homosexuales han sufrido un revés al dictaminar un tribunal de Tokio que la prohibición del matrimonio gay no es inconstitucional. Aunque numerosos activistas ponen de relieve que el fallo judicial, aunque avala la prohibición de las uniones entre personas del mismo sexo, insta al gobierno nipón a reconocer los derechos de las parejas homosexuales.
61-36: The U.S. Senate passes the Respect for Marriage Act, repealing the 1996 Defense of Marriage Act and codifying federal recognition of states’ same-sex and interracial marriages.
12 Republicans joined Democrats in voting “yes.” All the “no” votes were Republican senators. pic.twitter.com/M6ihZIgL0e
En EEUU, el Senado ha aprobado este 30 de noviembre, el proyecto de Ley de Respeto al Matrimonio que blinda a nivel federal las uniones entre personas del mismo sexo. Esta iniciativa busca impedir la posibilidad de que el derecho al matrimonio igualitario sea revocado por el Tribunal Supremo, como ha ocurrido con el aborto en junio pasado.
El matrimonio homosexual es legal en Estados Unidos desde que en junio de 2015 el Supremo declarara inconstitucionales las leyes que lo prohibían en algunos estados en un fallo conocido como «Obergefell vs. Hodges». Algo parecido sucedía con el aborto gracias a la sentencia de «Roe vs Wade» que protegió este derecho durante medio siglo en el país. Pero como nunca llegó a incluirse el derecho al aborto en el sistema legislativo federal de EEUU, la revocación de la sentencia de 1973 dictaminada este verano por un Tribunal Supremo de mayoría conservadora, ha dejado la cuestión del aborto en manos de las legislaciones estatales.
Para evitar que algo así sucediera con el matrimonio igualitario, numerosos colectivos LGTBI y políticos se movilizaron para impulsar la nueva ley que ahora ha sido aprobada. No obliga a que todos los estados legalicen el matrimonio entre personas del mismo sexo o interraciales, pero exige a los estados individuales que reconozcan el matrimonio legal de otro estado. Con ello, aunque un estado prohibiera las uniones entre personas del mismo sexo en sus fronteras, estaría obligado a reconocer las que se hubieran llevado a cabo en otros estados y no podrían prohibirlos.
La votación en el Senado ha sido además histórica porque a pesar de la fuerte polarización que vive EEUU ha sido aprobada por 49 senadores demócratas y 12 republicanos, en un inusual, al menos en tiempos recientes, ejemplo de acuerdo bipartidista. Y es una señal de lo mucho que ha crecido el apoyo al matrimonio igualitario en los últimos años en EEUU. El propio Joe Biden ha celebrado la noticia y Chuck Schumer, líder de los demócratas en el Senado se emocionó y llamó a su hija casada con otra mujer para anunciarles la aprobación de la ley.
I just called my daughter and her wife—who are expecting a baby next spring—to let them know that this Senate passed the Respect for Marriage Act! What a great day! pic.twitter.com/K3ZKM7r5Zo — Chuck Schumer (@SenSchumer) November 29, 2022
Sin embargo casi el mismo día que se alcanzaba este hito en Norteamérica, el colectivo LGTBI sufría, en Japón, un revés con la decisión judicial del Tribunal de Distrito de Tokio declarando constitucional la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo. Japón no ha legalizado nunca las uniones homosexuales -es el único país del G7 que no lo ha hecho-, pero además este es ya el segundo fallo judicial contra el matrimonio igualitario en el país asiático en lo que va de año.
En junio pasado, un tribunal de Osaka donde ya había ratificado que “no permitir el matrimonio de personas del mismo sexo no viola la Constitución”. Estas sentencias judiciales se han producido tras varias demandas de parejas del mismo sexo que reclamaban ante el Tribunal la legalización del matrimonio igualitario en el país y pedían indemnizaciones por considerar que el rechazo a sus solicitudes de matrimonio es inconstitucional.
Sin embargo este último fallo de la corte de Tokio ha generado cierta esperanza en el colectivo LGTBI ya que aunque se sostiene que la prohibición del matrimonio igualitario no es inconstitucional se evidencia que la ausencia de un sistema legal que facilite a las parejas del mismo sexo formar una familia supone una infracción de sus derechos y libertades.
Tribunal de #Tokio confirma la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo
El gobierno debe implantar medidas concretas que pongan fin a la discriminación de las parejas homosexuales y otras personas #LGBTIQ+https://t.co/bviJ1uqBXN
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
En una semana en la que Pedro Sánchez ha resaltado que «pasará a la Historia por exhumar» al dictador, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica ha reivindicado que la democracia española aún muestra una «enorme debilidad» frente al legado del franquismo y ha pedido dos cosas. Por un lado que se derribe el Arco de la Victoria de Madrid que conmemora el triunfo del fascismo para construir encima un monumento antifascista. Y por otro, tras conocer que el Estado paga más de 9.000 euros al año por mantener la tumba de Franco en Mingorrubio, reclaman que no se destine ni un céntimo de dinero público a este fin. Emilio Silva, presidente de la ARMH lo explica en el programa La Cafetera de Radiocable.com.
«El Estado se gasta unos 9.000€ al año en mantener la tumba de Franco. Que el dictador esté incrustado todavía en un espacio público es una radiografía de una enorme debilidad de nuestra democracia» @Emilio_Silva_
Emilio Silva resalta que esta semana se ha sabido que el Estado español se gasta uno 9.000 euros al año en mantener la tumba de Franco y sostiene: «un estado democrático no debería gastarse ni un céntimo en la tumba de un dictador». Y enfatiza, trazando símiles con Latinoamérica, que no se hace en Chile con la tumba de Pinochet y que en Argentina ni siquiera se sabe donde está enterrado Videla, para evitar que los hijos de desaparecidos hicieran escraches.
Por ello reivindica: «El traslado del cuerpo de Franco, como muchas de las cosas que se hacen en este segundo periodo democrático de nuestra historia fue insuficiente, porque se le llevó de un lugar público a otro lugar público. Y se sigue pagando con los impuestos de las víctimas, el mausoleo y la capilla de un dictador». Y compara esta situación con las cunetas «que también son mantenidas por el Estado que no hace nada por investigarla mientras el responsable de esos crímenes tiene un lugar preferente en un cementerio público».
Añade que la tumba de Mingorrubio tiene además un panteón y una capilla por las que el Estado paga 9.000 euros al año y justo después del traslado de Franco se gastaron 125.000 euros. El presidente de la ARMH apunta: «Aunque fuera un céntimo, que el dictador esté incrustado todavía en un espacio público es una radiografía de una enorme debilidad de nuestra democracia».
[Audio completo a partir de 1:03:00]
Por otro lado, la ARMH ha reclamado a la Universidad Complutense de Madrid que derribe el monumento del Arco de la Victoria que celebra la victoria del fascismo. Piden asimismo que sobre sus ruinas se levante un monumento a todas “las personas de esa universidad que combatieron el fascismo, sufrieron la violencia y la represión franquista”.
Piden demoler el Arco de la Victoria de Madrid para construir encima un monumento antifascista. https://t.co/QrIVYWo62V
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
La realidad se impone al discurso negacionista de la extrema derecha. En las últimas horas se han producido varios ejemplos en distintos parlamentos. Señalando desde la incapacidad política a la falta de propuestas: no presentaron ninguna enmienda a los Presupuestos. Insistiendo en un discurso que va en dirección contraria de donde va el mundo: negando la crisis climática mientras Bruselas avanza frente a la deforestación y en la regulación de vuelos privados, y boicoteando objetivos globales como la Agenda 2030. Y, cuando votan, lo hacen en contra de los intereses de la ciudadanía: tasa Google, Ingreso Mínimo Vital, ley Rider, ley de Protección de la Infancia,…
Mientras la ultraderecha niega la crisis climática, Bruselas avanza en medidas por la protección del planeta. Como el debate sobre la regulación de los vuelos privados o el objetivo de acabar con la «deforestación importada».
Además del ‘no’ permanente, la ultraderecha queda retratada con su falta de propuestas. En España, durante el debate de los Presupuestos -que deciden las cuentas públicas que afectarán directamente al bolsillo de la ciudadanía- la formación ultraderechista no presentó ninguna enmienda.
En varios parlamentos se ha demostrado la incapacidad política y cómo son utilizados por la derecha para esta parecer moderada y escapar de la bronca política, como señaló Francisco Igea (Ciudadanos) en el parlamento autonómico de Castilla y León.
También están en contra de los objetivos de la Agenda 2030 y votan en contra de medidas que buscan mejorar la vida de los ciudadanos, como la ley Rider, el Ingreso Mínimo Vital y la tasa Google. «Nunca votan a favor de los españoles, y votan a favor de las multinacionales y grandes empresas».
La Cafetera, como cada viernes, también ha dedicado un espacio para analizar series y películas. En esta ocasión, ‘O corpo aberto’, con el actor protagonista Tamar Novas. En videojuegos, God of War: Ragnarök. Y, en la sección de Spoiler, el capítulo 5 de Peripheral.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del
Hashtag en Twitter #LaCafeteraCrispaciOFF.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons: The Gray Havens - Silver
WakeUp - por Russo y Weinberg
Casa Monte Negra-por The Whiskey Wasps
Dandelion Wine-Claire Kelly
World of Gray por Thomas Lavine
No show show blues - ben bostick
Faster than my dreams- adam 7
This time is coming son- brick fields
Kindness courage-kolby knickerbocker
Save myself - jane and the boy
Still life - anbr
Give it up- roy young
You and me- eldar kedem
Hummingbirds-james forest
Undertown- low light
En 2022, había en España más de 28.500 personas viviendo en la calle, según el INE, un 25% más que hace diez años. Pero se trata de un problema global que también se ha disparado en Europa, EEUU y otros muchos puntos del planeta. Hay numerosos factores individuales y colectivos que confluyen para que una persona termine sin hogar, pero hay una consecuencia común: un significativo impacto en su salud. Los estudios muetrans que las persons sin hogar tienen hasta 50 veces más problemas de salud física, enfermedades cronificadas y afecciones de salud mental. Pero además presentan una drástica reducción en su esperanza de vida de 17,5 años menos que el resto de la población.
Los últimos datos recopilados por el Instituto Nacional de Estadística muestran que el número de personas sin hogar ha crecido un 25 % en España en los últimos diez años. Esta problemática social ha pasado de afectar a 22 900 personas en 2012 a más de 28 500 personas en 2022. La edad media de las personas en esta situación en España es de 42,7 años.
El panorama no pinta mucho mejor en Europa. El Parlamento Europeo destaca la precaria situación de vida de más de 700 000 personas que se enfrentan cada día (y cada noche) a la carencia de hogar en toda Europa. Este aumento, aseguran, ha sido del 70 % en solo una década.
Más allá de la necesidad básica de alojamiento, la vivienda es clave para el desarrollo del proyecto de vida. No en vano hablamos de un derecho humano fundamental.
Muchos factores pueden llevarnos a una situación de carencia de vivienda. A veces son individuales o relacionales, como un divorcio, el duelo por el fallecimiento de un ser querido, una enfermedad mental, la violencia doméstica o el abuso de sustancias. También intervienen factores estructurales, como la dificultad para acceder a una vivienda asequible, el desempleo (o el empleo precario) y la discriminación.
Las personas sin hogar viven casi dos décadas menos
Las personas sin hogar ven reducida su esperanza media de vida unos 17,5 años respecto al resto de la población. También se ha visto que presentan entre 2 y 50 veces más problemas de salud físicos, además de que las condiciones de vida de este colectivo dan lugar a múltiples enfermedades o cronifican las ya existentes. La enfermedad mental, las adicciones y las enfermedades infecciosas transmisibles proliferan especialmente en este colectivo.
El principal problema detectado es que la mayoría de las personas sin hogar no acceden a los servicios de atención primaria de salud, no tienen médico de familia, y normalmente son atendidas a través de los servicios de urgencias cuando llegan a una situación grave o extrema. La consecuencia directa es una edad media de muerte se ha calculado en 52 años para las mujeres y 56 para los hombres. Un estudio irlandés basado en las personas sin hogar de Dublín la reducía aún más: 36 años para las mujeres y 44 para los hombres.
Lo grave del asunto es que hay investigaciones que sugieren que alrededor de una de cada tres muertes de personas sin hogar se debió a causas susceptibles de una atención sanitaria oportuna y eficaz.
Para que el cáncer no se cebe con las personas sin hogar, resulta esencial darles visibilidad en los sistemas públicos. Con ese objetivo en mente, recientemente varias instituciones españolas, griegas, austriacas y británicas han puesto en marcha junto a FEANTSA el proyecto piloto Cancerless, financiado con fondos europeos.
Hasta finales de 2023 trabajarán con 1 500 personas sin hogar de Madrid, Londres, Atenas y Viena intentando aumentar su capacitación para que puedan tomar decisiones mejores y más informadas sobre su propia salud. Esto implica, entre otras cosas, poner en marcha talleres sobre hábitos saludables para prevenir el cáncer e incluir a todas las personas sin hogar en los programas de cribado como el de mamografías, el de cérvix o las colonoscopias.
Combinar la educación sanitaria y el apoyo social es la mejor manera de que las personas sin hogar no queden excluidas del proceso de detección precoz contra el cáncer desde la prevención. Para ello, el pilotaje activa una figura de coordinación entre el sistema de servicios sociales y el sistema de atención primaria de salud llamada Health Navigator. Este modelo implementa actuaciones para superar las desigualdades en salud trabajando individualmente con los afectados tanto en los centros para personas sin hogar como en los centros de salud.
El objetivo final no es otro que alcanzar la equidad en salud, es decir, que las personas puedan desarrollar su máximo potencial de salud independientemente de su posición social u otras circunstancias determinadas por factores sociales.
Rosa Gómez Trenado, Trabajadora Social. Investigadora en la FIIBAP. Profesora de Grado y Máster en la Facultad de Trabajo Social, Universidad Complutense de Madrid y Jaime Barrio Cortes, Médico de familia investigador en Fundación para la Investigación e Innovación Biosanitaria en Atención Primaria (FIIBAP). Director del Máster en Salud Escolar y docente en Facultad de Salud, Universidad Camilo José Cela
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
La tragedia de Melilla sigue siendo noticia en los medios de todo el globo y algunos como Le Monde o Der Spiegel han formado parte y divulgado, junto con El País y Enass, la investigación de Lighthouse Reports que revela la responsabilidad de España en lo sucedido en su frontera y muestra pruebas de que hubo al menos un migrante fallecido en suelo español. Se pone de relieve que este reportaje y el de la BBC, vuelven a poner en cuestión la versión oficial de las autoridades española y marroquíes y algunos medios, como Radio France, hablan incluso de «omisiones y mentiras». Se destaca asimismo que el ministro del Interior español ha comparecido ante el Congreso para dar explicaciones de lo sucedido en la valla de Melilla y ha vuelto a negar que murieran migrantes en suelo español, defendiendo su versión y la actuación de la Guardia Civil…. «pese a la evidencias».
Spaniens Innenminister steht nach Gewaltexzessen am Grenzzaun von Melilla unter Druck https://t.co/oFbLuPvMWC a través de @NZZ
ABC News subraya que el ministro del interior insiste en que no hubo muertos en suelo español en al tragedia de Melilla. La TV europea se hace eco de que Fernando Grande Marlaska ha negado «tajantemente» las informaciones mediáticas que señalaban posibles muertes en el lado español de la frontera de Melilla en la tragedia en la que perdieron la vida al menos 23 migrantes. Resalta que es la segunda vez que el ministro niega estos hechos y que también rechazo las insinuaciones de que la Guardia Civil permitió la tragedia. Pero advierte de que hay una creciente presión sobre él y el gobierno por parte de políticos, reportajes periodísticos e investigaciones judiciales que arrojan dudas sobre la versión oficial española del drama. Y recoge en particular las imágenes de Lighthouse Reports que concluyen que hubo al menos un fallecido en suelo español.
Radio France habla de las «revelaciones sobre la responsabilidad» y «mentiras» de las autoridades españolas y marroquíes» en la tragedia de Melilla. La emisora francesa se hace eco de los testimonios, videos y reconstrucción de la investigación de El País, Le Monde, Der Spiegel y Enass que muestran el rol de los agentes españoles y marroquíes en el drama del 24 de junio. Enfatiza que es un trabajo aun más detallado que el de la BBC que ya mostraba los «fallos» de la versión oficial de España y Marruecos y señala que contiene tres «confirmaciones»: por un lado el uso desproporcionado de la fuerza por parte de la policía marroquí, que hubo al menos un muerto en el lado español -con agentes de la Guardia Civil empujando de nuevo hacia Marruecos a algunos migrantes- y que aunque España aseguró que no intervino en el mantenimiento del orden, lo hubo y por tanto ha habido «omisiones o mentiras».
NZZ apunta que Marlaska, «bajo presión tras el exceso de violencia» en Melilla niega las evidencias de que migrantes murieran en territorio español. El diario suizo explica que el ministro del Interior tuvo que comparecer en el Parlamento tras conocerse un nuevo reportaje que se une al de la BBC y contradice la versión del gobierno español sobre el drama en la valla fronteriza de junio. Subraya que en las imágenes se ve el «comportamiento brutal» de los agentes y cómo al menos uno de los 23 muertos, un sudanés llamado Anwar, murió en suelo español. Pero enfatiza que Grande Marlaska volvió a defender la versión oficial del gobierno y la actuación de la Guardia Civil española ante lo que denunció como una «acción organizada» y un asalto violento a la frontera. Y añade que pese a las evidencias de las imágenes también negó que algún migrante muriera en territorio español. Aunque advierte de que su comparecencia no ha convencido al resto de partidos políticos que piden una comisión de investigación o la dimisión del ministro.
RTS asegura que al menos un migrante habría muerto en suelo español durante el drama de Melilla. La TV suiza recuerda que el incidente en la valla fronteriza del pasado 24 de junios costó la vida a 23 personas, aunque el gobierno español siempre sostuvo que las muertes fueron todas del lado marroquí. Pero subraya que nuevas informaciones revelan una versión diferente de lo sucedido. Explica que gracias a 140 vídeos y testimonios, se ha revelado que la Guardia Civil no socorrió a los heridos, que agentes marroquíes recuperaron víctimas del lado español y que además hubo al menos una persona que murió en suelo español. Añade que el ministro del interior español compareció ante el Congreso y reafirmó que no hubo ningún fallecido del lado español y acusó a la oposición de mentir. Y advierte de que Marlasla está en la cuerda floja desde que sucedió este drama y ahora están pidiendo su dimisión desde la oposición y también desde aliados del gobierno como ERC.
Le Monde destaca que su investigación revela la responsabilidad de España en el drama de Melilla. El rotativo francés, es junto con El País y el semanario alemán Der Spiegel, los grandes medios internacionales que han colaborado con Lighthouse Report en la investigación que detalla lo sucedido en la frontera entre España y Marruecos en el incidente del pasado 24 de junio. Enfatiza que el intento de salto de la valla de Melilla fue el más mortal sucedido en cualquier frontera europea y señala que la investigación muestra donde murió cada víctima y cómo el uso excesivo de gas lacrimógeno y la violencia de los agentes fronterizos junto con el hecho de que muchos fueron abandonados atados a la valla durante tres horas provocó docenas de muertes. Y añade que el gobierno marroquí no ha respondido a sus preguntas, pero sí el español oara negar que se produjera cualquier fallecimiento en territorio español y defendiendo que el comportamiento «extremadamente violento» de los migrantes, la reacción de la Guardia Civil española fue «absolutamente proporcional».
Las imágenes que cuestionan la versión española del drama y la comparecencia de Marlaska negando que hubiera muertes en suelo español también son noticia en otros medios internacionales como The Independent, Associated Press, France 24, The Toronto Star, Der Standard, Le Matin, Prensa Latina, Yahoo, etc.
Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
La nueva Ley de residuos aprobada por el gobierno español busca que reciclar sea la norma y la basura, la excepción… aunque aún se necesita cambiar muchas cosas para que esto pase. Es lo que señala la televisión alemana en un reportaje de Stefanie Muller en el que repasa las medidas de la nueva norma que buscan reducir en un 15% la cantidad de residuos que genera España. Recuerda que el país es el quinto mayor productor de botellas de plástico de un solo uso de Europa y enfatiza que recicla muy poco, tanto de estos residuos como en general de la basura que genera, en comparación con Alemania. Y apunta que con la nueva norma, «España declara la guerra a los residuos» pero advierte de que aún llevará un tiempo educar a la sociedad.
Deutsche Welle que en España la nueva Ley de Residuos se aprobó en abril de este año, pero entrará completamente en vigor en 2023 y obliga por ejemplo a los restaurantes a ofrecer agua del grifo gratis para reducir las botellas de plástico. Aunque apunta que en algunas partes de España esto es un problema porque el agua es de mala calidad y tiene mal gusto. Pero enfatiza que España es el quinto mayor productor de botellas de plástico de un solo uso de Europa y se recicla muy poco de esta producción. En este sentido recoge también que aunque Alemania produce mucha más basura que España, 632kg per cápita frente a 455 kg, pero recicla la mitad, mientras que los españoles apenas lo hacen con 86kg.
El reportaje destaca que con medidas como nuevos impuestos a los recipientes de plástico de un solo uso o a la basura que va a vertederos o incineradoras, la ley busca que España reduzca su cantidad de residuos en 2030 un 15% con respecto a 2010. Pero advierte de que esto supone todo un reto para la economía española y tanto empresarios como políticos de la oposición han manifestado «escepticismo». Menciona también que Isabel Diaz Ayuso ha vinculado estas políticas con el sectarismo y el comunismo. Finalmente DW repasa las diferencias entre España y Alemania en materia de residuos y resalta por ejemplo que no hay un sistema de depósito de envases retornables español, ni apenas mercado de segunda mano. Añade que con los servicios de limpieza de basura municipal diarios, los españoles no son tampoco conscientes de la cantidad de basura que generan y tiran a las calles y advierte de que aún llevará un tiempo educar a la sociedad en esto.
Deutsche Welle es el servicio de radiotelevisión pública internacional de Alemania. Se creó en 1953, pertenece a la ARD y está financiado el Estado. Cubre la información sobre Alemania, la Unión Europea y el mundo para una audiencia exterior. En radio emite en 30 idiomas y en TV en cuatro.
Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
Hoy en La Cafetera, Marlaska niega las evidencias. Un muerto que no existe y un machismo que persiste. Analizamos la violencia política contra las mujeres, y qué significa la cultura de la violación en la publicidad. Y, la ignorancia de la derecha se crece, cuando la pedagogía de la izquierda no se ejerce.
También analizamos cómo afronta China la política de Covid cero… Sobre todo después de las nuevas imágenes que circulan por las redes sociales. Y lanzamos el debate de cómo las medidas progresistas funcionan en Europa frente a las viejas recetas económicas. La audiencia lo ha resumido con estas dos frases: «Las medidas progresistas son políticas más listas» y «la economía no va mal, aunque te digan a todo fatal…».
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del
Hashtag en Twitter #LaCafeteraMarlaskaEnSus13.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons: The Gray Havens - Silver
WakeUp - por Russo y Weinberg
Casa Monte Negra-por The Whiskey Wasps
Dandelion Wine-Claire Kelly
World of Gray por Thomas Lavine
No show show blues - ben bostick
Faster than my dreams- adam 7
This time is coming son- brick fields
Kindness courage-kolby knickerbocker
Save myself - jane and the boy
Still life - anbr
Give it up- roy young
You and me- eldar kedem
Hummingbirds-james forest
Undertown- low light
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo
Prev