Jaime Mayor Oreja es ese demócrata abnegado que en 2002 llegó tarde a la votación del Presupuesto en el Parlamento Vasco, y con ello permitió que Ibarretxe obtuviese la financiación necesaria para llevar su plan hasta Madrid.

Su reacción fue de esperar de Mayor Oreja: echarle la cúlpa a los odiosos nacionalistas que le timaron (no por no saber el día y la hora de la votación). En cambio la reacción de Pepe Blanco fue la esperar de un demócrata: callarse y acetpar sus disculpas (extrañamente las pidió, suponemos en nombre del Partido Nacionalista Vasco, dado que le echó la culpa).

Como sabemos la historia terminó con Plan del Lendakari en Madrid, donde se debatió en pleno y fue rechazado. Eso sí era democracia en marcha. Jaime Mayor Oreja terminó en Bruselas.

Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «Antes de adentrarnos en otros asuntos de la actualidad les propongo hacer nuestra la ira y la preocupación de una ciudad, San Sebastián, que el pasado viernes asistió a una verdadera batalla campal. O, mejor, precisemos.

Durante horas, las principales calles del centro fueron ocupadas por centenares de vándalos vascos. La ertzaintza fue desbordada por completo. Ustedes vieron las imágenes de los incendios, las barricadas, las humaredas. Y ya les contamos por qué pasó lo que pasó.

Unos extremistas, de la izquierda radical vasca, protestaban porque otros extremistas, de la derecha radical española, se querían manifestar. El hecho es que tuvimos varias horas de fascismo puro sin que la autoridad lograra imponerse. Estas son nuestras crías. Matones que se creen patriotas, especializados -con nuestra tolerancia- en amedrentar hombres, mujeres y pueblos con la boca llena de libertad.

Fue una vergüenza para Donosti, un horror para los donostiarras, y una humillación para la policía vasca y para sus responsables. Mañana llega Ibarretxe a Madrid. Cree que el problema de Euskadi está en Madrid y que en Madrid tiene que hallar la solución. Pero se equivoca. Puede que algún día sea así. Pero, hoy por hoy, el problema político y ético de Euskadi está en Euskadi. Lo tiene en casa. Y lo tiene que gestionar él.»

Imagen de previsualización de YouTube

Mayor Oreja: ¿Por qué voy a tener yo que condenar el franquismo? 

«El Partido Popular quiere distinguir su actuación general por un compromiso renovado con el derecho a la vida, la integración y el respeto a las minorías y la defensa y solidaridad con las víctimas de la violencia en todas sus manifestaciones» [Artículo 3 de los Estatutos del PP]

Desde este humilde blog se recomienda encarecidamente al PP que condene la violencia, ya que tanto lo exigen ellos a los demás. Votar en contra de la Ley de Memoria histórica es votar en contra de sus propios estatutos. 

Fernando VerdascoUltimamente en todas las grandes competiciones deportivas, las ediciones en Internet de los medios de comunicación más conocidos convencen a algun deportista para contar lo que sucede desde un blog. Ahora el tenista español Fernando Verdasco ha aceptado hacer lo propio con el torneo Masters Series de Madrid… pero esta vez y como novedad será en formato video-blog para ADN.tv.

Se supone que Verdasco, que además es madrileño, va a contar desde dentro lo que sucede en la gran cita tenística, aunque no será él quien grabe las cosas, sino que estara frente a la cámara. En la primera entrega ha explicado como ve el torneo, su rival del primer partido y ha explicado como pasa un día un tenista de élite: entrenando y cumpliendo con compromisos publicitarios. En la web aseguran que Verdasco contará cada día sus impresiones del torneo… aunque en segunda ronda le tocará enfrentarse con el número 3 del mundo Novak Djokovic, uno de los favoritos.

El Master Series de Madrid se ha consolidado como una de las grandes citas del circuito ATP y cuenta este año con Roger Federer y Rafael Nadal como grandes estrellas. Entre las novedades de este 2007 destacar el premio que se llevará el ganador, 350.000 euros y un anuncio: en 2009, el torneo podría ser mixto.

El periódico New York Times habla de nuestro país.  ??Estruendos en España sobre la familia real? dice  en un artículo en el que analiza la mirada de los europeos sobre la monarquía. Dice que en España nos preguntamos si la monarquía es anacrónica en una democracia moderna. Pero ¿de verdad está esa pregunta en la calle o sólo en los medios?

…??La controversia -dice New York Times- es reflejo de un debate mayor sobre la importancia de la monarquía en Europa, cuando miembros de la generación más joven se casan con personas no pertenecientes a la realeza con pasado accidentado y el tema de los gastos que tienen que afrontar los contribuyentes para mantener el estilo de vida de sus monarcas. Pero el desafío en España también radica en una oleada de ferviente nacionalista en las regiones que se resienten del poder centralizador de Madrid, y por preguntas tales como si una monarquía es anacrónica en una democracia moderna?.

??A pesar de los recientes desafíos, muchos políticos, historiadores y comentaristas dicen que creen que la figura del rey se recuperará?…

Interesante lo del «pasado accidentado» -vamos, como el de cualquier mortal-.
El New York Times, en todo caso, nunca ha sido un periódico casposo con España.  De hecho en sus editoriales hemos leido como se definía al General Mena como «troglodita», y se criticaba al PP por no censurar el ruido de sables de Mena. Sin embargo, no es cierto que en la calle se cuestione la Monarquía ni que haya estruendos. Aquí el estruendo tiene nombre y apellidos. Se llama PP.

[Actualización: John Pasaron ha traducido el artículo completo]

Jaime Mayor OrejaEl ex ministro del Interior del gobierno de José Maria Aznar y actual eurodiputado ha criticado duramente la Ley de Memoria Histórica recien aprobada. Pero además, en La Voz de Galicia, Jaime Mayor Oreja asegura que «el franquismo forma parte de la Historia de España… ¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad?».

Para Mayor Oreja, el hecho de que el franquismo representara «a un sector muy amplio de la población española» lo legitima. Ante las preguntas del periodista acerca de que esa lógica también serviría para el nazismo o el estalinismo, el eurodiputado del PP, esgrime que no es lo mismo porque en la guerra hubo dos bandos.

Pero además Jaime Mayor Oreja considera que hay muchos mitos al respecto de la represión y persecución franquista. Asegura, por ejemplo, que en le Pais Vasco se vivía en esa época en un estado de «extraordinaria placidez» y por eso todos los guardias civiles gallegos pedían ser trasladados alli. (fuente: escolar.net)

Por otro lado, el diario ADN.es publica una información sobre la rentabilidad de las inversiones de la familia Franco, tras la muerte del dictador. Citando a Mariano Sánchez Soler, autor de «Los Franco, S.A.» cifran la fortuna de lo que llaman el Clan de El Pardo -compuesto por los Franco, los Polo y los Martínez-Bordiú- en 45 millones de euros. Aunque también explican que resulta imposible conseguir un inventario de las empresas vinculadas a estas tres familias.

Hablan, eso si de uno de los primeros negocios de Carmen Polo, viuda de Franco: la compra y venta de aparcamientos en Madrid. Y es que segun Sanchez, la inmobiliaria es la principal actividad con la que se han enriquecido los Franco, con negocios como el de la finca Valdefuentes o la del Canto del Pico. Finalmente se menciona que hasta su muerte, la pensión de Carmen Polo fue superior al sueldo del presidente del Gobierno.

Buscador Fundrace 2008 de donantes famososGeorge Clooney ha donado ya 2.300 dólares para la candidatura de Barack Obama a la presidencia de EEUU, Michael Douglas, apoya a 4 demócratas, el cantante Paul Simon a uno poco conocido, Christopher Dodd con 4.600 dólares y el multimillonario Warren Buffet ha destinado 4.600 dólares tanto a Barack Obama como a Hillary Clinton… son algunos de los famosos que han contribuido economicamente para apoyar alguna de las candidaturas de los políticos que aspiran a suceder a George Bush en las próximas elecciones presidenciales de 2008. El buscador Fundrace 2008 del Huffington Post permite saber quién ha donado y cuanto… y sobre todo a quien.

En toda elección política de EEUU, el dinero juega un papel esencial. Los donaciones personales no solo están permitidas, sino que los candidatos dedican buena parte de su tiempo y estrategia a tratar de atraer a estos «inversores». Y la ley obliga a que los nombres y las cantidades sean públicas. Y lo que hace Fundrace 2008 es colgar en la red esta información. Se puede buscar el nombre de cualquier persona, incluyendo a los famosos. Asi se puede comprobar las inclinaciones políticas o el interés de cada cual… y hasta ver si alguno juega a dos bandas.

Aunque Hillary Clinton va claramente destacada en el apartado de recaudación de fondos para su candidatura, entre los donantes famosos hay muchísimos apoyos al senador Barack Obama. George Soros por ejemplo le ha donado 2.100 euros y en Hollywood tiene grandes seguidores, las actrices Halle Berry, Jennifer Aniston y Rosana Arquette le han dado todas 2.300 y Edward Norton también 2.300. Paul Newman ha ido incluso más lejos y le ha entregado 4.600 dólares.

Claro que el interprete de «Dos hombres y un destino» es de los que reparte apoyos, porque también ha favorecido a Christopher Dodd con otros 4.600. En este campo de donantes multiples famosos, destacan Steven Spielberg y Barbra Streisand que han destinado 2.300 dolares para las candidaturas de Hillary Clinton, John Edwards y Barack Obama. Y rizando el rizo está Michael Douglas que apoya a 4 candidatos, Hillary, Obama, Dodd y Bill Richardson, con 4.600 dólares por cabeza. Eso sí, son todos demócratas.

Entre los famosos que apoyan a candidatos republicanos, algo mucho más raro, al menos en Hollywood, destaca Kelsey Grammer, el interprete de «Frasier» que ha donado 2.300 dólares para la candidatura de Rudy Giuliani.

Y si importa el apoyo del dinero y los famosos, el de los compañeros de profesión tampoco es desdeñable. Ya se conoce cuales de los precandidatos a la presidencia goza del respaldo de mayor número de senadores y congresistas. Una lista en la que vuelve a destacar Hillary Clinton, que ha recibido 66 adhesiones. Luego viene Obama, con 27 y John  Edwards con 14. Entre los republicanos lidera el «frente», Mitt Romney, con el respaldo de 31 políticos, seguido por John McCain, con 28 y Giuliani, 22.

Ya he manifestado aquí, anteriormente -lo hago de nuevo y lo volveré a hacer-, mi oposición a la Refinería Balboa que un poderoso Grupo llamado Gallardo quiere construir en Extremadura. Digo poderoso porque me consta que son pocos los que se atreven a enfrentarse a ellos abiertamente y oponerse a la construcción de tal barbaridad: tienen todo el apoyo político, poderosos grupos empresariales detrás, contactos en la prensa, promesas de empleo… Y cuentan con el apoyo de los socialistas extremeños. 

…Con mucho es el mayor proyecto industrial de la historia de Extremadura y, en estos momentos, uno de los mayores de Europa, -dice la web de Gallardo.

Hoy publica la prensa que la Refinería también quiere coger agua del embalse de Alange que está destinada a consumo humano. El PP ha exigido que se celebre un Pleno Extraordinario para preguntar por ello, en un extraño síntoma de lucidez. 

Los expertos y los ecologistas advierten de que una refinería de estas características es «una industria no sostenible, clásica y pesada» que añadirá sus gases a otras industrias también cuestionadas en la región. [videos]

Y no es lo más grave: para construir el capricho de Rodríguez Ibarra se necesitará un oleoducto de 200 km que atravesará parajes naturales muy ricos, extendiendo la ignominia a otros lugares.

A Rodríguez Ibarra, que puso la primera piedra virtual de este asunto, le molesta mucho que vengamos los de fuera a decir que se debe o no hacer. A mí también me lo dicen todos los días: los de la comunidad de vecinos, los de mi ciudad, los de mi gobierno, e incluso los de Europa. 

Pero sobre todo, es una contradicción andar augurando la sustitución de la era industrial por la del conocimiento mientras se impulsa tamaña salvajada.  Por lo menos no lo llamen ustedes progreso, llámenlo simple ambición.

Cartel de la campaña contra la pobreza 2007El gran momento será el proximo 21 de octubre, fecha en la cual se ha convocado una gran manifestación, pero las ONG´s agrupadas en la Alianza Española contra la Pobreza han convertido toda la semana en un maraton de movilizaciones por la causa. El lema es «Rebelate contra la pobreza» y hay convocados más de 100 actos. El objetivo es traer al primer plano de la actualidad el asunto, la necesidad de alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM)de la ONU y exigir a los políticos un compromiso firme en la lucha contra la pobreza.

Desde este lunes 15 hasta el proximo domingo, se tratará de llamar la atención sobre la alimentación, la erradicación de la pobreza y los ODM ya sea con conciertos, exposiciones, mesas redondas, presentaciones, actos en centros educativos, recogida de firmas, coloquios, manifestaciones, ciclos de cine o actos de calle. En la web de la campaña se pueden consultar los detalles de las movilizaciones y hasta tienen un buscador por territorios.

En el mundo se calcula que hay más de 800 millones de personas que no tienen garantizado el derecho a la alimentación y 1.100 millones viven con menos de un dolar al día. En España más de un millón de personas viven en la pobreza, según datos de Cáritas, y miles duermen en las calles. Son solo algunas de las cifras que deja esta lacra.

En 2006 ya hubo grandes manifestaciones de «rebelión contra la pobreza» por toda España. Y tuvo especial relevancia, un video lanzado en apoyo a la campaña y que simulaba el robo del escaño de Zapatero en el Congreso para conseguir que se levantara por la causa. El video aun se puede ver en Youtube.

Imagen de previsualización de YouTube
Prev1...1.9201.9301.9401.9501.9511.9521.9601.9701.980...2.085Siguiente Página 1.951 de 2.085
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.